Гидроксохлоридометил · 31-Дек-10 21:38(15 лет 6 месяцев назад)
Убийство в Восточном экспрессе / Murder on the Orient ExpressГод выпуска: 2010 Страна: Великобритания Жанр: Детектив Продолжительность: 01:28:58 Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) Русские субтитры: нет Субтитры: отсутствуют Режиссёр: Мартин Филип / Martin Philip В ролях: Suchet David, Shepherd Tristan, Crane Sam, Jones Toby, Smith Brian J., Morrissey David, Chastain Jessica, Scudamore Stewart, Hazanavicius Serge, Atkins Eileen, Lothar Susanne, Menochet Denis, Hershey Barbara, Bonneville Hugh, Croze Marie-Josee, Weber Stanley, Satine Elena, Mawle Joseph, West Samuel Описание: Неповторимая походка, беспрецедентный педантизм, бельгийский акцент, вечная спутница — трость, особая форма усов... И, конечно же, «серые клеточки», которые не знают покоя и отдыха. Да, это именно он — знаменитый Эркюль Пуаро, сыщик, без которого сложно себе представить классический английский детектив. Найти преступника и вывести его на чистую воду — для него не просто работа, а сам смысл жизни. И, надо отдать ему должное, делает он это настолько изящно, что иной иллюзионист, вытаскивающий кроликов из шляпы, позавидует. Итак, Англия, первая половина XX века, леди и джентльмены, воры и убийцы и блестящий ум на страже справедливости... Для возвращения из Стамбула в Лондон Эркюль Пуаро решает воспользоваться услугами одного из самых известных и респектабельных поездов мира — «Восточного экспресса». Тем более, что глава компании «Спальные вагоны», месье Бук — давний клиент знаменитого сыщика — обещает решить проблему с билетами и разместить своего почётного гостя со всеми удобствами. Путешествие в этом роскошном поезде могло бы оказаться весьма приятным времяпровождением, если бы на территории Югославии состав не попал в снежный занос, а в вагоне «Кале» в ту же ночь не произошло жестокое убийство. Преступление в «Восточном экспрессе» — это настоящая катастрофа для репутации компании месье Бука. Он умоляет Пуаро начать расследование до прибытия югославских властей. Соглашаясь взяться за это дело, Пуаро и не предполагает, что столкнётся с одной из самых сложных этических проблем в своей практике... Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: AC3 Видео: 720x404 (1.78:1), 25 fps, XviD build 50, ~1417 kbps avg, 0.20 bit/pixel Аудио 1 (Rus): AC3 (Dolby Digital 5.1), 6 ch, 48 kHz, 384 kbps [профессиональный многоголосый закадровый перевод] Аудио 2 (Eng): AC3 (Dolby Digital 5.1), 6 ch, 48 kHz, 384 kbps [родной английский звук]Все раздачи сериала | Релиз: Группы Новафильм/(NovaFilm) DVDRip и оформление раздачи: zhbanochek
Скриншоты
MI
Общее
Полное имя : J:\Раздачи_[torrents.org]\Agatha Christie's Poirot S12E04 [NovaFilm.tv]\poirot.s12e04.dvdrip.rus.eng.novafilm.avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 1,37 Гигабайт
Продолжительность : 1 ч. 28 м.
Общий поток : 2201 Кбит/сек
Программа-кодировщик : VirtualDubMod 1.5.10.2 (build 2542/release)
Библиотека кодирования : VirtualDubMod build 2542/release Видео
Идентификатор : 0
Формат : MPEG-4 Visual
Профайл формата : AdvancedSimple@L5
Параметры BVOP формата : Да
Параметры QPel формата : Нет
Параметры GMC формата : Без точки перехода
Параметры матрицы формата : Default (H.263)
Идентификатор кодека : XVID
Идентификатор кодека/Подсказка : XviD
Продолжительность : 1 ч. 28 м.
Битрейт : 1418 Кбит/сек
Ширина : 720 пикс.
Высота : 404 пикс.
Соотношение кадра : 16:9
Частота кадров : 25,000 кадр/сек
Разрешение : 24 бит
Колориметрия : 4:2:0
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.195
Размер потока : 903 Мегабайт (64%)
Библиотека кодирования : XviD 1.2.1 (UTC 2008-12-04) Аудио #1
Идентификатор : 1
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Идентификатор кодека : 2000
Продолжительность : 1 ч. 28 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 384 Кбит/сек
Канал(ы) : 6 канала(ов)
Расположение каналов : Front: L C R, Surround: L R, LFE
Частота : 48,0 КГц
Размер потока : 244 Мегабайт (17%)
Выравнивание : Разделение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 40 мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка : 500 ms Аудио #2
Идентификатор : 2
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Идентификатор кодека : 2000
Продолжительность : 1 ч. 28 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 384 Кбит/сек
Канал(ы) : 6 канала(ов)
Расположение каналов : Front: L C R, Surround: L R, LFE
Частота : 48,0 КГц
Размер потока : 244 Мегабайт (17%)
Выравнивание : Разделение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 40 мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка : 500 ms
Финальная сцена- сильнейшая по эмоциям! Вроде истерией не страдаю, но слезы в глазах появились, а это большая редкость для меня! Смотреть стоит- хотя бы для сравнения с предыдущими фильмами и с другими актерами ! Спасибо за раздачу!
Ужасно... Так переиначить книгу! Все действия буквально наоборот. Руки бы оторвать горе-режисерам и сценаристам. Бедные люди, которые не читали и смотрят ЭТО.
Ужасно... Так переиначить книгу! Все действия буквально наоборот. Руки бы оторвать горе-режисерам и сценаристам. Бедные люди, которые не читали и смотрят ЭТО.
Мы смотрим фильм и воспринимаем его таким как он есть, книга тут не причем , имхо.
Ужасно... Так переиначить книгу! Все действия буквально наоборот. Руки бы оторвать горе-режисерам и сценаристам. Бедные люди, которые не читали и смотрят ЭТО.
Мы смотрим фильм и воспринимаем его таким как он есть, книга тут не причем , имхо.
Фильм 1974 впереди.
А это пародия и изврат. Актеры- ужас, сценарий-ужас, игра.... Странно Суше в таком видеть... У Кристи отличный роман и детектив, а тут... Еще и католическую пропаганду вставили.
Ужасно... Так переиначить книгу! Все действия буквально наоборот. Руки бы оторвать горе-режисерам и сценаристам. Бедные люди, которые не читали и смотрят ЭТО.
Мы смотрим фильм и воспринимаем его таким как он есть, книга тут не причем , имхо.
Фильм 1974 впереди.
А это пародия и изврат. Актеры- ужас, сценарий-ужас, игра.... Странно Суше в таком видеть... У Кристи отличный роман и детектив, а тут... Еще и католическую пропаганду вставили.
Режиссер и сценарист явно решили поэкспериментировать. Они изменили смысл книги. И в этом главный минус! Такие персонажи как Холмс и Пуаро, будучи частными сыщиками, служили не закону, а клиенту. Часто восстанавливая попранную законом справедливость. А здесь всё наоборот! Закон превыше всего.
Разочаровал фильм.
Игра актеров на 3-
Для тех,кто не читал книгу может понравится,для читавших это хрень,ляпов просто уйма и поведение главного героя вобще не такое как в книге.
с книгой конечно не сравнится! да и вообще всегда книги намного лучше чем фильмы!!! расхождения не просто есть,а режиссер в буквальном смысле слова взял и испахабил всю историю!!!
Книголюбы конечно может и получили удар, но читать я не люблю, а посему фильм посмотрел на одном дыхании. Откровенно говоря мне наплевать на то что в книге, я смотрю фильм не для того что бы увидеть расхождения, а для получения удовольствия итак мой вердикт таков:
Посмотрел этот фильм, сижу под таким впечатлением, потираю руки и думаю, что же мне написать, как передать словами, то, что я увидел, как передать, то что пережил вместе с этим фильмом. Этот фильм, как протест против несправедливости в правовой системе, коррупции и продажности судей и прокуроров приводящей к самосуду. Так вот самосуд - казнь, она ждёт преступника в этом фильме. Шедевр, иначе не скажешь. Этот фильм про Пуаро совершенно не похож на сериалы, которые показывали по телевизору, это целый художественный фильм. ВСЕМ рекомендую!
Начну с того, что начитавшись отзывов была готова к худшему, но несмотря на это, решилась посмотреть эту версию фильма. Сразу скажу, что версия с Альбертом Финни для меня была и остается самой лучшей, и дело вовсе не в книге, а в общей атмосфере фильма и блестящем актерском составе (Бэколл, Коннери, Бергман...).
Теперь об этой экранизации. Ведущая роль здесь принадлежит именно Пуаро, а не остальным персонажам, его переживаниям и внутренней борьбе (как быть? попрать собственные принципы или согласиться с мнением большинства). Вот этот-то и выбор дается Пуаро просто до невозможности тяжело (в этом плане финальная сцена очень показательна и психологически тяжела). Но он делает этот выбор.
скрытый текст
На протяжении всего фильма ловила себя на мысли, что ну не может он предать в руки правосудия "12 присяжных", поскольку это никак не согласуется с моим отношением к данному вопросу. Бывает так, переносишь на себя...Поэтому для меня интрига оставалась до самого конца и закончилась облегчением.
Хотя бы из-за этой сцены фильм никак нельзя назвать ужасным или быть после просмотра разочарованным. Он другой, экранизация другая и Пуаро здесь тоже другой. Почему обязательно нужно снимать одинаково. Здесь авторы фильма пошли своим путем, а вот ошиблись они или нет каждый после просмотра решает сам.
Поскольку для меня после просмотра большинства экранизаций раньше невольно наступало разочарование, сейчас я просто не сравниваю, а смотрю. Книга есть книга и ничто ее не заменит)))
42532891Режиссер и сценарист явно решили поэкспериментировать. Они изменили смысл книги. И в этом главный минус! Такие персонажи как Холмс и Пуаро, будучи частными сыщиками, служили не закону, а клиенту. Часто восстанавливая попранную законом справедливость. А здесь всё наоборот! Закон превыше всего.
Ну и что, даже если они и профессиональные частные сыщики одно не исключает другое и это не лишает их права, долга и чести служить клиенту честно придерживаясь буквы закона.
Хотя в данном случае он идёт с внутренней борьбой и сознательно (а не из жалости и подавшись слабости как считают многие) против своих принципов и ценностей, оставляя наказание на совести каждого из 13 (включая себя самого) жить с этим дальше так, кто как из них сможет. А жить с осознанием того, что отправил на виселицу 12 добропорядочных людей равноценно самоубийству. И потом Вы забываете, что и Пуаро, и Холмс по возможности страли действовать в сотрудничестве с полицией. Книгу читала раньше чем видела экранизации и да, она сильнее, глубже и интереснее. Но я бы не стала делать сравнения фильмов с первоисточником, просто потому что они разные и воспринимаются тоже по разному. А то, что в современной версии решили поэкспериментировать, сняли иначе и не пошли по проторенной дорожке сделав современную копию экранизации Люмета на мой взгляд только в плюс и огромная за это благодарность автором и сьёмочной группе за свой взляд, представление и прочтение романа. Наверное буду в меньшинстве, но от старой оскароносной версии Люмета в восторге никогда не была. Для меня этот фильм запомнился исключительно "звёздным" актёрским составом и абсолютной негативным восприятием воплащения Альбертом Финни - Пуаро. Уважаю и ценю талант как актёра, так и Люмета, но это не лучшие их работы и изуродовать до такой степени главного героя надо ещё уметь. Хотя в данном случае это претензия не к актёру, а к режиссёру который представил Пуаро пародийным, эксцентричным неврастеником и клоуном, абсолютно утратив грань между нелепостью и чудаковатостью вызывающей улыбку и когда персонаж просто смешон вызывая отвращение фальшивостью. Пуаро в исполнении Финни это карикатура с искусственной маской, а не живой человек. Ну и к тому же как сказал один из форумчан на этом сайте "бурлеск, буффонада" и театральность версии 1974 года мне чужда, как и отсутствие атмосферы, духа самого романа и финальное распитие шампанского просто добило - так и хочется спросить, а есть повод что-то праздновать? Хотя безусловно игра Ингрид Бергман и Лорен Бэколл восхитительна и неповторима. Редко когда испытывала такое сильное разочарование в кино. А современная детективно-драматическая версия оказалась близка и впечатлила, хотя когда садилась смотреть впервые было очень стрёмно. Да, здесь кроме Дэвида Суше ярких и известных "звёзд" нет, а "звезда" Джессики Честейн ещё тогда не засветилась. Но каждый из актёров вписался в роль очень органично, естественно и убедительно. Плюс драматическая, нагнетающая и мрачная психологическая атмосфера, налёт которой в романе ощущается, а в фильме раскрылся и реализовался в полной мере. Душевная борьба на грани эмоций, жертвенность, ответственность, выбор и решение от которого зависят судьбы людей, а по сути жизни и смерти.
Здесь нет ни победителей, ни проигравших, а есть поступок отчаявшихся в справедливости людей - насколько правильный и верный каждый для себя решает сам, но им всем придётся с этим жить дальше. А Дэвид сыграл здесь просто восхитительно, гениально и поразил до глубины души перфомансем. И кстати от созданного в ранних сериях образа он не отошёл, посмотрите внимательнее драматизм и глубина в определённой степени в характере и воплощении присутствовала всегда. Здесь актёр её просто глубже и многранее раскрыл. И потом Пуаро не может всегда быть одинаковым, внешне, внутренне, характером, ценности, привычки, походка всё изменяется с возрастом. Перед зрителем предстал пожилой, умудрённый, немного уставший Пуаро, более серьёзный, задумчивый, эмоциональный и резкий, но с таким же проницательным, глубоким, доверительным взглядом и обаятельной, искренней улыбкой.
Как экранизация отвратительна. Как история человека, превыше всего ставящего закон (букву, что называется, а не дух), вполне неплохо.
Но у меня возникло странное ощущение, что Суше сам немного не в своей тарелке от того, что ему пришлось сделать с Пуаро)
Elena-P писал(а):
таким же проницательным, глубоким, доверительным взглядом и обаятельной, искренней улыбкой.
Мм... где вы там увидели искреннюю улыбку? Я бы не удивилась, если б он там прямо в поезде их всех скопом на костер отправил, да сам бы и спичку поднес
58028550Наверное буду в меньшинстве, но от старой оскароносной версии Люмета в восторге никогда не была. Для меня этот фильм запомнился исключительно "звёздным" актёрским составом и абсолютной негативным восприятием воплащения Альбертом Финни - Пуаро. Уважаю и ценю талант как актёра, так и Люмета, но это не лучшие их работы и изуродовать до такой степени главного героя надо ещё уметь. Хотя в данном случае это претензия не к актёру, а к режиссёру который представил Пуаро пародийным, эксцентричным неврастеником и клоуном, абсолютно утратив грань между нелепостью и чудаковатостью вызывающей улыбку и когда персонаж просто смешон вызывая отвращение фальшивостью. Пуаро в исполнении Финни это карикатура с искусственной маской, а не живой человек. Ну и к тому же как сказал один из форумчан на этом сайте "бурлеск, буффонада" и театральность версии 1974 года мне чужда, как и отсутствие атмосферы, духа самого романа и финальное распитие шампанского просто добило - так и хочется спросить, а есть повод что-то праздновать?