samsonq · 15-Апр-12 21:44(12 лет 6 месяцев назад, ред. 15-Апр-12 21:55)
Козерог Один / Capricorn OneСтрана: США, Великобритания Студия: Associated General Films, Capricorn One Associates, Incorporated Television Company, Lew Grade Жанр: драма, триллер, фантастика Год выпуска: 1978 Продолжительность: 02:03:10 Перевод: Профессиональный (многоголосый закадровый) Доп. инфо о переводе: лицензия R5 Перевод 2: Профессиональный (двухголосый закадровый) Перевод 3: Профессиональный (многоголосый закадровый) Доп. инфо о переводе 3: телеканал «Россия» Субтитры: русские (x2), английские Оригинальная аудиодорожка: английский Режиссер: Питер Хайэмс / Peter Hyams В ролях: Эллиотт Гулд, Джеймс Бролин, Бренда Ваккаро, Сэм Уотерстон, О. Джей Симпсон, Хэл Холбрук, Карен Блэк, Телли Савалас, Дэвид Хадлстон, Дэвид Дойл, Джеймс Карен Описание: Пока вся Америка, затаив дыхание, ждет начала первого полёта американских космонавтов на Марс, HАСА тайно вывозит их на секретную базу в пустыне, где все подготовлено для инсценировки как самого полета, так и высадки первых людей на Красную планету. Потребность в такой инсценировке вызвана тем, что несмотря на все вложенные в разработку полёта деньги, инженерам так и не удалось создать работоспособной системы обеспечения жизнедеятельности астронавтов — космический корабль отправляется в полет без экипажа. И все бы хорошо — да только на этапе возвращения на Землю космический корабль сгорает в плотных слоях атмосферы — на глазах у всех наблюдающих за полетом специализированых организаций (не только американских). Скрыть этот прискорбный факт невозможно, поэтому и экипаж космического корабля должен исчезнуть. Догадываясь о своем предстоящем исчезновении, астронавты не теряют времени даром и разбегаются в разные стороны… Аллюзии фильма довольно прозрачны — конечно же, имеются в виду полеты астронавтов на Луну и слухи о том, что все эти полеты были лишь инсценировкой. Доп. информация: создано на основе инструкций Mikky72, tartak, germanm2000, TDiTP_.
Сделано из BDRemux от Виталя_А. Меню из DVD9 от Dzhuga. Русский звук с телеканала «Россия» предоставил karatak1, подгонял я сам. Спасибо этим пользователям. Видео перекодировано в CCE SP2 в 5 проходов в режиме VBR.
Используемый софт
Видео- DGIndexNV- индексирование видеопотока
- AviSynth 2.5- фреймсервер
- Cinema Craft Encoder SP2- кодирование видеоАудио- eac3to- разложение DTS, DTS MA, TrueHD на моно WAVs, перетягивание
- Sonic Foundry Soft Encode- кодирование WAVs в AC3
- DTS-HD Master Audio Suite- кодирование WAVs в DTSМультиплексоры/Демультиплексоры- eac3to- разложение BD на потоки
- DVDLogic DVD Reauthor Pro- создание сценария проекта Sonic Scenarist
- PgcDemux- разборка DVD на потоки
- MuxMan- сборка потоков в DVDСубтитры- SUPread+FineReader+SupRip- распознание графических субтитров SUP/PGS
- GSConv- корректировка таймингов, сохранение в SSA формат
- Sub Station Alpha- редактирование SSA-файлов
- MaestroSBT- рендеринг субтитров в формат SST+BMPМеню- Adobe Photoshop- графическое редактирование менюАвторинг- Sonic Scenarist Pro- авторинг DVD
- DvdReMakePro- реавторинг DVD
Смотрел его еще года два назад. Хороший фильм, жаль, что малоизвестный. Питер Хэймс спустя несколько лет снимет продолжение "2001: Космическая одиссея" Кубрика. Продолжение тоже стоит смотреть.
samsonq
Спасибо вам большое за фильм! Вы вернули меня в юность когда смотрела еще в кинотеатре. Тогда понравилось, правда была подростком, а сейчас просмотрела с еще большим удовольствием. Все таки фильмы 70--80х очень хороши. Еще раз спасибо!!!
Nadezhda Krolikoff
Пожалуйста. Прекрасно вас понимаю: фильмы из детства, юности воспринимаются гораздо интереснее, чем отсмотренные в более зрелом возрасте.
Да, смотрел ещё в раннем детстве. Но одного раза хватило, что фильм запомнился на всю жизнь. Сейчас уже смотришь, может, без того энтузиазма, и нет того впечатления... Но фильм очень хорош, очень!
"чувак- имеет дубляж- но сильно цену ломит..." Хм.. Не очень-то верится, иначе бы уже какой-нибудь гуманист с деньгами давно бы купил и поделился с человечеством. Вон богатеи денег на церкви не жалеют, грехи замаливают, а церковь построить куда дороже 30 000 будет... А благодарности от народа за дубляж побольше будет, чем от церковной благотворительности...
Именно после, а не до этого фильма,
некоторые технически неграмотные янки и стали утверждать что полет на Луну тоже был таким же. А спустя 20 с лишним лет Гордон подкинул эту тему нашим неграмотным дурачкам. Которые её и подхватили... 1.Те , кто хоть немного знаком с фактами и технически грамотен знают, что сам корабль и даже спускаемый модуль прекрасно видно в астрономический телескоп. Расстояние всего 400 тысяч км... 2.Янки вели оттуда прямой телерепортаж для всей Земли. Те , кто хоть чуть знаком с радиотехникой, знают, что это полностью исключает фальсификацию. 3.За шесть своих высадок на Луну они привезли оттуда больше тонны лунного грунта, который раздали университетам разных стран, в т.ч. СССР. 4.Ещё они установили на Луне параболическое зеркало с помощью которого до сих пор измеряется либрация Луны. И любой может направить на него луч лазера (координаты есть на сайте НАСА) и через 2,5 секунды получить его отражение назад. 5. СССР,главный соперник США в космосе, ни на секунду не усомнился, и до сих пор все наши ученые и космонавты смеются над теми кто говорит что это инсценировка. Недавно вот Леонов посоветовал таким невеждам больше интересоваться физикой, а не бабушкиными сплетнями. После США там кстати побывали 2 наших лунохода. Или это тоже инсценировка? Саша Каин, в США нет статьи за оскорбление флага. Суд ещё в 70-х постановил что это нарушает поправку о свободе слова. Поэтому,например, редкий рок концерт или антивоенная демонстрация проходят без сжигания или разрывания звездно-полосатого... Цензуры тоже нет. Даже призывы к свержению власти нельзя запретить. Более того в конституции есть поправка гласящая что народ имеет право на вооруженное восстание..
62921331Именно после, а не до этого фильма,
некоторые технически неграмотные янки и стали утверждать что полет на Луну тоже был таким же. А спустя 20 с лишним лет Гордон подкинул эту тему нашим неграмотным дурачкам. Которые её и подхватили... 1.Те , кто хоть немного знаком с фактами и технически грамотен знают, что сам корабль и даже спускаемый модуль прекрасно видно в астрономический телескоп. Расстояние всего 400 тысяч км... 2.Янки вели оттуда прямой телерепортаж для всей Земли. Те , кто хоть чуть знаком с радиотехникой, знают, что это полностью исключает фальсификацию. 3.За шесть своих высадок на Луну они привезли оттуда больше тонны лунного грунта, который раздали университетам разных стран, в т.ч. СССР. 4.Ещё они установили на Луне параболическое зеркало с помощью которого до сих пор измеряется либрация Луны. И любой может направить на него луч лазера (координаты есть на сайте НАСА) и через 2,5 секунды получить его отражение назад. 5. СССР,главный соперник США в космосе, ни на секунду не усомнился, и до сих пор все наши ученые и космонавты смеются над теми кто говорит что это инсценировка. Недавно вот Леонов посоветовал таким невеждам больше интересоваться физикой, а не бабушкиными сплетнями. После США там кстати побывали 2 наших лунохода. Или это тоже инсценировка?....
М-да парниша, сказал что отрезал!
Главное много букФФФ накрапал!- придется и мне не меньше крапать 1.Я к примеру за свою жизнь работал на нескольких инструментах в обсерваториях и абсолютно вас разочарую что визуально проследить полет корабля к Луне нет возможности. А даже строящаяся сейчас в Чили новейшая европейская супер обсерватория (E-ELT) - не позволит наблюдать на поверхности Луны объекты мельче 25-50 метров. 2. Как человек очень хорошо знакомый с радиотехникой, скажу вам что ретранслятор подвешенный на орбиту где угодно (хоть на Юпитере) - позволит принимать ОТТУДА сигнал! 3. Привезти вроде как и привезли, но куда он весь испарился? В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано .30,2 г». Заметьте ни одного камешка из почти 4 центнеров НЕ дали (не утерли нос!).
Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция! 4.Про зеркало Вы пошутили видать? разговор был об отражателя уголковых, а это из другой оперы это раз, а насчет"любой может направить на него луч лазера" - нуу абсолютно не любой (единицы), а во вторых мой знакомый работавший с таким инструментарием подтверждает наличие отраженного всплеска на приборе (это не визуально отнюдь) как из координат НАСА так и из других зон (где отражателей и в помине нет!) 5. "..СССР,главный соперник США в космосе.." - (напомню не только в космосе но и на земле в воздухе и на море и под водой, короче и идеологический соперник и потенциально воспринимаемый враг) - поверил джентльменам на слово поначалу, а позже поимел очень неплохие выгоды и преференции.
А Леонов к сожалению для многих утратил свой авторитет поступив на услужение ОПГ банд альфа-банк группировке ! !!! - вы уважаемый юны и наивны, коль воспринимаете все в розовых тонах и забыли о дьявольской природе человека!
(история человечества напичкана примерами подтасовок,подлогов, перевирания и откровенных мистификаций и прочая!) А мир - дружба - жвачка, это оставьте для кино! В жизни все до противности грязнее и до банальности проще! а фильм "Козерог-1" просто на бытовом уровне кинематографа проиллюстрировал, что и в то время не составляло никакого особого труда организовать инсценировку "а-ля полет на...." - вот и весь посыл!
Без всяких шпионских игр!
Аллюзии фильма довольно прозрачны — конечно же, имеются в виду полеты астронавтов на Луну и слухи о том, что все эти полеты были лишь инсценировкой.
они и были инсценировкой, от начала и до сегодняшнего дня, именно для этого и была создана и НАСА и ЕКА. Я этой темой очень плотно занимаюсь - информации море. Если какие вопросы, можете задавать: misterdrongo@gmail.com
stavros12 писал(а):
68396588Где же фотографии луна от Космический телескоп Хаббл? Это не имеет смысла.
их в природе не существует. Все фотки, которые НАСА так горделиво выкладывает онлайн - бессовестная подделка, это файлы, созданные с помощью комп/ программ - CGI
Celtdevine писал(а):
68193725Если америкосы не были на Луне, почему же полеты на Луну были прекращены? Этот вопрос остается открытым.
На мой взгляд прежде всего потому, что несмотря на все их усилия и разбазаривание трллионов долларов, люди все равно очень скоро узнали правду. Просто слишком многие знали и знают что к чему - шила в мешке не утаить (вероятно эту поговорку они не знали до 1969). Если эти полеты будут продолжатся, будет намного сложнее скрыть информацию...
68193725Если америкосы не были на Луне, почему же полеты на Луну были прекращены? Этот вопрос остается открытым.
Вопрос некорректен. Полеты не могли быть прекращены, ибо и не начинались.
Многие ваши вопросы отпадут, если почитаете книги А.Попова и др. на сайте http://www.manonmoon.ru
62921331Именно после, а не до этого фильма,
некоторые технически неграмотные янки и стали утверждать что полет на Луну тоже был таким же. А спустя 20 с лишним лет Гордон подкинул эту тему нашим неграмотным дурачкам. Которые её и подхватили...
Очевидно, что вы не в теме, когда появилась тема об лунной афере (пардон за каламбур). Даже в Вики про это написано в статье "Лунный заговор".
Процитирую немного:
Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)[3]. Однако, как показывают данные опросов, проведённых в 1970 и 1976[4] годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну выступила небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты «The New York Times», рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит, состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны[5]. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни[6], в которой он поставил факт высадки под сомнение. В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора: Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[7].
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях[8].
Развевающийся флаг в вакууме[9].
Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей. P.S. В фильме "Бриллианты навсегда" (1971 г.) в одном из эпизодов была обыграна тема лунной аферы: Джеймс Бонд громит съемочную площадку, где идут съемки высадки на Луну. Фильм "Бриллианты навсегда" ставился при помощи миллиардера Г.Хьюза, который был владельцем не только казино в Лас-Вегасе (в фильме много сцен снято в Лас-Вегасе, даже движение в центре на 3 ночи останавливалось по настоятельной просьбе Г. Хьюза), но и владельцем фирмы Hughes Aircraft, которая участвовала в космических исследованиях Луны (космически аппараты серии «Сервейер» и др.). Так что даже в кино на лунную аферу делались толстые намеки задолго до "Козерога-1".
P.S. В фильме "Бриллианты навсегда" (1971 г.) в одном из эпизодов была обыграна тема лунной аферы: Джеймс Бонд громит съемочную площадку, где идут съемки высадки на Луну. Фильм "Бриллианты навсегда" ставился при помощи миллиардера Г.Хьюза, который был владельцем не только казино в Лас-Вегасе (в фильме много сцен снято в Лас-Вегасе, даже движение в центре на 3 ночи останавливалось по настоятельной просьбе Г. Хьюза), но и владельцем фирмы Hughes Aircraft, которая участвовала в космических исследованиях Луны (космически аппараты серии «Сервейер» и др.). Так что даже в кино на лунную аферу делались толстые намеки задолго до "Козерога-1".
А как же уголковые отражатели, которые астронавты заботливо оставили на Луне?
P.S. В фильме "Бриллианты навсегда" (1971 г.) в одном из эпизодов была обыграна тема лунной аферы: Джеймс Бонд громит съемочную площадку, где идут съемки высадки на Луну. Фильм "Бриллианты навсегда" ставился при помощи миллиардера Г.Хьюза, который был владельцем не только казино в Лас-Вегасе (в фильме много сцен снято в Лас-Вегасе, даже движение в центре на 3 ночи останавливалось по настоятельной просьбе Г. Хьюза), но и владельцем фирмы Hughes Aircraft, которая участвовала в космических исследованиях Луны (космически аппараты серии «Сервейер» и др.). Так что даже в кино на лунную аферу делались толстые намеки задолго до "Козерога-1".
А как же уголковые отражатели, которые астронавты заботливо оставили на Луне?
Думаю стоит сначала хоть поверхностно изучить имеющуюся информацию, а уж после опровергать или сомневаться: https://blef-nasa.livejournal.com/57697.html
"...Такие отражатели обладают свойством: их ориентацию в пространстве можно менять на 20-30о и всё равно упавший на него Любой луч отражается точно в ту точку, из которой был выпущен. Они не требуют точной настройки по отношению к падающему лучу. Поэтому их доставку на Луну можно «поручить» автоматическим космическим аппаратам. Это прекрасно доказали советские автоматические аппараты «Луноход-1» и «Луноход-2» (илл. а), соответственно в 1970 г. и 1973 г. ...Масса уголкового отражателя невелика – 10-20 кг. Так что, для того чтобы доставить отражатели на Луну, не обязательно посылать туда астронавтов. ...Всего до полётов «лунных» «Аполлонов» на Луне сели семь американских аппаратов (илл. б). Каждый «Сервейер» доставлял на Луну приборы и устройства с общей массой не менее 60 кг. ...СССР тоже доставил на Луну уголковый отражатель, но не хвалится, что его космонавты были на Луне."
А если без шуток, то следует записать на диск и смотреть на бытовом DVD-плеере. 
