anbelk27 · 26-Сен-16 10:51(9 лет 2 месяца назад, ред. 26-Сен-16 23:19)
King Crimson - Radical Action (To Unseat The Hold Of Monkey Mind) Жанр: Rock, Prog Rock, Art Rock Продолжительность: 02:58:26 Год выпуска: 2016 Состав: Robert Fripp – guitar, soundscapes; Mel Collins – saxophone, flute; Tony Levin – bass, Chapman stick, backing vocals; Pat Mastelotto – acoustic and electric drums and percussion; Gavin Harrison – drums, percussion; Jakko Jakszyk – guitar, lead vocals, flute; Bill Rieflin – drums, percussion, keyboards, backing vocals Треклист:
1. Threshold Soundscape
2. Larks' Tongues In Aspic Part One
3. Pictures Of A City
4. Peace
5. Radical Action (To Unseat The Hold Of Monkey Mind)
6. Meltdown
7. Radical Action II
8. Level Five
9. Epitaph
10. The Hell Hounds Of Krim
11. The ConstruKction Of Light
12. A Scarcity Of Miracles
13. Red
14. Backstage Adventures Of The Crimson Kind
15. VROOOM
16. Banshee Legs Bell Hassle
17. Easy Money
18. Interlude
19. The Letters
20. Sailor's Tale
21. The Light Of Day
22. The Talking Drum
23. Larks' Tongues In Aspic Part Two
24. Starless
25. Devil Dogs Of Tessellation Row
26. The Court Of The Crimson King
27. 21st Century Schizoid Man
28. Suitable Grounds For The Blues
29. One More Red Nightmare Источник King Crimson - Radical Action (To Unseat The Hold Of Monkey Mind) [2016, Rock, Prog Rock, Art Rock, Blu-ray, 1080i] Качество: BDRip Разрешение видео/развертка: 1080p Контейнер:MKV Видео кодек: H.264 Аудио кодек: DTS, FLAC Видео: AVC, 1920x1080 (16:9), 23.976 fps, 8 000 Kbps Аудио#1: FLAC, 48.0 KHz, 2 ch, 1 644 Kbps Аудио#2: DTS, 48.0 KHz, 5 ch, 1 510 Kbps
Shraibikus
Воздержитесь от хамства.При loddless сжатии должен был измениться размер файла , но не битрейт , да ещё и на столько.Данные взяты из mediainfo .Finish.
71491159должен был измениться размер файла , но не битрейт
Почитайте пожалуйста https://ru.wikipedia.org/wiki/Битрейт
Если меняется размер файла - будь то сжимается или расширяется, изменяется и битрейт - на какую величину? зависит от степени сжатия
71491159Shraibikus
Воздержитесь от хамства.При loddless сжатии должен был измениться размер файла , но не битрейт , да ещё и на столько.Данные взяты из mediainfo .Finish.
дорожка стерео осталась 24 бита, что самое главное, а битрейт - это всего лишь скорость потока аудио до декодирования, а не показатель качества, скажем так... при сжатии уменьшается размер файла и, соответственно, уменьшается скорость потока для передачи информации... так что не волнуйтесь - качество воспроизведения аудио осталось практически без изменений.
71493180дорожка стерео осталась 24 бита, что самое главное
24 бит - это маркетинг, то бишь практически бесполезные понты.
Чтобы потребитель думал - вау! 24 бит! Ну это же не какие-то ссаные 16 бит
Битность больше 16 нужна лишь в процессе работы с материалом.
Реально же, качественный мастеринг гораздо важнее.
Однако в готовой 24 бит дорожке, пожалуй, битность лучше не понижать - это да.
24 бит - это маркетинг, то бишь практически бесполезные понты.
да ладно...
Shraibikus писал(а):
Однако в готовой 24 бит дорожке, пожалуй, битность лучше не понижать - это да.
вам не кажется, что вы сами себе противоречите...?
если запись дорожки или мастеринг-ремастеринг-отцифровка делались в 24 бита и нам предлагается не пережатый вариант, то тут очень честный маркетинг... делать винил рип в 36 бит - это понты, тут я согласен...
oldq
Здесь я имел ввиду, что САМОМУ в готовой дорожке НА ДИСКЕ (или в данном рипе, например) лучше не понижать.
Т.е. "кустарно".
В остальном же - так все записи на CD/DVD мастерятся в 24-32 бит и уже НА КОНЕЧНОМ этапе понижаются до 16.
И понижение битности - это вообще-то НЕ ПЕРЕЖАТИЕ.
Shraibikus
тот же Adobe Audition работает в 32 бита, с этим понятно, нормальная, вполне профессиональная прога, говорят...
но вот что значит КУСТАРНО непонятно - есть вполне грамотные ресемплеры, тот же poweramp в фубаре...
oldq
Речь всё же идет не о ресемплинге, а о понижении разрядности.
Там есть свои нюансы, я точно не знаю, так что могу ошибаться.
Я понижал eac3to - вроде качественный метод.
Про подобные домашние методы я и имел ввиду "кустарно", т.к. не на студии.
Может это не имеет значения, не знаю. Поэтому сказал "пожалуй".
oldq
Никак нет. Ресемплинг это изменение частоты дискретизации. Разрядность (битность) это другое. По вашим же ссылкам, почитайте внимательно.
Например:
24/48 - разрядность 24 bit, частота дискретизации 48 kHz.
24/96 - разрядность 24 bit, частота дискретизации 96 kHz.
16/44 - разрядность 16 bit, частота дискретизации 44 kHz. Вобщем, лучше разберитесь что есть что, чтобы понапрасну не зафлуживать тему.
Shraibikus
так ресемплер (можно для примера взять встроенный ресемплер фубара dbPoweramp/SSRC) именно это и делает - понижает и разрядность (биты) и частоту дискредитации (герцы), можно всё вместе, можно что-то одно, поставьте в настройках нужные вам действия... и графики красивые, рукожопы в студиях при мастеринге CD бывает и хуже делают... для чего вообще нужны все эти биты - заметьте, при уменьшении разрядности уменьшается и "вес" файла, то же самое происходит и при уменьшении частоты, соответственно уменьшается и битрейт - поток, необходимый для передачи объёма данных (в случае с flac происходит обратное декодирование при воспроизведении)... для наглядности можно привести в пример изображение - картинка (очень грубо) 25 пикселей на какой-то квадрат, и картинка 100 пикселей на какой-то квадрат - при увеличении вы увидите, что детали изображения передаются в разным количеством этих самых пикселей-квадратиков, и где квадратиков больше, там изображение чётче... то же самое и с музыкой - при большей битности каждый музыкальный фрагмент записан большим количеством циферек 0 и 1, что, соответственно, повышает качество, детальность звучания... тут многие спецы поспорят в корректности формулировок, но для простоты понимания это где-то так...
Из кучи комментариев только пара отзывов о содержании концерта в 2-х словах, а остальное - споры про "битность" и т.п. Помешались что-ли все на этом. Кажется, что первым делом народ качает не для того, чтобы получить удовольствие от прослушанного и просмотренного, а сразу проверять разными программами технические характеристики выложенной раздачи, а потом блистать своими техническими познаниями. Ребят, King Crimson кому-нибудь нравится? Или мы слушаем битрейт фона в паузах между композициями, а?
Пост-продакшн на мой взгляд странный, хотя, чем-то напомнил Earthbound только в визуальной интертрепации. Фрипп как обычно - в параллельной вселенной. И жаль, что без Лейка! Нижайший поклон релизеру, я в ауте!
71524198Из кучи комментариев только пара отзывов о содержании концерта в 2-х словах, а остальное - споры про "битность" и т.п. Помешались что-ли все на этом. Кажется, что первым делом народ качает не для того, чтобы получить удовольствие от прослушанного и просмотренного, а сразу проверять разными программами технические характеристики выложенной раздачи, а потом блистать своими техническими познаниями. Ребят, King Crimson кому-нибудь нравится? Или мы слушаем битрейт фона в паузах между композициями, а?
King Crimson играет такую своеобразную музыку, что в не супер качестве слушать его не интересно - все эти биты и нужны для того, что бы получать удовольствие от прослушивания, что бы вы различали даже закрыв глаза, что играют три барабанщика, а не один... именно поэтому слушатели и хотят получить максимально качественный звук, если этого нет в разделе HDvideo, то тогда и не имеет смысла тут качать, достаточно мп3...
71524198Из кучи комментариев только пара отзывов о содержании концерта в 2-х словах, а остальное - споры про "битность" и т.п. Помешались что-ли все на этом. Кажется, что первым делом народ качает не для того, чтобы получить удовольствие от прослушанного и просмотренного, а сразу проверять разными программами технические характеристики выложенной раздачи, а потом блистать своими техническими познаниями. Ребят, King Crimson кому-нибудь нравится? Или мы слушаем битрейт фона в паузах между композициями, а?
Поздравляю - вы добавили еще один бесполезный комментарий, ибо те споры давно закончились.
Теперь я добавляю еще один бесполезный комментарий в ответ на ваш бесполезный комментарий.
Продолжаем дальше?
oldq
Как HD-video можно смотреть "закрыв глаза"? По-моему, для получения удовольствия от прослушивания достаточно скачать lossless. А вот посмотреть новый "Кримзон" действительно приятно в HD, чем собственно они впервые за карьеру нас и порадовали. Хотя "шоу с фейерверками" там ещё то. Фриппа действительно лучше слушать, а смотреть так, для ознакомления, хоть и в HD. Спасибо раздающим, ведь купить такие вещи не каждый сможет, Фрипп и DGM хорошо делают прибыль.
71646908Знатоки блин!
Flac звучит хуже вав поетому битрейт 2300 совсем не 1600
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битрейт https://ru.wikipedia.org/wiki/FLAC
битрейт служит исключительно для передачи объёма информации, а не определяет качество звука - качество звука определяет кодирование (mp3, PCM (CD-DA) или DSD) , разрядность (bit) и частота дискредитации (кГц), VAW - это не кодек, это формат аудио файла для Windows https://ru.wikipedia.org/wiki/WAV
если mp3 перекодировать в wav, то файл будет воспроизводиться с битрейтом 1411,2 кбит/с, но качество никак не изменится...
snakevic писал(а):
71667712
BEFFECT писал(а):
71646908Знатоки блин!
Flac звучит хуже вав поетому битрейт 2300 совсем не 1600
Коллега, доказывать это "продвинутым" бесполезно, к сожалению... и услышать эту разницу тоже нужны не только уши...
это точно - некоторые слышат разницу, когда отодвигают аппаратуру от батареи - пропадает тёплый звук... слышать разницу там, где её нет, могут, конечно, не все...
Беда любого кодирования аналогового звука в цифру заключается в том, как большой объём информации запихнуть как можно в меньший объём на выходе и при этом сохранить достойное качество звучания.Надо чем то пожертвовать.Первое,что пришло на ум разработчикам нужно пожертвовать более тихими звуками на фоне более громких.То есть громкие звуки маскируют тихие,которые не слышны на фоне громких.Значит тихие звуки маскируемые громкими при оцифровке можно смело вырезать.Но в природе такого быть не может.Мы слышим весь спектр.В громкую часть звукоизвлечения включена и тихая.На концерте скрипач или клавишник не бросают играть когда вступает духовая секция с литаврами,они продолжают играть.А при кодировании в этом месте происходит выбрасывание их партии,потому что по уровню громкости она несоизмеримо мала с той,что создают духовые инструменты.И всё это в угоду компактности.Наш мозг это по сути самый совершенный компьютер и он сразу определяет не соответствие звучания цифрового звука с тем,который существует в природе -аналогового звука.Единственный выход соответствия цифры аналогу - большая битность при оцифровке исключающая хоть малую потерю информации.Частота дискредитации здесь даже не самое главное.Мало кто из обычных людей слышит частоты выше 12000Hz.Но это не значит,что надо ограничиться 12KHz.!92KHz думаю будет оптимальным решением проблемы.И да будет нам всем счастье.Тем более,что ёмкость современных носителей информации с лёгкостью предоставляют такую возможность.
Замечательно! Просто замечательно. Я так рад, что старина Фрипп ещё в полном здравии и хорошей творческой форме! Старые хиты в новом звучании и чуть-чуть вроде как нового. Бесподобная музыка. Всё безупречно.
Три (!) ударника! Три часа! Качество исполнения - идеальное, не хуже студийного, что не типично для концертов рок-групп. Новый вокалист Jakko Jakszyk полностью адекватен и никогда не лажает при живом исполнении.
