|
|
|
geffar
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 693
|
geffar ·
05-Мар-11 11:38
(13 лет 9 месяцев назад, ред. 04-Сен-14 11:05)
Как правильно задать вопрос и быстро получить ответ!
1. Здесь не обсуждаются проблемы с уже купленными дисками, для этого на форуме есть соответствующая тема.
2. Перед тем как задать вопрос, прочитайте обзоры и тесты, попытайтесь найти ответ с помощью поиска в Web.
3. Если вы не можете выбрать между 2 примерно одинаковыми моделями/производителями, то вам тут тоже не помогут, так как у каждого свои предпочтения.
4. Постарайтесь, как можно более точно сформулировать вопрос и пишите какие задачи будет выполнять диск.
Ликбез
Накопители на жестких магнитных дисках — устройство и основные низкоуровневые характеристики
Краткое описание видов интерфейсов
Интерфес определяет способ подключения диска и практически не влияет на его производительность, т.к. скорость чтения с пластин всё равно ниже. Основные отличия проявляются в ситуации, когда нужно подключить несколько дисков.
IDE (ATA, PATA) - Стандарт, использующий параллельный способ передачи данных. Максимальная пропускная способность 133 МБ/c. Подразумевает подключение 2 устройств к 1 разъему, соответственно, пропускная способность интерфейса делится в лучшем случае поровну. На сегодняшний день морально устарел, новые модели с этим интерфейсом если и выпускаются, то лишь самого бюджетного уровня.
SCSI - стандарт, использующийся в основном в серверах в конфигурации RAID. Максимальная пропускная способность 320 МБ/c. Диски с этим интерфейсом используют другую механику (скорость вращения до 15k rpm), обеспечивающую более высокую производительность. По этому интерфейсу можно подключить до 15 устройств, все они делят пропускную способность шины между собой. Интерфейс устарел, как и IDE.
SATA - современная замена IDE. Максимальная пропускная способность 150МБ/c для первой версии стандарта, SATA2 поддерживает скорость до 300МБ/с, SATA3 - до 600 МБ/с. Подключение типа точка-точка, т.е. каждому устройству полагается отдельный кабель и вся его пропускная способность. Кабель существенно более тонкий, чем IDE или SCSI, что весьма облегчает монтаж. D отличие от IDE, разъем одинаковый и для 3,5" устройств, и для 2,5". Это самый популярный и разумный способ подключения дисков для современных ПК.
NVM Express (NVMe, NVMHCI) - спецификация на протоколы доступа к твердотельным накопителям (SSD), подключенным по шине PCI Express. «NVM» в названии спецификации обозначает энергонезависимую память, в качестве которой в SSD повсеместно используется флеш-память типа NAND. Логический интерфейс NVM Express был разработан с нуля, основные цели — получение низких задержек и эффективное использование высокого параллелизма твердотельных накопителей за счёт применения нового набора команд и механизма обработки очередей, оптимизированного для работы с современными многоядерными процессорами.
Накопители, использующие NVM Express, могут представлять собой платы расширения PCI Express либо накопители форм-фактора 2.5″, использующие для подключения четыре линии PCI Express через разъём U.2 (SFF-8639). Накопители SATA Express и компактные внутренние накопители форм-фактора M.2 (NGFF) при использовании PCIe также поддерживают NVM Express в качестве одного из логических интерфейсов
(для работы протокола NVMe (SSD накопитель должен поддерживать его) на ОС Windows 7 и Windows Server 2008 R2 необходимо обновление начиня с 4 August 2014, для ОС Linux ядро версии 3.13 19 января 2014 года более подробно)
подробно интерфейсы:
[*] M.2 (NGFF) — бескорпусные накопители в компактном форм-факторе.
с ключами В, М и с обоими! п.с. ключь В использует только 2 линий + примеры
[*] Платы расширения PCI Express. Большая часть выпускаемых по состоянию на начало 2016 года плат NVMe-накопителей выполнены в форм-факторе половинной высоты/половинной длины с интерфейсом PCI Express x4
SAS - современная замена SCSI, работающая по тому же принципу, что и SATA и по сути является надстройкой над ним. Тем самым обеспечивается дополнительный функционал, такой как Tagged Command Queuing, подключение по нескольким независимым линиям, мультипликатор портов и т.п. SAS контроллеры способны работать с SATA дисками. Максимальная пропускная способность 300 МБ/c, для SAS-2 - 600 МБ/c. Т.к. сфера применения осталась серверной, SAS диски отличаются улучшенной механикой.
Существуют также диски Fibre Channel - это интерфейс, в корне отличающийся от SCSI и IDE, ближе к Ethernet и InfiniBand. Предназначен не только для того, чтобы подсоединять жесткие диски и другую периферию к системе, а в первую очередь для организации сетей, объединения удаленных друг от друга массивов жестких дисков и прочих операций, требующих высокой пропускной способности в сочетании с большими расстояниями. Используется только в больших центрах обработки данных с сотнями дисков.
USB, Firewire и LAN подключение - способ подсоединения дисков как внешних устройств. Внешний бокс всегда содержит отдельный контроллер, а сам диск в любом случае IDE или SATA.
Протокол AHCI- Контроллер Serial ATA, согласно требованиям этого стандарта, должен поддерживать, как минимум, два режима работы. Первый - режим эмуляции стандартного контроллера ATA. В этом режиме контроллер полностью повторяет протокол обращения к жесткому диску ATA и, с точки зрения операционной системы и драйверов, не отличается от контроллера "параллельного" интерфейса. При этом подключенные к нему винчестеры эмулируются либо как устройства Master на отдельном канале, либо, если операционная система "не понимает" более двух каналов - как пары устройств Master и Slave. Этот режим включен по умолчанию, он полностью поддерживается всеми операционными системами и BIOS.
Проблема в том, что в режиме эмуляции реализация дополнительных функций Serial ATA частично или полностью невозможна, иначе совместимость с классической реализацией ATA будет нарушена. Поэтому контроллер имеет возможность переключиться в "родной" (Native) режим Serial ATA, который не имеет сковывающих его "родственных обязательств" по отношению к ATA.
Протокол AHCI (Advanced Host Controller Interface) как раз описывает поведение контроллера в режиме Native с точки зрения системы. Он описывает, каким образом контроллер обрабатывает очередь команд, где и как они хранятся, как программист должен помещать команды в очередь и где получать результаты их выполнения. Все условности протокола ATA отброшены, все сложности с манипулированием регистрами и флагами упразднены за ненадобностью. Реализация всех дополнительных функций Serial ATA, включая NCQ, Hot Swap, Port Multiplier, Staggered Spin-Up и т.д., теперь ничем не ограничивается.
Данный протокол был разработан специальной инициативной группой во главе с Intel. Он является дополнением к стандарту Serial ATA, который, в общем-то, не описывает требования к хост-контроллерам (контроллерам со стороны вычислительной системы, к которой подключен винчестер). Вместе с AHCI стандарт Serial ATA является законченным решением для организации дисковой подсистемы в ПК нового поколения.
Вместе с тем теряется совместимость с программным обеспечением, не поддерживающим Serial ATA изначально. Работать в двух режимах одновременно контроллер не может. Переключаясь в режим Native, он теряет возможность принимать команды от программного обеспечения, не "понимающего" протокол AHCI.
тестирования жестких дисков
ATTO Disk Benchmark - утилита, определяет скорость передачи данных при чтении и записи блоков разной длины в файл заданного размера, позволяющая установить уровень производительности накопителей любого типа, а также систем хранения данных в случае использования массивов.
ATTO Disk Benchmark v2.46
CrystalDiskMark - утилита для сравнительного анализа (тестирования) быстродействия жестких дисков и других накопителей.
CrystalDiskMark3_0_1
CrystalDiskInfo - отслеживает состояние жестких дисков, поддерживающих технологию S.M.A.R.T. Производит мониторинг и дает общую оценку "здоровья" вашего диска.
CrystalDiskInfo3_10_0
HD Tune - Утилита для тестирования IDE/SCSI жестких дисков - проверяется скорость передачи данных, время доступа, уровень загрузки процессора, выдается информация о версии firmware, серийном номере, объеме диска и его кэша, возможном и активном режимах передачи данных и т.п. Кроме проверки жесткого диска, HD Tune позволяет проводить аналогичные операции и с другими устройствами хранения информации - картами памяти, iPod и т. п.
HD Tune Pro 4.60 RUS
HD Tune Home
И еще пару простых и бесплатных программ для оценки скорости вашего диска
Disk Bench
Hdd Speed Test Tool
Основные принципы классификации жёстких дисков и с описанием базовых характеристик: какие бывают, принцип работы, сравнение интерфейсов, скорость, форм-фактор, время доступа, технологии и т.д. Ссылки на полезные статьи с более подробной информацией...
Ответы на частые вопросы
Все накопители ненадежны! Делайте резервные копии хотя бы наиболее важных данных. Аккуратность обращения, условия эксплуатации, брак конкретного экземпляра и ваша карма обычно влияют сильнее, чем техническая разница между моделями.
Нужен ли SATA III (HDD)?
Если кратко, то пока нет, так как ещё не появились накопители SATA, способные выдать пропускную способность больше 300 Мбайт/с. Но если диск с SATA II стоит так же как и диск с SATA III то почему бы и нет.
Совместимость SATA II и SATA-III
SATA III (6 Гбит/с) будет работать на материнской плате, которая имеет контроллер SATA II (3 Гбит/с) так как, эти интерфейсы имеют обратную совместимость.
Если же вам необходимо подключить SATA III жесткий диск к материнской плате с SATA II, чтобы он работал в режиме SATA III, то для этого придется покупать дискретный контроллер.
Другими словами, или для тех кто в танке - SATA III диск можно установить на материнскую плату с SATA II. Все должно работать корректно.
13.03.2010 THG - Поддержка USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с: не все материнские платы одинаковы
Насколько важен объем кеша жесткого диска (HDD)?
Как показывают тесты, влияет очень незначительно. Различие в размере кэша (8 или 16 МБ, 16 или 32 МБ) практически не способствует прибавке производительности. Большую роль здесь играет то, как программисты компании спроектировали и написали кэширующие алгоритмы – при неудачной микропрограмме диск с бOльшим буфером может даже проиграть диску с меньшим. Но, если вы выбираете между накопителями одной модели, но с разным объёмом буфера, при условии равных (или незначительно различающихся) цен стоит взять жёсткий диск с бОльшим кэшем.
(с) ixbt
Плотность записи, число пластин... это важно?
Скорость передачи данных зависит от линейной плотности записи дорожки и скорости вращения диска. Обычно плотность указывается для единицы площади пластины (произведение плотности записи дорожки и плотности дорожек), соответственно, скорость диска при прочих равных условиях пропорциональна корню из этой величины.
Меньшее число пластин (и головок) означает меньшее число механических частей, а это бОльшая надежность, меньший шум и энергопотребление.
Итого, если сравнивать диски равной емкости, всегда стоит отдавать предпочтение модели с меньшим числом более вместительных пластин.
RAID - нужен ли он и какой лучше?
Отличный FAQ по RAID на ixbt.com
Хотя не согласен с ними по одному пункту...
А именно, RAID1 в домашних условиях.
Во-первых, слишком уж в редких случаях проявляется увеличение быстродействия:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:31765-108
Цитата:
RAID1 на ICH9R по скорости сопоставим с RAID0(при чтении) или я не прав?
Да, но только в режиме случайного доступа к данным при чтении (например поиск). В режиме последовательно доступа (копирование, например, фильмов) технология чередования не используется и скорость RAID1 снижается до скорости одиночного диска. Запись на RAID1, разумеется, всегда чуть ниже скорости одного диска.
Мой экспресс тест
2x Seagate Barracuda 7200.9 ST3300622AS 300 GB на ASUS P5K Pro (ICH9R)
Тест IOmeter
1 HDD
1 worker 32k 100% read, 0% random, outstanding IOs 1
50 MBps
1 worker 32k 100% read, 100% random, outstanding IOs 1
80 iops
2 worker 32k 100% read, 0% random, outstanding IOs 1
6 MBps - старая Барракуда в своем репертуаре, 2 последовательных потока на чтение валят ее в режим случайного доступа.
2 worker 32k 100% read, 100% random, outstanding IOs 1
81 iops
RAID1
1 worker 32k 100% read, 0% random, outstanding IOs 1
52 MBps - работает как одиночный диск.
1 worker 32k 100% read, 100% random, outstanding IOs 1
80 iops - звук исходит от разных дисков по очереди, похоже, контроллер просто балансирует износ дисков, производительность не выросла.
2 worker 32k 100% read, 0% random, outstanding IOs 1
87 MBps - каждый запрос в теории должен был лечь на отдельный диск, но КПД получился не 100%
2 worker 32k 100% read, 100% random, outstanding IOs 1
158 iops - звук от обоих дисков одновременно, производительность удвоилась.
Мораль:
RAID1 отлично распределяет нагрузку от несколько параллельных запросов на случайное чтение - для базы данных это супер, но домашних условиях сложно придумать условия с таким типом нагрузки. Параллельные потоки последовательного чтения ускоряются не настолько хорошо. Одиночный поток в любом виде не ускоряется вовсе, запись даже не тестировал - она в зеркале не может быть быстрее.
Во-вторых, такой массив в первую очередь помогает обеспечить непрерывность работы, а сохранность должна обеспечивать резервная копия, ибо риск потери данных из-за выхода винчестера из строя достаточно мал и составляет приблизительно 13% от всех остальных причин разрушений данных. Каждый час простоя не обходится в тысячи долларов, гораздо разумнее второй диск оставить под бекапы, а в идеале иметь еще в запасе резервный хард (хотя бы старую 40ку), чтобы была возможность накатить на него образ системы и быстро вернуться к работе пока не найдена замена вышедшему из строя экземпляру.
Другой FAQ от xard.ru с описанием нестандартных уровней RAID.
Чем отличается модель диска RAID Edition от обычной?
Диски RAID Edition предназначены для работы в RAID массивах, соответственно, в этих моделях есть небольшие аппаратные и программные оптимизации для работы в среде RAID. В домашних условиях они либо имеют незначительные преимущества, либо вовсе не рекомендованы к применению.
Особенности дисков Seagate
Barracuda ES (.2) означает «Enterprise Storage». По информации Seagate винчестеры этой серии рассчитаны на круглосуточную работу в критически важных многодисковых серверных системах и системах хранения данных.
Имеет следующие особенности:
а) увеличенное MTBF – 1.2 млн. ч.;
б) иная микропрограмма, нежели у Барракуд;
в) при достижении температуры банки 55 градусов микропрограмма снижает скорость чтения/записи на 40%;
г) имеет вибродатчик, отсюда бОльшая устойчивость к вращательным вибрациям.
Вышеуказанные особенности этой серии в домашних условиях практически не дают никаких преимуществ. Однако это не ограничивает использование диска в "не RAID-режиме", в отличие от дисков аналогичных серий от WD с технологией TLER и от Samsung с технологией CCTL.
(c) ixbt.com
ME: у Seagate в моделях ES есть технология ERC (Error Recovery Control) - аналог TLER от WD, так что, те же грабли...
Особенности дисков Western Digital
Обычные десктопные диски разрабатываются для самостоятельной работы, и при подключении к RAID-контроллеру о его присутствии они даже не подозревают. Если в процессе работы накопителя возникают ошибки, то его микропрограмма старается исправить их самостоятельно с помощью встроенной системы коррекции ошибок. Если процесс исправления затянется более чем на 8 секунд (хоть стандарта на время ожидания контроллера не существует, эти 8 секунд характерны для большинства RAID-контроллеров), то RAID-контроллер сочтёт диск неисправным и выключит его из массива, что может привести к неприятным последствиям.
Для винчестера WD, использующего технологию TLER, ситуация иная. В случае возникновения ошибки накопитель 7 секунд пытается исправить её своими силами, а затем передаёт информацию об ошибке RAID-контроллеру, который и решает, исправлять её сейчас или оставить на потом.
Однако при возникновении обратной ситуации (винчестер с TLER работает вне RAID) накопитель «думает», что подключён к RAID-контроллеру, и при невозможности исправить ошибку своими средствами признаёт своё бессилие и предлагает заняться решением проблемы контроллеру. А его нет…
Поэтому сама Western Digital не рекомендует ставить в систему, где RAID не планируется, винчестер WD с TLER (хотя TLER можно отключить).
(c) ixbt.com
Особенности дисков Samsung
Spinpoint F1 RAID (HE103UJ) обладает чуть более высоким энергопотреблением и чуть более высоким быстродействием относительно обычной линейки F1 , имеет увеличенное MTBF – 1.2 млн. ч., семь (!) лет гарантии с даты производства, а также поддерживает технологию Command Completion Time Limit (CCTL, аналог WD TLER).
Диск HE502IJ несмотря на принадлежность к серии F1, оборудован не самыми емкими пластинами из имеющихся в арсенале Samsung (334 ГБ), а менее емкой парой из 250 ГБ пластин.
Особенности дисков Hitachi
Диски А7К1000 и 7К1000 - идентичны. Чтобы разнести их по разным сегментам рынка, на 7К1000 была снижена цена по сравнению с А7К1000 и уменьшен срок гарантии с 3 до 5 лет.
Диски Е7К1000 отличаются системой компенсации вибраций, которой нет у 7К1000.В, и размером кэша 32 МБ (который у 7К1000.В равен 16 или 8 МБ). Больше отличий нет.
(c) ixbt.com
Супер программа показывает, что здоровье жесткого диска мало, что делать???
Прежде всего это касается программы HDDlife. Здоровье в процентах - ничего не говорящее число, если вам действительно важно знать, всё ли в порядке с вашим диском, научитесь сами понимать суть параметров S.M.A.R.T. На Wiki есть отличная статья по этому поводу. Там же указаны параметры, ухудшение которых действительно говорит о неисправностях.
Посмотреть параметры S.M.A.R.T. можно с помощью одной из многочисленных программ, например, GetSMART. Текущее значение будет указано в поле Events.
Если очень кратко, важнейшими являются Reallocated Sectors Count, Spin-Up Retry Count и Seek Error Rate - они должны быть по нулям. Также следите за температурой. Нормальной считаются значения до 40 градусов, выше 50 уже опасно.
К сожалению, таким способом невозможно проанализировать диски в RAID массиве, т.к. они полностью скрыты от ОС контроллером.
Также в случае подозрений на сбои диска запускайте програму checkdisk. Пуск -> выполнить -> cmd -> chkdsk C: (или "D:" - смотря что хотите проверить). Либо в моем компьютере правой кнопкой по жесткому диску -> свойства -> сервис - выполнить проверку - поставить 2 галки, нажать запуск, при появлении вопроса назначить выполнение задания при перезагрузке, согласиться.
Очень серьезный сбой - появление ошибки отложенной записи.
Это говорит о проблемах с самим диском, контроллером, питанием, разъемами и пр. Во всех случаях вы можете потерять данные, поэтому обязательно сделайте резервную копию и проведите тщательную диагностику, либо попросите о помощи.
Если вышеописанные методы не выявляют проблем, то предсказать, умрет ли диск через день или через год невозможно!!!
Проблема выбора
Винчестеры Seagate Barracuda
Винчестеры Western Digital
Винчестеры Samsung SpinPoint
Винчестеры Hitachi Deskstar
Про Advanced Format (cерия дисков WDxxEARS)
В качестве ликбеза внимательно читаем статью
08.02.2010 Fcenter - Терабайтные жесткие диски: третий подход
Цитата:
выравнивание положения разделов относительно секторов на пластине для него жизненно необходимо — в противном случае происходит катастрофическое падение производительности, любые операции записи для диска становятся огромной проблемой. Выровненный диск отличается от одноклассников лишь одним — у него есть небольшое, но все же заметное падение производительности при работе малыми блоками (ну или с маленькими файлами) — сказывается то, что эмуляция 512-кБ секторов приводит к необходимости дополнительного считывания данных.
По моим предварительным тестам в Windows 7 также не всё хорошо - на запись диск медленный. Преимуществ относительно более старой линейки я не нашел, так что пока советую не брать "УШИ" (EARS), а остановиться на проверенных моделях EADS
Dentarg
Особенности дисков WD
Жесткие диски WD имеют один маркетологический прикол - под одним именем (типа WD20EADS) могут скрываться разные модели, отличающиеся числом пластин и даже скоростью вращения. Решающее значение имеет код после номера модели, например, WD15EADS-00P8B0 - модель со скоростью вращения 5000 об/мин, а не 5400.
Выбор диска становится похожим на поиск CPU с нужным степпином - магазины его пишут крайне редко.
К сожалению, точной информации по этим маркировкам и возможным отличиям пока нет.
Отличия серий Caviar Green, Caviar Blue, Caviar Black, Caviar RE
Отличия серий Caviar Green, Caviar Blue, Caviar Black
Green - не быстрые, тихие, холодные, мало потребляющие диски. Скорость вращения шпинделя - в диапазоне 5000-5600 об/мин (т.е. скорость - фиксирована, но у разных моделей может быть разной). Отлично подходят для хранения данных. Паркуются в простое (имеют рампу). Функция парковки может мешать пользователю, тогда требуется её отключение с помощью утилиты wdidle.
Blue - обычные диски общего назначения. Скорость вращения шпинделя - 7200 об/мин.
Black - позиционируются как высокопроизводительные диски. Отличия от Blue: имеют двухъядерный процессор (маркетинг говорит - "два процессора"); могут иметь больше кэша, чем Blue-"одноклассник"; воздушные спойлерные пластины, рассекающие потоки воздуха; двойное крепление шпинделя (снизу на платформе с мотором и сверху на крышке); двойной актуатор на некоторых моделях; 5 лет гарантии.
Caviar RE - RE означает "RAID Edition". Диски серий RE имеют увеличенное MTBF, иную микропрограмму, поддерживают технологию TLER. Производителем позиционируются для профессиональных применений, например, в системах хранения данных или серверах/рабочих станциях при работе в RAID-массивах. Гарантия на них – 5 лет. Имеют два процессора; систему компенсации вибраций; систему подстройки полёта головок; систему TLER; рампу. Серия RE-GP - это диски серии Green с функциями серии RE.
(overclockers.ru)
Пластины какой плотности используются в различных дисках
Всё многообразие предложений на рынке и вопросов по выбору можно разбить на следующие группы:
Скорость превыше всего (SSD)
FAQ ПО ЖЕСТКИМ ДИСКАМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD)
Выделим следующие группы в порядке убывания скорости.
SSD
Твердотельный накопитель (англ. SSD, Solid State Drive, Solid State Disk) — энергонезависимое, перезаписываемое компьютерное запоминающее устройство без движущихся механических частей. Следует различать твердотельный накопители, основанные на использовании энергозависимой (RAM SSD) и энергонезависимой (NAND или Flash SSD) памяти.
Последние являются весьма перспективной разработкой. Многие аналитики считают, что уже в ближайшие годы NAND твердотельные накопители займут достаточно большую долю рынка накопителей, отвоевав её у накопителей на жёстких магнитных дисках.
Твёрдотельные накопители (SSD): преимущества и недостатки THG
Преимущества по сравнению с жесткими дисками
более высокая скорость запуска
отсутствие движущихся частей
производительность:
низкая потребляемая мощность
полное отсутствие шума от движущихся частей и охлаждающих вентиляторов
высокая механическая стойкость
широкий диапазон рабочих температур
малый размер и вес
Недостатки твердотельных накопителей
высокая цена
более высокая чувствительность к некоторым эффектам, например, внезапной потере питания, магнитным и электрическим полям
ограниченное количество циклов перезаписи: обычная флэш-память позволяет записывать данные до 100 тыс. раз, более дорогостоящие виды памяти — до 5 млн. раз
Ликбез
Физическое устройство SSD - Часть №1
Физическое устройство SSD - Часть №2
Тесты и обзоры некоторых моделей
SSD-накопитель Intel X25-M
Intel X25-M SSD: первое знакомство
Тестирование новой версии SSD от OCZ Apex Series.
SSD-накопители Apacer, Kingston, Patriot и Silicon Power
SSD-накопители Corsair, Kingston и Walton Chaintech
Жесткие диски SAS и SCSI
SAS и SCSI диски используются в сегменте серверов и высокопроизводительных рабочих станций, практически всегда используются в конфигурации RAID. SAS и SCSI диски обычно имеют одинаковую механику, хотя в настоящее время модели SAS активно развиваются в формфакторе 2,5", где принесена в жертву емкость одного накопителя, но достигнуты меньшее время доступа, бОльшая экономичность и плотность размещения на единицу объема. Строить новые системы на базе SCSI уже не имеет смысла, кроме случая когда накопители и/или RAID контроллер достались по очень льготным условиям. Существуют диски со скоростью вращения 7200 об/мин (по сути SATA модели RAID Edition c другим интерфейсом - встречаются редко), 10000 и 15000 об/мин. Последние два типа отличаются по производительности ~ на 20%.
Характеристики:
Средняя скорость линейного чтения 70-100МБ/с
Время доступа 5-7мс для моделей 15k rpm, 7-9мс для 10k rpm
Основные производители:
Seagate
Cheetah - 3,5", до 600 ГБ 15k rpm.
Savvio - 2,5", до 300ГБ 10k rpm и до 147ГБ 15k rpm.
Hitachi
Fujitsu
MBA3 RC - 3,5", до 300ГБ 15k rpm
MBB2 RC - 2,5", до 147ГБ 10k rpm
MBC2 RC - 2,5", до 73ГБ 15k rpm
MBD2 RC - 2,5", до 300ГБ 10k rpm
MBE2 RC - 2,5", до 147ГБ 15k rpm
Тесты:
http://www.thg.ru/storage/sas_scsi_raid/index.html
http://www.thg.ru/storage/seagate_savvio_10k.2_seagate_savvio_15k.1/index.html
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/73009/ - о том, что в десктопе SAS не нужен.
Что бы немного облегчить выбор диска для простых пользователей я решил разделить HDD на две категории. Если сильно упросить то, первая категория под систему, а вторая под файлопомойку. Конкретные объемы не указаны намеренно, каждый выбирает по потребностям..
Это разделение должно помочь пользователям в выборе HDD (я не претендую на последнею инстанцию)
Диск под Torrent
Кратко: любой диск, "зеленый" тоже подойдет.
На надежности такой режим практически никак не сказывается. Некачественный блок питания, плохое охлаждение, частые включения/выключения, вибрация и т.п. гораздо сильнее сокращают срок службы. Не бракованный диск в нормальных условиях может работать под круглосуточной нагрузкой годами.
О вопросе "хватит ли производительности" стоит начинать думать если у вас канал больше 20 Мбит. На заметку: при скачивании всё определяет настройка кэширования, раздача это в самом плохом случае случайное чтение блоками по 128 кбайт с КПД ~30% (соотношение отданного в сеть и считанного с диска) - именно здесь возникает порог в 20 Мбит. Уменьшите число раздач, правильно настройте торрент клиент, тогда даже "зеленого" диска хватит для 100-Мбитного канала.
Внешний бокс тоже подойдет ( хотя USB подключение резко снижает скорость), главными остаются всё те же параметры: питание, охлаждение, включения/выключения. Интерфейс eSATА предпочтительнее, USB 2.0 может стать узким местом на быстрых каналах, причем не потому что 480Мбит/с это мало, а т.к. вносятся дополнительные задержки и снижается производительность на случайных операциях (IOps). Неудачная реализация USB 3.0 в этом смысле может оказаться даже хуже 2.0 ( доказательство).
Универсальные диски, так же "под систему"
Western Digital Caviar Black
Wester digital Caviar Blue
Seagate Barracuda (серии) .12
Hitachi Deskstar
Samsung SpinPoint
Seagate Barracuda LP (попадает в обе категории)
Накопители для файлового хранилища: экономичные и с низкой стоимостью хранения 1 ГБ
Western Digital Caviar Green
Samsung Spinpoint EcoGreen
Seagate Barracuda LP
В принципе подойдет любой диск на 5400 rpm
Для бесшумных систем + охлаждение
Внешние жесткие диски
Внешние жесткие диски, называемые также мобильными, позволяют легко перенести вашу фильмотеку или всю музыку с одного компьютера на другой, прихватить их с собой в отпуск или командировку. Конструктивно такие накопители представляют собой стандартный винчестер, помещенный в небольшой бокс и снабженный USB или FireWire (IEEE-1394) интерфейсом для подключения к компьютеру. Наиболее удобны и мобильны накопители с 2,5 или 1,8 дюймовыми пластинами. Творческие личности могут купить набор «сделай сам», состоящий из дешевого, легкого, прочного корпуса-бокса с интерфейсом USB, куда можно установить любой необходимый или уже имеющийся у вас накопитель (но надо понимать что скорость внешнего диска, ограничена его интерфейсом)
По сравнению с обычным вторым винчестером внешний жесткий диск имеет целый ряд преимуществ: внешний диск можно подключать к нескольким компьютерам и переносить с места на место; для его установки не нужно снимать крышку корпуса — большинство моделей просто подключается к разъему USB или FireWire
USB 2.0, FireWire или eSATA: выбор интерфейса для внешнего жёсткого диска
Часто задаваемые вопросы по использованию различных файловых систем на внешних накопителях
04.09.2014 Ferra - Я — гибрид. Обзор шести жестких дисков
08.08.2014 THG - Лучший SSD: текущий анализ рынка
25.06.2014 IXBT - Гибридные и обычные винчестеры разных классов в одинаковых условиях
31.05.2014 Overclockers - Обзор SSD 240-256 Гбайт: ADATA Premier Pro SP600, Kingmax SMP35 Client, Kingston SSDNow KC300, SanDisk X110
27.05.2014 THG - Новые технологии и будущее HDD
03.04.2014 IXBT - Сравнительное тестирование SSD-накопителей: очень разные модели
03.03.2014 IXBT - Гибридные и обычные винчестеры против твердотельных накопителей в одном ноутбуке
01.03.2014 Overclockers - Тестируем SSD 120-128 Гбайт: ADATA Premier Pro SP600, SmartBuy Explosion и Team Group Dark L3
06.02.2014 THG - Лучший SSD: текущий анализ рынка
18.01.2014 Ferra - Обзор Samsung 840 EVO
16.01.2014 THG - Как использовать NAS: полное руководство по выбору и настройке
11.01.2014 Overclockers - Тестирование SSD 240-256 Гбайт: Samsung 840 EVO, SmartBuy Ignition 2, Silicon Power S50 и V55
Обзоры 2012 года
24.12.2012 THG - Western Digital Red: тест и обзор жёстких дисков для NAS
06.12.2012 THG - Тестирование 10 SSD | Модели объёмом 240 и 256 Гбайт
13.11.2012 IXBT - SSD-накопители Corsair Neutron GTX и Performance Pro, LiteOn E200, Plextor M5S и OCZ Octane
06.11.2012 IXBT - SSD-накопители AData XPG SX300, Kingmax SMP35 Client, Kingston SSDNow V+ 200 и Silicon Power Velox V60
01.11.2012 THG - Как оптимизировать работу жёсткого диска и SSD
19.10.2012 IXBT - SSD-накопители AData XPG SX900, PNY Professional SSD, SanDisk Extreme SSD и Verbatim 3SSD120
18.10.2012 THG - Тест и обзор четырёх 2,5" HDD ёмкостью от 500 Гбайт до 1 Тбайт
03.10.2012 THG - SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление
13.09.2012 THG - Тест и обзор трех внешних 2,5" HDD USB 3.0 от Adata, Hitachi и Western Digital
13.09.2012 Hardwareluxx - Тест и обзор: Western Digital Red WD20EFRX в RAID
31.08.2012 THG - Лучший SSD: август 2012
22.08.2012 Fcenter - Обзор твердотельных накопителей Kingston HyperX SSD 240 Гбайт, Kingston HyperX 3K 240 Гбайт и Kingston SSDNow V+200 240 Гбайт
16.08.2012 THG - Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ: тест и обзор обновлённой версии самого быстрого HDD
27.06.2012 Fcenter - Обзор твердотельного накопителя OCZ Petrol 128 Гбайт
15.06.2012 THG - Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт
05.06.2012 THG - Лучший SSD: май 2012
25.05.2012 THG - HDD Hitachi 4 Тбайт: обзор жёстких дисков большой ёмкости
22.05.2012 THG - Corsair, Crucial, OCZ и Plextor: тесты SSD на контроллере Marvell
09.05.2012 Overclockers - Обзор SSD накопителей Plextor: M2S, M3, M3 Pro
09.04.2012 THG - Лучший SSD: апрель 2012
08.04.2012 Overclockers - Обзор кэширующих SSD: OCZ Revodrive Hybrid и технология Intel Smart Response
02.04.2012 THG - Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с?
30.03.2012 THG - Производительность SSD в приложениях для рабочих станций
30.03.2012 Fcenter - Тестирование и обзор твердотельных накопителей Corsair Performance Pro, Crucial m4 и Plextor M3S
26.03.2012 Ferra - Обзор быстрых накопителей Intel SSD 520 Series с контроллером LSI Sandforce
14.03.2012 THG - Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce
10.03.2012 IXBT - Обзор двухдисковых NAS: ASUS TS mini, QNAP TS-212 и Synology DS212j
05.03.2012 THG - Выбираем лучший SSD: февраль 2012
13.02.2012 IXBT - SSD-накопители Corsair Force GT и Performance Pro, Crucial M4, Kingston HyperX и OCZ Octane
02.02.2012 THG - Выбираем лучший SSD: январь 2012
10.01.2012 IXBT - SSD-накопители Corsair Force GT, OCZ Agility 3 и OCZ Vertex 3
12.01.2012 THG - Тест производительности SSD в офисных приложениях
Обзоры 2011 года
16.12.2011 THG - 2,5-дюймовые HDD: обзор и тест шести моделей большой ёмкости
28.11.2011 THG - Выбираем лучший SSD: октябрь 2011
23.11.2011 IXBT - SSD-накопители Intel 320 и 510
15.11.2011 THG - Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт
14.10.2011 THG - Четыре HDD объёмом 3 Тбайт: обзор и тест
13.10.2011 Fcenter - Hitachi Deskstar 7K3000 и 5K3000 на фоне предшественников и конкурентов
05.10.2011 Fcenter - Девять раз по терабайту
29.09.2011 THG - SSD: лучший апгрейд для старого ПК?
27.09.2011 THG - Тест семи SSD на базе SandForce второго поколения
21.09.2011 Fcenter - SandForce Driven: обзор семи SSD на базе контроллера SF-2281
09.09.2011 THG - Выбираем лучший SSD: август 2011
08.09.2011 THG - Что надёжнее, SSD или HDD?
11.08.2011 IXBT - Мобильные винчестеры Seagate Momentus 5400 и Momentus XT
11.08.2011 Fcenter - Флэшки и контроллеры: USB 3.0 против USB 2.0
12.07.2011 Fcenter - SSD-диски с интерфейсом SATA600
31.05.2011 THG - Как SSD влияют на производительность систем хранения данных
25.04.2011 Overclockers - SSD сезона весна-2011. Новинки OCZ, Intel и G.Skill
25.04.2011 THG - Обзор Intel 320, Crucial M4 и других SSD-накопителей
25.03.2011 THG - Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт
15.03.2011 THG - Производительность SSD: тесты обновлёных прошивок и TRIM
26.02.2011 Overclockers - Апгрейд накопителей в ПК - HDD, SSD, RAID (часть 2 - практическое применение)
07.02.2011 Fcenter - SSD на PCI-Express: OCZ IBIS против OCZ RevoDrive
07.02.2011 ModLabs.net - Обзор и тестирование твердотельного SSD-накопителя Crucial RealSSD C300 128Gb (SATA III)
01.02.2011 Fcenter - Новый виток эволюции: 3-ТБ жесткие диски
21.01.2011 IXBT - SSD-накопители на контроллере SandForce
19.01.2011 Overclockers - Апгрейд накопителей в ПК - HDD, SSD, RAID (часть 1 - классические бенчмарки)
Обзоры 2009 года
22.12.2009 Fcenter - Жесткие диски на 2 ТБ – теперь и с 7200 об/мин
21.12.2009 X-memory WD 1500ADFD и SSD – лицом к лицу
17.12.2009 THG - Fusion-io ioXtreme: SSD-накопитель PCI Express для энтузиастов
09.12.2009 Fcenter - 2,5" SAS-диски: такие маленькие и такие быстрые
09.11.2009 THG - Тест производительных настольных жёстких дисков от WD и Samsung: 500 Гбайт на пластину и 7200 об/мин
05.11.2009 THG - Тест мобильных жёстких дисков от WD и Fujitsu: 640 и 500 Гбайт
04.11.2009 X-memory - Блин! Снова блин! Не краткий ликбез по жестким дискам
25.10.2009 THG - SATA 6 Гбит/с: жёсткий диск Seagate Barracuda XT и контроллер Marvell SSD
20.10.2009 THG - Тест жёстких дисков SAS корпоративного уровня: девять моделей
12.10.2009 Fcenter - 17 SAS-дисков объемом от 74 до 600 ГБ
04.10.2009 THG - Тест двенадцати SSD: новый виток эволюции
22.09.2009 THG - SAS 6 Гбит/с: новый стандарт корпоративных систем хранения данных
07.09.2009 Fcenter - Серьезные конкуренты: обновленный Intel X25-M и пять SSD OCZ
04.09.2009 THG - Рекорд пропускной способности 2,2 Гбайт/с: массив из 16 SSD Intel X25-E
24.08.2009 Fcenter - Битва на высоких скоростях: SSD Corsair P128 против трех SSD Intel
17.08.2009 THG - Новые жёсткие диски: высокая эффективность, надёжность и ёмкость
21.07.2009 Fcenter - Жизнь за терабайтом: сравнение семи моделей дисков, объемом 1,5 и 2 ТБ
26.06.2009 THG - Экономичные жёсткие диски на 1,5 Тбайт: тест моделей WD и Samsung
25.06.2009 THG - Выбираем жёсткий диск на 500 Гбайт для ноутбука: тест семи моделей
15.06.2009 THG - От 500 Гбайт к 1,5 Тбайт: сравнение трёх поколений жёстких дисков на примере Samsung
13.04.2009 Fcenter - Таблетки от жадности: терабайт, полтора, два...
18.03.2009 THG - Увеличиваем производительность жёсткого диска с помощью Short Stroking
11.03.2009 IXBT - Пять очень разных винчестеров в одинаковых условиях
03.03.2009 Fcenter - Четырнадцать раз по терабайту
01.03.2009 THG - Intel X25-E: SSD, опередивший конкурентов
19.02.2009 Fcenter - Тестирование 2,5" дисков с 7200 об/мин — еще больше, еще быстрее
11.02.2009 Fcenter - Сравнительное тестирование пяти 640-ГБ дисков
23.01.2009 Fcenter - Первые 2,5" диски объемом 500ГБ
Уважаемые форумчани, я тут, по согласованию c Dentarg, так сказать принимаю хозяйство. Буду по возможности следить за топиком. Для всех кого интересует данная тема и есть желание помогать, добро пожаловать – буду только рад. Новые идеи, поправки к уже высказанному или замечания по оформлению приветствуются. Так же приветствуются исправление ошибок и опечаток.
Не стоит забывать что все советы данные здесь являются только советами, окончательный выбор принимать Вам и этот выбор может быть полностью противоположен данным здесь советам.
geffar & Dentarg
Часть 1 здесь!
Часть 2 здесь!
Сообщения из этой темы были выделены в отдельный топик Архив: Выбор и обсуждение внутренних (internal) и внешних (external) HDD, SSD дисков +... [3460252]
groks
Сообщения из этой темы [3004 шт.] были выделены в отдельную тему Выбор и обсуждение внутренних (internal) и внешних (external) HDD, SSD дисков + F.A.Q (часть 3)
Валерий_PapaRazzI
|
|
|
|
Валерий_PapaRazzI
Стаж: 14 лет Сообщений: 9880
|
Валерий_PapaRazzI ·
02-Дек-16 15:38
(спустя 5 лет 8 месяцев)
Тема достигла максимума сообщений и была перенесена в архив 
Продолжаем 
|
|
|
|
Валерий_PapaRazzI
Стаж: 14 лет Сообщений: 9880
|
Валерий_PapaRazzI ·
02-Дек-16 19:43
(спустя 4 часа)
|
|
|
|
FakinTosh
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1938
|
FakinTosh ·
03-Дек-16 00:38
(спустя 4 часа)
Цитата:
Для подключения используются специальный кабель и высокоскоростной свитч, который за счет множества подключений позволяет передавать данные со скоростью до 1Tb/s. При такой скорости на заполнение всех дисков грузовика потребуется примерно 10 дней
10 дней пишем инфу в грузовик, перевозим и потом ещё 10 дней в датацантр сливаем 
Лучше вложить деньги, построить могучую сеть от до датацентра и за 10 дней перегнать по интернету данные чем 20 (или больше если между континентами надо перевезти) дней ждать пока оно перегонится на диски и потом с них инфо. Да и по дороге можно угнать грузан и потребовать выкуп за него 
|
|
|
|
Agrik
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 3274
|
Agrik ·
03-Дек-16 09:44
(спустя 9 часов)
FakinTosh писал(а):
71949733Лучше вложить деньги, построить могучую сеть
А если расстояние между центрами, тысячи километров, сколько лет займёт постройка столь скоростной линии и сколько денег, на это потребуется? К тому же, такой объём данных, надо переместить всего один раз, что потом с этой линией делать?
|
|
|
|
masaraksh86
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1280
|
masaraksh86 ·
03-Дек-16 12:20
(спустя 2 часа 36 мин.)
Seagate 2Tb Barracuda, ST2000DM001
Toshiba 2Tb DT01ACA200
Toshiba 2Tb P300, HDWD120UZSVA
Имею в распоряжении две таких баракуды. Обе издают очень неприятные звуки. Особенно ночью. Кажется, что вот вот развалится. Но на работе системы это никак не сказывается.
Сейчас думаю, что выбрать - второй или третий? Комментарии в интернете читать бесполезно. Одни пишут, что всё норм, а другие, что сдох через неделю/месяц/год/сразу.
А вы что можете сказать по всем трем моделям. Только не надо писать, что покупка HDD в наше время это лотерея. Я это сам знаю. Мне интересно услышать непосредственно ваш личный опыт. Если кто-то юзал данные диски. Они просто по цене самые вменяемые.
|
|
|
|
Валерий_PapaRazzI
Стаж: 14 лет Сообщений: 9880
|
Валерий_PapaRazzI ·
03-Дек-16 13:09
(спустя 49 мин.)
|
|
|
|
FakinTosh
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1938
|
FakinTosh ·
03-Дек-16 13:19
(спустя 9 мин.)
Agrik писал(а):
71951067
FakinTosh писал(а):
71949733Лучше вложить деньги, построить могучую сеть
А если расстояние между центрами, тысячи километров, сколько лет займёт постройка столь скоростной линии и сколько денег, на это потребуется? К тому же, такой объём данных, надо переместить всего один раз, что потом с этой линией делать?
А если терористы захватят по пути грузовик? Или бабахнутъ или спрячут у себя или потребуют выкуп?
Да и линию потом можно сдавать в аренду чтобы гонять трафик между датацентрами, если все крупные датацентры соединить в отдельную ветку от общих магистральный линий, придумать можно много чего.
|
|
|
|
NETDTHC
Стаж: 13 лет Сообщений: 10726
|
NETDTHC ·
03-Дек-16 13:51
(спустя 31 мин.)
masaraksh86 писал(а):
71951933Seagate 2Tb Barracuda, ST2000DM001
Toshiba 2Tb DT01ACA200
Это неплохие винты.
Что касается нареканий по работе и отказов - это может произойти со многими дисками. Для тех, кто боится, что посыпется или отвалится - существует гарантийный срок. Если в течение этогго срока не отвалился - значит какое-то время еще прослужит. Брак обычно выявляется сразу либо через месяц-другой.
|
|
|
|
Agrik
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 3274
|
Agrik ·
03-Дек-16 14:15
(спустя 24 мин.)
masaraksh86 писал(а):
71951933Toshiba 2Tb P300, HDWD120UZSVA
У него кеш больше, чем у второй Тошибы и чуть меньше время доступа, чем у Сигейта.
|
|
|
|
FakinTosh
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1938
|
FakinTosh ·
03-Дек-16 14:25
(спустя 9 мин.)
Цитата:
Брак обычно выявляется сразу либо через месяц-другой
Купил я ноут в 2007 году - через месяц сдох HDD, по гарантии сменили - до 14 года отработал без проблем, теперь на полочке лежит, какой то Fujitsu на 60GB ATA
|
|
|
|
Валерий_PapaRazzI
Стаж: 14 лет Сообщений: 9880
|
Валерий_PapaRazzI ·
03-Дек-16 14:32
(спустя 6 мин.)
masaraksh86
Цитата:
Toshiba 2Tb P300, HDWD120UZSVA
Я за этой вариант. Обновленная нормальная модель.
|
|
|
|
masaraksh86
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1280
|
masaraksh86 ·
03-Дек-16 14:50
(спустя 18 мин.)
NETDTHC писал(а):
71952630
masaraksh86 писал(а):
71951933Seagate 2Tb Barracuda, ST2000DM001
Toshiba 2Tb DT01ACA200
Это неплохие винты.
Если сам юзал, скажи, как у них со звуком?
NETDTHC писал(а):
Что касается нареканий по работе и отказов - это может произойти со многими дисками. Для тех, кто боится, что посыпется или отвалится - существует гарантийный срок. Если в течение этого срока не отвалился - значит какое-то время еще прослужит. Брак обычно выявляется сразу либо через месяц-другой.
Сдавать по гарантии для меня вообще не вариант, так как они же мне инфу на новый хард скидывать не будут. А харды забиваются почти мгновенно, даже если порнуху совсем не скачивать.
Agrik писал(а):
71952840У него кеш больше, чем у второй Тошибы и чуть меньше время доступа, чем у Сигейта.
Я в игры не играю, мне на этот кеш вообще по-барабану.
|
|
|
|
FakinTosh
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1938
|
FakinTosh ·
03-Дек-16 15:14
(спустя 23 мин.)
Цитата:
А харды забиваются почти мгновенно
Как это сделать?  У меня почти 4 года 500 гиг - сейчас 268 свободно - 90% музыки и 10% фильмы и те сериалы что сейчас смотрю, текущий сезон медленно (в смысле серия в неделю) кладётся в папку пока весь сезон там не окажется с последующим удалением
|
|
|
|
masaraksh86
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1280
|
masaraksh86 ·
03-Дек-16 15:23
(спустя 8 мин.)
FakinTosh писал(а):
71953301с последующим удалением
АГАААААА
|
|
|
|
NETDTHC
Стаж: 13 лет Сообщений: 10726
|
NETDTHC ·
03-Дек-16 15:41
(спустя 18 мин.)
masaraksh86 писал(а):
71953085Если сам юзал, скажи, как у них со звуком?
Я их тестировал. Никаких странных звуков не услышал.
Вообще, есть определенные типы (модели) винтов - как старых, так и более новых, которые издают щелчки, потрескивания, шорохи и прочие звуки как при включении, так и в процессе работы (особенно в моменты частых обращений к винту) и это является абсолютно нормальным. S.M.A.R.T. у них хороший.
masaraksh86 писал(а):
71953085Сдавать по гарантии для меня вообще не вариант, так как они же мне инфу на новый хард скидывать не будут
Нужно просто периодически смотреть за показаниями S.M.A.R.T. и при начинающихся недочетах при необходимости принимать меры, не дожидаясь, что винт отказать может.
masaraksh86 писал(а):
71953085Я в игры не играю, мне на этот кеш вообще по-барабану.
Кэш винта никак не связан с игранием в игры. Больший кэш означает грубо говоря меньшее время доступа.
FakinTosh писал(а):
71953301с последующим удалением
А те, кто оставляет нормальное и просто понравившееся, - им постоянно не хватает свободного места. Например, мне не хватает 270 терабайт (именно столько занимает одно лишь видео, 95% из которого - это фильмы и клипы). Я знаю человека, который скачал 3 петабайта, чтобы всегда иметь под рукой то, что нужно. В основном это, опять же, фильмы (BDRemux, BDRip, DVD5/9 и пр.). А 1000 блюров (даже если ненужные аудиодороги повытащить) занимают ну просто реально много. А теперь представьте, что их не 1000, а 10 000 в общей сложности. Посчитайте, сколько для этого места нужно.
|
|
|
|
Валерий_PapaRazzI
Стаж: 14 лет Сообщений: 9880
|
Валерий_PapaRazzI ·
03-Дек-16 16:30
(спустя 48 мин.)
masaraksh86
Цитата:
Сдавать по гарантии для меня вообще не вариант, так как они же мне инфу на новый хард скидывать не будут
Даже если купить очень дорогой ЖД,от брака или появления бэд-секторов избавиться не получится. А в данном случае еще и ЖД массового сегмента.
Если информация ценная и ее не хочется терять, помогут только бэкапы.
|
|
|
|
FakinTosh
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1938
|
FakinTosh ·
03-Дек-16 16:52
(спустя 21 мин., ред. 03-Дек-16 16:52)
NETDTHC
У меня фильмы ждут второго просмотра, раньше на ноуте при малом количестве GB - посмотрел фильм, через несколько дней может неделю второй раз посмотрел и удалил, зачем так делаю - хз
Сейчас имея 500 гиг - фильмы месяцами второй раз не смотрятся, лень наверное. Знаю точно - фильм Константин после наступления 1 января отпразднует год на моём HDD, вдруг посмотрел его сразу после сал аютов. надо будет второй раз его тоже после боя курантов посмотреть
|
|
|
|
Agrik
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 3274
|
Agrik ·
03-Дек-16 17:22
(спустя 30 мин.)
masaraksh86 писал(а):
71953085А харды забиваются почти мгновенно
Тогда зачем такие маленькие брать?
masaraksh86 писал(а):
71953085как у них со звуком?
Шумные, начиная с 5 Тб становятся, а двушки должны быть тихими, если явный брак не попадётся.
|
|
|
|
CyberDain
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 839
|
CyberDain ·
03-Дек-16 18:17
(спустя 55 мин.)
|
|
|
|
NETDTHC
Стаж: 13 лет Сообщений: 10726
|
NETDTHC ·
03-Дек-16 18:42
(спустя 25 мин.)
FakinTosh писал(а):
71953904У меня фильмы ждут второго просмотра, раньше на ноуте при малом количестве GB - посмотрел фильм, через несколько дней может неделю второй раз посмотрел и удалил, зачем так делаю - хз
Ну у всех по-разному. Многие вообще не качают файлами, а просто смотрят онлайн.
Я держу несколько сотен фильмов и клипов в коллекции. Лучших. Это всего лишь 25 терабайт. Все остальное - это середнячок, а по большей части вообще мусор и я его даже перестал раздавать, а просто храню для футажей и нарезки для клипов.
Agrik писал(а):
71954202Шумные, начиная с 5 Тб становятся, а двушки должны быть тихими, если явный брак не попадётся.
Зависит от модели. Многие более старые винты шумят больше и вне зависимости от объема, а новые даже 6-ти - 8-ми-терабайтники могут быть сравнительно тихими (смотря какие модели, опять же, и как используются).
Уже триста раз повторялось, что процент брака и процент выхода из строя винтов у разных производителей в целом одинаков.
|
|
|
|
FakinTosh
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1938
|
FakinTosh ·
03-Дек-16 19:00
(спустя 18 мин., ред. 03-Дек-16 19:00)
Цитата:
Многие вообще не качают файлами, а просто смотрят онлайн.
Мне это по двум причинам не нравится:
А вдруг интернет пропадёт;
Смотрю через MPC и на телефоне стоит wifi remote - то есть телефон как пульт работает; в браузере через телефон на паузу не поставишь лёжа на диване
|
|
|
|
NETDTHC
Стаж: 13 лет Сообщений: 10726
|
NETDTHC ·
03-Дек-16 19:03
(спустя 2 мин.)
FakinTosh писал(а):
71955019Мне это по двум причинам не нравится
Основная причина - это отвратное качество, поскольку практически все онлайн-видео безнадежно законвертировано.
P.S.: Прекращаем оффтоп.
|
|
|
|
Agrik
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 3274
|
Agrik ·
03-Дек-16 19:56
(спустя 53 мин.)
NETDTHC писал(а):
71954866Многие более старые винты шумят больше и вне зависимости от объема,
Мы же не покупку б/у обсуждаем? 
NETDTHC писал(а):
71954866новые даже 6-ти - 8-ми-терабайтники могут быть сравнительно тихими
Нет таких.
|
|
|
|
NETDTHC
Стаж: 13 лет Сообщений: 10726
|
NETDTHC ·
03-Дек-16 20:17
(спустя 21 мин.)
Agrik
Есть. Просто все слышат по-разному. Кто-то замечает даже чуть заметный шум, а кому-то 15 велоцерапторов на торрентах 24/7 вообще пофик.
|
|
|
|
CyberDain
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 839
|
CyberDain ·
04-Дек-16 10:13
(спустя 13 часов)
просто фильтруйте поиск в яндекс маркете по шуму
WD RED офигенно тихие, но надо сохранять чек гарантии
|
|
|
|
db_1967
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 5239
|
db_1967 ·
04-Дек-16 12:06
(спустя 1 час 52 мин., ред. 04-Дек-16 12:06)
NETDTHC писал(а):
71953498
FakinTosh писал(а):
71953301с последующим удалением
А те, кто оставляет нормальное и просто понравившееся, - им постоянно не хватает свободного места. Например, мне не хватает 270 терабайт (именно столько занимает одно лишь видео, 95% из которого - это фильмы и клипы). Я знаю человека, который скачал 3 петабайта, чтобы всегда иметь под рукой то, что нужно. В основном это, опять же, фильмы (BDRemux, BDRip, DVD5/9 и пр.). А 1000 блюров (даже если ненужные аудиодороги повытащить) занимают ну просто реально много. А теперь представьте, что их не 1000, а 10 000 в общей сложности. Посчитайте, сколько для этого места нужно.
1000 блюров - это вообще-то 30-40 тб по максимуму. Со всеми аудиодорогами включительно У вас реально есть 1000 фильмов, сериалов или концертов, которые, по вашему мнению, обязательно должны быть в максимальной доступности (т.е. на включенных винтах)?
3 петаб - это вообще-то 80.000 бд-ремуксов Или 15-20 лет круглосуточного просмотра
270тб - пруф дадите?
150тб на дому - видел.
|
|
|
|
NETDTHC
Стаж: 13 лет Сообщений: 10726
|
NETDTHC ·
04-Дек-16 13:36
(спустя 1 час 29 мин.)
db_1967 писал(а):
719597391000 блюров - это вообще-то 30-40 тб по максимуму. Со всеми аудиодорогами включительно
В фильмы входят и сериалы. 4 сезона по 12 серий в каждом - это уже терабайт. Сотня сериалов BDRemux - вот вам и 100 терабайт почти.
db_1967 писал(а):
71959739У вас реально есть 1000 фильмов, сериалов или концертов, которые, по вашему мнению, обязательно должны быть в максимальной доступности (т.е. на включенных винтах)?
Зачем на включенных? Включенных несколько штук на одном компьютере (больше-то и не подключить). Забил винт - отключил, отложил его, подключил другой (если есть свободный большого объема) - и дальше качаешь. А понадобилось что-либо в тот или иной момент - взял нужный винт и подключил его. Просто каждый раз качать - это ладно б еще, но ведь еще найти надо, и желательно в нормальном качестве. Плюс еще не всегда сиды есть (особенно на редких и старых раздачах) + скорость может быть низкой. На битый файл можно попасть.. И т. д. А то ты знаешь, что у тебя это есть. Посмотрел список, глянул, на каком винте - и все. Удобно и быстро. Конечно, не нужно хранить всё именно на своих винтах, поэтому я еще несколько лет назад много файлов выгрузил на Яндексдиск, а часть винтов попродал.
db_1967 писал(а):
719597393 петаб - это вообще-то 80.000 бд-ремуксов Или 15-20 лет круглосуточного просмотра
Он не смотрит бОльшую часть из этого.
db_1967 писал(а):
71959739270тб - пруф дадите?
Да можно. Что, правда дико?).
db_1967 писал(а):
71959739150тб на дому - видел.
Тоже в основном фильмы?
|
|
|
|
db_1967
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 5239
|
db_1967 ·
04-Дек-16 14:14
(спустя 37 мин.)
100 сериалов иметь у себя?
Ну если деньги девать некуда - почему бы и нет :-).
А кто мешает все это на блюрей дисках иметь? Надежность хранения явно повыше, цена хранения одинакова.
Ну и зачем тогда эти 80.000? Если только другим раздавать.
С чего вдруг дико-то? Интересует организация хранения.
Там у него много разного. Вот вид год назад. Общий объем емнип с той поры еще подрос.
|
|
|
|
NETDTHC
Стаж: 13 лет Сообщений: 10726
|
NETDTHC ·
04-Дек-16 14:29
(спустя 15 мин.)
db_1967 писал(а):
71960667100 сериалов иметь у себя?Ну если деньги девать некуда - почему бы и нет
Так я новое почти и не покупаю. Даже для себя. Ибо если покупать новое, то при последующей продаже не будет не только прибыли, но и убыток пойдет + изначально вкладываешь очень много, учитывая, какие там цены в магазинах давно..
db_1967 писал(а):
71960667А кто мешает все это на блюрей дисках иметь? Надежность хранения явно повыше, цена хранения одинакова
Так это ж сколько дисков-то нужно..
db_1967 писал(а):
71960667Ну и зачем тогда эти 80.000? Если только другим раздавать
Я не знаю. Я не задаю лишних вопросов. Я договорился с клиентом, получил деньги, люди купили то, что клиент заказал, привезли мне, я собрал, протестировал, отдал человеку. Все. Меня не интересует, для чего это нужно.
db_1967 писал(а):
71960667Интересует организация хранения
Использующиеся диски стоят в обычных компьютерах. Неиспользующиеся - лежат в коробке. Никаких массивов, киловаттных блоков питания и огромных счетов за электроэнергию.
db_1967 писал(а):
71960667Там у него много разного. Вот вид год назад. Общий объем емнип с той поры еще подрос.
Это выгодно?
|
|
|
|
