|
zakhiil
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 69
|
zakhiil ·
11-Янв-15 22:13
(9 лет 10 месяцев назад)
Фильм потрясающий, Сначала показался нудноватым, но со второго захода посмотрел уже до конца и очень доволен.
Атмосфера удивительная, смотришь как сновидение с этим неторопливым переводом. Сокуров гений! Очень хочется посмотреть всю тетралогию (жаль что последний фильм оказался первым из просмотренных, но может это и не так плохо).
А на счет тех кому фильм не понравился- скорее всего этот фильм не для вас, что делает фильм только лучше.
|
|
t3lejka
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 439
|
t3lejka ·
24-Мар-15 18:47
(спустя 2 месяца 12 дней)
подскажите, вот смотришь один фильм про политика, другой, третий порядок должно быть не важен и заключение Фауст, увы его я помню лишь в общих четртах и пересматривать пока не хочу, но хотелось бы узнать действительно ли чтото значит эта 4тетралогия фильмов вместе??
|
|
gorojitsu
Стаж: 16 лет Сообщений: 32
|
gorojitsu ·
01-Апр-15 17:46
(спустя 7 дней)
фильм действительно не для попсы. для начинающих шизофреников с рассыпающей личностью - фильм самое оно. если какой-то смысл и был задуман, то он был замазан толстым слоем грязи.
|
|
Nina-arhistar
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 292
|
Nina-arhistar ·
13-Июн-15 11:37
(спустя 2 месяца 11 дней)
Начитавшись отрицательных отзывов, осмотрела на перемотке. И поняла. Смотреть без дубляжа не возможно, потому что не понятно в диалогах, кто что говорит. А сам видеоряд - зрелище малоэстетичное, даже совсем не эстетичное. А я эстет. Что-то не хочется мне это смотреть в подробностях.
|
|
А.Ко.
Стаж: 11 лет 11 месяцев Сообщений: 205
|
А.Ко. ·
14-Июн-15 14:53
(спустя 1 день 3 часа)
t3lejka
скрытый текст
Сам об этом думал. Фильм, правда не осилил с первого раза, (по физической слабости)), как и Германовский Magnum opus, впрочем планирую.
Но:
http://seance.ru/blog/sokurov-anniversary/
"...Фильм «Фауст» завершает грандиозную постройку Александра Сокурова — цикл его фильмов «Молох», «Телец», «Солнце», — это указано в титрах, да и сам режиссёр настаивает на том, что именно «Фауст», снятый по мотивам трагедии Иоганна Вольфганга Гёте, является ключом ко всей его тетралогии. Неужели оттого только, что тираны XX века — Гитлер, Ленин и не слишком известный у нас даже по имени Хирохито — заключили пакт с нечистым и этим уподобились Фаусту?..."
|
|
Mediaking
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 955
|
Mediaking ·
10-Ноя-15 22:53
(спустя 4 месяца 26 дней)
Фильмы с участием Изольды Дюшаук
|
|
t3lejka
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 439
|
t3lejka ·
26-Фев-16 17:05
(спустя 3 месяца 15 дней)
посмотрел трезво, фильм очень доступный и очень интересный, по ощущения это конечно неописуемое "вау" но увы финал невероятно плаксивый и драматичный и заряд грусти обеспечен
|
|
aspirin4ik
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 51
|
aspirin4ik ·
29-Мар-19 16:36
(спустя 3 года 1 месяц)
Странно, почему тему Фауста сравнивают с сочинениями Гете. Это же всемирная проблема любой творческой личности, и каждый может сочинить своего Фауста. и Сокуров в том числе. Причем здесь Гете ? Ну да, персонажи его, а проблемма -то глобальная, и каждый вправе ее решить как хочет и как видит : идея-то ясна - сговор с дьяволом ради своих желаний и тд Естественно и переводы Гете могут быть разными - одни делают на одном акцент, другие на другом, но тема продолжается и все та же, это как в музыке. Хороший фильм сделан Сокуровым, почему надо ругаться. не понятно.
|
|
Xanderus78
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 3
|
Xanderus78 ·
30-Апр-19 02:52
(спустя 1 месяц)
Редкая мерзость. Сокуров снял не экранизацию Гете и не экранизацию средневековой легенды. Он снял экранизацию своего больного воображения. ОК, имеет право. Если есть средства - снимай что хочешь. Но почему он назвал сей высер "Фаустом"? А потому что на такое название клюнет больше народу и можно будет СРУБИТЬ БОЛЬШЕ БАБЛА. И этот прием он использует не впервой. Вобщем, Сокурова - в полный игнор теперь. Нет такого режиссера.
|
|
Ardnei
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 880
|
Ardnei ·
11-Дек-21 15:03
(спустя 2 года 7 месяцев, ред. 11-Дек-21 15:03)
"Фауст" Гёте не шедевр , но даже сегодня довольно интересное произведение, если что.
Это "самобытное" кино, сегодня, впервые мною обнаруженного уважаемого Сокурова,
было бы шедевром эстетического терроризма,
но по своей культурной ценности, сильно не дотягивает до петуха из замороженного навоза,
вроде бы у Сокурова документалки много есть, стоит смотреть?
|
|
Урман
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 289
|
Урман ·
11-Дек-21 19:07
(спустя 4 часа)
На волне настоящих событий, связанных со спором режиссёра и президента, решил посмотреть "Фауст". Поддержу человека просмотром.
|
|
Ardnei
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 880
|
Ardnei ·
12-Дек-21 14:36
(спустя 19 часов)
глянув этот фильм (на перемотке), подумал над ним и его режиссёром и двигаясь по обозначенным вехам,
придумал новый гениальный театральный приём, знаете же, что есть такой приём, как "голая задница",
так вот, актёра, который демонстрирует свой обнажённый базис, надо накормить большим количеством еды, со слабительным,
и когда он выходит и делает "голую задницу", все начинают ныть, что это уже надоело, но происходит сюрприз
главное чтобы этот актёр подошёл поближе к зрителям, на самый край сцены.
|
|
koroleva4303
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 171
|
koroleva4303 ·
06-Янв-22 13:39
(спустя 24 дня)
Mitolyga писал(а):
52952385Если вы читали фауста или хотя бы лицезрели советскую постановку то поймете, что фильм редкостное дерьмо... какие бы там видения "гениального" режиссера не пытались мне втереть, фильм ниочем и даже ни о ком.
Гениальный фильм !!! Только вчера посмотрела, авторская озвучка просто по настоящему "авторская". Это же по мотивам произведения Гете. А советские постановки - уж часто очень хрестоматийны, "своего" ничего в них нет , пересказ - зачастую, неплохо, но все-таки хочется свежего взгляда. Прочитать и самому можно. Такие произведения еще долго-долго переосмысливать будут, на то они и классика ! Спасибо Автору !!!!
|
|
Satchi
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 131
|
Satchi ·
20-Июн-24 15:26
(спустя 2 года 5 месяцев)
невозможно смотреть с таким тормознутым дубляжем. непонятно кто вообще говорит.
|
|
|