dunlocker · 05-Окт-14 00:06(11 лет 2 месяца назад, ред. 05-Окт-14 00:11)
Ксендзюк А.П. - Видение нагуаля Год выпуска: 2014 г. Фамилия автора: Ксендзюк Имя автора: Алексей Исполнитель: dunlocker (ЛИ) Тип издания: аудиокнига своими руками Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Моно Музыкальное сопровождение: отсутствует Время звучания: 17:27:49 Описание: Эта книга посвящена толтекскому сновидению и видению - уникальным методам развития восприятия, которые позволяют невообразимо расширить способности человека к познанию Реального Мира и действию в нем. Именно эти методы в значительной мере определяют успешность толтекской магии и являются ключевым инструментом тотальной трансформации человеческой природы. Доп. информация: От исполнителя: будут начитаны все книги А.П. Ксендзюка, а также некоторые другие материалы по нагуализму. Раздачи:
Ксендзюк А.П. - Тайна Карлоса Кастанеды. Анализ магического знания дона Хуана Ксендзюк А.П. - После Кастанеды. Дальнейшее исследование Ксендзюк А.П. - Видение нагуаля
Многие вещи показались очень знакомыми (по крайней мере после десятка изученных изотерических Авторов создаётся впечатление повторений), однако спасибо Алексею за наиболее ценные выжимки и честность (местами бесцеремонную) в анализе данных, лишённую субъективных надстроек (у других Аторов много декларативно преподносится, как некий базис для дальнейшего построения субъективной модели вселенского взаимодействия, чем зачастую и отпугиваются потенциальные адепты-сподвижники). Здесь всё чисто и понятно: хочешь - будь инженером, врачом, водителем или кем-то ещё и делай это хорошо, но это ещё не вся жизнь, даже если принять во внимание семейные дела, хобби, дружбы, спорт. Всё-равно отношения со вселенной остаются в большей мере энергетическими и поддаются пониманию и выбору субъекта лишь в той степени, насколько развита его техника пребывания в осознанности (безупречность, управление всеми видами внимания, контроль реакций на внешнее, интерпретация и самонастройка).
Вообщем, отношение сложилось очень позитивное с первого раза, чтец тоже удачный, поэтому послушать во второй и третий раз, также приятно и полезно. Всем советую ознакомиться и постараться понять.
Большое спасибо раздающим. Ждём новых аудиокниг А.П. Ксендзюка.
Большое спасибо за книги. Озвучка очень качественная. Очень хотелось бы увидеть аудиокнигу "Человек Неведомый". Нет ли у автора раздачи в планах создать таковую.
Многие, и я в том числе, считают "неведомого" самой лучшей книгой у Ксена.
Поддержу предыдущего оратора. Тоже очень жду аудиоверсию "Человека Неведомого". Уважаемый dunlocker, озвучьте пожалуйста ваши планы на этот счет.
И спасибо за первые три книги.
Кто-нибудь знает, как там вообще Ксендзюк поживает? Проводит ли лекции или пишет книгу? Года полтора назад он писал на форумах о том что у него там проблемы навалились и нужно как-то выживать.
Беда Ксендзюка в том, что он пишет книги стилем понятным лишь немногим интеллектуалам чуждым затрагиваемым вопросам и которым эти книги по сути не нужны. Те же, кто действительно по достоинству могли бы оценить его труды по составлению из пазлов в книгах Кастанеды целостной картины, просто не поймут его манеру изложения.
Читаешь, читаешь и сплошная "вода". Такое ощущение, что автор пишет ради того, чтобы писать. Или перепутал художественную литературу с эзотерической. Его витиеватый стиль и стремление растекаться мыслью по древу больше подходит жанру фэнтези, но никак не описанию и без того сложного учения древних толтеков. Зачем усложнять то, что и так не просто в самой своей основе? Такими книгами Нагуализм становится еще более недоступным духовному искателю. Почему Зеланд стал таким популярным? Да потому что наконец-то сделал то, что до сих пор не смогли сделать до него другие авторы- вместо того, чтобы пускаться в пространственные рассуждения об абстрактном, увидел лес за деревьями и объяснил все простым языком, понятным большинству. Замечания чтецу:
1. Не бесите людей, говоря "конеЧно", тем более во многих местах вы говорите как все.
2. Ставьте правильно ударение- Дон Хуан МАтус, а не МатУс.
3. Не спешите. Читайте осмысленно, с чувством, толком, расстановкой. Кому надо- увеличат скорость. Послушайте Михаила Черняка.
69753676Беда Ксендзюка в том, что он пишет книги стилем понятным лишь немногим интеллектуалам чуждым затрагиваемым вопросам и которым эти книги по сути не нужны. Те же, кто действительно по достоинству могли бы оценить его труды по составлению из пазлов в книгах Кастанеды целостной картины, просто не поймут его манеру изложения.
Читаешь, читаешь и сплошная "вода". Такое ощущение, что автор пишет ради того, чтобы писать. Или перепутал художественную литературу с эзотерической. Его витиеватый стиль и стремление растекаться мыслью по древу больше подходит жанру фэнтези, но никак не описанию и без того сложного учения древних толтеков. Зачем усложнять то, что и так не просто в самой своей основе? Такими книгами Нагуализм становится еще более недоступным духовному искателю. Почему Зеланд стал таким популярным? Да потому что наконец-то сделал то, что до сих пор не смогли сделать до него другие авторы- вместо того, чтобы пускаться в пространственные рассуждения об абстрактном, увидел лес за деревьями и объяснил все простым языком, понятным большинству.
Полностью согласен насчет Ксендзюка. Он все-таки теоретик. Это было бы неплохо в том случае, если у него хоть внятно теория излагалась, пусть даже заумными терминами. Любой читатель может убедиться, не спеша разобравшись и разъяснив для себя дебри терминов и понятий, что за его "умными" фразами нет передаваемого смысла. Он начинает городить заумь, а как вникнешь, то и мысли до конца не доводит, постоянно перескакивая с одной области, которую не знает, в другую. Помню был у него на лекции в УЭР в 2009 году. Слушатель, разобравшись в сложной концепции из "Человека Неведомого", уточнял для себя пару непонятных моментов. Так Петрович, включив дурачка, сказал что вообще не помнит, что тогда писал и вообще он уже так не считает, мол ищите все в его книгах. Справедливости ради следует отметить, что на людях он не грешит словоблудием и изъясняется довольно просто. Из плюсов, он не стал косить бабло с читателей желающих войти в третье внимание, курсами наподобие "Стань нагвалем за 10 занятий". Но Зеланд - это другая крайность. Объясняя все простым языком, не гнушается противоречиями и неточнастями. Он все сводит к эзотерической попсе, выдавая желаемое за действительное. Безусловно у него есть и доля правды в книгах, которую он стырил отовсюду. Терминами Кастанеды, можно назвать практики Зеланда "Черной магией для ленивых"
Аби читати і розуміти Ксендзюка, треба досконало володіти термінологією. Терміни - се інструменти (їх створюють для глибшого розуміння змісту речей, явищ тощо), вони - достеменно конкретні і практичні, - як інструментарій хірурга: хто ним не володіє, той нічого доброго і корисного не зробить. Значення термінів треба знати і розуміти, проте ж якщо у вас не знання, а лише уява та здогадки тоді, даруйте, і розуміння тексту у вас розпливеться. А самий Ксендзюк, в першу чергу, науковець-дослідник і стиль роботи у нього академічно-сциєнтистський, - без байок, емоцій і зайвих сантиментів, - конкретно, об'єктивно, загльнозначуще, раціоналістично, розгорнуто. Певна річ, що за таких умов, кількість читачів, що дійсно розуміють, значно звужується.
КонеЧно, будет очень хорошо, если уважаемый dunlocker продолжит озвучивать книги А.Ксендзюка. Что от нас для этого нужно?
На удивление подходящий голос и манера исполнения. Спасибо!
К чтецу вообще вопросов нет, лично мне подходит и темп и тембр голоса и четкость. Есть мелкие неточности, но это ерунда.
А вот Ксендзюк, как тут верно подметили - водовар еще тот. Практически уверен, что он не практик. Ибо зачем практику ссылаться на другие учения, психологов и так далее? Практик будет описывать тонкости практики. Cutieboy и Artkpi все верно подметили.
C Mikmikos не оглашусь - конкретности у Ксендзюка нет и тут вопрос не в терминологии. Порекомендуйте пожалуйста еще других авторов из области толтеков. Стоит ли читать Виктора Санчеса или Кена Орлиное перо? От себя могу порекомендовать Мигеля Руиса.
