69528099Ну что нам спецы скажут? Найдёт ли место Symphony series на полке вместе с Session Horns Pro и Bravura???
Это разные вещи в принципе, Session Horns Pro эстрадно-джазовой направленности, а это чисто академический состав. Звучание разное, артикуляции тоже, да и звукоизвлечение отличается.
Ну, если Вам нужно мощно "крякнуть" каким аккордом или 3-4-октавным унисоном - то сия библа - "самое то":
"шороху" с ее помощью можно навести прилично: по 8 тромбонов на ОДИН звук... По ТРИ тубы на один звук и т.д. А если - аккорд?
Сейчас - страсть как любят "пужать-крякать"... особливо в какой... рекламе-постере-тостере-тизере-шмизере...
А какие библиотеки из классических инструментов наиболее приблизились по звучанию к реальным инструментам так что и профессионалу трудно будет разлечить?
Помогите пожалуйста! При запуске инсталлера, выскакивает следующее сообщение: Please run this installer from the original DVD. Тоже самое с библиотекой NI - Brass Solo
69531485А какие библиотеки из классических инструментов наиболее приблизились по звучанию к реальным инструментам так что и профессионалу трудно будет разлечить?
(разлИчить... )
ну - так вот от VSL и начиная... "наиболее приблизились"
тут и вся "линейка" от EWQLSO, Orchestral Brass Classic, Chris Hein Horns, CineBrass PRO, Bravura Scoring Brass, Symphony Series Brass Solo Library и..... и.и.и.и.и.и.и. Суть НЕ в том, "насколько похоже"...
Ибо ВО ВСЕХ случаях сэмплируются НАСТОЯЩИЕ инструменты, притом - высококлассных моделей и фирм. И музыканты "дуют" в те инструменты ВЫСОКОклассные...
Особенность ПРИМЕНЕНИЯ сих библиотек в том, что:
- НАДО ЛИЧНО знать: КАК и ЧЕМ играют на тех духовых. Т.е. хотя бы ПОНИМАТЬ принципы звукоизвлечения, динамики, технич. возможностей НАТУРАЛЬНОГО "живого" инструмента. (Хотя бы - НЕ ПЫТАТЬСЯ заставить тромбонистов играть legato на fortissimo (что технически, к примеру, просто НЕВОЗМОЖНО на этом инструменте...)
- КАК РЕАЛЬНО звучит НАТУРАЛЬНЫЙ инструмент во ВСЕХ его штрихах и артикуляциях. В ЕСТЕСТВЕННОЙ среде: комната, класс, зал, студия, подвал...
Т.е. ПО-СУТИ, "играя" на сэмплированных "консервах" ты САМ попеременно:
и альтист, и виолончелист, и гобоист, и контрабасист с арфистом, и литаврист, и тромбонист и,...и,.... и.....
terraman
Native и говорят, типа ncw сжатия без потерь
теперь многотонные библ. идут ncw
но 211 гиг рояль, даже не могу представить как это звучать будет или зачем, и кто почему
2 terraman Я где то встречал контактовский рояль на почти 500 сжатых сэмплов.) Я конечно не самый большой специалист, но как мне кажется ncw это архивированный wav. Где пустые места частотных диапазонов просто убираются, как убирается пустой объём в обычных файлах. На что как мне кажется косвенно указывает и то, что степень сжатия разная у разных библ, и то, что сжатые библы больше нагружают камень. А объём так и будет расти. И вполне оправдан, если достигается не тупо увеличением количества микрофонных позиций. Ведь впереди ещё и 32 бита, и 5.1, и 7.1, и 11.1)) И требования к камню тоже будут расти. И всё равно сэмплеры не заменят живой игры, если конечно на каждый трек не тратить по месяц на выверение всех штрихов. Правда Спитфайра это всё не касается. Это удобрение. Ревер делает усилия на втискивания в икс их библиотек нерентабельными, хотя качество самого звука на высшем уровне. 2 All Не заменит эта библиотека Cinebrass. А рядом станет. Они очень разные по звучанию, и обе хороши.
Ps. Вырезал Close микрофон. 6.8 гектара весит. Доволен как слон)
RockMeister
Попробуйте просто без полемики посмотреть на сам инструмент. Там есть разделение, если смотреть на него изнутри, а не через сайт. Бюрократия - это круто, но опять же, не вам ее навязывать, есть куча других товарищей, которые сделают это за вас.
69532880RockMeister
Попробуйте просто без полемики посмотреть на сам инструмент. Там есть разделение, если смотреть на него изнутри, а не через сайт. Бюрократия - это круто, но опять же, не вам ее навязывать, есть куча других товарищей, которые сделают это за вас.
Вот инструмент, открытый в моем Контакте: [URL=http://fastpic.ru/][IMG]http://i73.fastpic.ru/big/2015/1216/96/dc7f99640ac29e3c78b9a78829774d96.png "Попробуйте просто без полемики" - указать нам, несмышлёнышам: КУДА и ЧТО надо "тыкать-крутить", дабы звучало НЕ 8 труб, записанных в унисон, а - одна - две - или четыре... Или ровно... 6 (шесть) трубачей... " Бюрократия - это круто, но опять же, не вам ее навязывать, есть куча других товарищей, которые сделают это за вас."...
2 yuhonnn А что тут медлить? Распаковал, откинула лишнее (а в этой библе это очень просто получилось - слава её создателям), запаковал и ресейв) Ps.) Ваш ник читается как Йохан? 2 terraman Я бы кому-нибудь слил обе части, да и все остальные что делал. Ибо ситуация как у Йохана - пробовал несколько раз, да и не получилось( Соло часть песить немногим меньше 5, а вместе весят около 11. 2 soliloguy Разделение можно организовать только путём мозгосекса с соло частью этой библиотеки. Что крайне неудобно, но возможно. А вообще я не видел ещё ни одну из библиотек на движке контакта, меди или дерева, где есть подобное разделение. Да и струнных тоже, кроме струнных из этой серии - судя по демкам, там такое разделение есть. Видно как тестер это делал.
RockMeister Да нет этого в BWW в полной мере и у всех инструментов. И у хейна разве восемь разных отдельных труб? Конечно имея хотя бы один сольный инструмент можно всё сделать, а если есть 2-3, то уже гораздо легче. Но ведь это не то совсем.
alarm-clock
Вероятно, Вы никак не можете понять: в ЭТОЙ библиотеке НЕТ возможности РАЗДЕЛИТЬ количество ЗАРАНЕЕ ПРОПИСАННЫХ в унисон исполнителей. "Унисо́н (итал. unisono, от лат. unus — один и sonus — звук) — однозвучие, одновременное звучание двух или нескольких звуков одинаковой высоты[1]. Унисоном является интервал, имеющий ноль тонов, то есть чистая прима.
Выражение «играть в унисон» или «петь в унисон» означает, что два или более инструмента или голоса исполняют одновременно ноты одной и той же высоты. Википедия)
Т.е. здесь ОДНОВРЕМЕННО 8 трубачей записывают ОДИН звук. Оттого он ОТЛИЧАЕТСЯ от библиотеки Native Instruments - BRASS SOLO (Symphony Series), где один звук издавал ОДИН музыкант (трубач, валторнист, тромбонист)...
Потому ув. RockMeister и спросил то, что он спросил.
На что получил абсолютно БЕЗГРАМОТНЫЙ "ответ" от "всезнающего" г-на soliloguy.
Что и заставило меня сделать скрин с ЭТОГО АНСАМБЛЕВОГО инструмента да "ткнуть носом" г-на "всезнайку"... BarloGT1984
сколько помню, был такой ... "Кирк Хантер и его оркестр". У того действительно БЫЛА возможность выбрать КОЛИЧЕСТВО музыкантов, "дующих в унисон"... Кажется - до сих пор валяются на Рутрекере эти... "шИдЭвры"...
Только вот само качество тех инструментов (хоть и трижды "бриллиантовых") не лезло ни в какие ворота...
2 yuhonnn Да да) Я их кстати использовал в своё время) Хорошие пэды получались)
Но и там не было разделения) Как я понял рокмейстер имел в виду вот что. Допустим в секции восемь инструментов. И в режиме реального времени, нужно управлять каждым из них в отдельности (например контроллерами). Такая библиотека возможно, но вес думаю будет совсем безбожным.) Если всё честно, а не как в спотлайт стрингах.
alarm-clockBarloGT1984
смысл вопроса от RockMeister - мной расширен (см. чуть выше).
Поясняю еще раз:
к примеру: мне НЕ НУЖНО, чтобы каждый звук дудели ВОСЕМЬ трубачей в унисон.
Может, хватило бы и 2-х (3-х) на ОДНУ партию.
(Для "уплотнения" звука, не более, поскольку КАЖДЫЙ новый трубач - привносит специфический "хорус/не-строй" в конечный унисон.). Т.е. как бы желание выбрать по собственному усмотрению количество тех трубачей в ОДНОЙ НОТЕ.
У того Кирка Хантера была "пимпочка" - сколько музыкантов ты сам себе выбираешь на унисонный звук.
Вроде у него можно было "набрать" их от одного до 6-ти.
Здесь же - в КАЖДЫЙ конечный звук "заранее вшито" ПО ВОСЕМЬ музыкантов-трубачей. И ТОЛЬКО по 8-м. Естественно: если у меня в партитуре ТРИ партии для труб, то при трех-звучном аккорде в ЭТОЙ библиотеке одновременно будет звучать уже: 3Х8=24 трубача. Но занимать они будут в реальной партитуре - всего ТРИ нотных строчки.
В секвенсоре же - также НЕ МЕНЕЕ трех. А если учесть еще и разные штрихи/артикуляцию - то и поболее...
Каковы "пионЭры"? Целый выводок!
Потому и был вопрос: а можно ли лично и самому РЕГУЛИРОВАТЬ количество тех "пионеров", играющих одновременно... IoannMeliafaro СЕРЬЕЗНО звучит. Поверьте на слово...
А как "подшаманю" да выброшу нафик все "ревербераторные гуделки" (по рецепту ув. BarloGT1984) - сообщу Вам да отправлю через файлообменник - места будет занимать почти втрое меньше...
2 yuhonnn Всё равно приходится ползунок редиза убирать в ноль. Но и ревер убирается, в отличие от остальных позиций. В общем как с сольными. Ps. - Как и с сольными, маска для поиска после распаковки: *_a.ncw
69533364RockMeister Да нет этого в BWW в полной мере и у всех инструментов. И у хейна разве восемь разных отдельных труб? Конечно имея хотя бы один сольный инструмент можно всё сделать, а если есть 2-3, то уже гораздо легче. Но ведь это не то совсем.
BWW - есть 5 флейт - пикколо, три обычных, альтовая.
Три гобоя, два английских рожка, четыре кларнета, басовый кларнет, два фагота, контрфагот. Отличный ансамбль. У Хайна - да, не 8; а только 3 или 4. Но разных.
69533647alarm-clockBarloGT1984
смысл вопроса от RockMeister - мной расширен (см. чуть выше).
И я перефразирую и уточню. Допустим, мне надо 4 трубы. В первой цифре они играют унисон. Во второй - делятся на две и играют в октаву. В третьей играют 4-голосные аккорды с глиссом от ноты к ноте. В четвёртой - играют алеаторику. Что предложите - подбирать к каждой цифре свой NKI? Может быть, от разных производителей? Не смешно
