mainking62 · 14-Дек-11 23:43(12 лет 11 месяцев назад, ред. 14-Апр-18 22:54)
Дорога к звездам Год выпуска: 1957 Страна: СССР Жанр: научно-фантастический киноочерк Продолжительность: 00:49:00 Перевод: Не требуется Режиссер: П.В.Клушанцев Описание: Первая часть картины рассказывает об основоположнике космонавтики К. Э. Циолковском, об истории развития ракетной техники, о развитии и перспективах космонавтики. Вторая часть - научно-фантастическое игровое кино. Постановщики предлагают пофантазировать о том, как будет происходить освоение человеком Дальнего Космоса. Очень правдоподобно и впечатляюще даже сегодня показан эффект невесомости космонавтов. Наглядно показываются принципы космических полетов. В форме игрового кино продемонстрирован первый в мире полет человека в космос. А также первый полет человека на Луну.
Стоит отметить, что фильм в общем был снят и до запуска первого Спутника. Лишь в последний момент перед выпуском досняли соответствующие кадры (натурные съёмки сделаны летом, спутник запущен в октябре 1957-го, и фильм вышел в 1957-м году.
Сам по себе фильм, помимо всего прочего, обычно оценивается как оптимистический и несущий положительное настроение. При этом главной его целью является популяризация науки. Доп. информация: За основу была взята раздача https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3557733, за что огромное спасибо Slavnus Spacedust + Aelite, заменил иностранные титры и кадры на оригинальные. Так же сделал синхронизацию с родной звуковой дорожкой. Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 640x480 25.00fps 899 Kbps Аудио: 48000Hz stereo 128kbps
какое По интересно было задействовано при монтаже,у меня двд есть,но его во избежании поглощения труда уважаемого Slavnus Spacedust не буду выкладывать
скорее всего косяки при скачивании, т.к. от других сообщений об ошибках нет, попробуйте еще раз, если будет всё попрежнему напишите, что нибудь придумаем. kugelblitz
я тоже радуюсь когда число скачавшись увеличивается)))
Довольно интересный фильм получился. В первой половине объясняются на практике принципы действия, работающие в космосе. Во второй - можно сказать короткометражная фантастика, которая в большинстве уже сбылась. Единственное что напрягло: в конце запели про миллиарды лет и про возникновение человечества... Чушь, короче, всякую. В остальном - очень даже качественно, что съёмка, что постановка, 7/10.
про "правдоподобность показанной невесомости" - не верьте. тошнотворная подделка. желающий спорить - внимательно смотрит динамику этой "невесомости". вместо слегка толкнулся и долго летит с постоянной скоростью - червяк, дергающийся на веревочке в разные стороны. именно ДЕРГАЮЩИЙСЯ а не вертящийся.
71700064про "правдоподобность показанной невесомости" - не верьте. тошнотворная подделка. желающий спорить - внимательно смотрит динамику этой "невесомости". вместо слегка толкнулся и долго летит с постоянной скоростью - червяк, дергающийся на веревочке в разные стороны. именно ДЕРГАЮЩИЙСЯ а не вертящийся.
1) "Про правдоподобность" - можно каждый для себя сам решит - верить или не верить.
2) Посмотрите на год выпуска данного фильма
mainking62
1. если бы это было в "Звездных войнах" - я бы слова не сказал. Фантастический боевик, парсеки в секунду, озвучка лазеров в космосе - кому какое дело, если "дети в восторге" (С) Мэл Брукс. 2. год издания ничего не меняет. Хочешь показать невесомость - осознай ее свойства и сыграй свою роль так, чтобы эти свойства бросались в глаза. Бездарный актер - сделай на этом месте мультипликацию, бездарный физик - не снимай кино. Нельзя снять невесомость, потому что на пикирующий бомбардировщик денег не дали? Можно снять аквалангиста, динамика его движений в воде будет соответствовать невесомости гораздо лучше, чем червяк, дергающийся на веревочке в воздухе. Нет денег на подводную камеру? Ну хотя бы засунь актера в бассейн! Пусть он хотя бы почувствует на своей шкуре, какая она, невесомость. Чтобы хоть какие-то шансы сыграть ее появились! 3. в качестве доказательства своей правоты предлагаю решить элементарную бытовую задачку: вы идете мимо фокусника-шпагоглотателя, он размахивает метровой рельсой, зазывая публику на тему он собрался ее сожрать/сделать харакири/еще что-нибудь... Публике предлагается потрогать железяку и убедиться, что она действительно острая и представляет из себя гораздо больше опасности, чем просто раздавить пакет с вишневым соком. Ты подозреваешь, что железяка бутафорская, и хоть у нее края десять раз острые, сама она поролоновая/дюралевая/пустая и т.п. Но в руки фокусник ее не дает на отрез, позволяя только потрогать лезвие пальчиком. Можно ли определить, бутафорская эта штуковина или настоящая, несмотря на этот запрет? 4. "каждый сам для себя решит" - простите, не пойдет. Гитлер как-то "решил сам для себя", что славяне - "несознательные, несчастные и несовершенные", и, следовательно, ему "нужно прекратить их существование". Не нравится? Что ж вы так, это же прямая цитата из Циолковского. "Грёзы о Земле и небе", глава "Населенность Вселенной", абзацы 13-14:
"Высший человек познал природу и ее силы... сообразил, что его личное благо состоит в том, чтобы нигде по всей вселенной не было никаких страданий и никакого безумия. А для этого нужно было прекратить существование всех несознательных, несчастных и несовершенных существ." (из контекста не выдираю, если читать всю главу - будет еще омерзительнее)
В 15-м абзаце Гитлер от Циолковского отклонился: стерилизация - процесс долгий, он сразу убивал. Однако вопрос на засыпку, кто же все таки паскуднее, Гитлер, который пытался отстроить разоренную Германию на практике, но суровая действительность заставила его убивать конкурентов, или Циолковский, которому сидя в уютном теплом кресле ничего не надо было делать, он о геноциде другим расам мечтал просто для удовольствия? Давайте лучше жить в том мире, где право на существование имеют только те мнения, которые совпадают с истиной.
71705524Давайте лучше жить в том мире, где право на существование имеют только те мнения, которые совпадают с истиной.
Давайте лучше жить в нашем несовершенном мире и пытаться хоть в каких-то мелочах сделать его совершеннее.
Но не в угоду вот таким вот занудам, а просто ради того, чтобы мир становился лучше. А фильм отличный. А глазами зрителей тех времён, когда его снимали, так вообще наверно бомба )
Можно ли определить, бутафорская эта штуковина или настоящая, несмотря на этот запрет?
Поскольку ответ на этот вопрос по требованию зрителя (клиента) должен входить в часть качественного фокуса (услуги), отсутствие ответа и препятствование его получению свидетельствуют о том, что используемый фокусником предмет ненастоящий.
1. если бы это было в "Звездных войнах" - я бы слова не сказал
Первые "Звёздные войны" появились только через 20 лет после этого фильма, уже после Спутника, Гагарина, Армстронга, Салюта, Пионера и пр.
Gizmoboy писал(а):
2. год издания ничего не меняет. Хочешь показать невесомость - осознай ее свойства и сыграй свою роль так, чтобы эти свойства бросались в глаза. Бездарный актер - сделай на этом месте мультипликацию, бездарный физик - не снимай кино. Нельзя снять невесомость, потому что на пикирующий бомбардировщик денег не дали? Можно снять аквалангиста, динамика его движений в воде будет соответствовать невесомости гораздо лучше, чем червяк, дергающийся на веревочке в воздухе. Нет денег на подводную камеру? Ну хотя бы засунь актера в бассейн! Пусть он хотя бы почувствует на своей шкуре, какая она, невесомость. Чтобы хоть какие-то шансы сыграть ее появились!
Вы сам сколько фильмов сняли?
Вертова разберёте? Интересно Ваше мнение, чего он там наколбасил 90 лет назад.
Gizmoboy писал(а):
Давайте лучше жить в том мире, где право на существование имеют только те мнения, которые совпадают с истиной.
Давайте каждый сам будет решать, где и как ему жить, а Вы не будете как Гитлер указывать, что людям думать и как правильно воспринимать.
Тогда Вас не будут посылать в пешее эротическое, и будет Вам счастье)
Очень интересный фильм. В стиле диснеевского "Человек и Луна". Но с таким упоением и таким оптимизмом.
Клушанцев, вслед за диснеевцами, также считал первоочередной задачей для освоение космоса - строительство орбитальной заправочной станции. Видимо тогда для достижения первой космической скорости при запуске с Земли съедалось столько топлива и было настолько на пределе тех возможностей, что казалось проще построить 100-метровую орбитальную заправочную станцию, чем создать намного более мощный двигатель. mainking62
Большое спасибо
