Танки Убийцы. Боевой железный кулак (6 серий из 6) / Killer Tanks. Fighting the iron fist (2003-2004) TVRip Год выпуска: 2003 Страна: Discovery Civilisation Жанр: Документальный Продолжительность: 6 х 46 минут Перевод: Профессиональный (одноголосый) Режиссер: Discovery Civilisation Описание: Цикл расскажет о наиболее выдающихся танка времён второй мировой войны, истории их создания, о их достоинствах и недостатках, много внимания будет уделяться описанию достоинств именно русских танков, авторы передачи без сомнений признают почти обсолютное превосходство наших танков на поле боя не смотря на грубую сборку и неотёсанный вид, эти танки внушали ужас немецким солдатам.
Танки убийцы - Т-34, ударная сила русских
Танки убийцы - Танк КВ. Русский Стальной Монстр
Танки убийцы - Танк М3, Американский ответ
Танки убийцы - Танк Кромвель, Британский тяжеловес
Танки убийцы - Танк Черчилль, ответ Британии
Танки убийцы - Танк Шерман, рабочая лошадь войны Качество: TVRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: XVID 640x480 / 704x512 25.00fps ~910 / 1410 Kbps Аудио: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128Kbps
А ссылку на первоисточник информации можно о 1997 шт??? Что -то опять историю переписывают и представляют кошмарно организованную оборону Берлина как подвиг рейха. Посмотрите на БТТ рейха начала войны и сравните с т34/76 и с КВ-1 Съездите в Кубинку чтобы иметь представление о технических возможностях того же PZKpfW IV (корткоствольного) как основной танковой мощи Рейха при Барбароссе. И тогда уж утверждайтесь чего кто боялся...
Доподлинно известно что в 41 году единственным орудием которым войска Рейха могли нанести существенный урон т 34/76 был 88 мм. Flak. Имевшееся на вооружение короткоствольная БТТ (Pzfpfw III, PzKpfW IV, StuG III) были малоэффективны именно с отношение т34, выводя из строя морально устаревшие БТ-26 и пр. морально устаревшие танки и танкетки.
А ссылку на первоисточник информации можно о 1997 шт??? Что -то опять историю переписывают и представляют кошмарно организованную оборону Берлина как подвиг рейха. Посмотрите на БТТ рейха начала войны и сравните с т34/76 и с КВ-1 Съездите в Кубинку чтобы иметь представление о технических возможностях того же PZKpfW IV (корткоствольного) как основной танковой мощи Рейха при Барбароссе. И тогда уж утверждайтесь чего кто боялся...
Доподлинно известно что в 41 году единственным орудием которым войска Рейха могли нанести существенный урон т 34/76 был 88 мм. Flak. Имевшееся на вооружение короткоствольная БТТ (Pzfpfw III, PzKpfW IV, StuG III) были малоэффективны именно с отношение т34, выводя из строя морально устаревшие БТ-26 и пр. морально устаревшие танки и танкетки. Именно так...
Спасибо за фильм. Я как был мотострелком, так и остался. Всегда трепетал перед танками, БМП, БТЕ и т.д., в отличии от самолетов и прочей летающей техники.
посмотрел эту х..ню - еле выдержал историю про т-34 и фрагментами про кв
бред пиндоцкий - надо же я не знал что т-34 назван в честь какого-то декрета 34 года , т-34/85 создан просто путем установки новой пушки а не на основе разработки т-43
смешно смотреть как рассказывают про ис-2 а показывают ис-3 да и вообще оказывается кв-2 сняли с производства потому-что просто не нравился русским из-за большой высоты - наверное залазить на башню неудобно было ..... бред короче полный.... Доподлинно известно что в 41 году единственным орудием которым войска Рейха могли нанести существенный урон т 34/76 был 88 мм. Flak - не только она была - забываете про тяжелые полевые орудия - в Курске кстати наши с успехом применяли 122 мм пушки как и трофейные Flak против пресловутых тигров и пантер
PS они до сих пор думают что танки Кристи вывезли под видом тракторов
PS они до сих пор думают что танки Кристи вывезли под видом тракторов
Нет ОНИ не так думают. ОНИ - знают. Они хотят что так думали все. И не думали о том, как дедушка Буша продавал нефть Германии, без которой она не могла воевать.
Так что главное, что думаете ВЫ
посмотрел эту х..ню - еле выдержал историю про т-34 и фрагментами про кв
бред пиндоцкий - надо же я не знал что т-34 назван в честь какого-то декрета 34 года , т-34/85 создан просто путем установки новой пушки а не на основе разработки т-43
смешно смотреть как рассказывают про ис-2 а показывают ис-3 да и вообще оказывается кв-2 сняли с производства потому-что просто не нравился русским из-за большой высоты - наверное залазить на башню неудобно было ..... бред короче полный.... Доподлинно известно что в 41 году единственным орудием которым войска Рейха могли нанести существенный урон т 34/76 был 88 мм. Flak - не только она была - забываете про тяжелые полевые орудия - в Курске кстати наши с успехом применяли 122 мм пушки как и трофейные Flak против пресловутых тигров и пантер
PS они до сих пор думают что танки Кристи вывезли под видом тракторов
Это еще не бред, бред это сериал Discovery "Tanks". Там в серии про Т-34 приводились снимки КВ-85 и ИС-1, а ТТХ от КВ-1 и утверждалось что лобовая броня Т-34 равнялась 75 мм. А сам танк это танк Кристи. А вообще на дистанциях меньше 500 метров пробивается все и всем. Например дуэль Милюкова с "Пантерой".
А в 41-м PzIII с 50 мм пушкой вполне мог бороться с Т-34, впервую очередь благодаря прекрасной радиостанции и превосходной довоенной цейсовской оптике. Из-за этого кстати PzIII была любимой командирской машиной в РККА. P.S. Похоже американцы не могут простить Отто Кариусу фразы что "пять русских солдат опаснее тридцати американцев"
Странно. Почему рассказывают о всяких Шерманах, Черчиллях, Кромвелях? М3? Они бы еще о Матильде рассказали... Такое впечатление, что ставится задача намеренно очернить технику союзников - так сказать, дезинформировать вероятного противника. Были же Comet, Wolverine, Hellcat и т.д. Почему о них не снимают фильмов? Странный подход какой-то. Получаются все одурачены - и поцреоты ("вертели мы их Шерманы"! - кстати, не очень-то вертели. Вспомните арабо-израильские войны, и кто кого там и на каких танках вертел), и свои детишки ("наши сараи - самые лучшие").
Странно. Почему рассказывают о всяких Шерманах, Черчиллях, Кромвелях? М3? Они бы еще о Матильде рассказали... Такое впечатление, что ставится задача намеренно очернить технику союзников - так сказать, дезинформировать вероятного противника. Были же Comet, Wolverine, Hellcat и т.д. Почему о них не снимают фильмов? Странный подход какой-то. Получаются все одурачены - и поцреоты ("вертели мы их Шерманы"! - кстати, не очень-то вертели. Вспомните арабо-израильские войны, и кто кого там и на каких танках вертел), и свои детишки ("наши сараи - самые лучшие").
Уважаемый, важна не столько техника сколько солдаты управляющие ей. Вспомни ка последний русско-грузинский конфликт - помогла чабанам натовская техника?
посмотрел эту х..ню - еле выдержал историю про т-34 и фрагментами про кв
бред пиндоцкий - надо же я не знал что т-34 назван в честь какого-то декрета 34 года
Ну Михаил Кошкин именно так объяснял выбор индекса.
kugelblitz писал(а):
, т-34/85 создан просто путем установки новой пушки а не на основе разработки т-43
И здесь американцы правы: расширен погон и установлена новая башня. В последствии очень многие Т-34 более ранних выпусков при заводском ремонте превращались в Т-34-85. Таких фотографий много. Менялся подбашенный вид и ставилась башня с 85-мм орудием.
kugelblitz писал(а):
смешно смотреть как рассказывают про ис-2 а показывают ис-3 да и вообще оказывается кв-2 сняли с производства потому-что просто не нравился русским из-за большой высоты - наверное залазить на башню неудобно было .....
Ну причин для снятия КВ-2 было много. Но высота действительно не нравилась. Большая мишень и плохая устойчивость.
kugelblitz писал(а):
бред короче полный....
Не без этого. Однако не все бред, что не совпадает с вашим мнением.
Ну Михаил Кошкин именно так объяснял выбор индекса.
1. ну насчет Кошкина я очень сомневаюсь - был индекс харьковских механизмов - например прототип Т-34 и звался А-32 (Агрегат-32)- и был кстати кто не знает Т-34 Спецмаштреста 1932 года
Okinosima писал(а):
И здесь американцы правы: расширен погон и установлена новая башня. В последствии очень многие Т-34 более ранних выпусков при заводском ремонте превращались в Т-34-85. Таких фотографий много. Менялся подбашенный вид и ставилась башня с 85-мм орудием.
2. вы не правильно поняли - это пиндосы считают , что одной заменой пушки получили танк Т-34-85
Okinosima писал(а):
Ну причин для снятия КВ-2 было много. Но высота действительно не нравилась. Большая мишень и плохая устойчивость.
3. КВ-2 сняли по причине недоработки башенных механизмов наведения (фактически одной конструкции с танком Т-28) , низкой живучести трансмиссии и сырого двигателя - который едва вытягивал более "легкий" КВ-1 - да оказалось , что данная артсистема не имела достойной цели в тот момент - стрелять из пушки по воробьям позже оказалось выгоднее строить более простые по конструкции безбашенные артсамоходы - поскольку огонь по укреплениям и бронетехнике велся с места и подальше от первой линии - но это не значит , что аналогичные танки не строились - например серия английских пехотных и крейсерских танков вооруженных гаубицами - возможно КВ-2 лучше бы проявил себя в наступлении 1944-45 годов ... но к тому времени появился ИС-2 с 122 мм пушкой - компактный и лучше защищенный
Okinosima писал(а):
Не без этого. Однако не все бред, что не совпадает с вашим мнением.
4. такую клюкву , тому кто хоть мало мальски изучал историю бронетехники , бредом назвать только и остается - как сказки про КВ , "Тигр" , "Абрамс" и прочие "достижения" испепелявших фрагоф тыщами при всей своей внешней суровости - вощем не стоит верить , еще раз повторю этой КЛЮКВЕ , где не указали про то что одним из лучших легких танков был итальянский М13-М15 , "забыли" про французкий средний Somua Char 1935 S и много еще чего - а ведь эта техника успешно воевала при наличии толковой прокладки между рычагами и сиденьем ...
посмотрел эту х..ню - еле выдержал историю про т-34 и фрагментами про кв
бред пиндоцкий - надо же я не знал что т-34 назван в честь какого-то декрета 34 года
Ну Михаил Кошкин именно так объяснял выбор индекса.
kugelblitz писал(а):
, т-34/85 создан просто путем установки новой пушки а не на основе разработки т-43
И здесь американцы правы: расширен погон и установлена новая башня. В последствии очень многие Т-34 более ранних выпусков при заводском ремонте превращались в Т-34-85. Таких фотографий много. Менялся подбашенный вид и ставилась башня с 85-мм орудием.
kugelblitz писал(а):
смешно смотреть как рассказывают про ис-2 а показывают ис-3 да и вообще оказывается кв-2 сняли с производства потому-что просто не нравился русским из-за большой высоты - наверное залазить на башню неудобно было .....
Ну причин для снятия КВ-2 было много. Но высота действительно не нравилась. Большая мишень и плохая устойчивость.
kugelblitz писал(а):
бред короче полный....
Не без этого. Однако не все бред, что не совпадает с вашим мнением.
Ну да, всем известно, что Россия — родина слонов.
Причем всех.
23372269Ни один из этих танков не вводил немцев в ужас. Вводил в ужас их количество. В одном Берлине завалили 1997 шт. Т34.
Если американцы признали факт того, что русские танки наводили на немцев ужас, то значит так и есть, ибо американцы никогда не станут говорить лишнего в пользу русских, это точно. Этот фильм американский. Вы видели как все участвующие в фильме американские профессора, и немецкие солдаты, в один голос говорят одно и то же?
Если бы это был русский фильм, тогда Ваше утверждение еще могло бы быть рассмотрено на предмет достоверности. Но этоф ильм американский. А американцы никогда не будут льстить русским незаслуженно, никогда.
Съездите в Кубинку чтобы иметь представление о технических возможностях того же PZKpfW IV (корткоствольного) как основной танковой мощи Рейха при Барбароссе. И тогда уж утверждайтесь чего кто боялся...
