Наполеон / Napoleon (Ив Симоно) [2002, Франция, Германия, США, Канада, Великобритания, Италия, Испания, Чехия, Венгрия, Драма, Исторический, DVDRip]

К сожалению у нас в стране историю мало кто знает судя по тому, что все с таким трепетом относятся к битве, хоть и доблестно, но полностью проигранной Наполеону. И кроме того, мимоходом таки о Бородино в фильме упоминается, вспомните, когда Наполеон шагает по Кремлю, он говорит о проведенной перед этим битве при Бородино. А насчет того, что Наполеон шел по России без сопротивления, так это к сожалению действительно так и лишь патриотизм офицеров младшего звена привел к тому, что Кутузов и иже с ним согласился на чисто показательную битву, в которой в итоге потерял половину армии, а вторая половина осталась в крайне плачевном состоянии, может не надо было спать в своей палатке в 10 километрах от поля битвы в то время как она шла, хотя нет, думаю если бы он еще и пытался руководить сражением по его ходу, все кончилось бы еще хуже.
А фильм отличный, пусть не все статисты-солдаты одеты как надо, но наряды героев первого круга изумляют, коронация великолепна, самые важные этапы жизни Наполеона упомянуты, характер его судя по анализу многих мемуаров передан верно, рост и телосложение идентичны, итого лучший фильм о Наполеоне за всю историю кинематографа перед нами.
Да и насчет красоты его женщин, то Наполеон действительно знал в них толк, у него были действительно красивейшие женщины того времени, а его самые главные фанаты и завистники Александр и Веллингтон, опустились позже до того, что начали искать встреч именно с бывшими Наполеона, чтоб хоть в чем-то соответствовать величайшему, но фиг там, женилки у них для такого соответствия были маловаты и это я не буквально, это эвфемизм.

Средненький фильм. Больше всех понравился Малкович, Клавье тоже хорош местами. Батальные сцены практически все провальные имхо. Разве что неплохо сделана бойня на улицах Парижа в самом начале. Все что дальше совершенно неубедительно. Бой на аркольском мосту начался бодренько, а кончился вообще непонятно чем. Вроде как французы его выиграли, а судя по фильму так проиграли и мост не взяли. Непонятно в этой связи за что Наполеон приобрел в армии такую популярность. В сражении при Эйлау ужасно неправдоподобно смотрится какое-то блеклое освещение и пыль из под копыт кавалерии. Видимо снимали зимнюю битву летом и решили притупить летнее солнце светофильтром, а снег нарисовали на компьютере. Выглядит совершенно несостоятельно, фальшиво и безатмосферно. Все остальное так же смотрится с постоянной мыслю в голове - "не верю".
Игровые сцены получились лучше, но местами тоже вытянуто за уши. Очень уж много событий и характеров они попытались засунуть в это кино, так что все не уместилось в 4 серии. Зато очень здорово выполнены костюмы, ну и декорации (хотя там вроде по большей части реальные интерьеры дворцов) великолепны.
В целом для общего развития и для ознакомления с биографией Наполеона и с историей того времени вполне можно порекомендовать, но не более.
Dusha1
+1
NICOLAS_BILL
Если это лучший фильм о Наполеоне за всю историю, то остальные и смотреть наверное не стоит.

Тупой троллллллль.
20 тысяч человек массовки, тысячи костюмов, съёмки во всех исторических дворцах Европы (Тюильри, Мальмезон впевые!),
и миллионы евро бюджет фильма.

Фильм очень понравился, актёры супер, смотрел на одном дыхании и радовался что фильм такой длинный.

Фильм отличный, люди "А где Бородино?!" сильно удивляют, причем тут Бородино. Наполеон выигрывал очень много сражений и многие из них не показаны

Фильм пластмассовый, интерьеры компьютерные.
Если есть время, можно его убить с этим продуктом.
Очень мало связан с реальной историей,
но общая канва соответствует - военные не могут управлять государством.

Очень сильный фильм! Не портят впечатление даже ляпсусы относительно Российской компании..Игра актёров и режиссура выше всяких похвал! Явно недооценённый критикой и зрителями

Наверное, никто из Вас, хулители фильма, не способен понять, что личность N огромна и ею стоит восхищаться. Он был богом( только сто дней вспомните, ах да, вы же не можете)

Интересный исторический фильм. Но идет он как бы галопом по фактам, часто перескакивая важные и интересные события и останавливаясь на неважных мелочах. Если снимать в таком духе, то надо было вдвое, а то и в трое больше серий. Чувствуетса, что больше старались привлечь внимание малообразованной массы, типо домохозяек и т.п. Наверное боялись, что иначе фильм не окупитса...
P.S. Если там похоже на Неман, где царь и Наполеон встречаютса около Тилзите, то я ангел небесный

Я фильм смотрел ещё по тв. Оценка 3-. Да и чему тут удивляться: они пытаются невероятную эпопею Наполеона уместить в жёсткие временные рамки тв показа. Да о его детстве, трудных и одиноких годах учёбы, разрыве с Паоли и разочаровании в Корсике, о Тулоне, о голодных годах до вандемьера, о знакомстве с Жозефиной и вообще его отношении к женщинам, к семье, к друзьям, об Итальянском и Египетском походах, о приходе к власти, можно снимать отдельные фильмы. А это только временные рамки от 1769 года до 1800 года.

Очень удачный фильм!
Если хотите посмотреть про Бородино, то смотрите "Войну и мир". Этот фильм про Наполеона, а не про 1812 год. В фильме очень хорошо показана сама личность императора, то, как он пришел к власти, какие интриги велись вокруг него.
Фильм очень хорош с исторической точки зрения.

Фильм просто супер, пересматриваю раз в два года. Кто хочет бородино - смотрите Войну и Мир.
В Фильм вошли ключевые моменты: Наполеон Генерал, революционер, поход в Египет, Италия, Австрия (Аушвиц тоже не сильно показали) поход на Москву (Бородино не был ключевой битвой в той войне, ключевыми был пожар в Москве и бегство армии, - его показали)

Че так много крику-то, господа знатоки? 1. Фильм хороший, снят красиво, интерьеры, костюмы, все дела. Масштабных баталий в духе Бондарчука и Тотал Вора ждать от телевизионного проекта было бы глупо - вот я и не ждал, поэтому и не разочаровался. В общем, баталии тут для фону, нельзя же, в самом деле, снимать по букве военных историков типа Чандлера и Жилина, это художественный фильм о Бонапарте.
2. Закат и крушение наполеоновской империи действительно начался с краха его русской кампании. Дело даже не в том, что он потерял здесь почти всю свою кавалерию - которую так никогда и не смог восстановить ни в ее былом числе, ни в ее былом качестве, - дело тут в том, что поражение Бонапарта в России стало сигналом к общему национально-освободительному движению в подмятой под сапог инператора Европе. В сочетании с "испанской язвой" и интригами Талейрана (которые, впрочем, были только следствием - ибо князь Беневентский обладал сверхъестественным чутьем на победы и неудачи Бонапарта) это не могло не привести к окончательному разложению империи, возникшей на трупе Революции и завязанной на единоличной власти Наполеона. Что и произошло, в итоге, если вы помните, несмотря на относительно и местами успешные боевые действия Наполеона против коалиции (и русской армии в том числе - таки да, она терпела поражения в своем "заграничном походе" не раз, и не два), особенно на территории Франции. Такшт объективно при Бородине была нанесена рана в брюхо всей Инперии.
3. Актеры в фильм взяты хорошие, но ни один из них не похож на реального прототипа даже отдаленно (включая самого Наполеона), за исключением, может быть, Жозефины и немного Мюрата (старовато выглядит). Малкович очень хорошо делает Талейрана, но поскольку его, видимо, вообще не старались сделать хотя бы издалека похожим на реального князя, не покидает ощущение, что это "Талейран, если бы он был Малковичем".
4. Наполеон, конечно, подкрашен и идеализирован. Не в том смысле, что он представлен человеком без недостатков (хотя, как известно, это был довольно беспринципный человек, сделавший "карьеру" от незаурядного генерала-якобинца до заурядного европейского монарха) - идеализирована его политика. Он всегда хочет как лучше, но козни интриганов и внешних врагов сводят его лучшие намерения до худших. Конечно, замшелые европейские феодальные монархии с Австрией и Россией во главе, с "чудовищем", являвшимся в их глазах порождением ненавистной революции, никогда бы не смирились, но надо иметь в виду и то, что в определенный момент освободительные и справедливые войны французской революции превратились в банальный империализм Наполеона Первого, а все монархи, по большому счету, - сорта говна.
В целом, однако, сериал понравился. Смотрится легко, радует глаз атмосферой и хорошей актерской игрой. Определенно, этот фильм лучше французских "Наполеона" (1955) и "Аустерлица" (1960). Высочайшая планка, заданная в кино-наполеонике Бондарчуком, конечно, до сих пор не превзойдена. Как правильно замечено, на каждый период жизни Бонапарта, вероятно, пришлось бы по одному Бондарчуку, так что нечего плакать про отсутствие широты и глубины, повторяю, что для ТВ-проекта все сделано очень и очень хорошо.

Бородино было раздуто русской и советской историей. На самом деле битва эта была не такой уж масштабной и закончилась полной победой французов.

Вы Аушвицем Аустерлиц называете что ли? - Это сильно.

Пишу в " теме " Наполеона, прошу помочь найти фильм о пребывании Б.Н. на острове Св.Елена. Интрига сюжета заключается в том, что Наполеон не умирает на острове, а тело подменяют двойником. Сам же Наполеон, благополучно добирается до Парижа, где под видом бывшего солдата наполеоновской армии начинает жить обычной жизнью у одной вдовы. Занимательная история с великолепной игрой актера (?????) в главной роли. Фильму не больше 15 лет, снят во франции или англии. Кто в теме - чиркните, плиз! Перекопал кучу фильмов о Наполеоне, но на нужный не наткнулся.....

Новое платье императора 2001
(https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3954114)

Неужели русские все такие? Неужели всем русским надо, чтобы им лизали все и всегда? Чтобы они были всегда самые лучшие и самые правые? Ведь это не так...
Бородино в фильме опущено...
Наполеон в Кремле доволен что захватил место где прятался царь (наверное ему забыли сказать что царь был в Питере прописан)
Ф топпку такие фильмы.... А может надо было еще показать как Сашка Первый (убийца отца Павла I) после Аустерлица прятался и рыдал как истеричная баба? Или показать сколько раз Наполеон драл зад Кутузову? Ведь об этом ни в одном русском учебнике истории нет ни слова!!!!!!! Мы же русские всегда самые лучшие! Победители! Избранные! Даже сейчас, правда??? ))))

Пересматриваем с женой уже третий раз. Все исторические мемуары прочитаны, причем не только русский патриотический трэш, а действительные исторические изыскания как французов, так и их врагов - англичан, австрийцев, немцев. Согласен, фильм не отражает идеально происшедших событий, но если вам надо именно это - читайте книги! В сети есть все. Так не ленитесь - читайте! И не надо осквернять один из топовых европейских минисериалов с великолепно подобранным актерским составом, классной операторской работой и душой, которая несомненно была вложена в работу. Наполеон изменил Европу. И чаще он действительно отвечал на агрессивные действия соседей, а не был их инициатором. А то, что царькам морально гниющей России и Испании начала 19 в., где до сих пор мучили крепостных и вешали ведьм, наполеоновский кодекс был равносилен отречению от власти - это надо понимать. И действия Саши Первого надо оценивать именно исходя из этого постулата. Вопрос же почему народ хотел продолжение своего истязания царьками и церковью остается открытым - как для русских, так и для испанцев...
Хотите посмотреть про бравых русских гусаров - смотрите "Гусарскую балладу" - замечательный фильм-сказка. А хотите узнать как русские травили колодцы, сжигали скот и дома перед отступлением, стреляли из-за угла по солдатам, которые несли в страну Конституцию, свободу и права человека - читайте книги, господа. В них очень много интересного. Правда, "патриотам" они не понравятся. Но это - проблемы "патриотов". С маленькой буквы.

Вы очень неумны, что с успехом компенсируете истеричной агрессией.
так вот, по поводу "исторических изысканий" - был такой некто Робеспьер, который в ответ на визгливые предложения граждан патриотов распространить прелести французской Конституции другим угнетенным народам на штыках революционных войск, резонно заметил - "А если иностранные народы, если соладты европейских государств окажутся не такими философскими, не такими зрелыми, как вы полагаете, для революции?.. Если они вздумают, что их первой заботой должно быть отражение непредвиденного нападения, не разбирая, на какой ступени демократии находятся пришедшие извне генералы и соладты?" И добавил - "Никто не любит вооруженных миссионеров!"
со времени произнесения этих здравых слов прошло и 15 лет, и еще больше, но все любители военщины оправдывают свои вторжения в чужие страны благом "угнетенных народов". Вы со своей женушкой, случайно родственников в РОА или УПА не имели? ))
А по теме - "свободолюбивый" Бонапарт испохабил все принципы Революции, которые еще оставались на тот момент, и сделал из фанцузской армии пугало, которое ненавидели во всей Европе (не взирая на степень свободы ее наций) - в Италии, в германских государствах, в Испании, и в России, куда он приволокся "освобождать" крепостных, да так и не решился это сделать) Почитайте "Подвиги бригадира Жерара", где Конан Дойл с успехом высмеял легкомысленность французских "освободителей", которые куда бы не пришли - везде полагали, что невероятно осчастливили местных дикарей. А на деле - только усложняли жизнь людей, да укрепляли власть господствующих сил, разыгрывавших карту "патриотизма". Надо быть круглым идиотом, чтобы не понимать, кому на руку были все захватнические походы Бонапарта.
Женушке привет

Чтобы снять нормальное кино про жизнь и карьеру Наполеона нужно где-то столько же сезонов сериала, как и в "Игре престолов". А так все это кастрированные версии автобиографий...