deathrower · 10-Май-14 15:22(11 лет 11 месяцев назад, ред. 11-Апр-26 19:26)
Warrant (USA) - Cherry Pie Жанр: Hard Rock, Glam Год выпуска: 1990 Лейбл: CBS - 467190 1 Страна-производитель: Netherlands Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Источник оцифровки: автором раздачи Код класса состояния винила: EX+ Формат записи: 24/96 Формат раздачи: 24/96 Продолжительность: 00:37:26 Конверт, вкладыш, яблоки: присутствуют в png 600 dpi Треклист: A1 Cherry Pie
A2 Uncle Tom's Cabin
A3 I Saw Red
A4 Bed Of Roses
A5 Sure Feels Good To Me
B1 Love In Stereo
B2 Blind Faith
B3 Song And Dance Man
B4 You're The Only Hell Your Mama Ever Raised
B5 Mr. Rainmaker
B6 Train, Train
Содержание индексной карты (.CUE)
REM COMMENT CBS - 467190 1; VICTOR QL-Y7, AT-OC9XML, Musical Fidelity MX-VINYL REM DATE 1990 (Rip by deathrower 03.2026) PERFORMER "Warrant (USA)" TITLE "Cherry Pie" FILE "Warrant - Cherry Pie.flac" WAVE TRACK 01 AUDIO TITLE "Cherry Pie" INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "Uncle Tom's Cabin" INDEX 01 03:18:30 TRACK 03 AUDIO TITLE "I Saw Red" INDEX 01 07:19:66 TRACK 04 AUDIO TITLE "Bed Of Roses" INDEX 01 11:06:60 TRACK 05 AUDIO TITLE "Sure Feels Good To Me" INDEX 01 15:10:59 TRACK 06 AUDIO TITLE "Love In Stereo" INDEX 01 17:51:64 TRACK 07 AUDIO TITLE "Blind Faith" INDEX 01 20:58:37 TRACK 08 AUDIO TITLE "Song And Dance Man" INDEX 01 24:31:45 TRACK 09 AUDIO TITLE "You're The Only Hell Your Mama Ever Raised" INDEX 01 27:29:30 TRACK 10 AUDIO TITLE "Mr. Rainmaker" INDEX 01 31:02:64 TRACK 11 AUDIO TITLE "Train, Train" INDEX 01 34:31:38
Credits:
Art Direction – Hugh Syme
Assistant Engineer – Martin Horenburg
Bong Riffs – Joey Allen
Bottom End – Jerry Dixon
G-string – Erik Turner
Mixed By – Beau Hill
Party Host / Oral Exciter – Jani Lane
Photography – Scarpati
Producer – Beau Hill
Skin Pounder – Steven Sweet
Тех. данные:
Устройство воспроизведения: VICTOR QL-Y7 Головка звукоснимателя: AT-OC9XML MC Microlinear Предварительный усилитель: Musical Fidelity MX-VINYL АЦП: TASCAM US-366 Программа-оцифровщик: Cubase SX Обработка: ручное удаление щелчков.
Вобщем, с флаком пролет выходит. Он автоматом в 24 конвертирует. WV кодек вроде бы норм жмет. Но по весу файла выходит приблизительно также как флак 24-96. Жду комментарии.
deathrower
32 бит может существовать только для редактирования в определенных прогах. А вот слушать на чем? , так где такая аппаратура? Потому с определением - все ли в порядке - Вам честно ответить не сможет ни кто....
63888820deathrower
32 бит может существовать только для редактирования в определенных прогах. А вот слушать на чем? , так где такая аппаратура? Потому с определением - все ли в порядке - Вам честно ответить не сможет ни кто....
Соременныё цапы поддерживают по юсби 32 бита 384 Кгц...... В большинстве!
kkrevnik
Cкажем так, поддерживать и корректно воспроизводить - разное. И к тому же, думаю так, пустые это будут биты по своей сути. Кажется мне так. Перекрестился... Все равно проверить возможности нет, кроме как на слух. А на нем родимом многие споткнутся) deathrower
Да, и не заметил.... АЦП: M-Audio Audiophile Firewire Она, карта, ведь только 24 бит поддерживает! ?!
PanteleyFilatov
по заявленным характеристикам производителя да. Запись идет в 32bit float, такой файл мегабайт на 300 весит больше, чем 24-96.
Вообще, вопрос можно так поставить: раз возможности с частотой 192 оцифровать нету, компенсирует ли этот недочет 32 бита, хотябы частично))
deathrower
Заявленные характеристики производителя - не просто так. Могло бы быть более, компания не отказалась бы от такового преимущества... А 32 бита предлагает прога-оцифровщик, искусственно увеличивая разрядность. Но! то ненужные биты и пустые по сути. Могу привести пример: беру wav 44,1-16 ! и несложными манипуляциями делаю из него скажем..... 44,1-24 !! 24 бита... И любой битметр, например из проги WaveLab 6 будет Вам показывать на своей картинке полные 24 бита !!! А ведь, реально, там только 16....
Cорри, там ничего дельного не обнаружил...
Цифруйте сразу в том виде в котором позволяет реально карта. Ведь после обратной конвертации 32 в 24 идет пересчет всех семплов, а это как раз и есть нехорошо для самой музыки. Ведь как проходит алгоритм работы внутри программы и что при том теряется....... знают только ее разработчики.
Послушал все нормально, звучит точно громче чем обычно 24 битовый сдер, не знаю почему. По самому звучанию немного плоско и впечатление что разные стороны были записаны с разной частотной коррекцией. Это я прослушал на компьютере там у меня не очень хорошие наушники, на телефоне пока не могу надо место освободить, эти карточки так быстро заполняются, а стирать жалко
perepelckin
Великолепные у Вас критерии качества музыки, при прослушивании 24 и 32 бит_ного контента на компьютере с не очень хорошими нашлепками и на телефоне...) - громкость выше!))
dac м плеер уровня naim читают 48 / 768 но и стоит типа 5000 евро а я даже 32 бита ни на чем не слушал...
при этом, усилитель и колонки - хай энд ... 24 против 16 бит разница, с хорошим дак, очень заметная. а 32 бит, это уже почти винил, наверное?
вопрос : а как относитесь к цифровому эквалайзеру? если его вставить между источником цифры и дак?
мнения в сети полярные.... глядишь и не надо будет рипы переписывать ))
есть очень недорогой behringer 2496 при этом сам он работает в 32-40бит но это если подключать в аналоговом режиме
по любому, надо цифровать в 32 флоат, а, вот, раздавать, уже не важно (тем более, если предполагается какая-либо обработка)
если, сомнения, к Архимеду, он на графиках все быстро объяснит)))) Anique1980
32 флоат, это, как-бы не настоящие 32 бита, а перерасчет программы-оцифровщика для выстраивания более точной звуковой синусоиды и, предположим, обработки последующей, после коей, перерасчет в 24 будет с наименьшими потерями. но все это, больше теоретические величины
я так понимаю. в цифровом эквалайзере нет преобразования AD / DA, какого то пересчета из 24 в 32, digital equalizer просто залезает в цифровой поток, уровни каких то частот поднимает. каких то понижает, в зависимости что выявил настроечный микрофон.... и все это без малейшего вреда для качества звука, так ведь? ... все это позволит выявить огрехи помещения и акустики и вывести практически на плоскую линию в диапазоне 10-22000 Гц, а также. если например на виниле завален верх, то можно немного приподнять. скажем. на +6дв, звук сразу становится свежим ... при этом . заметил что 24 96 рипы начинают звучать не хуже 24 192, а без обработки эквалайзером они интуитивно более глухие ...
На мой взгляд, при прослушивании, если чтото не устраивает, можно крутить эквалайзер и любые другие приборы, хоть цифровой хоть аналоговый, как душе угодно, но в процессе записи лучше такими вещами не баловаться, только игла-фонокорректор-ADC.
согласен... увы, наши риперы любят шумодавами пользоваться , даже если винил нулевый .... режут верх напрочь а потом слушаешь- и не узнаешь то что слушал когда то очень давно , вместо праздника только настроение портится ....
