Sapere аude · 26-Фев-14 03:20(10 лет 10 месяцев назад, ред. 07-Мар-14 04:21)
Попытка химическаго пониманiя мiрового эѳира Попытка химического понимания мирового эфираГод: 1905 Автор: Менделеев Д.И. Жанр: Монография Издательство: СПб: Типо-лiтография Фроловой М.П. Язык: Русский (дореформенный) Формат: PDF, DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 40 Описание:
Научно-популярный труд великого российского ученого Д.И. Менделеева "Попытка химического понимания мирового эфира", посвящённый попытке научного обоснования теории мирового эфира как среды-первоисточника материи и распространения электромагнитных колебаний.
Моё давнее предположение подтвердилось. Хотя я почти и не сомневался: любители "эфира" воюют с "академической наукой" ради самого процесса. Им это нравится. Скорее всего, так они кажутся самим себе значительнее...
64493792любители "эфира" воюют с "академической наукой" ради самого процесса.
К сожалению, это невозможно по причине того, что никакой "академической науки", имея в виду современную физику, просто не существует. Ибо наука есть "сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности". При этом, субъективные фантазии "очень уважаемых учёных" вроде Эйнштейна под это определение не подпадают, а подпадают под другое определение: "научная фантастика - литературный или кинематографический жанр, использующий образы, построенные на основе научных гипотез и представлений о прошлом или будущем". Синонимом гипотезы является, как известно, постулат. Именно на постулатах зиждется вся современная, с позволения сказать, физика, в силу чего НЕ являющаяся наукой. Поэтому и воевать-то, в принципе, не с кем.
Вы правы. В отличие от лжеучёных-релятивистов я могу воздействовать на Вас лишь словами.
Цитата:
В 1934 г. было принято Постановление ЦК ВКП(6) "По дискуссии о релятивизме", по которому за критику теории относительности отправляли в лагеря. После войны это Постановление стало нарушаться, и в 1964 г. Президиуму АН СССР пришлось издать новое Постановление, запрещающее ставить под сомнение положения теории относительности.
Сразу название для книги по истории науки напрашивается: "Неприглядная наука и академический терроризм в XX веке".
Sapere аude
Спасибо тебе за книги из твоих раздач! Нужное дело делаешь. А ВладВА - (невольно прочитал полемику по Николаеву, реальному гению) твой хронический оппонент, как понял, никак не может успокоиться, пока не завалит эмоциями и дутыми аксиомами, цель которых смутить, стереть и морально уничтожить того, кто взбаламутил теплое болото заблуждений.
64493792любители "эфира" воюют с "академической наукой" ради самого процесса.
К сожалению, это невозможно по причине того, что никакой "академической науки", имея в виду современную физику, просто не существует. Ибо наука есть "сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности". При этом, субъективные фантазии "очень уважаемых учёных" вроде Эйнштейна под это определение не подпадают, а подпадают под другое определение: "научная фантастика - литературный или кинематографический жанр, использующий образы, построенные на основе научных гипотез и представлений о прошлом или будущем". Синонимом гипотезы является, как известно, постулат. Именно на постулатах зиждется вся современная, с позволения сказать, физика, в силу чего НЕ являющаяся наукой. Поэтому и воевать-то, в принципе, не с кем.
это самые прекрасные слова которые я слышал. потому что это правда..
70592673это самые прекрасные слова которые я слышал
Эти "прекрасные слова" - пустой трёп человека, которому чтение энциклопедий и словарей заменило реальное образование.
Если его слова пустой трёп, то тогда вы считаете достоверность информации только по авторитету заявителя. Прям как у православных, что батюшка сказал, то и правда.
SystemGM, я в своё время достаточно спорил с Sapere аude, чтобы составить реальное представление о его "знаниях". Поэтому за свои слова я отвечаю. А вот Вы сейчас сделали далеко идущий "вывод", не основываясь ни на чём.
Случайно наткнулся на новую историю от Sapere аude
Sapere аude писал(а):
65431923
Цитата:
В 1934 г. было принято Постановление ЦК ВКП(6) "По дискуссии о релятивизме", по которому за критику теории относительности отправляли в лагеря. После войны это Постановление стало нарушаться, и в 1964 г. Президиуму АН СССР пришлось издать новое Постановление, запрещающее ставить под сомнение положения теории относительности.
Даже интересно стало, неужели правда? Решил порыться в литературе, посмотрел некоторые книжки.
Например:
1)Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898-1988)/КПСС/ КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. - 9-е изд., доп и испр. - М. , 1983-1990. - 16 т.;
2)Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС,1922-1991: 1922-1952, РОССПЭН, 2000
3)Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) 1923-1938 гг
4)Протоколы заседаний за 1934 год.
ну и т.д. Прошелся по сайтам, где собраны постановления ЦК. И, "как ни странно", ничего не нашел.
То же касается постановления президиума АН.
Поиск по фразам "постановление ЦК ВКП(6) "По дискуссии о релятивизме" выдает только один мусор. Отсюда вопрос: эти постановления существуют? Если существуют, то хотелось бы узнать точную дату постановления, его текст, и, если возможно, ссылку на литературу, где данное постановление можно увидеть. P.S.:
Sapere аude писал(а):
65004970Синонимом гипотезы является, как известно, постулат.
Нет не является
Словарь синонимов и антонимов современного русского языка. 50000 слов. Под редакцией А.С. Гавриловой. - М.: Аделант, 2013.—800с. писал(а):
Правда, правда. Вот, почитайте, что с доктором физики, профессором МГУ Кастериным сделали после истерического пасквиля Иоффе.
polymer3333 писал(а):
74300908
Sapere аude писал(а):
65004970Синонимом гипотезы является, как известно, постулат.
Нет не является
Является. Постулат - это гипотеза (допущение), которую требуют тупо принять на веру без доказательств (от лат. postulatum — требование). Т.е. берут допущение (гипотезу) и требуют тупо принять на веру. Таковы "аксиоматические основы" официальной ЛЖЕфизики.И, кстати, куда дели Ньютоний с Коронием, мракобесы??? Верните на место!
Ну, а если правда, то приведите, пожалуйста, не агитки, а, как я и просил, точную дату постановления, его текст, и, если возможно, ссылку на литературу, где данное постановление можно увидеть.
74302786Ну, а если правда, то приведите, пожалуйста, не агитки, а, как я и просил, точную дату постановления, его текст, и, если возможно, ссылку на литературу, где данное постановление можно увидеть.
Ну да, ну да... А когда я Вам их приведу, Вы скажите, что всё это "наглая ложь" и "подделка", как это было с "Протоколами сионских мудрецов" и кучей других исторических документов Я предлагаю другой вариант, куда более действенный: проследите судьбу всех учёных, которые критиковали бред сивого мерена под названием "теория относительности" и сделайте соответствующие выводы, которые напрашиваются сами собой. А затем проследите судьбу тех, кто пиарил и фетишизировал ТО. После чего сравните судьбу тех и других. Итак, каковы выводы? Выводы очень простые: "теория относительности" - это политическая превентивная мера, не имеющая ни малейшего отношения к физике, задача которой - не допустить появление в головах у людей самой мысли о том, что энергию можно извлекать из эфира, причём в любом количестве и совершенно бесплатно. Именно таков основной постулат ТО, о котором все как-то скромно умалчивают: "эфира не существует". Для доказательства именно этого постулата введены два последующих, а также все остальные. Для этого же предназначена вся ТО, имеющая отношение к политике, но не к физике. Такова печальная истина, которую вам, мракобесам, рано или поздно придётся признать и ответить за свои преступления.
Снова Вы, Sapere аude, мантры читаете. Казалось бы, что может быть проще, привести ссылку на документ, если таковой имеется. Только нет его у вас, вот вы и выдумываете всякие сказки вместо простого ответа. А нет его у вас, потому, что его никогда не существовало, это обычный фейк, а вы и поверили чьей-то писанине, даже не удосужившись проверить, т.е. "тупо приняли это на веру".
P.S.: Вам все заговоры кругом мерещатся, почитайте может поймете почему?
И вправду нет... Весь шкаф облазил и не нашёл... Видать, иллюминаты стащили!
polymer3333 писал(а):
74303989P.S.: Вам все заговоры кругом мерещатся, почитайте может поймете почему?
Благодарю за наводку. Отписался в теме раздачи:
Sapere аude писал(а):
74304440Книгу не читал и не собираюсь, но тема затронута очень важная и актуальная, поэтому скажу своё веское, пламенное. Бернард Шоу очень верно подметил, что "Каждая профессия - это заговор профессионалов против дилетантов". Собственно, этим всё сказано. Майкл Эллнер сформулировал по-другому: "Просто взгляните на нас. Всё вывернуто наизнанку; всё перевёрнуто вверх дном. Доктора калечат здоровье, юристы калечат справедливость, университеты калечат знания, правительства калечат свободу, основные СМИ калечат информацию, а религия калечит духовность". В общем, куда ни глянь - всюду заговор: заговор фармацевтов против иммунитета, заговор медиков против здоровья, заговор легистов против чести и справедливости, заговор полицейских против порядка, заговор учителей против (само)образования, заговор учёных против науки, заговор управленцев против самоуправления, заговор политиков против свободы, заговор военных против мира и безопасности, заговор финансистов против уменьшения финансового контроля и регулирования, заговор банкиров против безынфляционной политики... В общем, заговор ВСЕХ против ВСЕХ. Это и есть тот самый Мировой заговор, о котором столько всего написано, но почему-то никто до сих пор не знает, кто в нём замешан. Ответ: замешаны ВСЕ. Что со всем этим делать? Для начала понять, что вы НИКОМУ не нужны, кроме самих себя: ни ваше здоровье, ни ваши проблемы никого не волнуют. Вы "нужны" лишь постольку, поскольку у вас есть ЧТО-ТО, что нужно тем, кому вы "нужны": деньги, имущество, труд. Когда у вас всё это кончится, вы перестанете быть нужны. Всем, кроме тех, кто вас любит... Это я к тому, что любовь творит чудеса. Возлюбите Себя, Единственного превыше всего на свете, и мир ответит вам тем же.
Что и требовалось доказать. Вы поверили чьей-то писанине, даже не удосужившись ее проверить, т.е. "тупо приняли это на веру". А еще "релятивистов" в чем-то смеете обвинять.
Цитата:
Весь шкаф облазил и не нашёл...
Не стоило так напрягаться, в шкаф лазить. Все книги давно в интернете лежат, вот только в них никакого намека на фейковые постановления нету. И у авторов, которых вы цитировали, тоже никаких ссылок на документы нет, опять же по причине их отсутствия.
Доказать что? Что у меня в шкафу нет оригиналов постановлений ЦК ВКП(6)? Поздравляю! Вы это доказали!
polymer3333 писал(а):
74306542вот только в них никакого намека на фейковые постановления нету
А книги кем издаются? Издательствами? А лицензию издательствам кто выдаёт? Государство? А государство заинтересовано в том, чтобы в книгах такое печатали? Не заинтересовано. Вот и не печатают. Включайте уже мозги! А тем временем...
Экспериментальное опровержение теории относительности, или
Зачем релятивисты убили профессора Стефана Маринова Экспериментально опровергнуть гипотезу ("теорию") относительности проще простого. Это может сделать практически каждый. Если только релятивисты перед этим не успеют его расстрелять, выбросить из окна или сослать в лагеря. Дело в том, что весь курятник релятивизма построен на трёх постулатах (бездоказательных утверждениях, принимаемых на веру), два из которых выглядят так: 1. никакого эфира нет;
2. скорость света в вакууме постоянна относительно ничего(эфира-то нет) и вообще ни от чего не зависит. Чтобы опровергнуть эти догматы, достаточно доказать существование дисперсии света в вакууме, т.е. распределения скоростей света в зависимости от его частоты (цвета). В 1959 году Теллер предложил произвести в космосе ядерный взрыв и посмотреть, что получится. Если все цвета прилетят одновременно, значит, никакой дисперсии нет и Эйнштейн прав. Если же первым прилетит красный цвет, а синий будет от него отставать, значит, дисперсия есть, скорость света в вакууме неодинакова и релятивистские бредни должны проследовать прямиком на помойку (где им самое место). Однако, всё как-то замялось и об эксперименте больше не вспоминали. Но в 1962 году В. Бунин как назло обнаружил, что всё то же самое можно проделать, не отправляя ценный уран за орбиту Урана, а наблюдая за т.н. затменными двойными звёздами, которые то светят, то не светят с периодом от несколько часов до нескольких дней. И астрофизикам стоило крайне немалых усилий впихнуть невпихуемое в пресловутую лжетеорию. В конечном итоге пришлось разрабатывать отдельную теорию светимости для каждой из пар звёзд, лишь бы только никаким боком не обмолвиться о дисперсии света в вакууме. И всё бы ничего, если бы славянский гений, профессор Стефан Маринов в 1980 году не опубликовал результаты своего "эксперимента со связанными затворами" и не положил тем самым конец бредням релятивистов. Правда, в 1997 году он "покончил жизнь самоубийством", видимо, осознав, какое непростительное кощунство и святотатство он совершил по отношению к каббале (т.к. все "аксиоматические основы теоретической физики", включая гипотезу Большого взрыва и гипотезу относительности взяты оттуда). Родственникам о смерти Маринова никто не сообщил, хотя у полиции были все их контактные данные, а его сын был замминистра промышленности Болгарии. Сам профессор Маринов был основателем и директором Института фундаментальной физики в городе Грац (Австрия). Но не будем о грустном и поговорим лучше о том, как эксперимент Маринова не оставляет от релятивистских бредней камня на камне. Точнее, щепки на щепке, ибо курятники из камней обычно не строят Итак, вводим в гугле: "St. Marinov. Measurement of the Laboratory’s Absolute Velocity, General Relativity and Gravitation, vol. 12, No 1, 57-65, (1980)" или "Ст. Маринов. Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии. / Физическая мысль России , 1995. N2. C. 52-77" и внимательно всё изучаем. Желаю успехов в ниспровержении идолов и "святынь" церкви идеалистического атеизма-релятивизма!
Смайликов в ваших сообщениях появляется все больше и больше, а содержание становится все скуднее и скуднее.
Sapere аude писал(а):
74309799А книги кем издаются? Издательствами? А лицензию издательствам кто выдаёт? Государство? А государство заинтересовано в том, чтобы в книгах такое печатали? Не заинтересовано. Вот и не печатают.
А если не печатают, и доступа к ним в архивах нет, поскольку мировое правительство не допустит, то, так называемые, исследователи, чьи слова вы цитировали выше, ни с какими документами не работали, а просто солгали.
Sapere аude писал(а):
74309799Доказать что? Что у меня в шкафу нет оригиналов постановлений ЦК ВКП(6)?
Доказано, что вы в глаза не видели никаких постановлений, поскольку, по-вашему, в книгах их не печатают, следовательно,
polymer3333 писал(а):
74306542Вы поверили чьей-то писанине, даже не удосужившись ее проверить, т.е. "тупо приняли это на веру". А еще "релятивистов" в чем-то смеете обвинять.
74310422А если не печатают, и доступа к ним в архивах нет, поскольку мировое правительство не допустит
Ага! Так значит мировое правительство всё-таки существует! Я ни слова не писал ни о каком "мировом правительстве", это ВЫ написали. Проболтались таки
polymer3333 писал(а):
74310422чьи слова вы цитировали выше
polymer3333 писал(а):
74310422просто солгали
Боюсь, что лжёте именно Вы, а не я, ибо цитировать не значит лгать. Цитата - истинна (дословна). Вы когда эйнштейновский бред цитируете, получается, ЛЖЁТЕ? Вы ведь НЕ ПРОВЕРЯЛИ все эти бредни! К тому же, если документов действительно нет, это значит, что каббалисты-релятивисты расстреливали и гноили в Сибири учёных вообще без каких-либо документов! Вы моего деда (профессора, физика) в Сибири сгноили, сволочи!!! На каком тогда ОСНОВАНИИ, если у вас не было вообще никаких документов??? А???
74310676Боюсь, что лжёте именно Вы, а не я, ибо цитировать не значит лгать. Цитата - истинна (дословна).
Вы даже написанное мной не смогли понять?
polymer3333 писал(а):
74310422...то, так называемые, исследователи, чьи слова вы цитировали выше, ни с какими документами не работали, а просто солгали.
Я написал, что солгали не вы, а "исследователи". Неужели это непонятно? Или вам бы лишь что-нибудь написать. P.S.: Рассказы про "каббалистов-релятивистов", кем бы они ни были, оставьте при себе. У вас, то Тамм торсионные поля открывает, то Гинзбург на него за это доносы строчит, а в действительности, и то и другое оказывается враньем. Вам не привыкать вводить людей в заблуждение.
А Вы вообще понимаете, что означает сие физическое понятие?
Сивухин Д.В. Общий курс физики. — М., 2005. — Т. I. Механика. — С. 71 писал(а):
Инерциальная система отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно, либо покоятся.
Голубев Ю.Ф. Основы теоретической механики. — М.: МГУ, 2000. — С. 156 писал(а):
Инерциальная система отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно, либо покоятся.
В связи с этим возникают аж три вопроса: 1. Относительно ЧЕГО все они "движутся прямолинейно и равномерно, либо покоятся"??? 2. ОТКУДА мы знаем, что движется именно фотон, а не ИСО??? 3. ЧТО нам мешает выбрать такую ИСО, в которой скорость света/фотона будет равна нулю или 100500 триллионов км/с???
Ну вот мы и выяснили, что по существу вопроса сказать вам нечего. Поэтому вы пытаетесь замусорить тему всякими рекламными листовками, чтобы отвлечь внимание от основного. На этом мы и закончим. P.S.: По поводу
Цитата:
В связи с этим возникают аж три вопроса
то таких вопросов можно задать не три, а триста, поскольку думать над ними долго не нужно. Взять хотя бы 1-ый.
Цитата:
Относительно ЧЕГО все они "движутся...
Цитата:
....(ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся....
итак, ИСО - система отсчета, в которой все свободные тела движутся равномерно и прямолинейно, или покоятся, интересно, относительно чего же движутся (покоятся) эти тела? Может быть, относительно этой ИСО.:idea:
Глубокая мысль вы не находите? Требует стольких умственных усилий. Нужно ведь было определение прочитать. Вы, наверное, ночами не спали, размышляли над этим вопросом. Все, можете позволить вашему мозгу отдохнуть, одна из "неразрешимых задач" решена. Правда, вы уже задавали этот вопрос, и получили на него ответ, даже согласились с ним, забыли? Остальные вопросы такого же уровня, так что тролльте ими кого-нибудь другого.
Ха, который разъ убѣждаюсь, что если гдѣ-то разгорѣлся споръ и пошла очень пылкая бесѣда о чёмъ-то щепетильномъ, напримѣръ, теорія относительности и эѳиръ, то, похоже, въ подобномъ спорѣ пытаются, какъ говорится въ пословицѣ "засыпать правду золотомъ". Это какъ на youtube'ахъ всякія видео, напримѣръ, "куреніе приводитъ къ раку" или "мясо вызываетъ сердечныя болѣзни": такъ вотъ, тамъ бываютъ комментаріи типа "пойду покурю", "пойду зажарю шашлычка", "всю жизнь курилъ, ѣлъ мясо и всё нормъ" и т.п. Въ общемъ, суть одна — одни и тѣ же люди, которые уводятъ другихъ въ сторону, но которые ищутъ правду! Это важно, ибо такіе люди нацѣлены лишь на техъ, кто ищетъ правду. Познавшіе правду уже смотрятъ на такихъ и усмѣхаются. Мнѣ уже достаточно этого критерія, чтобы понять, что здѣсь правда. На youtube'ахъ — подавно.
Может быть, 
