[Аудио] Работа с Apple lossless (ALAC)

Apple Lossless

---

Apple Lossless (также известный как Apple Lossless Encoder, ALE, или Apple Lossless Audio Codec, ALAC) — открытый аудиокодек для сжатия без потерь качества цифровой музыки, разработанный Apple.

Воспроизведение

---

Создание точного рипа

---

Создать точную копию вашего аудио CD, т.е. точный рип, можно создать всего двумя программами: Exact Audio Copy (Windows) или XLD (OS X). Никакая другая программа, в том числе iTunes, не в состоянии создать точный рип c аудио компакт-диска.
Инструкции:

1. EAC: Как снять точный потрековый рип аудио CD (Windows)
   
2. XLD: Инструкция по настройке для снятия аудиоданных с максимальной точностью (OS X)

Конвертация из других lossless-кодеков

---

На данный момент создано 2 равноценных кодека Apple Lossless: родной QuickTime Apple Lossless Audio Codec и Reference Apple Lossless Audio Codec. Оба кодируют аудио без каких-либо ошибок и являются равноправными. Используйте тот, который вам больше нравится.
Конвертировать аудио из одного lossless формата (FLAC, APE, WV и пр.) в другой lossless формат (в нашем случае ALAC) без изменения форм фактора (типа рипа) можно любой подходящей оболочкой, способной использовать QuickTime ALAC или Refalac кодеки, а именно: foobar2000, CueTools, XRecode II, XLD, EAC и пр. При этом для конвертированной раздачи подойдет CUE-файл исходного потрекового рипа.
Но при изменении форм-фактора (например, конвертирование image+.cue в tracks+.cue) необходимо использовать только CueTools (Windows), при этом в раздаче должен присутствовать именно вновь созданный .cue файл для потрекового рипа. Ни одна другая программа не является достоверным инструментом нарезки, и в том числе вышеуказанные.
Запись на Audio CD

---

Записать Audio CD, имея на руках правильный lossless рип tracks+.cue или image+.cue очень просто. При этом вы получите точную копию исходного CD, приобретенного в магазине (разве что оригинального рисунка не будет).

1. Как записать Audio-CD (EAC, Foobar2000, ImgBurn, Burrrn)

Проверка качества

---

Ссылки

---

NB:

1. Добавить инструкции по конвертации c помощью Foobar2000, CueTools и XLD.
   
2. Добавить мини-инструкцию по записи Audio CD с помощью XLD.
   
3. Добавить тему по созданию треклистов.

F.A.Q. не закончен! Но ввиду длительного отсутствия времени у автора темы и туманных перспектив закончить F.A.Q. самостоятельно, вывешиваю тему в текущем виде. Если у кого есть желание дополнить недостающее, пишите в личные сообщения или сюда, обязательно добавлю в тему. Что нужно добавить см. выше.

Господа, может кто подскажет, как конвертить из flac в alac через EAC. Я что-то ни где не могу найти какой либо инфы, особенно касательно содержания параметров командной строки. Googlo-поиск тоже не особо помог.
Раньше всегда пользовался CueTools, но попался вот этот рип С.С. Catch, который CueTools не принимает, ругается, что это не pcm-формат. То, что это не pcm и ежу понятно, битрейт больше 6 000 kbps, но я все таки не ожидал такой подлянки от CueTools. Какие еще варианты из ПО для конвертации кто предложит? XRecode II пробовал, так же не ест этот формат. Делать же двойную конвертацию, т.е. в обычный flac или wav, а потом уже в alac как-то уж совсем не кошерно получается. Да еще потом придется на треки резать ручками, что тоже совсем не хорошо.
Вообще планирую отконвертить и выложить здесь. Вот только чем отконвертировать...
============================================================
P.S. С EAC разобрался, вот здесь есть краткий ман, но EAC так же подвел, как и CueTools и не хочет "кушать" файлы с частотой дискретизации выше 44 100!
Так что вопрос чем и как отконвертирповать вышеупомянутую раздачу остается открытым! У кого какие будут предложения?

Не стоит фантазировать, ибо xrecode II прекрасно справляется с вашей задачей:
Вам также не стоит фантазировать, поскольку по степени достоверности резки/склейки xrecode II и cue tools абсолютно идентичны, с той лишь разницей, что последний поддерживает меньше форматов на вход, меньше - на выход и даже в рамках поддерживаемых ограничен по выбору доступных частот дискретизации/разрядности.

Сейчас еще раз попробовал после Вашего сообщения и однако... Да, каюсь, действительно xrecode II "съедает" такие файлы!
Моя ошибка при добавлении была в том, что я ему скармливал либо два файла сразу (т.е. пару flac и cue) или же только flac, а вот только cue-файл ему скормить я не пробовал. Вот я такой вывод и сделал, что xrecode II, как и другие конвертеры не поддерживает такие входные параметры, потому как в обоих случаях, опробованных мной, он выдавал после нажатия кнопки "Start" сообщение, что смотрите колонку "Состояние", но эта колонка была совершенно чистой.
Забираю свои слова обратно касательно xrecode II, но теперь другой вопрос: мы получаем на выходе такую же дискретизацию, как и в исходнике (192 кГц) и битрейт больше 5 000, а это будет слишком много для iPhone (не проверял касательно iPhone, точно не уверен, но вероятнее всего; да и размер треков получается тоже совсем не "детский") и других мобильных штуковин, что совсем ни есть хорошо. Делать же еще одну конвертацию как-то уж совсем не правильно получается.

Это ровным счетом не имеет никакого значения: xrecode II обработает файлы в любой комбинации, с той лишь разницей, что при работе через CUE он выдаст на выходе конвертированнные треки, а без него - просто конвертирует целиком аудиофайл (изменив седьмую строчку в исходном CUE - расширение файла - вы сможете с ним работать через исходный CUE, как и с исходной парой (аудиофайл+CUE).
То есть, опять же - не стоит фантазировать. В главном окне программы галочка Preprocessing - кнопка Settings и выбираете нужые вам частоты дискретизации/разрядности выходных файлов с пом двух нижних ползунков. Все остальные настройки такие же как и при обычном конвертировании (в вашем случае в ALAC).

По поводу Вашего, вероятно самого любимого слова, "фантазировать". После Вашего предыдущего поста начал ковырять xrecode II и специально сделал несколько скриншотов для Вас (обратите внимание на время создания файлов, так что смотрите), но потом у меня все заработало и я их не стал постить. Я думаю, что скриншоты достаточно красноречиво подтверждают отсутствие у меня фантазий на счет ошибок в xrecode II. Не надо быть настолько самоуверенным в своей правоте, т.к. очень велика вероятность того, что у кого-то действительно могут быть какие-то проблемы, и как выяснилось, по всей видимости у меня проблема была в том, что ему не нравился путь к кодировщику refalac64.exe (хотя проверку проходил без проблем) или папка для сохранения (я поменял место положения кодировщика и папку сохранения и затем уже добавил только один файл cue и на этом основании сделал вывод, что проблема была в способе добавления файлов). Вы же почему-то априори были на 100% уверенны в непогрешимости xrecode II, но как показывает практика, по факту бывает всякое и если у Вас все работает, это далеко не факт, что у остальных все исключительно точно так же. По поводу возможности изменения параметров выходных файлов:
если Вы это знаете, это совсем не значит, что все остальные так же об этом знают. Я вчера впервые увидел xrecode II и естественно до конца еще с ней не разобрался. Ранее не один год пользовался CueTools и меня она полностью устраивала.
В общем если и хотите кому-то что-то подсказать или посоветовать, то не надо человека обвинять в каких-то фантазиях и т.д. А то по Вашим сообщениям складывается ощущение, что ТОЧНО ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ знакомы со всеми возможностями xrecode II, но в силу своей тупости не могут ими воспользоваться. К стати еще об xrecode II: на сайте нигде не сказано, какие параметры входных файлов поддерживает ПО, какие пределы и т.д., т.е. в явном виде на сайте xrecode II я ничего кроме перечисления форматов файлов больше никакой инфы не нашел ни в каком виде. Так что опять же приходиться либо догадываться, либо проверять методом научного тыка! ... и как оказалось, здесь могут быть нюансы.

См мой скриншот выше. Он красноречиво подтверждает ваши фантазии: Я ничего от вас не хочу. А лишь показал что вы фантазируете.
Это вы хотите. И вам стоит следить за собой, а не раздавать советы, на основе своих фантазий. Ну ваше незнание, рожддающее ваши фантазии - это не повод говорить за всех.Говорите за себя любимого. В таком случае попробуйте прочитать первую страницу сайта: Выходные форматы перечислены аккурат в главном окне программы. Я вам разжевал в предыдцщих сообшениях все необходимые вам кнопочки для вашей тривиальной задачи.
Если же вы не можете это воспроизвести, то программа никак не виновата. Если бы вы начали не с "научно-тыкания", а с изучения имеющегося материала по программе, то не изобретали бы "нюансов собственного изготовления в стакане воды".

Довольно любопытно: то есть по Вашему получается, что скриншоты, которые я привел, это не ошибка программы, а плод моего воображения, который магическим способом материализовался в информационное окошко с сообщение об ошибке???
То есть опять возвращаемся к началу: программа априори не может работать с ошибками!
Если все так, как написано выше, то пожалуйста объясните происхождение ошибки, приведенной на скриншоте???
Ваши ответы напоминают большинство техподдержек, которые так же на 1000% уверенны в исключительности и непогрешимости своего ПО и все проблемы исключительно от кривых рук инсталляторов, а когда же им действительно доказываешь, что это их косяк, то делают невинное лицо и отвечают, что мы, наверное, подумаем над этим... Но изначально техподдержка проблему в ПО или какой-либо железке в принципе не допускает...!!!
Знаком с этим не понаслышке, так работа обязывает!

По вашему получается, что скриншоты, которые я привел, это не показатель безошибочности работы программы? Ну это ваше право - ходить по кругу, который сами же и нарисовали. Оторвать от этого занятия никто вас не сможет кроме вас самого. Кривые руки или/и лень. Ваши вопросы напоминают вопросы человека, не умеющего читать ответы. Это сильно. Не знал, что инсталляторы имеют руки. Всегда считал, что это просто алгоритмы, тогда как кривые руки могут иметь только те, кто использует эти алгоритмы. В случае таких юзеров, как вы, как показывает опыт и практика - вероятность того, что причина в программе - стремится к нулю. Тем более, что в вашем случае, я СПЕЦИАЛЬНО СКАЧAЛ УКАЗАННУЮ ВАМИ РАЗДАЧУ и УСПЕШНО ВОСПРОИЗВЕЛ ВАШУ ЗАДАЧУ с пом. xrecode II.
Кстати, мой опыт и практика основаны на аналогичной практике - предварительное скачивание "проблемных раздач" и последующие попытки воспроизведения юзерских "проблем программы", и соответствующие выводы о реальности проблемы и, как следствие, способностях юзеров.
В этом смысле, наилучшими юзерами (из ищущих помощи) являются блондинки и бондинчики, которые называет папки коробочками - они делают пошагово-точно, что им говорят и благодарны в конце. Хуже всего - блондинки и блондинчики, которые слышали звон, но не знают где он (то есть, коробочки они уже называют папками), а потому ищут причины своих проблем, где угодно, но только не в собственных руках. Они практически всегда неблагодарны, и более того, нередко в конце делают заявление типа "я это и так знал", "это очевидно и без вас" и тп.

Ваш скриншот лишь подтверждает то, что программа может в принципе работать, но отнюдь не доказывает того, что xrecode II исключительно всегда работает без ошибок.
Если же говорить о кривости рук, то это так же не доказано, т.к. никакого вменяемого мануала по настройке нет (лишь обрывочные эпизодические комментарии и советы на сайте) и соответственно все приходиться делать исключительно методом проб и ошибок. Ну и по поводу сообщения об ошибке как такового: вероятно Вы не заметили, что заголовок инф.окна почему-то называется "Ошибка", а текст в этом самом окне содержит следующее сообщение "Произошла ошибка. Смотрите колонку "Состояние"." Следующий скриншот как раз показывает эту самую колонку "Состояние", которая не содержит ни какой информации, т.е. совершенно пустая. Это ли не ошибка программы, которая предлагает посмотреть совершенно пустой лог ошибок? Каким образом по таким подсказкам можно понять, что нужно программе, где ошибся пользователь при настройке. Это реальный пример не доработанности ПО! Да, вероятно предполагается, что в дальнейшем в колонке "Состояние" будет какая-то информация, но пока еще код ПО, который отвечает за появление в этой самой колонке каких-то сообщений, еще только пишется и не вошел в текущий релиз.
Я верю, что в дальнейшем в колонке "Состояние" появятся какие-то сообщения и добавятся другие сообщения для понимания, что не так с программой, но пока это в том виде, в котором есть, а именно в 99% случаев программа действительно работает без ошибок, но в случае последнего 1% ошибки действительно имеют быть.
Кстати, как вообще в код программы, которая работает исключительно без ошибок, могло затесаться вышеупомянутое сообщение об ошибке?! Что это сообщение там делает, для чего оно там нужно, если программа без исключений, т.е. ВСЕГДА работает без ошибок?! То, что это сообщение сгенерировано именно xrecode II, а не Windows, я думаю, вы не будете отрицать!
По поводу инсталляторов: Вы слишком зациклены на программах, так как инсталляторами так же называют всевозможные фирмы, которые занимаются созданием установкой всевозможных технических систем и т.д. Я работаю в одной из таких и от меня требуют заказчики того, что бы любой мало-мальски понимающий человек взяв в руки проект понял что-куда-зачем-почему и т.д. Я соответственно того же требую от своих поставщиков оборудования и программного обеспечения, а именно вменяемой документации, понятных мануалов, наглядных чертежей и т.д. Это в общем-то правила хорошего тона в технической сфере, да и не только...
По поводу поддерживаемых форматов файлов и т.д.: у CueTools так же заявлена поддержка файлов формата flac, но по факту эта поддержка ограничивается дискретизацией 44 100. Так что перечисление поддерживаемых форматов совсем не говорит о том, какие программа имеет ограничения, если таковые имеются. Да и опять же, перечисленные на сайте форматы всего лишь контейнеры и внутри может быть все что угодно, в том числе с большой долей вероятности и что-то такое, что не сможет обработать xrecode II.

Jonmey
Хотите помочь - помогайте спокойно без троллинга, обзывательств типа "откуда у кого растут руки" и провокаций. Если нет, то вообще не нужно это начинать. Вам ли не знать, что случается с аккаунтом после подобного поведения.
Создает ли Xrecode II cue для потрекового рипа после нарезки image?

---

Сообщения из этой темы [1 шт.] были перенесены в Jonmey
Grigory K.

Я так и не понял, а если речь идет об обратной конвертации во flac? Ухудшится ли качество записи?

Нет, не ухудшится. При конвертации lossless одного формата в другой чаще всего теряется только возможность восстановить бит в бит исходный CD. Качество самой записи при этом не страдает.

Братва подскажите пбновился на бету сиерра 10.12 теперь в настройках XLD не возможно выбрать в качестве формата вывода ALAC его просто нет в списке он пропал. ПоможИте!!! Вот скрин.

mamba-ru
откатись обратно,и жди когда выйдет официальная версия macOS Sierra

Всем добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно конвертировать образы FLAC с PRE-EMPHASIS в ALAC.
Пользуюсь прогой XRECODE 3 [64-bit] (лицензия). Есть какие-то нюансы при настройке или он сам определяет
где нужен DE-EMPHASIS и выполняет его?