The Cure - Pornography Жанр: Alternative Rock Носитель: LP Год выпуска: 1982 Лейбл: Fiction Records Страна-производитель: UK Аудио кодек: DSD Тип рипа: tracks Формат записи: 1bit / 5,6MHz Формат раздачи: 1bit / 5,6MHz Продолжительность: 43'35" Треклист:
A1 One Hundred Years
A2 A Short Term Effect
A3 The Hanging Garden
A4 Siamese Twins
B1 The Figurehead
B2 A Strange Day
B3 Cold
B4 Pornography
Техническая информация
Источник оцифровки: автором раздачи Код класса состояния винила: VG+ Устройство воспроизведения: Kenwood KP-990 + ZYX R100 Предварительный усилитель: Luxman E-200 АЦП: TASCAM DA-3000 Формат записи: 1bit / 5,6MHz Формат раздачи: 1bit / 5,6MHz Обработка: не производилась
PanteleyFilatov
Вы своими ручонками хоть что-нибудь "слепите", а то пока - стаж 11 месяцев, раздач 0. Одна болтовня. Когда несколько форумчан попросили меня выложить DSD релизы, я не думал что они будут иметь спрос. Однако оказалось что это не так - после того как я начал выкладывать оцифровки сразу в двух форматах, статистика говорит что DSD как минимум не меньше качают, а то и больше чем FLAC. Кто не верит, может вот здесь посмотреть, начиная с Cocteau Twins - Heaven... и выше https://rutr.life/forum/tracker.php?rid=15021072 .
preamplifier
Не надо так - ручонками, стаж, нет раздач... Я что? обязан раздачи творить?! Если да, укажите такой пункт, если нет - зачем о том писать...
Качать! тут все и всё качают... надобное и не очень...)
Лучше бы ответили с какой целью? подтвердив , что на качество звука повлияло в лучшую сторону...
63672499подтвердив , что на качество звука повлияло в лучшую сторону...
Мне этот формат звучит лучше.
Обрабатывать, правда, его пока не стоит, преобразование в другие форматы губят звук начисто. В одной из тем приводил анализ.
63673600Выше 20кгц все равно ничего не слышно. Никому. Никогда. Вообще никак.
Уберите в редакторе эквалайзером все до 20кгц — не услышите разницу.
Если у тебя аллергия на одуванчики это не означает, что у всех аллергия...
учи матчасть ... технике не все равно у нее ушей нет ... сложение амплитуды сигнала в вч и нч области дает сумму амплитуд, т.е. убрав одно ослабишь другое ... впрочем, кому я пытаюсь объяснить, тут же сплошная: - "Никому. Никогда. Вообще никак" (золоновщина) ...
сложение амплитуды сигнала в вч и нч области дает сумму амплитуд, т.е. убрав одно ослабишь другое ... впрочем, кому я пытаюсь объяснить, тут же сплошная: - "Никому. Никогда. Вообще никак" (золоновщина) ...
Качать мп3 я не призываю, если что Всего три вопроса. 1. Если люди выше 20кгц не слышат, что вы получите, сложив слышимое и неслышимое?
По-моему, либо только то, что можете услышать (до 20кгц), либо дополнительные искажения сигнала в пределах этих 20кгц.
Прав ли я? Если нет, то почему и как на самом деле происходит этот процесс сложения амплитуд? 2. Предположим, что вы правы, и амплитуды, складываясь, дают слышимый сигнал. На графике сверху ясно виден шум (по графику вообще нет полезного сигнала выше 60кгц). Зачем складывать шум с полезным сигналом?
Ведь в результате вы услышите искаженный сигнал.
Прав ли я? 3. Это оцифровка пластинки. Неужели 30-40 лет назад была возможность записывать и, тем более, воспроизводить сигнал выше 20кгц?
Если да, то почему акустические системы (колонки, наушники) до сих пор воспроизводят только звук от 20гц до 20кгц (некоторые, формально, 15-35кгц)?
Посмотрите теорию, тем более в инете не так уж сложно найти.
Если вы уже изучили теорию, то можете кратко ответить на вопросы?
На самом деле меня интересует только один: раз никто из нас физически не может опосредованно услышать звук выше 20кгц (хотя на аудиофильских сайтах есть информация про слышимые гармоники аж до 25к), то зачем оцифровывать пластинку с шумом вплоть до 2,6 мегагерц на канал? Я никак не могу этого понять, честно.
omavkome писал(а):
63677794
netsvetaev писал(а):
63673743некоторые, формально, 15-35кгц
Ооо!, а это как?
Формально — потому что люди далеки от летучих мышей и выше 20 все равно не услышат. Разве что, если верить некоторым сайтам, звук в слышимом диапазоне с таким запасом станет ровнее и правильнее. Может быть, но разве 20-22к для этого недостаточно?
netsvetaev
Тебе здесь никто не сможет в нескольких словах объяснить работу атомного реактора, коль у тебя знаний хватает на "уголь, топка, паровой котел" , хотя принцип похожий ...
Сами по себе вопросы у тебя бестолковые и основаны на отсутствии знаний, так вот: -
начни читать с простого, к примеру: - для чего применяют дитер (дизер) ... Выясни в чем отличие аналогового и хранимого в "цифре" сигналов ... вопросы будут отпадать по мере накопления/усвоения информации ...
И еще: - люди могут воспринимать частоты и 100 кГц в обычной человеческой речи даже такие частоты присутствуют ...
63680145для начала -отличи на своем тракте хотя бы мп3 160
Любимый конек. Специально для тебя (что под спойлером).
Да, не отличу я, не способный я для этого.
Но слушая такой формат длительное время, начинаю уставать, даже от любимой музыки.
netsvetaev писал(а):
63679704Если вы уже изучили теорию, то можете кратко ответить на вопросы?
63679704Разве что, если верить некоторым сайтам, звук в слышимом диапазоне с таким запасом станет ровнее и правильнее. Может быть, но разве 20-22к для этого недостаточно?
Можете и начиная отсюда посмотреть, если интересно. Почти ответ на Ваш вопрос.
63681502Да, не отличу я, не способный я для этого.
Но слушая такой формат длительное время, начинаю уставать, даже от любимой музыки.
психосоматика, типичный случай.
были бы уверены, что слушаете флак 32/192, даже ухом бы не повели.
я мп3 128 не могу слушать, но лишь тогда, когда знаю что именно мп3 128 играет))
63680081netsvetaev
Тебе здесь никто не сможет в нескольких словах объяснить работу атомного реактора, коль у тебя знаний хватает на "уголь, топка, паровой котел" , хотя принцип похожий...
Грамотные физики объясняют так, что и ребенку понятно.
Archi-Med писал(а):
63680081netsvetaev
для чего применяют дитер (дизер) ...
Насколько мне известно (и как подсказывает википедия), дизеринг это подмешивание шума. Мне легче провести аналогию с визуальным дизерингом при сохранении индексированной графики (gif, png). Как в той же википедии написано: "используется при уменьшении разрядности". Ок, если аналоговый сигнал 24 бита, то лучше его ставить как есть — тут я не возражаю. Хотя на слух разница заметна не так сильно, если вы не слушаете очень громкий звук.
Archi-Med писал(а):
63680081netsvetaev
Выясни в чем отличие аналогового и хранимого в "цифре" сигналов
Все просто: цифра это биты. Биты это цифра. Как записано, так и будет прочитано (при отсутствии ошибок). И, в отличие от винила, не изменится со временем.
Я за цифру, в том числе и оцифровки пластинок на качественной технике без искажений. Я слышу разницу в мастеринге, которая чаще всего заключается в разной компрессии и эквализации по сравнению с поздними КД. Но только в слышимом диапазоне частот, разумеется.
Archi-Med писал(а):
63680081netsvetaev
И еще: - люди могут воспринимать частоты и 100 кГц в обычной человеческой речи даже такие частоты присутствуют ...
Разумеется, воспринимать могут. Вам не хватает ультразвука? Ну, будет у вас мозг от ультразвука вибрировать, хорошо. Но ушами-то вы его не услышите.
omavkome писал(а):
Да, не отличу я, не способный я для этого.
Но слушая такой формат длительное время, начинаю уставать, даже от любимой музыки.
Кстати, я тоже устаю. Свистит все и булькает на 160. Но 320кбит от флака отличить уже сложнее. Разница очень незначительная.
omavkome писал(а):
Можете и начиная отсюда посмотреть, если интересно. Почти ответ на Ваш вопрос.
3vuk.ru:
Цитата:
Частотный диапазон. В этой части тоже не все ясно. Если посмотреть на нижнюю границу 20 герц, то есть вопросы, касающиеся методики измерения. Как получить «абсолютные» 20 герц без искажений? Сколько мы слышим в этом диапазоне ушами, а сколько телом? Где можно в природе услышать «чистые» 20 герц, которые не обладают обертональной частью? Теперь рассмотрим верхнюю границу диапазона – 20000 герц. Во-первых, она зависит от возраста человека (чем человек старше, тем граница ниже), а во-вторых, уже сейчас есть исследования, доказывающие, что мозг человека реагирует и на более высокие частоты, т.е. ухом не слышим, но в коре головного мозга происходят процессы, обусловленные наличием ультразвука (частот выше 20000 герц). Конечно, эти вопросы о диапазоне слышимых (а правильнее сказать воспринимаемых) частот еще подлежат более глубокому изучению.
Опять-таки, вибрацию мозг почувствует и отреагирует. Но ушами вы этот звук не услышите. Не говоря о том, что и 192кгц и тем более 5,6мгц излишни.
Речь ведь только о сохранении звука без искажений, а не том, что кто-то до сих пор обрезал массу полезного сигнала после 20кгц.
Не, Саша, тут как раз все было по другому. Потому так уверенно и говорю.
cimitero писал(а):
63682011психосоматика, типичный случай
Правильно!
С Вами бы пульт дистанционного управления не изобрели. Вы хоть и "ленивы", но без творческой жилки. Шутка.
Кстати, а что Вы в этой теме делаете? Тут МР3 и не пахнет, даже качеством 160.
63681502Да, не отличу я, не способный я для этого.
Но слушая такой формат длительное время, начинаю уставать, даже от любимой музыки.
психосоматика, типичный случай.
были бы уверены, что слушаете флак 32/192, даже ухом бы не повели.
я мп3 128 не могу слушать, но лишь тогда, когда знаю что именно мп3 128 играет))
От музыки зависит. Если там нет ничего выше 10кгц, сильная компрессия и сама музыка незнакомая, то может и я не услышу.
Я только что сделал тест - записал 4 раза один и тот же трек:
1. 16\44,1
2. 24\96
3. 24\192
4. DSD 5,6 потом сконвертировал Аудиогейтом в 24\192
могу выложить отдельной темой-тестом для сравнения, все файлы в WAV.
Трек не очень показательный Bryan Ferry - Slave to Love, к тому же в понедельник у меня самый плохой звук на неделе, но зато условия одинаковые, только частоты и битность менял.
Выкладывать?
63682433Я только что сделал тест - записал 4 раза один и тот же трек:
1. 16\44,1
2. 24\96
3. 24\192
4. DSD 5,6 потом сконвертировал Аудиогейтом в 24\192
могу выложить отдельной темой-тестом для сравнения, все файлы в WAV.
Трек не очень показательный Bryan Ferry - Slave to Love, к тому же в понедельник у меня самый плохой звук на неделе, но зато условия одинаковые, только частоты и битность менял.
Выкладывать?
63682322От музыки зависит. Если там нет ничего выше 10кгц, сильная компрессия и сама музыка незнакомая, то может и я не услышу.
современное даже мп3 128, правильно сделанное, ты скорее всего не отличишь, знакомое оно там или не знакомое.
булькало скворчало оно лет 15 назад, думаю
Так с тех пор новых файлов не сделали, к сожалению. Поэтому что есть в 128 — то булькает. А сам я в плеер кидаю ровно обрезанные под 20кгц 320 и не слышу разницы. Но психологически комфортнее знать, что слушаешь оригинальный звук без искажений. Кстати, OGG все равно лучше жмет
