marxist-leninets · 22-Фев-13 18:12(12 лет назад, ред. 19-Ноя-13 09:23)
Немного о шашках, но по существу Год выпуска: 2005 Автор: Вирный А.Я. Издательство: М.: ФАИР-ПРЕСС ISBN: 5-8183-0674-7 Формат: DjVu Язык: Русский Качество: отсканированные страницы Количество страниц: 324 Описание: Автор книги, заслуженный тренер СССР и Украины А. Я. Вирный, вводит читателя в увлекательный мир шашек, раскрывая секреты правильного ведения игры, подробно объясняя стратегически и тактически важные приемы, и приводит поучительные примеры партий между выдающимися мастерами настоящего и прошлого. Для тренеров и широкого круга читателей.
Много ошибок распознавания. И не разделено на страницы (две страницы сразу в одной PDF-странице). Было бы лучше в формате DJVU. Вообще формат PDF не подходит для отсканированных материалов (даже JPEG-картинки и то лучше).
58078005Много ошибок распознавания. И не разделено на страницы (две страницы сразу в одной PDF-странице). Было бы лучше в формате DJVU. Вообще формат PDF не подходит для отсканированных материалов (даже JPEG-картинки и то лучше).
Дело даже не в формате, а в неряшливости при подготовке релиза. Распознавать такой сложный текст не стоило, лучше выложить оптимизированный пдф.
В приципе, можно и распознать. Но тогда, кроме языка "Русский", надо зайти в настройки FineReader'а, и вручную создать ещё один язык "Шашки" с тем набором символов, который используется при записи партий.
marxist-leninets, вот это другое дело! По поводу книги. Задумка (идея книги) в целом интересная. Но книга немного недоработана. В том смысле, что автор не до конца продумал все формулировки. Для начинающих хорошо бы получше объяснить некоторые сложные моменты в правилах русских шашек. Хотя этим, к сожалению, страдают многие книги по русским шашкам. Их авторы, видимо, считают такие вещи само собой разумеющимися, не понимая, что начинающие игроки могут играть в разных компаниях невысокого уровня. Бывает, люди в таких компаниях думают, что знают правила, но на самом деле не знают. Например, мне встречались люди, которые думают, что в русских шашках дамка обязана при бое становится только на поле непосредственно за шашкой противника (вплотную), а не на любое свободное. Часто в книгах неправильно говорят, что отличие русских шашек от стоклеточных (кроме размеров доски) в том, что не обязательно бить наибольшее количество шашек (правило большинства). На самом деле в русских шашках тоже обязательно бить наибольшее количество шашек. Отличие от стоклеточных не в количестве шашек, которые надо побить (и русских и в стоклеточных нужно бить все шашки, которые возможно побить), а в возможности из имеющихся вариантов боя свободно выбрать шашку, которой будешь бить и направление боя (без оглядки на количество шашек, которое будет побито в итоге). Но при этом нельзя по дороге произвольно остановиться и не побить очередную шашку. То есть, всё равно, надо пройти выбранный путь до конца (получается это что-то типа "локальный максимум, а не глобальный").
Mackutos, то есть Вы хотите сказать, что по правилам русских шашек в позиции на этой диаграмме при ходе белых возможна ничья? Вы серьёзно думаете, что белые при своём ходе могут побить, не на f2, а, например, на c3 или e5 (на том основании, что они не обязаны бить большинство шашек соперника)?
tick_da
Вы действительно загнули немного в своём объяснении и даже в одном посту противоречите сами себе, на что вам Mackutos и указал. Вот привожу цитату: "На самом деле в русских шашках тоже обязательно бить наибольшее количество шашек." и "и русских и в стоклеточных нужно бить все шашки, которые возможно побить". Это прямо противоположные утверждения, которые у вас граничат в соседних предложениях. Прочитайте внимательнее и посмотрите на свой пост со стороны читателя, который увидел его впервые (например, с моей стороны): несоответствие налицо.
frederikoracio, я нигде не претендую на полное, точное и правильное объяснение правил русских шашек. Я только сказал, что сейчас, когда шашки уже не так популярны, возникает проблема для авторов новых книг по шашкам. Им нужно больше внимания уделять формулировкам правил и давать больше таких примеров по правилам игры, в которых только один вариант последовательности ходов соответствует правилам. И на это нужно прямо указывать в тексте книги. Фактически, я обращаюсь не столько к Вам, сколько к авторам новых книг по русским шашкам. То есть я не решаю эту проблему, а всего лишь указываю на её наличие. И Ваше сообщение только подтверждает мою мысль о том, что проблема действительно существует.
"На самом деле в русских шашках тоже обязательно бить наибольшее количество шашек." tic-da, вы перепутали "Правило большинства", характерное для стоклеток и несвойственное русским шашкам, и правило взятия до конца, которое характерно вообще для всех шашечных систем (его нет, по-моему, только в мадагаскарской фанороне). В стоклеточных шашках игрок обязан выбрать из нескольких веток взятия ту, где количество сбитых шашек наибольшее. Это и есть Правило большинства. В русских шашках его нет. А ваш комментарий выглядит так, будто вы утверждаете, что в русских шашках действует такое же правило. Отсюда и непонятки.
Dlink 2000, я согласен, что слегка напутал с объяснением проблемы. Но, поверьте, это мелочи по сравнению с многочисленными неточностями, которые распространены среди любителей, в (казалось бы, таких простых) правилах русских шашек. Как я уже сказал, причина этого, на мой взгляд, состоит в том, что когда русские шашки были популярны, не все авторы книг уделяли достаточно внимания правилам, не давали достаточно примеров (и не любых, а специально подобранных). Видимо, почти все они считали, что правила и так понятны. Кстати, правило "взятия до конца", о котором Вы говорите, вообще не упомянуто в книге "Немного о шашках, но по существу" (2005). Пример из из этой книги (страница 42). "...дамка может бить сколько угодно шашек в любом направлении." И что начинающий игрок должен думать после этой фразы? Что надо бить до конца? Я бы не назвал это хорошим объяснением правил. А книга, заметьте, предназначена для начинающих игроков. И я не сейчас перепутал эти два правила, а намного лет раньше. Из-за того, что в некоторых книгах объяснение правил русских шашек происходит со ссылкой на правила стоклеточных шашек (типичная фраза из подобных книг "...в отличие от стоклеточных..."). А это, в свою очередь, происходит из-за одновременной попытки популяризовать стоклеточные шашки.
