Катихизис без прикрас: Беседы бывшего богослова с верующими (Изд. 2-е) Год: 1981 Автор: Осипов Александр Александрович Жанр: религиоведение, философия, история, культурология, атеизм Издательство: Политиздат Серия: Библиотека атеистической литературыЯзык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 289Описание:
Имя А.А. Осипова (1911—1967), бывшего православного богослова, порвавшего с религией и ставшего видным пропагандистом атеизма, хорошо известно читателям. В одной из лучших своих книг — «Катихизис без прикрас», впервые увидевшей свет в 1963 г., он подверг критическому анализу основы «истин веры православной», убедительно показав, чему учит, куда зовет, что утверждает православие.
Переиздание этой работы, несомненно, вызовет интерес у всех, кто интересуется проблемами научного атеизма.
Спорная книга. Зная некоторые подробности биографии автора. http://krotov.info/acts/20/1950/1951osip.htm
Но должна быть прочитана всеми. И в первую очередь православными христианами. Часть духовного пути нынешнего христианина, имхо конечно, является право сомневаться в своей вере и в самом себе, как в христианине. Потому, что Богу не нужны слепые рабы. Нужны любящие друзья.
1nemos
Я разве говорю о страхе? Боюсь-не боюсь - Вы что, из детского сада вчера только вышли?
Вы жжёте напалмом, как говорится: впервые слышу выражение о том, что БОГ РАЗДАЁТ БАНЫ!!!))))) Потрясающе! Запишу в дневник себе даже)
Вы говорите о бане, я о страхе перед баном. А вы, в свою очередь, не улавливаете связь между наказанием за проступок и страхом перед наказанием, которым удерживаются от проступка... "Баны" же раздает не Бог- Он только допускает это, поэтому разумно будет, если еще напишите себе в дневник, что "начало премудрости- это страх Божий..."
1nemos
Даже такое рассуждение, как допуск богом бана - это же профанация или модернизация самой идеи Бога!
И с чего Вы взяли, что с моей стороны речь идёт о чьём-то проступке? С Вашей стороны - только оскорбительный флуд и банальные рассусоливания о страхе. Страшитесь? Пожалуйста, сколько душе угодно, но только делайте это подальше от этой темы.
Вы столько написали, и ни одного слова критики с приведением цитат из самой книги.
1nemos
Так если б то была критика, то была бы и контркритика. А так Вы просто флудите, причём во всех своих комментариях на этом трекере.
Посему уведомляю Вас открыто, что поставлю перед модераторами вопрос о правильном пресечении тут Ваших провокативных, оскорбительных и надменных выходок!
1nemos писал(а):
57916254Вы бы лучше обогатили себя
Это ли не хамская надменность? Вы решили тут кого-то поучать, не владея банально орфографией русского языка?!
Нет, с этим молодым человеком у нас просто ранее был диспут, который он перенес сюда... Однако, вы скоры на выводы, хоть банально и владеете орфографией русского языка...
ПС. Прошу прощения за оффтоп, так сказать: Alexis XV,
Вы ошиблись темой, если вам есть, что сообщить...
Осипову до богослова, как мне до Царствия небесного. Если бы он был действительно богословом и вообще понимал, что значит слово богослов, то не имел бы даже и в страшном сне помысла написать это шизоподобное произведение.
Skaramusch из той категории людей, которые изначально плюют на любые доводы других, полагая в то же время, что их собственные доводы не нуждаются ни в каких доказательствах. Мнение о таких людях сугубо негативное. Что же до обсуждаемого опуса, то книжки советского агитпрома всегда было забавно читать, там авторы тоже и не пытаются собственные доводы как-то внятно доказывать, в ход идёт элементарное охаивание, высмеивание и шельмование. Значиться, боялась советская власть Бога, раз такие деньги вбухивала в вульгарный атеизм
Эк вас плющит. Десятки священников свалили в те годы из церкви, но только об Александре Александровиче верующие выдумывали байки типа боженька его умучил, перед смертью каяться хотел и т.д. Современники отлично понимали какая личность ушла от них. Теперь тактика изменена, пытаетесь сделать вид, что он пустое место. Ну-ну.
Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но [они вышли, и] через то открылось, что не все наши. (1 Ин. 2:19)
66283662Skaramusch из той категории людей, которые изначально плюют на любые доводы других, полагая в то же время, что их собственные доводы не нуждаются ни в каких доказательствах. Мнение о таких людях сугубо негативное. Что же до обсуждаемого опуса, то книжки советского агитпрома всегда было забавно читать, там авторы тоже и не пытаются собственные доводы как-то внятно доказывать, в ход идёт элементарное охаивание, высмеивание и шельмование. Значиться, боялась советская власть Бога, раз такие деньги вбухивала в вульгарный атеизм
Да изучая эту книжицу важно знать кем был её автор, а именно осведомителем биш стукачём. А в обсуждени темы здорово показано, как атеист-безбожнги легко находит общий язык с себе подобным папистом))
Интересно, в каком случае "катехизис" через "и" пишут? По идее, "катихисмос" с древнегреческого в византийском произношении, используемом в православной церкви, а "классический" древнегреческий в учебных заведениях - "катэхисмос". Литературное написание, включенное во все словари - "Катехизис".
81329224Интересно, в каком случае "катехизис" через "и" пишут? По идее, "катихисмос" с древнегреческого в византийском произношении, используемом в православной церкви, а "классический" древнегреческий в учебных заведениях - "катэхисмос". Литературное написание, включенное во все словари - "Катехизис".
Таки да! Видно на фоне денежной не все заметили хрущевской языковой реформы.
53413368Спорная книга. Зная некоторые подробности биографии автора. http://krotov.info/acts/20/1950/1951osip.htm
Но должна быть прочитана всеми. И в первую очередь православными христианами. Часть духовного пути нынешнего христианина, имхо конечно, является право сомневаться в своей вере и в самом себе, как в христианине. Потому, что Богу не нужны слепые рабы. Нужны любящие друзья.
