Alf62 · 08-Янв-13 03:09(12 лет 11 месяцев назад, ред. 08-Янв-13 03:20)
Подводные лодки: акулы из стали (4 серии из 4) / Submarines sharks of steel Год выпуска: 1992 Страна: США, Discovery Communications Inc и Телеканал "2х2" Жанр: Документальный, познавательны Продолжительность: 4 х ~ 00:51:28 Перевод: Профессиональный (одноголосый) Режиссер: Скотт Хикс Описание: Документальный телесериал «Подводные лодки: акулы из стали» - один из немногих фильмов показывающий правду о нелегкой службе подводников США, СССР, Великобритании и о подводных лодках периода «Холодной войны». Подводные лодки неизменно окружены атмосферой строжайшей секретности, ведь они должны всегда оставаться невидимыми и неслышимыми. Их возможности никогда не подвергались огласке, а тем временем каждая новая лодка была все мощнее. Во время «Холодной войны» над созданием подлодок трудились лучшие умы США и Советского Союза, причем СССР зачастую опережал противника. Доп. информация: IPTVRip by alf62 Представлена полная версия сериала из 4 серий.
В этой раздаче: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=673464, каждая серия разбита на две части, одной (последней) не хватает, поэтому и указывается 7 серий из 8.... Сэмпл: http://multi-up.com/813677 качество: IPTVRip формат: AVI видеокодек: DivX аудиокодек: AC3 Видео: 704x528 (1.33:1), 25 fps, XviD build 50 ~1008 kbps avg, 0.11 bit/pixel Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192.00 kbps avg
Список выпусков/серий
1. Молчаливый Армагеддон / Silent Armageddon
3. Ядерное семейство / The Nuclear Family
5. Морские волки / Wolf Of The Sea
7. Подводники / The Submariners
брехня. пропаганда несуществующего величия.
любой желает быть великим и такие утверждения автоматически принимаются за истину. достаточно посмотреть сериал "Оружие будущего" чтобы просто скромно сесть в уголке и стыдливо краснеть на такие вот заявления. размеры советского водовоза были обусловлены неграмотыми техническими решениями. жидкотопливные ракеты необходимого радиуса действия в меньший корпус просто не влезали. лодка имеет одни проблемы из-за размеров, никаких преимуществ. главное оружие лодки - скрытность. сериал - дерьмо
никаких технических деталей не рассматривается абсолютно - авторам это и не интересно
несколько стариков болтают на тему патриотизма - я даже не знаю, настоящие это офицеры или актёры. когда увидел ссылку на Леонардо да Вичи, который якобы советовал слушать проходящие корабли с помощью слуховой трубы - дальше просто не стал смотреть. Старик умер за 3 века до появления паровых судов
Спасибо Альф!)
Если у тебя есть исходник с айпитв, то выложи без сжатия пожалуйста tiger.violet
поддерживаю. Часто общаюсь с ветераном спецназа ГРУ, по его практике лучше немецкого и бельгийского стрелкового оружия нет
57240065достаточно посмотреть сериал "Оружие будущего" чтобы просто скромно сесть в уголке и стыдливо краснеть на такие вот заявления
Достаточно посмотреть, что в США принимается на вооружение. И тогда можно понять, львиная доля показываемого там всего лишь попил бюджета никогда не доходящее до серийного производства. Передачка всего лишь объясняет обывателю куда деваются их налоги ))))
поддерживаю. Часто общаюсь с ветераном спецназа ГРУ, по его практике лучше немецкого и бельгийского стрелкового оружия нет.
Извините конечно, может быть вы и общаетесь, не спорю, но по вашему. спецназу ГРу надо выкинуть стечкин? или ВСС? давайте вооружим всех МР3 и глоками.
58714356поддерживаю. Часто общаюсь с ветераном спецназа ГРУ, по его практике лучше немецкого и бельгийского стрелкового оружия нет.
Извините конечно, может быть вы и общаетесь, не спорю, но по вашему. спецназу ГРу надо выкинуть стечкин? или ВСС? давайте вооружим всех МР3 и глоками.
Причем здесь подводные лодки???
Кажись Вы попутали рамсы...
Спасибо за фильм!!! Компактно - качественно!!! Судя по натёртому и блестящему носу у бронзового бюста Хаима Риковери у американских курсантов есть традиции как и наших курсантов!!!
Картина про действительность 1990-х годов. Мой отец - офицер-подводник, один из капитанов - наш знакомый, с его дочерью я учился в школе и ходил на танцы. Вы, "блогеры" и "деятели" интернета, которые на все имеют свое убогое мнение - рты закройте относительно того, что все показанное нереально, и снимаются, якобы, старые актеры! Это живые люди, многие из которых сейчас уже умерли, потому что сидели по 3 месяца в железе с радиацией, и жрали гнилую пайковую картошку. не вам из своих кресел об этом говорить...
Благодарю тебя, gas 1981.05 ! Я имел честь служить на АПЛ БДРМ 667 проекта. Прекрасные люди - наши подводники. Понятия честь и благородство для наших моряков - понятия истинные. Своему Отечеству мы служили не за страх, на совесть. Так было всегда, и так, искренне верю!, будет вовеки. А болтают более всех те, кто менее всех ведает истину. Это факт!
gas1981.05 и pauligrig правильно подвели итог обсуждения. Подводный флот России 80-х годов, особенно когда пошло 3-е поколение атомных подлодок сильно встревожил некоторых. Этот был могучий флот. Плюнуть в любую точку земного шара стало вообще не проблемой. Но главное люди - это конструктора и вся промышленность подводного флота, которые двигали вперед высокие технологии. Пусть скрипят щелкоперы, кто и на Севмаше, то ни разу не был. Это невежественные люди, мало понимающие и разбирающиеся в предмете. 100%, что и на подводных крейсерах их нога никогда не ступала. И не ступит никогда.
На тему подводного флота есть интересная книга написанная офицером подводником. Тоже кстати называется "Акулы из стали" Эдуарда Овечкина. В ней, а точнее в них (так как их три) он описывает как раз период своей учёбы и службы в конце восьмедисятых и девяностых годах. С большим юмором пишет, очень рекомендую. Особенно тем кто учился в военных училищах и служил в войсках.
Идиоты пишут про водовозы даже не понимая назначения лодок.
Школота.
Большой объём корпуса Акуле нужен для того чтобы проламывать 2х метровый лёд на северном полюсе и стрелять ракетами почти в упор по америке.И выследить её подо льдом почти не реально.А какие там ракеты большие или маленькие,жидкостные или ТТ -да похрен.Поставили самые мощные на то время.
Для плаванья в тёплых водах они не проектировались и не предназначены.Потому и объём балластных цистерн большой и внешний корпус бронированный ото льда.И по другому такую лодку не построить-законы физики и Архимеда.Неучи,точнее либерасты(жополизы США и Израиля).
И стрелять ракетами там где американцы даже всплыть не могут до сих пор.Американцы только в полынье всплывают с тонким ледком.Потому они и срались и ссались этих лодок и заставили Путина их уничтожить.
Ещё один бред для быдла на счёт не возможности установить в пусковой стакан меньшую жидкостную ракету в своём собственном ТПК.Третий бред про дороговизну обслуживания-ага новую более слабую и беззубую АПЛ построить типа дешевле.
Но новая не может вплывать на северном полюсе где захочет а вынуждена будет как и США искать полынью.
75245113Идиоты пишут про водовозы даже не понимая назначения лодок. Школота.
Ведь нужно-же было ему показать что он "не такой как все" и лучше авторов фильма разбирается в подводных лодках, современных вооружениях и вообще во всём на свете.
За фильм большое спасибо.
Вот для чего нужен такой объем. Ракеты там твердотопливные, а не жидкостные. По жидкостным ракетам мы "впереди планеты всей", да и по твердотопливных точно не в отстающих. В 1987 -1991 годах довелось несколько раз заходить в Нерпичью губу, где стояли эти лодки. Швартовались к причалу, где с противоположной стороны стояла такая "малышка". Высота только основного корпуса была 16 метров + на 9 метров ещё торчала рубка. Получалась высота 9-этажки.
