Софья Петровна Год выпуска: 1989 Жанр: Драма Продолжительность: 01:29:00 Режиссер: Аркадий Сиренко В ролях: Анна Каменкова, Лия Ахеджакова, Вера Глаголева, Алексей Земский, Сергей Габриэлян, Эдуард Бочаров, Ирина Розанова, Нина Усатова, Анна Овсянникова, Валерий Сторожик, Галина Булкина, Галина Соколова, Геннадий Дюдяев Описание: Ленинград. Середина 30-х годов. Женщина с пустыми от горя глазами поднесла к пламени уголок письма. Бумага, уже успевшая отсыреть, вспыхнула не сразу, сопротивляясь, дымила. Строчка за строчкой обращались в пепел... «Милая мамочка... как-то ты поживаешь... Все время думаю о вас, мои дорогие...» Пламя вздрогнуло, и вместе с ним вздрогнули буквы: «Следователь Ершов бил меня...» Вскоре пламя объяло весь лист, он начал сворачиваться, сжиматься... Трагической безысходностью исполнена эта картина... Это экранизация одноименной повести Лидии Чуковской, которая впервые была опубликована в журнале «Нева» в феврале 1988 года и стала одним из потрясений тех лет. Потрясением тем более сильным, что этот бесстрашный эмоциональный документ своего времени был написан почти одновременно с изображаемыми в нем событиями — в 1939—1940 годах... 1937 год ломает тихую, упорядоченную жизнь главной героини этого телефильма, живущей незаметно, поначалу искренне поражающейся каждый раз, когда кто-то из знакомых оказывается очередным «вредителем». Но вот ее сын арестован как «враг народа», и вся жизнь Софьи Петровны, которую увольняют с работы, становится отныне дурным сном, состоящим из бесконечных очередей у ворот тюрьмы, в прокуратуре, мытарств и унижений. До нее наконец потихоньку начинает доходить страшный смысл происходящего вокруг... Доп. информация: По мотивам одноименной повести Лидии Чуковской. Анна Каменкова получила приз жюри и премию за лучшую женскую роль в фильме "Софья Петровна" на XIII Всесоюзном фестивале телефильмов (1989, Душанбе). Качество: TVRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Аудио кодек: AC3 Видео: DivX, 672x512, 25.00fps, 1933Kbps Аудио: AC3, 48000Hz, 2 ch, 256Kbps
Да неужели?! Вы считаете, что головы наших детей должны быть пустыми и звонкими? Чтобы там побольше места для "Камеди-клабов" оставалось? Чтобы нерассуждающие, не знающие своей истории, они были хорошими исполнителями, потребителями, винтиками, только уже совсем другой, но не менее бесчеловечной системы?
я с вам полностью не согласен, вот я например не очень люблю нашу историю и все что связано с "русским" образом жизни, особенно наше правительство.... которое как работало на себя, так и работает.
по мне так уж лучше посмотреть "тупой" кмеди клаб, чем этот фильм, но его приходится смотреть, чтобы по "президентской" программе не пойти работать на завод с зарплатой в 15тысяч!!!!!!! блеа!!!!!!! и что еще в вашем понятии любезный называется человечность? может пенсия бабушке в 5 тысяч с кварплатой в 3 или смена у депутатов вольво, т.к. их 5 точки на них устали передвигаться, на новый "на полном фарше" бмв??????? подумайте над этим.....
Спасибо за единственную раздачу!))) Я еще не посмотрела, но, судя по описаниям, для школьником фильм может и жестковат..можно было что-то полегче из этой серии...а вообще, кому будет интересно - сами придут к просмотру такого кино, над которым можно подумать.
Сама лично качаю, потому что недавно впервые увидела эту актрису в театре. Невероятная женщина. Уже одно то, как она рассказывает об ощущениях во время съемок этого кино заинтересовывает.
> В школе? Нашли, что показывать детям. У самих головы забиты, так детей не втягивайте им и так не легко.
> для урока ненависти к предкам? Я опускаю то, что это школьная программа, не говорю о том, что дети это не читают, на 98% не читают и родители, но рядить готовы все. "У самих головы забиты". Чем забиты? О какой ненависти к каким предкам идет речь?!
Книга о горе матери, потерявшей сына и искренне верящей, что есть справедливость, просто кто-то совершил ошибку и сыночка по какой-то случайности осудили, но скоро все разъяснится, правда выплывет наружу и кровиночка вернется, поэтому она готова писать письма Сталину, доказывать, простаивая в тюремных очередях о лучшем сыне на свете, о том, какой он активист, какой замечательный товарищ, первый во всем и во вся и как она гордится им, гордится и тем, что воспитала достойного человека, для страны в том числе. Горе матери, которая даже не предполагает, что доказывать она пытается что-то СИСТЕМЕ, а отдельные "божки" такие же винтики государственной машины.
А когда, наконец, пелена спадает и приходит понимание того, что происходит вокруг, такое отчаяние, такое состояние безысходности охватывает главную героиню и читателя, что даже выть не хочется, это, наверное, и называется "живой труп", если девочка, подруга сына, смогла отреагировать на ужас, творящийся в мире, она повесилась, то мать и этого не может. Так заканчивается рассказ писательницы, которая не понаслышке поведала нам историю матери, она вместе с близкой подругой, Анной Ахматовой, часами стояла в очередях, чтобы хоть что-нибудь узнать о близком человеке.
Исключительная игра Анны Каменковой. Бесподобная Вера Глаголева с кротостью и смирением. Безоговорочная мерзость героини Ирины Розановой. Суетливая деловитость Лии Ахеджаковой. Сдержанная гениальность дочери Корнея Ивановича Чуковского.
Спасибо раздающему.
Надо показывать школьникам фильмы про подвиг советского народа в создании великого государства, а не подобную чернуху. Пример: Коммунист, Рожденная революцией. Фильм про Петровну не нравиться, хоть я там и снимался.
57843374Одной рукой манить к границам СССР Гитлера, другой - уничтожать свой собственный народ - падаль Усатая. Извините. Спсб.
Гитлер сам не думал нападать? Его Сталин приманил? Как Сталин уничтожал свой собственный народ? Строил заводы и фабрики? А может он продавал нефть и газ за рубеж? Или хранил деньги в офшорах? Расскажи по подробнее, очень интересно твоё мнение.
Думал, ещё как думал. Но шутка в том, что когда Гитлер ещё только прохлаждался в тюрьме Ландсберг, нападать собирался уже сам Сталин. Даже знаменитое сталинское лицемерие реплики "наше знамя остаётся по-старому знаменем мира" на пленуме ЦК РКП(б) от 19.01.1926, входящее в противоречие с концепцией Мировой революции, не мешает нам теперь разглядеть истинную суть Замысла Сталина, поскольку для сохранения мира после прихода Гитлера к власти Сталин не сделал ничего.
Сталин И.В. писал(а):
Это не значит, что мы должны обязательно идти при такой обстановке на активное выступление против кого-нибудь. Это неверно. Если у кого-нибудь такая нотка проскальзывает-то это неправильно. Наше знамя остаётся по-старому знаменем мира. Но если война начнётся, то нам не придётся сидеть сложа руки,-нам придётся выступить, но выступить последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашку весов, гирю, которая могла бы перевесить.
Что кроется за этим сталинским флудом? "Мы выступим последними" - когда? Когда покорённая и объединённая неким гипотетическим Гитлером Европа нападёт на мирный СССР, который выстроит к тому времени мощную оборону? Но зачем разорять страну против окрепшего Гитлера и преступно глупо ждать его нападения под предлогом, что "СССР мирное государство", когда по договорённости с Западом, который не желал "смерти" Гитлера, потому что прекрасно знал, что большевизм, сталинский большевизм желает "смерти" Запада, можно было бескровно остановить Гитлера ещё в марте 1936 года, как только он вошёл в Рейнскую демилитаризованную зону, нарушив условия Версаля? Или, может, всё-таки, "решающую гирю на веса" Сталин собирался бросить, когда Гитлер, захватив Восточную Европу и выйдя на границы СССР, увязнет в войне на западе, в войне по сценарию Первой мировой с Англией и Францией? И это "ничего" было не глупостью Сталина, и не внутренними делами Европы, как цинично пытается представить нам расклад дел советская традиция, - политик его уровня просто не мог оставаться в сторовне от европейских дел, потому что, во-первых, это чревато в плане существования власти этого политика и существования и благополучия его государства. Это аксиома. И во-вторых, потому что политические игры смысл жизни всякого адекватного политика - сведений о классической психической невменяемости Сталина нет, даже не смотря на то, что он был таки параноидальным Монстром. Это "ничего" было - умышленным преступным бездействием Сталина и системы власти им выстроенной. Сталин прекрасно знал, кто такой Гитлер, читал "Майн кампф" - и гитлеризм стал счастливой звездой давно зреющего Замысла Сталина. Да, Сталин "манил" Гитлера на восток, вплоть до алогичного с точки зрения "мирного СССР" уничтожения барьерного государства - ситуации возникшей в результате тонко просчитанного Сталиным "польского пата" - или советская оккупация Польши под видом "помощи" в борьбе с Гитлером или её полюбовный раздел всё с тем же фюрером Третьего рейха. Чуть раньше этот шахматный этюд Сталин применил к Чехословакии, показушно собрав свои войска у своих западных границ и, в тактическом плане, удачно спихнув всю ответственность на Чемберлена с Даладье, которые вполне разумно боялись вполне реальной очевидно зреющей ГИРИ большевистской экспансии в Европу, настолько боялись, что им проще было договориться с Гитлером, подталкивая последнего в смертельные объятия сталинизма - или "помощь" в виде прямой оккупации, или "как хотите". Зачем нужен был Сталину Гитлер? Очень просто. Гитлер - историческое "освободительное" алиби Сталина.
А началась пляска этой гипотезы с Катастрофы 1941 года, которая стала возможна благодаря полному отсутствию обороны у СССР, так и не выстроенной за полтора года с сентября 1939 по июнь 1941 при том, что эффективная оборона в выступах аналогичных Белостокскому и Львовскому на примере Курской дуги строится за три месяца, и при явном и очевидном наличии концентрации-сжатия соединений РККА у западной границы, что есть признаком готовящейся АГРЕССИИ. Франция слишком быстро пала в июне 1940 года... но Сталин не для того выращивал Гитлера все это время, не для того устраивал все эти блестящие дипломатические балаганы, не для того манил Гитлера к границам СССР, чтобы готовиться к оборонительной войне с ним на своей территории... и он проиграл, Гитлер читал Сталина как открытую книгу, поскольку суть этих диктаторов идентична. К тому же, Сталин был рад обманываться Британией в тылу у Рейха, Гитлер и это смог увидеть - письмо германского канцлера господину Сталину от 14 мая 1941 года и прочие тонкости.
5480988 писал(а):
58024258Как Сталин уничтожал свой собственный народ? Строил заводы и фабрики?
Да, это была одна из разновидностей сталинского уничтожения - индустриализация на средства от коллективизации результатом которой был чудовищный голод на территориях Украины, Казахстана, России, других республик. Индустриализация такой ценой в сжатые сроки для мирного государства не нужна, но нужна для агрессивной войны при жизни одного человека - одного правителя.
5480988 писал(а):
58024258А может он продавал нефть и газ за рубеж? Или хранил деньги в офшорах?
Да, Сталин продавал Гитлеру нефть, зерно, драг.-пром. металлы, прочее - вплоть до утра 22 июня 1941 года. Зерно "продразвёрсток" 1932-33 и 1946, включая церковное золото и предметы искусства тоже продавалось за рубеж., плюс колхозное рабство с трудоднями и миллиардные "добровольные" займы государства-рабовладельца у населения. Деньги хранились, собирательно говоря, в "танках БТ", которые - "деньги" - попали в руки противника в первые месяцы войны или были уничтожены - иначе говоря - рабский бесплатный труд целой страны за несколько сверхударных пятилеток пропал даром. Продажа нефти "золотой" статьёй дохода экономики СССР стала при Брежневе, когда не то что бы косыгинские реформы засыпались, а маразматичному Политбюро стало страшно и понятно, что нет самое предмета применения каких бы то нибыло реформ - СССР бархатного периода держался на инерции рассосавшегося сталинского террора и неровно дышать было опасно. К тому же, в экономическом отношении СССР, как порождение аномалии большевизма, было сплошным парадоксом неподдающимся конструктивным изменениям в рамках своей сути и, паче, в контексте славянского менталитета. ("Красный" капиталистический Китай не в счёт - если что.) Так что, фильм "Софья Петровна" не просто хорошее художественное произведение, если даже меня, интересующегося тем периодом, заставил ругаться этот фильм, но и документ эпохи, документ-обвинение социально-бытийному явлению имени товарища Сталина.
для сохранения мира после прихода Гитлера к власти Сталин не сделал ничего
Расскажи мне, что сделала Англия, Франция, Америка и ещё десятки стран для сохранения мира?
Саша Каин писал(а):
Индустриализация такой ценой в сжатые сроки для мирного государства не нужна
конечно не нужна. Твои молитвы услышаны. Щас мы меняем недра на китайские трусы. Зачем нам заводы? На наш век хватит нефти, а дети пусть сами расхлебывают.
Саша Каин писал(а):
Сталин не для того выращивал Гитлера все это время
каким образом? Привел Гитлера к власти в Германии? Расскажи по подробнее.
Саша Каин писал(а):
Да, Сталин продавал Гитлеру нефть, зерно, драг.-пром. металлы, прочее - вплоть до утра 22 июня 1941 года.
Надо было сказать Гитлеру, что мы ничего не будем тебе продавать, потому что ты на нас нападешь? Сталин оттягивал войну как мог, наращивал обороты.
Саша Каин писал(а):
Деньги хранились, собирательно говоря, в "танках БТ"
не понял, что за танки БТ. поясни, если не сложно.
Очередная антисоветчина. С её помощью валили мощную державу. И сейчас ещё пытаются держать ситуацию под контролем, чтобы русские не создавали больше таких держав. И такие радетели о воспитании детей подсовывают эти протухшие произведения. Ну что же, жрите гамбургеры, берите жидовские кредиты, набивайте утробу и воспитывайте новое потребительское быдло, которое не построит вам заводов и не защитит от врагов, потому что больше всего ценит "свободу", то есть безделье на их языке.
5480988
Только один вопрос - для чего Сталин оттягивал войну? Если вы на него ответите правильно, вы сами поймете, почему Англия и Франция не остановили в свое время Гитлера. Итак, для чего Сталин оттягивал войну, и почему ему не хватило полтора года, чтобы нарыть окопов в Белостокском выступе, когда на организацию обороны в Выступе курском РККА хватило три месяца?
Вы на глупые вопросы не отвечайте, вы ответте на простой вопрос - где хренова совдеповская ОБОРОНА в 1941 году? Только, если вздумаете клонировать совдеповские же глупости о том, что "не успели", что "научились воевать аж на Волге", "что репрессии 37 обескровили", что "Сталин наращивал (оборонные) обороты" и прочий бред, то очень прошу вас, лучше не отвечайте совсем, вы уже тысячу пятидесятым таким будете.
Только один вопрос - для чего Сталин оттягивал войну?
Отвечу цитатой из работы кандидата исторических наук О.В.Вишлёва: "Советское правительство не только не игнорировало поступавшие к нему сведения о приготовлениях Германии к войне против СССР, но и делало из них практические выводы. С лета 1940 г. оно активизировало работу по переводу экономики страны на военные рельсы, по разработке новых образцов военной техники и налаживанию их серийного выпуска, приняло серьёзные административные меры, призванные мобилизовать ресурсы страны на военные нужды. Перед лицом нарастания военной опасности было укреплено руководство Народного комиссариата обороны СССР и Генерального штаба РККА 3, которые, в свою очередь, занялись доработкой и уточнением планов прикрытия государственной границы, мобилизационных и оперативных планов на случай войны с Германией 4. Была увеличена численность вооружённых сил, начато формирование новых частей и соединений, ускорена организационная и структурная перестройка Красной Армии 5. К маю 1941 г. в составе РККА вместо прежних 120 было уже 300 дивизий, из которых почти 100 являлись танковыми и моторизованными." Да и поинтересуйтесь еще данными по техническому оснащению РККА за пару лет до войны, и непосредственно перед войной. Эти данные вполне доступны. И тогда поймёте может быть для чего Сталин оттягивал войну, и перестанете писать откровенные глупости.
58053998К маю 1941 г. в составе РККА вместо прежних 120 было уже 300 дивизий, из которых почти 100 являлись танковыми и моторизованными."
Замечательно - почему немцы в 1941 году оказались в 30 километрах от Москвы?
karlospizza писал(а):
58053998Да и поинтересуйтесь еще данными по техническому оснащению РККА за пару лет до войны, и непосредственно перед войной.
Я же вас просил - мифы, советские мифы о том, что бедная несчастная технически отсталая РККА сидела сугубо на "устаревших" БТ, потому что, видете ли, эти танки были не универсалами, а наступательно-автострадными, что, в новых условиях превентивного гитлеровского, удара, само собой, делало их "устаревшими"; равно как и миф о том, что 3 200 немецких короткоствольных узкогусенечных бензиновых тэшек, принимавшых участие в плане "Барбаросса" были "мощным бронированным кулаком вермахта" - не приводить. Даже без сравнений с количественным без качественного показателями в 25 400 танков у РККА. Мифы это не аргумент. Просил? Просил. Вы можете привести сотню цитат сотни кандидатов разной политической ориентации... На простой вопрос можете ответить - почему при двух стратегических эшелонах и третьем планировавшемся, "300 дивизиях, из которых почти 100 являлись танковыми и моторизованными" немцы оказались в 1941 году в 30 километрах от Москвы? И риторически... Что это были за дивизии? Почему армии, в которые они входили или должны были войти находились у самых границ. Почему у самых границ, кучно находилась авиация, те же танки в лесах, те же боеприпасы на складах под открытым небом - и вокруг ни одного окопа?! Ноль обороны!!! Где оборона, граждане совки?
По тому что мифы это не аргумент тут я с вами полностью согласен. На ваш вопрос я ответил. То что вы не желаете думать, то кто ж вам виноват?
А отвечать на каждую нелепицу вашего потока сознания, нет уж, увольте! Но всё таки попробую задать еще вопрос, авось всё таки включите мозг. В скольких бы километрах от Москвы были бы немцы, начнись война, например, годом раньше? Поняли теперь зачем Сталин оттягивал начало войны? Если до сих пор непонятно, то я умываю руки.
Кстати, а сколько продержалась Франция? Польша? И т. д. А СССР пришлось уже столкнуться практически со всей Европой, а не с одной Германией. И США, и Великобритания спорили только о сроках падения СССР. В предвоенной ситуации нельзя было дать противникам ни малейшего шанса объявить нашу страну агрессором. Начните понимать, наконец, наших предков, а не заезженные мифы антисоветчиков- наших врагов.
58055431В скольких бы километрах от Москвы были бы немцы, начнись война, например, годом раньше? Поняли теперь зачем Сталин оттягивал начало войны?
Нет, гражданин хороший, это вы не поняли - мирному государству СССР без надобности было бы оттягивать что бы то ни было куда бы то ни было. У мирного государства СССР и годом раньше и двумя годами раньше должна была бы быть, и она частично-нехотя "по остаточному принципу" была, прекрасная и великолепная система УРов по старой границе под общим собирательным названием "линия Сталина", которую ко времени "двумя годами позже", а именно к 22 июня 1941 года уже основательно выпатрошили и всё оборудование и вооружение отдали этим прекрасным и загадочным 300-ам дивизиям этих прекрасных и загадочных двух совсем не на оборону оформляемых Стратегических эшелонов. И кстати, "годом раньше" была ещё одна прекрасная и замечательная дата 22 июня 1940 года - день, когда капитулировала Франция и у Сталина был ещё ровно год, чтобы нарыть окопов, настроить ДОТов и ДЗОТов, насеять минных полей и прочее по всему фронту, во всю ширь и глубь от новой до старой границы миллионами рабоче-крестьянских рук втихаря почему-то мобилизованных в эти самые 300 дивизий. Но он не сделал и этого, потому что не для того он выводил Гитлера на свою границу Пактом Молотова-Риббентропа от 24.08.1939, что бы по дурацки сидеть и ожидать его нападения, наблюдая как идёт ко дну Британия и Отец всех народов остаётся один на один с нацизмом, сжимающим евразийскую петлю вокруг СССР посредством бывших британских колоний, и строить пожирающую экономику государства оборону с неведомыми перспективами войны на своей территории - но для мощного "освободительного", решительного и быстрого рывка в покрытую миазмами трёх континентальных фашизмов Европу.
karlospizza писал(а):
58055431то я умываю руки
То, что вы "слили" себе на руки, говорит о том, что есть шанс, что когда-нибудь вы дойдёте до истин Начального этапа своим умом, что, в свою очередь, есть "зер гут", как сказал бы лучший друг товарища Сталина - канцлер Третьего рейха и фюрер немецкого народа по совместительству Адольф Гитлер.
5480988 у516324 karlospizza
Господа "товарищи", мы очень крепко оффтопим, могут быть санкции. Источники самые что ни на есть открытые, плюс логика, плюс историческая логика, минус совковая алогичная мишура.
Перевод стрелок на "альтернативщиков" говорит о вашей беспомощности и беспомощности советской подачи вообще. Я вам задал конкретный вопрос на основе информации источника вами же цитируемого - "к маю 1941 года 300 дивизий РККА - почему немцы оказались под Москвой?" Но вы не в состоянии ответить даже на этот куда уже более общий вопрос. При чём тут какой-то Фоменко??? Поверьте мне наслово, а потом перепроверьте всё сами, что на все вопросы этого периода есть разумные логически обоснованные ответы. И по разделу Польши, и по падению Франции, и по тому, что СССР вступил в войну не 22.06.1941, а 17.09.1939 и что агрессором его объявили за Зимнюю войну и исключили из Лиги Наций ещё в декабре 1939 года, и что Сталину было на это глубоко плевать и он боялся только, что Гитлер заметит концентрацию-сжатие частей РККА на сов.-герм. границе... всё есть. Могу дать только один совет - смените декодек "мирного СССР" на "сталинский агрессивный Умысел", который по ходу исследовния только подтверждается - и всё станет на свои места, а советские трактовки превратятся в пыль и улетучатся.
На тот момент Германия - лучшая армия мира. А за ней стояло 400 млн. человек окупированной европы, которая хором работала на Гитлера.
Франция пала за 2 недели, т.е. это было очень слабая армия или как? Никто и никогда не скрывал, что нападет на Россию, т.к. нужна территория. И то что после первой мировой будет вторая, ни для кого не было секретом. Страну надо было вооружить. Что бы вооружить, нужно провести индустриализацию. Как её нужно провести, если на момент революции всего 3 процента пролетариата? Все остальные - крестьяне, которые ходили в лаптях и пахали деревянной сохой. Ты то знаешь, что всех крестьян уничтожили и раскулачили. Крестьян в города то без паспортов не пускали, только непонятно как 18 млн. оказались в городах на великих стройках коммунизма. Наверно, чисто случайно телепортировались. Вот они и построили заводы, техникумы, школы, ПТУ., институты, университеты. Ничего не было. Но ты мне можешь рассказать как все стремительно развивалось в 1913 году. А чё было то? К началу войны стремительно эвакуировали заводы. Но ты то знаешь, что станки из поездов выбрасывали в снег и они немедленно начинали работать. Но там почету то уже стояли фундаменты под заводы с подведенными коммуникациями (электричество, вода и т.п.). А злой Берия еще и сырье в тылу за Уралом спрятал. То что война стоила чудовищных человеческих жертв - это да. На то она и война. А то, что за 20 лет из крестьян сделать индустриальную державу, победившую лучшую армию мира. Вот и думай, стоило оно тех усилий или нет? Или на Месте Москвы сейчас было бы озеро. Ты много заешь правителей, которые за этот период могли бы добиться таких результатов. Возьми отрезок 1990 - 2010 гг. и сравни с 1924 - 1944 гг. Сколько и чего построили и добились там и тут?
Очень просто понять, почему иные восславляют “Ёсь Виссарионча”. Большевики создали систему, при которой в цело страна делилась на три части. Одна сидела, другая сажала, а третья - обеспечивала вторую, постоянно находясь в резерве на посадку. Не важно, понимали они это или нет. Те, кто считает, что он/она относятся (или относились) исключительно к тем, кто сажал и придерживаются вышеприведенной точки зрения. Те, кто понимает, что творилось и скольких достойных людей и исторических шансов безвозвратно потеряно, испытывают к А. И. Солженицыну уважение.
Известно, что социальная зрелость легко определяется по тому, с кем себя идентифицирует человек , узнавая о конфликте - с жертвой или с убийцей...
Интересно, если бы СССР не распался, где бы были все персонажи, что нынче бьются в истерике и страстно вопят, как им безумно жаль распавшегося СССР, постоянно обличающие и бичующие «разваливших страну» Горбачева, Ельцина, с пеной у рта клянут тех, «кто хочет развалить ее теперь» и т. д. И воспевают “эффективного мененджера” “Ёсь Виссарионча”.
(Что они говорили и делали в тот период - тема отдельная, но не менее увлекательная).
Позволю предположить, что подполковник КГБ скорей всего готовился бы на пенсию в лучшем случае в звании полковника, дорабатывая в качестве сотрудника/мини-начальника в районном отделе КГБ или в должности начальника первого отдела (вспомним про такие подразделения) предприятия третьей руки.
Не сходящий с телеэкранов слегка грамотный разоблачитель «заокеанского обкома», ЦРУ и «агентов влияния», кстати и по сей день не гнушающийся доносами, был бы лектором общества «Знание» районного/городского масштаба, максимум - инструктором райкома партии. В качестве поощрения за свою общественно полезную деятельность раз в два года он мог бы ездить в зарубежную командировку/в отпуск на отдых в Болгарию или в Чехословакию, а раз в пять лет – даже получить разрешение купить автомобиль отечественного производства.
Перемещающийся в сопровождении десятка машин на бронированном «мерседесе» главный юрист и твиттеровец страны – правильно –был бы мало кому известным заместителем заведующего кафедрой государства и права в одном из провинциальных вузов (это в благоприятном случае).
Про членов кооператива «Озеро» и других сотрудников силовых органов, вознесшихся на вершины власти и денег, тоже интересно предположить.
И т. д., и т. п.
Жаль, что нельзя этих как бы «страдающих по СССР» туда вернуть.
А теперь попробуем задаться вопросом, где бы персонажи, так страстно, брызгая всем, чем получится, обличающие «лихие 90-е»,
были без этих «лихих»?
И к чему они сегодня столько говорят об угрозе развала России?
Кто обычно кричит громче всех «Держи вора!»?
Какие интересные ответы возникают…
конечно не разваливали. Дохуя заводов построили, фабрик. Дело не в этом. По твоей логике СССР от Ленина до Горбачева не менялся и не менялась верхушка страны. Расскажи нам тогда про Горбачевские гулаги, и про то, что Сталин не смог наладить производство мобильных телефонов и ноутбуков. Если верхушка СССР конца 80-х превратилась в пидарасов, так и говори.
