PiXeL · 18-Авг-09 00:14(16 лет 2 месяца назад, ред. 18-Авг-09 00:17)
20000 лье под водой / 20000 Leagues Under the Sea Год выпуска: 1954 Страна: США Жанр: фантастика, драма, приключения, семейный Продолжительность: 2ч 02мин Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) Субтитры: нет Режиссер: Ричард Флайшер/ Richard Fleischer В ролях: Кирк Дуглас, Джеймс Мейсон, Пол Лукас, Петер Лорре, Роберт Дж. Уилки, Тед де Корсия, Карлтон Янг Описание: На календаре 1868 год и весь Сан-Франциско взбудоражен поступающими сообщениями о плавающем под водой огромном чудовище, которое может сожрать любое судно, если оно к нему приближается. Многие плавания отменены, и правительство вынуждено послать военный корабль исследовать и очистить море от «чудищ». Корабль этот был потоплен неизвестным «существом», и только троим чудом удалось спастись: профессональному гарпунисту, профессору из Морского музея в Париже и его помощнику. Их вытаскивают из воды на эту чуду-юду, которое оказывается подводной лодкой Капитана Немо, ученого, изобретателя и радикального борца за мир. Он топит корабли с благородной целью покончить с войной на бескрайних водах мирового океана…Один из лучших неанимационных фильмов Диснея и классическая приключенческая фантазия. Весьма уважительная адаптация пророческой одноименной книги Жюля Верна (опубликована в 1870 году) о подводных лодках и атомной энергии. Фильм сочетает в себе Викторианские и футуристические элементы, а спецэффекты для того времени можно назвать фантастическими.Доп. информация: рип HDBRiSe
Источник: 20000 Leagues Under the Sea 1954 1080i HDTV Качество: HDTVRip Формат: mkv Видео кодек: x264 Аудио кодек: ac3 Видео: 1280x496 (2.554) at 25.000 fps, MPEG-4 AVC, ~4.7 Mbps avg Аудио #1: Russian, 48 kHz, AC3, 1/0 (L,R), 192 kbps Аудио #2: English: 48 kHz, AC3, 2/0 (L,R), 384 kbps
Все те же "обрезки", уж лучше бы этот гребаный дисней-канал высвечивался, чем обрезанный экран! А вообще-то большое спасибо за попурри, и, главное, за К.Дугласа!!!
Надо же как издевались над персонажами и сюжетом романа.
Ботан Аранакс больше Капитана Немо, Кансель дает советы Аранаксу что можно сказать а что нет, Нед Ленд гитарист чертов, а финал фильма вообще пипец, да и весь фильм туда же! Единственный нормальный персонаж тут - морской лев.
nazim5
Но, давайте будем снисходительны и рассмотрим фильм, не впоминая любимую с детства книжку - ведь так уже не снимают? И актёров таких уже нет. Я не скажу, что нынче всё плохо - нет. Но по-другому. Пусть так и будет. А лично меня, ни одна из дословных (или почти дословных) экранизаций литературных произведений, не устраивает. Вообще не так я "видел", когда читал.
82954848лично меня, ни одна из дословных (или почти дословных) экранизаций литературных произведений, не устраивает.
Ну я вообще-то не из тех кто кричит что "книга лучше". Я обожаю "Сияние" Кубрика, хотя не по книге, а тот который по книге это мусор.
hel_ka1967 писал(а):
82954848Вообще не так я "видел", когда читал.
То же не мое, так как фильм может быть по своему хорош даже если повернет на все 180 градусов. Но тут дело в другом, не в том что не по книге, а в том что фильм вообще не хорош имхо. "Видел" одну экранизацию где вместо Кансель девушка, согласитесь это не из той категории где скажешь - "Вообще не так я "видел", когда читал", это чуть больше. Опять-таки можно это простить, если бы фильм был бы хорошим
Сказаля бабка, сидя на лавке... , но это ваше право. Разубеждать - не в моих правилах и занятие это зряшное.
nazim5 писал(а):
82955230Ну я вообще-то не из тех кто кричит что "книга лучше".
Я тоже такого никогда не утверждал.
nazim5 писал(а):
82955230Я обожаю "Сияние" Кубрика, хотя не по книге, а тот который по книге это мусор.
Это то же самое, о чём и я говорил выше.
nazim5 писал(а):
82955230фильм может быть по своему хорош даже если повернет на все 180 градусов.
Именно за это я и люблю многие экранизации.
nazim5 писал(а):
82955230Но тут дело в другом, не в том что не по книге, а в том что фильм вообще не хорош имхо.
Вот это совсем другое дело! Но Вы не сказали, что фильм плох именно как фильм, а наехали, как раз, на несоответствие литературному источнику.
Скажи Вы, что фильм плох сам по себе, я бы и не отреагировал, не взирая на моё очень положительное к нему отношение.
Собственно, у нас и нет предмета для спора.
Я слежу за кинематографом пристально, но с восторгом я давно не выходил из кинотеатров, даже дома не попадались, и это в любом жанре! Не видел я фильмов уровня "Запах женщины", "Черный дождь", "Долорес Клэйборн", "Роковое влечение ", и не видел комедий уровня "Совершенно секретно", "Аэроплана", ничего кроме сортира ниже пояса. Даже фильмов уровня "Побег из Нью-Йорка" не попадались! Последний шедевр уведенный мною в кинотеатре был "Гладиатор" и это было 22 года тому назад, закат прекрасных 90-х! Если назвать хороших фильмов с тех пор сразу на ум придет "Радиоволна", "Обливион" и не давний "Пассажиры" (да, для меня 2016 год это не давний ибо большинство фильмов, что я смотрю это не мое). Но черт возьми, где же шедевры?
Поверю вам на слово, назовите хотя бы 4-5 достойных фильмов последних двух лет, которых можно поставить на полку и достать оттуда, чтоб пересмотреть, именно чтоб захотелось пересмотреть данную картину опять! Советуйте, а я постараюсь ознакомиться с ними.
nazim5
Зачем? В той фразе с опечаткой, что Вы процитировали неполностью, главное предложение - последнее.
Скажу лишь, что до "Запаха женщины" (и старого, и нового) я так и не дорос, "Чёрный дождь" - лет тридцать, как не возникает желание пересматривать. "Долорес Клэйборн" - по моему мнению, как раз тот случай когда "книга лучше". Цукеровские комедии для меня стоят на одном уровне с "Американскими пирогами" и вызывают чёткий тошнотворный эффект. Терпеть не могу так называемые "эротические триллеры", в 90-е - несть им числа. 90-е, для меня - вообще самые провальные годы в кинематографе (естественно, не без шедевров), вал фильмов "директ ту видео", существенно снизил качество и началось это ещё в 80-е. "Радиоволна", культовая в некоторых кругах, для меня - неплохая слезовыжималка. Гениальная идея, испорченная кучей голливудских соплей. "Обливион" - образец хорошей современной кинофантастики. "Побег из Нью-йорка" - шедевр! "Гладиатор", он "Гладиатор" и есть. Ридли снимает плохо крайне редко.
Как видите - разные мы с Вами, поэтому:
hel_ka1967 писал(а):
82955617Разубеждать - не в моих правилах и занятие это зряшное
P.S.
Интересно, что многие, рассуждая о кино, говорят только о Голливуде, я уже устал удивляться...
Ну не знаю, по мне так себе режиссер - "Последняя дуэль" (что это за чушь?!), "Прометей", "Чужой: Завет", "Робин Гуд" это вообще проходной позорный фильм. А вот Тони Скотт умел снимать Топ Ган, Дни грома, Дежавю и так далее, даже его последний фильм "Неуправляемый" очень хорош. Ридли уважаю за "Черный дождь" и "Гладиатор", "Чужой" не мое.
hel_ka1967 писал(а):
82956920многие, рассуждая о кино, говорят только о Голливуде
Потому что кино это и есть Голливуд, нравится вам это или нет. Европейское кино для меня вообще не существует, про Азиатское вообще умолчу. Есть конечно очень любимы фильмы - "Невезучие", "Беглецы", "Укрощение строптивого" и другие фильмы Челентано, но кто же их не любить?! Все это скорее исключения, чем правила, где же хорошие Европейские ужастики, боевики, и другие представители жанра? Их можно пальцем сосчитать, а без Ришара, Депардье, Челентано, и т.д. вообще в голову ничего не приходит, хотя смотрел не мало, ничего не цепляет, даже композиторы, скучно, вяло, мучительно смотреть большинство этих фильмов из Европы, которым место в Каннах. Ну да, разные мы
Зачем же, есть в коллекции и не мало, все они Голливудские.
hel_ka1967 писал(а):
82958778И Брюс Ли - отстойный актёришка.
Нарываешся товарищ! Во первых не надо тупо кидадся на Брюса Ли в ОЧЕРЕДНОЙ раз когда тебе нечего сказать, это уже твой предсказуемый ход! Во вторых я писал не про актеров, а про фильмов, но тебе до лампочки. В третьих "Выход Дракона" это Голливудское кино. Хотя бы прогугли прежде чем так тупить. P.S. Можем продолжить беседу и перейти на личности, на твой выбор, ибо не уважаешь собеседника, либо опят бухой, в любом случаи не надо так тупить.
nazim5
Ну если ты хамишь, то и я в ответ. Погугли слово "ирония" на досуге, узнаешь много нового и бухим меня будешь называть, если хоть раз со мной за одним столом посидишь. Да я с тобой за один стол и не сяду.
Удачной мастурбации на Голливуд. Vaya Con Dios.
Какая потеря, старый алкаш
Везде выступаешь, не умеешь себя везти, про иронию вообще тебе не надо писать, если не умеешь ею "пользоваться", так же как и языком своим.
Когда тебе нечего сказать устроит цирк в твоем стиле, какой же ты предсказуемый, давай, кидай очередную ссылку на youtube
Лечится тебе уже поздно, из тебя вряд ли выйдет что-то сносное
А насчет мастурбации, если ты это упомянул, наверняка ты этим и занимаешься, только уже на Европейское кино
А то мне и в голову не приходило что кто-то может и так, хотя я человек с воображением
Ну ладно, занимайся этим самым, а я пока пойду, заходи если что
Чёрт, забор высокий, тявкает кто-то, а не видно - не nazim5 ли? Пусть его...
nazim5 писал(а):
82961623старый алкаш
55 неполных лет - старый? Тебе-то сколько? Если ещё на горшке сидишь, то - да, я для тебя "старый". Ничё, подрастёшь - поумнеешь.
Кстати, с чего, ты, недотыкомка, взял, что я "бухаю" и "алкаш"? Твоё утверждение, настолько же верно, как если бы я тебя называл педофилом. Ты ни на грам не педофил? Так вот, запомни, я настолько же не бухаю и не алкаш. Запомни! Если я алташ, то ты - педофил. Между Азербайджаном и Красноярском - пять с половиной тысяч километров. Ни ты меня не видел вживую, ни я тебя. Какое право ты имеешь ярлыки вешать? Умерь своё "воображение".
8296318155 неполных лет - старый? Тебе-то сколько?
Старый. Я тоже старый, но не настолько.
hel_ka1967 писал(а):
82963181что я "бухаю" и "алкаш"
Не раз тебя ловили между строк за все эти годы.
hel_ka1967 писал(а):
82963181Какое право ты имеешь ярлыки вешать?
Такое же, как ты, наверху, придурок, ты порядком всем надоел "манерой" общения. Тебя столько раз обзывали что ты сам уже привык, тебя банили, резали, затыкали пасть... Поэтому у тебя несколько аккаунтов.
Бухаешь и отравляешь людям жизнь, и это не только мое мнение. Не задавай глупых вопросов, проста читай форум и запоминай что тебе пишут в ответ, все найдешь, я тебе не секретарь
Если не помнишь, то пить надо меньше Ну ладно, это твое дело, бухай сколько хочешь, проста за клавиатурой не сиди, мастурбируй на свое Тарантино
А я - нет. Ежедневный физический труд (причём выполняемый с удовольствием), а не сидение на жопе ровно, на протяжении уже почти сорока лет, позволяет держать себя в такой форме, что в 55 я чувствую себя вполовину моложе и никто из малознакомых не верит, что мне больше 35-ти. Это очень приятно.
nazim5 писал(а):
82963788Не раз тебя ловили между строк за все эти годы.
скрытый текст
Пустой трёп. Я никогда не скрывал, что люблю хорошее сухое вино, коньяк и ирландское тёмное пиво. Любить алкоголь и "бухать" - не синонимы. За выводы, делаемые недалёкими людьми - я не отвечаю. Вы ещё обвините меня в беспорядочных половых связях и ежёдневных изменах, на основании того, что я люблю женщин. Не ежедневных...
nazim5 писал(а):
82963788Такое же, как ты, наверху, придурок, ты порядком всем надоел "манерой" общения. Тебя столько раз обзывали что ты сам уже привык, тебя банили, резали, затыкали пасть... Поэтому у тебя несколько аккаунтов.
скрытый текст
Проводили опрос общественного мнения, на предмет отношения к моей скромной персоне? Три аккаунта - если точнее. Ни один не банился, все три живы и ежедневно сидируют раздачи, мои и чужие. Если два и с кляпом, то именно благодаря таким как Вы (всё-таки, не могу говорить Вам "ты" - на "ты" я только с самыми близкими и теми, кого уважаю) - "вежливым" и "интеллигентным". Но я ни от одного своего слова не отказываюсь ибо в них нет вранья и необоснованных оскорблений.
P.S. Какой же Вы, всё-таки, ограниченный nazim5. Мне Вас жаль.
Навалом, тем более фотографией увлекаюсь с 1976-го, доводилось находиться и по ту сторону объектива. А Вам нафига? Из дартса расстреливать или вожделеть? В обоих случаях - фотобумагу и реактивы жалко, обрыбитесь.
nazim5 писал(а):
82965213ладно, закругляемся.
Не всё ещё в загаженой Голливудом башке запущено. Пробилась одна здравая мысль.
Проста любопытно стало, как это в 55 выглядит на 35?
hel_ka1967 писал(а):
82967024Из дартса расстреливать
Ну я не настолько злой
hel_ka1967 писал(а):
82967024в загаженой Голливудом
И это говорить жертва круглосуточной пропаганды?!
Я на днях смотрел ваши каналы ОРТ, Россия, и реально вас стало жалко, как они вас!
Очнитесь россияне, АУ!
Спасибо за фильм!!! Уважаемые создатели самое главное без чёрных полос погоризонтали!!! Всех с наступающим НОВЫМ 2014 годом!!!!!!! 
