Doc66 · 01-Янв-13 20:47(13 лет 2 месяца назад, ред. 01-Янв-13 20:57)
Голос (The Voice) Сезон 1 - Финал (Первый HD) Жанр: Pop Продолжительность: 02:14:12 Год выпуска: 2012 Описание: Первый канал объявляет о запуске нового музыкального проекта «Голос», участники которого отбираются исключительно по своим вокальным данным. В шоу проходят только те, кто умеет петь, и делает это очень хорошо.
Заявки для участия в шоу принимались вплоть до начала сентября. Всего было принято свыше 10 тысяч заявок, из которых лишь каждая десятая преодолела стадию предварительного отбора. Из 1 тысячи претендентов в ходе очных прослушиваний и собеседований было отобрано 150 человек. Именно они станут главными героями первого этапа конкурса — «Прослушивание вслепую».
О проекте
«Голос» принципиально отличается от привычных вокальных конкурсов и шоу по поиску музыкальных талантов. Первый ищет лучшие голоса страны! Незаурядные вокальные данные — единственный способ попасть в проект! Только голос!
Из нескольких сотен претендентов на участие в проекте мегазвезды российской музыки («наставники») — люди, чьи песни любит и слушает вся страна — будут набирать свои команды. Уникальность процесса в том, что звезды будут оценивать только голоса конкурсантов, не видя их самих. По итогам прослушивания вслепую будут сформированы четыре команды.
Поединки
Наставники, помогая каждому из своих подопечных лучше подготовиться к финалу, одновременно будут вести в своих командах жесткий внутренний отбор в ходе так называемых «поединков» и «песен навылет». Это музыкальные дуэли, в которых участники одной команды будут противостоять друг другу, исполняя одну и ту же песню. Те, кому не повезет, отправятся домой, остальные продолжат путь к славе. Непростые решения наставник принимает единолично.
Выбирают зрители
На следующей стадии конкурса участникам придется бороться друг с другом уже в прямом эфире перед миллионами зрителей. На этом этапе кого-то из конкурсантов могут спасти зрители посредством SMS-голосования, кого-то спасают наставники, а оставшиеся исполнители сражаются друг с другом.
В конце концов у наставников останется в строю только по одному исполнителю, которые будут состязаться в певческом искусстве в грандиозном суперфинале. И только один из них станет обладателем титула «Лучший голос страны» и удостоится главного приза! Качество: HDTVRip 720p 1080i Контейнер: MKV Видео кодек: H.264 Аудио кодек: AC3 Видео: AVC at 6043 Кбит/сек, Aspect : 1280 x 720 (1.778) at 25.000 fps Аудио: AC-3 at 384 Кбит/сек, 2 канала, 48,0 КГц
Отчёт MediaInfo
Общее Уникальный идентификатор : 218850092007836611326972561775232675342 (0xA4A4FE9B0628C125BA759880BC15EE0E) Полное имя : E:\kodirovany\Голос.Финал.s01v13.(29.12.2012)_ HDTVRip.720p.Doc66.mkv Формат : Matroska Версия формата : Version 2 Размер файла : 6,15 Гбайт Продолжительность : 2 ч. 14 м. Общий поток : 6557 Кбит/сек Дата кодирования : UTC 2013-01-01 02:59:09 Программа кодирования : mkvmerge v5.8.0 ('No Sleep / Pillow') built on Sep 2 2012 15:37:04 Библиотека кодирования : libebml v1.2.3 + libmatroska v1.3.0 Видео Идентификатор : 1 Формат : AVC Формат/Информация : Advanced Video Codec Профиль формата : High@L4.0 Параметр CABAC формата : Да Параметр ReFrames формата : 8 кадров Идентификатор кодека : V_MPEG4/ISO/AVC Продолжительность : 2 ч. 14 м. Битрейт : 6043 Кбит/сек Ширина : 1280 пикселей Высота : 720 пикселей Соотношение сторон : 16:9 Режим частоты кадров : Постоянный Частота кадров : 25,000 кадров/сек Цветовое пространство : YUV Субдискретизация насыщенности : 4:2:0 Битовая глубина : 8 бит Тип развёртки : Прогрессивная Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.262 Размер потока : 5,66 Гбайт (92%) Библиотека кодирования : x264 core 125 r2208 d9d2288 Настройки программы : cabac=1 / ref=8 / deblock=1:-2:-2 / analyse=0x3:0x113 / me=umh / subme=9 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.15 / mixed_ref=1 / me_range=24 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-3 / threads=6 / lookahead_threads=1 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=8 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=1 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=60 / rc=crf / mbtree=0 / crf=18.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / vbv_maxrate=20000 / vbv_bufsize=25000 / crf_max=0.0 / nal_hrd=none / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=2:0.80 Default : Да Forced : Нет Основные цвета : BT.709 Характеристики трансфера : BT.709 Коэффициенты матрицы : BT.709 Аудио Идентификатор : 2 Формат : AC-3 Формат/Информация : Audio Coding 3 Расширение режима : CM (complete main) Параметр Endianness формата : Big Идентификатор кодека : A_AC3 Продолжительность : 2 ч. 14 м. Вид битрейта : Постоянный Битрейт : 384 Кбит/сек Каналы : 2 канала Расположение каналов : Front: L R Частота : 48,0 КГц Битовая глубина : 16 бит Метод сжатия : С потерями Размер потока : 369 Мбайт (6%) Default : Да Forced : Нет
nbug92
а что у него сделано плохо? я скачивал только тот вариант (https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4299490), потому про этот ничего сказать не могу, кроме того что он весит в 2 раза больше. Но объясните мне параметры, по которым судят о качестве
там как я понял после просмотра картинка (в отличие от авишек) сохранила качество (не ниже двд-не квадратит нисколько, не тормозит) и при этом размер небольшой
я очень хочу разобраться. надеюсь, что поможете
----
в HD сейчас не качаю из-за проблем с видеокартой-при просмотре в HD картинка жутко тормозит (уже при 1080р. Все кодеки установлены) поэтому приходится выбирать из рипов. А раз из рипов, то и размер приемлимый нужен
----
и еще, я знаю про ави, что качество картинки нормальное при битрейте 2000-2400 кбтс. Выше 2400 - неоправданно большой размер, ниже 2000 - д.рьмо, ниже плинтуса. Хотя даже качественный ави плох если его сравнивать со всем чем только можно кроме wmv и 3gp - мпегом2, мкв, HD...
а как судят о качестве в mkv? какой битрейт лучше при наименьшем размере и пр.?
Общепризнано, что средние фреймы должны лежать в параметре от 18 до 23. Для HD, чем выше, тем лучше. Ну скажем, до 20. А теперь прикиньте, какие средние фреймы будут на альтернативном рипе (при моем битрейте 6000, а там 2500)
Количество B-frames нужно подбирать отдельно для данного источника.
Цитата:
subme=9
- это уже хорошо, если, конечно, мы кодируем качество, а не скорость.
Остальное, качайте и сравнивайте сами. Я кодировал для себя с желанием, по всей видимости, оставить на какое-то время, а не просто залить. Я кодирую в качество, а не в битрейт. И в данном случае, меня размер рипа мало волнует.
А вообще, все остальное здесь Как выбрать оптимальный битрейт и ключевые параметры для рипа в x264
Doc66
Большое спасибо. Да, нюансов море. Может когда-нибудь осмыслю nbug92
А Ваш вариант https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4301537 как я понимаю лучше того, что на 2,72 гб, но не намного?
fandorin90
Вариант nbug92 лучше полюбому. Из SD Качайте именно его вариант. И обратите внимание на битрейт. 3300 при 576p. У альтернативы 2500 при 720p. Не гоняйтесь Вы за размером. Если сами пишете, что проблемы с HD, качайте SD
57230964fandorin90
Я кодирую в качество, а не в битрейт. И в данном случае, меня размер рипа мало волнует.
Хочется тоже "поразмышлять вслух": очень убедительно смотрится выписка из таблички соответствия качества битрейту и, соответственно, размеру. Но вот какая штука: как правило, попробовав несколько разных вариантов, останавливаешься на одном-двух и со временем начинаешь им доверять. В случае с кодированием у меня, например, это произошло с XviD4PSP. Подозреваю, что и у mydimka те же пристрастия. В этой программке авторы (полагаю очень неглупые люди) по умолчанию предлагают качество Q=21. Вполне приличная картинка, во всяком случае на 42-й диагонали. При этом можно выбрать и Q=18, а можно и вручную выставить хоть 0.1. Предполагаю, mydimka выставил(а) как раз вариант "по умолчанию", а программа уже сама определила каким должен быть битрейт, чтобы не упасть ниже заказанного качества (выглядит: x264 Q21 HQ Film). Я лично так делаю очень часто, когда нужно и качество сохранить, и размер максимально уменьшить. Результат всегда устраивает. Вот и здесь: сравните скриншот №3 из этого релиза и соответствующий (№1) из релиза https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4299490 от mydimka. Я не уидел НИКАКОЙ разницы в изображении лица (т.е. наиболее важного материала), есть видимое отличие на однородном поле красного фона (на меньшем битрейте более квадратит). Решать, сильно ли это помешает восприятию всей картинки в целом, я думаю, следует зрителям,т.е. скачивающим. Модератор же решил самостоятельно этот вопрос, сначала поместив релиз в HD Video, а затем убрав его как не соответствующий критериям раздела и , соответственно, поглощенный более приличным качеством. Права такого у него никто не отбирал, но в итоге я (быть может я только один такой и тогда вопрос не стоит никакого яйца, хотя уверен, что найдутся люди, которых все-же волнует размер рипа) вынужден скачивать релиз размером 6 с хвостиком гигов, обрабатывать его (т.е. вторично кодировать) в указанной выше программке и получать то, что уже было на трекере. А за что? По-моему, честнее было бы убрать тот релиз из раздела HD и вернуть туда, где он был с самого начала. Давайте попробуем хоть здесь не ограничивать, а давать свободу выбора.
Так же немного подозрительно выглядит, что nbug92 похвалил Doc66, и Doc66 тут же советует всем качать материал nbug92, как лучший из SD. Между тем, в релизе https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4301537 на 1-й и 57-й секундах есть ощутимые задержки видео, а на 33-й картинка просто рассыпается на квадраты (смотрел на KMP и WMC). Дальше 1-й минуты пока не смотрел. Картинка же сильно уступает картинке от mydimka (опять же по скриншотам). А битрейт выше! Значит не везде нужно пользоваться сухими формулами и предписаниями, иногда субъективная оценка все-же привлекательнее.
Теперь главное: НИКОГО не хотел обидеть!!! Все очень субъективно. Простите за такой длинный монолог. Теперь качну Ваш релиз, Doc66. И попробую пересжать. Конечно же, СПАСИБО за труд!
С ув.Shag-66
Shag-66
Да нет, уверяю Вас, между нами нет договоренности. Просто перед тем, как начинать что-то вообще кодировать в свое время я перечитал кучу литературы в Сети + у меня появился практически личный консультант (надеюсь не обидится за такое название), Tempter57. Более того, при кодировании HD все же стоит придерживаться критериев, которые пердлагают люди с огромнейшим стажем рипования, а не от балды. Я полностью доверяю авторам топика ( см. выше). По поводу рассыпаний, а Вы не думаете, что они есть в оригинале у mydimka
Цитата:
В этой программке авторы (полагаю очень неглупые люди) по умолчанию предлагают качество Q=21
Я с Вами полностью согласен, что лучше (и правильнее) браться за любое дело, имея опыт за плечами. (просто в начале всякого пути этот опыт как правило чужой). Но иногда встречаются индивидуумы, которые с самого начала идут своим путем. И возникают альтернативные версии, решения... А бывает, что, потоптавшись вволю на вдоль и поперек изведанном, умудренные опытом специалисты вдруг пробуют решить проблему так, как еще никто не решал и это будет вопреки канонам. Извините, разболтался. Так может и mydimka просто не стоит на месте, а пробует? И ведь это не закономерность, а частный случай. Я предлагаю просто сравнить два вышеназванных скриншота - Ваш и его. Я бы сказал Вам "браво" за практически идеальный вариант кодировки (сравнительно с 1080i)! А ему(ей) я бы сказал "брависсимо" за результат, которого в принципе нельзя достичь при заявленных параметрах! Мне кажется, таких надо приветствовать, а не топтать. Жаль, нет такого-же скриншота у nbug92, но я уже чуть-чуть успел сравнить видео Ваше и его. Разница очевидна. Сравните для интереса!
По поводу рассыпаний у mydimka ничего сказать не могу - нас ведь лишили возможности скачать тот контент. Но в Вашем релизе ни одного из трех замеченных на 1-й минуте артефактов нет - все замечательно!(дальше пока тоже не смотрел)
По поводу ссылки, честно говоря, не понял вопрос. Открываем кодировщик, открываем кодируемый файл и при переборе возможных форматов программа показывает в "кодировании видео" уровни качества по умолчанию: BluRay - MPEG2 Q1 Ultra; TS - x264 Q21 HQ Film; AVI Hardware HD - XviD HQ Ultra; MPEG2 PAL - MPEG2 HQ Ultra; MKV - оп!сейчас показало x264 Q18 HQ (а Q21 HQ Film вручную в списке заготовок, хотя, кажется, до этого было наоборот, но я теперь не уверен). Как создать ссылку на это - я, право, не знаю. Версия XviD4PSP-v5.10.305.0
С ув.Shag-66 PS Кстати, на днях заказанный уровень Q=18 на мультфильме показал битрейт 3190 kbps! И картинка отличная. Опять же, субъективно. И снова частный случай. Но после этого лишний раз подумаешь - нужен ли битрейт в 4000, а то и в практически стандартные сегодня 5000 kbps!
Shag-66
Никто и не топчет mydimka-у. Дело не в этом. Для HD есть свои правила, описанные в соответствующем разделе. Прочитайте на досуге.
Далее, в статье, на которую я ссылаюсь, приведен метод анализа лога и подбора битрейта и основных ключевых параметров.
Касательно кодирования в CRF. В том-то и дело, что если кодировать в качество, а не в битрейт, практически невозможно предугадать ни размер, ни битрейт выходного материала. Ваш мультфильм затребовал меньше битрейта. Голос - больше. Сваты-3, которые я, наконец, отмучил взяли чуть больше 3000
Я под спойлером спрятал лог работы с Голосом, включая пробное кодирование. Открывайте статью и сравнивайте.
И поверьте мне на слово, я кодировал не для того, чтобы закрыть чью-либо раздачу, а для того, чтобы получить максимальное качество.
И не сравнивайте Вы на статике. Посмотрите в динамике, на бликах света.
