|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
26-Сен-12 17:05
(12 лет 3 месяца назад, ред. 26-Сен-12 17:05)
Крoш писал(а):
И вставьте пожалуйста объяснение, почему Фоменко не разбирается в фазах Луны
Луна и Солнце в Овне независимо от ваших диоптрий и образованности фоменко. У Данте в тексте этого не видите - живо к окулисту за очками.
Крoш писал(а):
money5 писал(а):
(107-114, особенно 110)
А можно чего-нибудь пооригинальнее? Примените же наконец бритву Оккама 
Первое издание в ватиканской библиотеке лохи-традики датировали весьма удобно для НХ 1478г. А как думаете вы?
Lord Humongous писал(а):
Как-то после эпичного слива с Луной в овне
Не плачь, пипуля (без пробела), попка заживёт: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=55415628#55415628
|
|
|
|
Lord Humongous
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 1759
|
Lord Humongous ·
26-Сен-12 17:26
(спустя 21 мин., ред. 26-Сен-12 17:26)
money5 писал(а):
55424186
Крoш писал(а):
И вставьте пожалуйста объяснение, почему Фоменко не разбирается в фазах Луны
Луна и Солнце в Овне независимо от ваших диоптрий и образованности фоменко.
А ведь при таком положении светил Луну не будет видно. А у Данте написано, что было полнолуние. Напомнить Ваш совет? 
money5 писал(а):
В небо и текст "Комедии" смотрите.
Почему Вы сами не хотите ему следовать? Религия не позволяет?
money5 писал(а):
Первое издание в ватиканской библиотеке лохи-традики датировали весьма удобно для НХ 1478г.
По вашей "логике" получается Данте писал свою комедию меньше года (не забываем, что в средневековой типографии печатанье весьма не быстрый процесс)? И плюс Данте зачем-то наврал про полнолуние. Зачем?
money5 писал(а):
попка заживёт
Откуда у Вас такая анальная фиксация? Часто испытываете баттхёрт?
PS Кстати, мы так и не дождались от Вас вразумительных ответов про диоптрии Фоменко и Луну, Чосера, положение Марса. Оторвите от себя немного Вашего драгоценного времени, подумайте на 100% своих оставшихся извилин и дайте нам вразумительный ответ
|
|
|
|
DarthVader13
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 167
|
DarthVader13 ·
26-Сен-12 17:36
(спустя 10 мин., ред. 26-Сен-12 17:36)
Вот она ирония жизни: money5 пришёл посмеяться над "традиками", а вынужден сейчас вяло и неубедительно оправдываться. Money5, раз уж вы вызвались дать любой скрин, то не поленитесь и выложите нам все маловразумительные места книги "Божественная комедия накануне конца света". Вы ж ведь сейчас не издеваетесь, а наоборот защищаетесь. 
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
26-Сен-12 17:43
(спустя 6 мин., ред. 26-Сен-12 17:45)
Lord Humongous писал(а):
По вашей "логике" получается Данте писал свою комедию меньше года (не забываем, что в средневековой типографии печатанье весьма не быстрый процесс)?
А ведь всё равно удобно для НХ1478г издание традиками датировано, правда? 
Lord Humongous писал(а):
И плюс Данте зачем-то наврал про полнолуние. Зачем?
ссылка выше
Lord Humongous писал(а):
подумайте на 100% своих оставшихся извилин и дайте нам вразумительный ответ
Сперва вы попросили просветить вас, и захотелось мне ответить, дескать, сыт покуда... но вот, одумавшись, исправили ответ свой, и может быть подзадержусь ещё немного Не нужно никому, чтоб ТИ-уродцев не было вовеки, что делать на досуге без них будут остальные человеки
DarthVader13 писал(а):
55424892Вот она ирония жизни: money5 пришёл посмеяться над "традиками", а вынужден сейчас вяло и неубедительно оправдываться. Money5, раз уж вы вызвались дать любой скрин, то не поленитесь и выложите нам все маловразумительные места книги "Божественная комедия накануне конца света". Вы ж ведь сейчас не издеваетесь, а наоборот защищаетесь.
Пипуль, вы чё на другой ник сползаете? Не узнаю вас в гриме
|
|
|
|
DarthVader13
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 167
|
DarthVader13 ·
26-Сен-12 17:46
(спустя 3 мин., ред. 26-Сен-12 17:46)
money5 писал(а):
55425036
Lord Humongous писал(а):
По вашей "логике" получается Данте писал свою комедию меньше года (не забываем, что в средневековой типографии печатанье весьма не быстрый процесс)?
А ведь всё равно удобно для 1478г издание датировано, правда?
Нет, так как свою поэму он создавал 14 (!) лет. А в свете ляпа с положением Луны, приходишь к нехорошему выводу, что Фоменко сознательно подогнал дату создания БК к 1478. Хотя что с него взять - статистик-с
money5 писал(а):
Lord Humongous писал(а):
И плюс Данте зачем-то наврал про полнолуние. Зачем?
ссылка выше
Дать полный и честный ответ Вам духу не хватает?
money5 писал(а):
Не нужно никому, чтоб ТИ-уродцев не было вовеки, что делать на досуге без них будут остальные человеки. Пипуль, вы чё на другой ник сползаете? Не узнаю вас в гриме
В переводе на человеческий: троллинг не удался, money5 устал, все свободны
|
|
|
|
Крoш
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 58
|
Крoш ·
26-Сен-12 18:03
(спустя 16 мин., ред. 26-Сен-12 18:03)
Уже по одному изменившемуся тону сообщений money5 видно, что удовольствия от общения с нами он уже не испытывает  Добро пожаловать в реальный мир, money5!
PS Предсказываю: будет ещё одно злобное сообщение в стиле: "вы все дураки!", а потом ещё долгое время money5 не будет давать о себе знать: самолюбие будет зализывать
|
|
|
|
Xома Брут
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 162
|
Xома Брут ·
26-Сен-12 18:19
(спустя 15 мин.)
money5 писал(а):
Сперва вы попросили просветить вас, и захотелось мне ответить, дескать, сыт покуда... но вот, одумавшись, исправили ответ свой, и может быть подзадержусь ещё немного
Вердикт печален:
|
|
|
|
vmakhankov
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 5272
|
vmakhankov ·
26-Сен-12 19:19
(спустя 59 мин., ред. 26-Сен-12 19:19)
Крoш писал(а):
55425562что удовольствия от общения с нами он уже не испытывает
Почему "уже" братан? Нормальный человек (добрый фоменкоид) никогда не испытывает удовольствие от общения с троллями - традиками.
Брателло Хома, рожа у тебя один в один с Пипой2 (без пробела). Как ты размножился? Делением или почкованием?
|
|
|
|
Xома Брут
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 162
|
Xома Брут ·
26-Сен-12 19:56
(спустя 37 мин., ред. 26-Сен-12 19:56)
vmakhankov писал(а):
55427158
Крoш писал(а):
55425562что удовольствия от общения с нами он уже не испытывает
добрый фоменкоид никогда не испытывает удовольствие от общения с традиками.
А знаешь почему? "Доброму фоменкоиду" в определённый момент дискуссии становится просто стыдно за свои "знания" Особенно, когда он пытается троллить. Неудачно. Как money5, например.
vmakhankov писал(а):
Брателло Хома, рожа у тебя один в один с Пипой2 (без пробела).
Наверное, потому что актёр-то один: http://ru.wikipedia.org/wiki/Куравлёв,_Леонид_Вячеславович
Кстати, НХ он тоже не любит
Кстати, Маханьков может выскажешь свои соображения, почему Фоменко врал как сивый мерин на счёт "Луны и Солнца в Овне"?
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
27-Сен-12 01:01
(спустя 5 часов)
Xома Брут писал(а):
55425884
money5 писал(а):
Сперва вы попросили просветить вас, и захотелось мне ответить, дескать, сыт покуда... но вот, одумавшись, исправили ответ свой, и может быть подзадержусь ещё немного
Вердикт печален:
Не угадали. Шлюшка заходила... не всё же вам "подсчётом" заниматься
А мы продолжим - не волнуйтесь...
Технический таймаут. Сорри.
|
|
|
|
Brainbuster86
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 333
|
Brainbuster86 ·
27-Сен-12 02:30
(спустя 1 час 28 мин.)
money5 писал(а):
55423098По вам, мой юный друг с ускоренным мышленьем, рыдает 95-ая страница изложенья...
(начало и конец страницы)
P.S. ...а если всё ж поразмышлять решите малость, сии страницы снимут с вас усталость:
(107-114, особенно 110)
Ну уж нет, выложите-ка свои "аргументы" сюда, наш юный Никифор Ляпис-Трубецкой. Порку вам будем устраивать только прилюдную 
money5 писал(а):
55424186Первое издание в ватиканской библиотеке лохи-традики датировали весьма удобно для НХ 1478г. А как думаете вы?
А как Чосер прочитал её до 1476 года, когда были изданы "Кентерберийские рассказы" 
Крoш писал(а):
55425562Предсказываю: будет ещё одно злобное сообщение в стиле: "вы все дураки!", а потом ещё долгое время money5 не будет давать о себе знать: самолюбие будет зализывать
money5 писал(а):
55433826Технический таймаут. Сорри.
Пророчество сбылось!
Моня слился, теперь залечивает свой баттхерт
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
09-Окт-12 18:38
(спустя 12 дней, ред. 09-Окт-12 18:38)
Brainbuster86 писал(а):
55434363Ну уж нет, выложите-ка свои "аргументы" сюда
Зачем? 95 стр и "107-114, особенно 110". Жуйте...
Brainbuster86 писал(а):
Порку вам будем устраивать только прилюдную
...подлизывать - не обязательно.
Brainbuster86 писал(а):
money5 писал(а):
55424186Первое издание в ватиканской библиотеке лохи-традики датировали весьма удобно для НХ 1478г. А как думаете вы?
А как Чосер прочитал её до 1476 года, когда были изданы "Кентерберийские рассказы"
Вот так. ТормОзите, иль даун?
|
|
|
|
Lord Humongous
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 1759
|
Lord Humongous ·
09-Окт-12 23:09
(спустя 4 часа, ред. 09-Окт-12 23:09)
money5 писал(а):
55662835
Brainbuster86 писал(а):
55434363Ну уж нет, выложите-ка свои "аргументы" сюда
Зачем? 95 стр и "107-114, особенно 110". Жуйте...
Уязвлённое самолюбие подлечили? "Технический тайм-аут" закончен?
money5 писал(а):
...подлизывать - не обязательно.
Это намёк на что? На Вашу социальную незрелость и невоспитанность? Или просто неудовлетворённые фантазии?
money5 писал(а):
Brainbuster86 писал(а):
money5 писал(а):
55424186Первое издание в ватиканской библиотеке лохи-традики датировали весьма удобно для НХ 1478г. А как думаете вы?
А как Чосер прочитал её до 1476 года, когда были изданы "Кентерберийские рассказы"
Вот так. ТормОзите, иль даун?
Ответа на наши вопросы мы так и не услышали. Наверное внятный ответ у Вас просто отсутствует... Не это ли причина Вашей агрессии?
Сударь, ну так всё-таки, почему Фоменко в своей книге наврал, пардон творчески проинтерпретировал текст Данте? Не потому, ли что нашему академику очень хотелось подогнать ответ под дату 1477?
Крoш писал(а):
PS Предсказываю: будет ещё одно злобное сообщение в стиле: "вы все дураки!", а потом ещё долгое время money5 не будет давать о себе знать: самолюбие будет зализывать
12 суток, срок не малый. Коллега, Ваше предсказание полностью сбылось. Жалко только, что money5 за это время ничего путного так и не придумал в защиту пойманного за руку академика
|
|
|
|
Brainbuster86
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 333
|
Brainbuster86 ·
10-Окт-12 01:59
(спустя 2 часа 50 мин., ред. 10-Окт-12 01:59)
money5, попоболь прошла, за новой порцией явились?
money5 писал(а):
55662835Зачем? 95 стр и "107-114, особенно 110". Жуйте...
Может, вы просто не умеете вкладывать в сообщение картинки?
Нет уж, порку вам, как я уже говорил, будем устраивать прилюдную. В студию свои супераргумены, на всеобщее осмеяние обозрение.
money5 писал(а):
55662835Вот так. ТормОзите, иль даун?
Дауном только что себя вы выставили. В приведённой ссылке - только про Бокаччо и его "Декамерон", и то в стиле "всё подделали!". Про Чосера ни слова. Или для вас новость, что это два разных человека, а не один - Джеффри Джованни Бокаччо-Чосер? К тому же, мой вопрос касался даже не рукописей "Кентерберийских рассказов" (коих предостаточно сохранилось с начала 15 века) , а печатного издания 1476 года. Или фоменкоиды уже отбросили тезис гуру о том, что доверять можно только печатным изданиям, т.к. их не в единичном экземпляре выпускали?
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
10-Окт-12 05:56
(спустя 3 часа, ред. 10-Окт-12 05:56)
Brainbuster86 писал(а):
Может, вы просто не умеете вкладывать в сообщение картинки?
конечно, не умею Вы в этом сомневались чтоли? И GostScript'а у меня нету, и делать экспорт текста и страниц из djvu не научили в школе. Для pdf и вовсе у меня компьютер слабый...
НХ тем самым опровергли?
Для насмехательства над исторической "наукой" не нужно никаких картинок вставленных в free hosting. Достаточно книжонку прочитать за вечер. Вот приведённые из М/11 странички все и почитают. Да HOROS со StarCalc быть может, наконец, освоят на простом примере.
|
|
|
|
Brainbuster86
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 333
|
Brainbuster86 ·
10-Окт-12 06:19
(спустя 23 мин., ред. 10-Окт-12 06:20)
Опять двадцать пять... Кто о чём, а Моня про ссылки на своего гуру. Чего ж вы так боитесь сюда выкладывать аргументацию? Вожжами по жопе при всех получить стесняетесь? Хватило уже? Или просто не понимаете сами, чего там какадемик понаписал, и пересказать не можете?
Ждём аргументов, моня, ждём.
|
|
|
|
Lord Humongous
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 1759
|
Lord Humongous ·
10-Окт-12 06:20
(спустя 40 сек.)
money5 писал(а):
55671516
Brainbuster86 писал(а):
Может, вы просто не умеете вкладывать в сообщение картинки?
конечно, не умею Вы в этом сомневались чтоли? И GostScript'а у меня нету, и делать экспорт текста и страниц из djvu не научили в школе. Для pdf и вовсе у меня компьютер слабый...
Ну всё-всё, короче все поняли, что Вы типа очень умный. Если б ещё перед тем как умничать Вы бы ещё первоисточники читали, а не фоменковскую жвачку, цены б Вам не было. В базарный день
money5 писал(а):
НХ тем самым опровергли?
Знаете, когда кого-то ловишь на откровенной лжи, доверие к этому человеку снижается, не так ли?
money5 писал(а):
Для насмехательства над исторической "наукой" не нужно никаких картинок вставленных в free hosting.
Действительно не нужно. Этого как-никак маловато
money5 писал(а):
Достаточно книжонку прочитать за вечер.
Какую? Фоменковский лживый бред или "Божественную комедию"?
money5 писал(а):
Вот приведённые из М/11 странички все и почитают. Да HOROS со StarCalc быть может, наконец, освоят на простом примере.
Уважаемый, знаете ли Вы, что астрономические программы показывают лишь то, что в них закладывают? А то что Фоменко перепутал новолуние с полнолунием показывает, что он просто хотел подогнать первоисточник под выбранную заранее дату 1477 AD.
|
|
|
|
Darkus-dm
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 257
|
Darkus-dm ·
10-Окт-12 08:26
(спустя 2 часа 6 мин.)
прям удовольствие читать сообщение униженно и опозоренного money5
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
11-Окт-12 00:13
(спустя 15 часов, ред. 11-Окт-12 00:17)
Darkus-dm писал(а):
55672682прям удовольствие читать сообщение униженно и опозоренного money5
А то Всё для вас...
Brainbuster86 писал(а):
55671964Чего ж вы так боитесь сюда выкладывать аргументацию? Вожжами по жопе при всех получить стесняетесь? Хватило уже? Или просто не понимаете сами, чего там какадемик понаписал, и пересказать не можете?
Если я вам ещё раз приведу перечень страниц для прочтения, а вы мне скажите, что слепой, вас (преподавателей истории, в смысле) этот порожняк устроит? Меня - да. Поднимает интерес у школяров к теме. Они вас на занятиях ссаными тряпками (скринами из Starcalc и Turbo-sky) затем не закидают?
|
|
|
|
Xома Брут
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 162
|
Xома Брут ·
11-Окт-12 00:20
(спустя 7 мин., ред. 11-Окт-12 00:20)
money5 писал(а):
55687669
Darkus-dm писал(а):
55672682прям удовольствие читать сообщение униженно и опозоренного money5
А то Всё для вас...
Моня, не кокетничай. Времени после твоего слива прошло немало, давай поведай нам, чего это Фоменко новолуние с полнолунием стал путать и зачем. А также расскажи нам, как это получилось, что Чосер опубликовал свою книжку-подражание "Божественной комедии" Данте до того как та была (согласно "гипотезе" фоменке) написана. Ждём, а то с удовольствием тебе ещё один слив засчитаю
money5 писал(а):
Они вас на занятиях ссаными тряпками (скринами из Starcalc и Turbo-sky) затем не закидают?
Памятуя о твоём почти полумесячном отстирывании портков - нет не закидают
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
11-Окт-12 00:24
(спустя 3 мин.)
Пипуля никак не наестся Не теряйте терпения, друг мой. Приведите чтоли ссылочку какую для плизиру на что-нибудь гормо-новикоподобное... а то с вами дюже скучно.
|
|
|
|
Xома Брут
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 162
|
Xома Брут ·
11-Окт-12 01:10
(спустя 45 мин., ред. 11-Окт-12 13:22)
money5 писал(а):
55687870Пипуля никак не наестся Не теряйте терпения, друг мой. Приведите чтоли ссылочку какую для плизиру на что-нибудь гормо-новикоподобное... а то с вами дюже скучно.
Господа заметьте как нашему бычку славно пообломали рожки. Что было в самом начале?
Нахальное и нахрапистое смакование Монькой ситуации (основанное на ложном впечатлении о правильности построений Фоменки):
money5 писал(а):
55401432Да, хожу тут, чтобы смеяться над ТИ историками. А пишу смешно, потому что без смеха не могу вас видеть.
...
Выберите одну из приводимых вами дат (там у вас их вроде несколько), и без всяких "астрономов", так уж и быть, раз вы ничегошеньки самостоятельно делать не умеете, кину вам скрин из StarCalc на эту дату, показывающий, каким олухом вас весь инет, пользующийся указанной прогой - видит.
О тех, кто книгу прочитал, я уж и говорить, пожалуй, не буду. Вам это незачем. Просто давайте ОДНУ дату, которую считаете верной....
...
В небо и текст "Комедии" смотрите.(sic!)
Потом, когда нашего бычка поймали на подтасовке фактов, было вначале непонимание:
money5 писал(а):
55415430
Xома Брут писал(а):
55415353...у Данте путешествие начинается в полнолуние...
цитатку Данте приведёте?
Lord Humongous писал(а):
55415406или её вообще не видно будет.
Её и не будет - в StarCalc новолуние.
А потом и вовсе мучительный поиск возможности соскочить с вертела не "потеряв лицо":
money5 писал(а):
55415628А сколько по времени лететь через все круги Ада и Чистилища до первого (Лунного) круга Рая, не подскажете? Не пару недель, часом?
...
Зачем? 95 стр и "107-114, особенно 110". Жуйте...
А потом вообще некрасивый срыв:
money5 писал(а):
Шлюшка заходила... не всё же вам "подсчётом" заниматься
...подлизывать - не обязательно. ТормОзите, иль даун?
И финальное бегство для зализывания кровоточащего самолюбия:
money5 писал(а):
Технический таймаут. Сорри.
P.S. Моня дам тебе один, но очень хороший совет: никогда не спорь со знающими людьми - хоть за умного сойдёшь
P.S.S. Моня сподвигся и всё-таки дал кой-какой ответ. Но не здесь. А здесь: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=55655079#55655079 Наверное, чтоб в случае фэйла сэкономить на стиральном порошке.
Приведу мой ответ ему:
money5 писал(а):
55655079Xома Брут
Вам ответ дали через пару минут опосля того, как вы вопрос задали:
2 недели накиньте к полнолунию в начале путешествия с Вергилием через Ад и Чистилише, и на первом (лунном), и на четвёртом (солнечном) круге Рая, долетев туда с Беатриче - в новолуние увидите Луну и Солнце в Овне.
Ха-ха-ха. И где же это Пасха празднуется целых две недели? В вашей новохроноложьей секте? (Кто не понял: Данте начал путешествие в полнолуние Великого четверга:
127 А месяц был уж прошлой ночью полный:
Ты помнишь сам, как в глубине лесной
Был благотворен свет его безмолвный".
Божественная комедия - Песнь двадцатая
И пройдя весь Ад и Чистилище, он увидел, что души умерших поют пасхальный гимн:
"Salve, Regina," - меж цветов и трав
Толпа теней, внизу сидевших, пела,
Незримое убежище избрав.
То есть проход Данте Ада и Чистилища занял трое суток).
Короче, Моня сам не хочет следовать своему совету:
money5 писал(а):
В небо и текст "Комедии" смотрите.
А далее предсказуемый сценарий Кроша:
Крoш писал(а):
PS Предсказываю: будет ещё одно злобное сообщение в стиле: "вы все дураки!", а потом ещё долгое время money5 не будет давать о себе знать: самолюбие будет зализывать
Предсказание как всегда верное:
money5 писал(а):
...а тайм-аут в процессе.
Моня, а ведь портки ты уже не отстираешь
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
11-Окт-12 01:11
(спустя 1 мин., ред. 11-Окт-12 01:17)
По просьбам пипулиных (без пробела) клонов:
Xома Брут писал(а):
55415353В: Я одного не могу понять: у Фоменки "Луна рядом с Солнцем в Овне", а у Данте путешествие начинается в полнолуние. Как это вообще возможно?
money5 писал(а):
О: ОтнОсите начало странствий Данте в концовку марта 1477г н.э... пройдя с Вергилием насквозь всю Землю с Адом до самогО ЛюцИферова стойла, забравшись на последний круг Чистилища, к серёдке месяца до неба с Беатриче долетите Где и на первом и четвёртом круге в Овне пред ваши очи выступит Луна в соединеньи с Солнцем.
Xома Брут писал(а):
55421064
money5 писал(а):
О: А с 43 стр. по 48 цитировать Фоменко не имеет смысла.
В: Согласен, не имеет. Раз уже в заголовке явная ложь (или статистика ), то в этом нет смысла. money5, себя я уважаю, поэтому читать опус человека, который нагло врёт своим читателям (или согласно вашему новоязу проводит стат-анализ) не намерен (к счастью я довольно разборчивый). Но мне интересно, откуда из текста Данте гр. Фоменко взял о Марсе в Овне. Цитаты не приведёте? Можно даже не из Данте, достаточно будет из книги нашего народного академика.
money5 писал(а):
55422788О: Коль "не имеет смысла" традику читать сей опус дивный, к чему он интересом в пятом круге озабочен крайне? Открыв скрижаль и почитав немного, он в силах к истине приблизиться мозгою. (стр. 54-58)
Brainbuster86 писал(а):
55422208В: И всё же, хотелось бы ещё и услышать внятный ответ про Бокаччо и Данте. Можно заодно и про Джеффри Чосера поведать, который обоими персонажами восторгался и чьи "Кентерберийские рассказы" наполовину - стихотворное переложение на английский новелл "Декамерона". При том, что есть не только рукописи этого замечательного произведения конца 14-начала 15 века, но и печатное издание 1476 года. Печати-то Фоменко вроде как доверяет?
Иными словами, чтобы было понятней: как Чосер мог считать своим кумиром Данте, восторгаяся "Божественной комедией", написанной, якобы, не ранее 1477 года, если есть печатное издание "Кентерберийских рассказов" 1476 года?
money5 писал(а):
О: По вам, мой юный друг с ускоренным мышленьем, рыдает 95-ая страница изложенья...
(начало и конец страницы)
...а если всё ж поразмышлять решите малость, сии страницы снимут с вас усталость:
(107-114, особенно 110)
Brainbuster86 писал(а):
В: А как Чосер прочитал её до 1476 года, когда были изданы "Кентерберийские рассказы"
О: Вот так. ТормОзите, иль даун?
скрытый текст
Brainbuster86 писал(а):
В: Если "Божественная комедия" появилась "не ранее 1477 года", то как Джованни Бокаччо мог называть своим учителем Данте? Учитывая, что сохранился рукопись "Декамерона" 1370 года?
ashanin1 писал(а):
О: Ответ, вообще-то, очевиден. Неправильная датировка рукописи 1370-м годом. Поздняя вставка.
Хотя первый вариант вероятнее. Говорить с такой точностью о "1370-м" годе - это, как бы, отдаляться от реалистичного взгляда на вещи.
В науке часто бывает, когда новые данные приводят к пересмотрю прежних воззрений и даже к отказу от определенных теорий.
Почему для историков это так сложно - непонятно. Может, то, чем они занимаются - не наука? Или большинство из них - не настоящие ученые?
|
|
|
|
Xома Брут
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 162
|
Xома Брут ·
11-Окт-12 01:25
(спустя 13 мин., ред. 11-Окт-12 01:25)
money5 писал(а):
55688326
Xома Брут писал(а):
55415353В: Я одного не могу понять: у Фоменки "Луна рядом с Солнцем в Овне", а у Данте путешествие начинается в полнолуние. Как это вообще возможно?
money5 писал(а):
О: ОтнОсите начало странствий Данте в концовку марта 1477г н.э... пройдя с Вергилием насквозь всю Землю с Адом до самогО ЛюцИферова стойла, забравшись на последний круг Чистилища, к серёдке месяца до неба с Беатриче долетите Где и на первом и четвёртом круге в Овне пред ваши очи выступит Луна в соединеньи с Солнцем.
Xома Брут писал(а):
55421064
money5 писал(а):
О: А с 43 стр. по 48 цитировать Фоменко не имеет смысла.
В: Согласен, не имеет. Раз уже в заголовке явная ложь (или статистика ), то в этом нет смысла. money5, себя я уважаю, поэтому читать опус человека, который нагло врёт своим читателям (или согласно вашему новоязу проводит стат-анализ) не намерен (к счастью я довольно разборчивый). Но мне интересно, откуда из текста Данте гр. Фоменко взял о Марсе в Овне. Цитаты не приведёте? Можно даже не из Данте, достаточно будет из книги нашего народного академика.
money5 писал(а):
55422788О: Коль "не имеет смысла" традику читать сей опус дивный, к чему он интересом в пятом круге озабочен крайне? Открыв скрижаль и почитав немного, он в силах к истине приблизиться мозгою. (стр. 54-58)
Brainbuster86 писал(а):
55422208В: И всё же, хотелось бы ещё и услышать внятный ответ про Бокаччо и Данте. Можно заодно и про Джеффри Чосера поведать, который обоими персонажами восторгался и чьи "Кентерберийские рассказы" наполовину - стихотворное переложение на английский новелл "Декамерона". При том, что есть не только рукописи этого замечательного произведения конца 14-начала 15 века, но и печатное издание 1476 года. Печати-то Фоменко вроде как доверяет?
Иными словами, чтобы было понятней: как Чосер мог считать своим кумиром Данте, восторгаяся "Божественной комедией", написанной, якобы, не ранее 1477 года, если есть печатное издание "Кентерберийских рассказов" 1476 года?
money5 писал(а):
О: По вам, мой юный друг с ускоренным мышленьем, рыдает 95-ая страница изложенья...
(начало и конец страницы)
...а если всё ж поразмышлять решите малость, сии страницы снимут с вас усталость:
(107-114, особенно 110)
Brainbuster86 писал(а):
В: А как Чосер прочитал её до 1476 года, когда были изданы "Кентерберийские рассказы"
О: Вот так. ТормОзите, иль даун?
Brainbuster86 писал(а):
В: Если "Божественная комедия" появилась "не ранее 1477 года", то как Джованни Бокаччо мог называть своим учителем Данте? Учитывая, что сохранился рукопись "Декамерона" 1370 года?
ashanin1 писал(а):
О: Ответ, вообще-то, очевиден. Неправильная датировка рукописи 1370-м годом. Поздняя вставка.
Хотя первый вариант вероятнее. Говорить с такой точностью о "1370-м" годе - это, как бы, отдаляться от реалистичного взгляда на вещи.
В науке часто бывает, когда новые данные приводят к пересмотрю прежних воззрений и даже к отказу от определенных теорий.
Почему для историков это так сложно - непонятно. Может, то, чем они занимаются - не наука? Или большинство из них - не настоящие ученые?
Ну вот наконец-то расшевелили Моню на какое-то подобие "обстоятельного" ответа. Молодец, бездумное использование copy-paste, ты уже освоил Моня, мои комментарии на твой "ответ" смотри постом выше
PS Моня, насчёт размышлизмов обильно цитируемого тобой ashanin1 (чувака, который не верит в климатические колебания), а ты знаком с таким термином как "бритва Хэнлона"?
PSS Моня, так всё-таки, как Пасха может длиться две недели?
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
11-Окт-12 01:26
(спустя 1 мин., ред. 11-Окт-12 01:28)
pipa2 (без пробела) писал(а):
Моня, мои комментарии на твой "ответ" смотри постом выше
На что смотреть предлагаете? На тролинг и обзывалки из детсада? Так мне они нравятся, если чё...
Чем две недели путешествия Данте от входа в АД через все его круги и все круги Чистилища, и до полёта на Первый (лунный) и четвертый (Солнечный) круг Рая не устраивают клона pipa2 (без пробела)?
|
|
|
|
Brainbuster86
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 333
|
Brainbuster86 ·
11-Окт-12 01:27
(спустя 1 мин., ред. 11-Окт-12 01:27)
money5 писал(а):
55687669Если я вам ещё раз приведу перечень страниц для прочтения
 Смени пластинку, Моня. Никто не будет специально скачивать высер фоменки и искать "доказательства" на твоих страницах. Если бы там действительно что-то было - ты б давно выложил, вместо тупого препирательства. За то время, что ты лечил попоболь, можно было каллиграфическим почерком переписать аргументы и разослать каждому из нас по почте. Но, увы, ты даже цитату не в состоянии найти в свою пользу, чтобы выложить её.
И вообще - в следующий раз разминай ягодицы, чтобы баттхерта такого жгучего не было
Xома Брут, вы прямо клиническую картину появления у Мони жжения в заднем проходе описали Вообще, конечно, слив получился эпичный с Данте. Хоть в анналы Лурка заноси.
|
|
|
|
Xома Брут
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 162
|
Xома Брут ·
11-Окт-12 01:28
(спустя 47 сек.)
money5 писал(а):
55688433На что смотреть предлагаете? На тролинг и обзывалки из детсада? Так мне они нравятся, если чё...
Чем две недели путешествия Данте от входа в АД через все его круги и все круги Чистилища, и до полёта на Первый (лунный) и четвертый (Солнечный) круг Рая не устраивают клона pipa2 (без пробела)?
Моня, так всё-таки, как Пасха может длиться две недели?
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
11-Окт-12 01:35
(спустя 7 мин., ред. 11-Окт-12 01:35)
Brainbuster86 писал(а):
55688438
money5 писал(а):
55687669Если я вам ещё раз приведу перечень страниц для прочтения
Смени пластинку, Моня. Никто не будет специально скачивать высер фоменки
Вот такой вот моня нехороший. Не хочет фин текст цитировать - и всё тут...
Xома Брут писал(а):
Моня, так всё-таки, как Пасха может длиться две недели?
Цитату Данте приведёте с Первого Круга Рая, говорящую о всё продолжающейся Пасхе?
|
|
|
|
Xома Брут
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 162
|
Xома Брут ·
11-Окт-12 01:36
(спустя 21 сек.)
money5 писал(а):
55688467Вот такой вот моня нехороший. Не хочет фин текст цитировать - и всё тут...
Xома Брут писал(а):
Моня, так всё-таки, как Пасха может длиться две недели?
Цитату Данте приведёте с Первого Круга Рая, говорящую всё продолжающейся Пасхе?
Моня, не притворяйся шлангом. Когда я тебе впервые намекнул, ты прекрасно понял, что речь идёт о Пасхе и полнолунии:
"Salve, Regina," - меж цветов и трав
Толпа теней, внизу сидевших, пела,
Незримое убежище избрав.
Данте начал путешествие в Пасху, а в Раю души умерших поют пасхальный гимн. Какой вывод? Или во времена Данте Пасха длилась две недели, или путешествие Данте через Рай и Чистилище заняло менее суток
|
|
|
|
Brainbuster86
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 333
|
Brainbuster86 ·
11-Окт-12 01:40
(спустя 4 мин., ред. 11-Окт-12 01:40)
money5 писал(а):
55688326Brainbuster86 писал(а):
В: А как Чосер прочитал её до 1476 года, когда были изданы "Кентерберийские рассказы"
О: Вот так. ТормОзите, иль даун?
Brainbuster86 писал(а):
В: Если "Божественная комедия" появилась "не ранее 1477 года", то как Джованни Бокаччо мог называть своим учителем Данте? Учитывая, что сохранился рукопись "Декамерона" 1370 года?ashanin1 писал(а):
О: Ответ, вообще-то, очевиден. Неправильная датировка рукописи 1370-м годом. Поздняя вставка.
Хотя первый вариант вероятнее. Говорить с такой точностью о "1370-м" годе - это, как бы, отдаляться от реалистичного взгляда на вещи.
В науке часто бывает, когда новые данные приводят к пересмотрю прежних воззрений и даже к отказу от определенных теорий.
Почему для историков это так сложно - непонятно. Может, то, чем они занимаются - не наука? Или большинство из них - не настоящие ученые?
Моня, ты второй раз по одному и тому же вопросу выставил сябя даже не дауном (они сообразительней), а глубоким олигофреном. На вопрос о печатном издании "Кентерберийских рассказов" Чосера отвечаешь про рукопись "Декамерона" Бокаччо.
money5 писал(а):
55688467Вот такой вот моня нехороший. Не хочет фин текст цитировать - и всё тут...
Мы все тут понимаем, что дело тут не в отсутствии желания
|
|
|
|
