Новая хронология: малый ряд - Носовский Г.В., Фоменко А.Т. - Божественная комедия накануне конца света [2012, DjVu/PDF, RUS]

Так Вы "христианин" ещё и в переселение душ верите?
Нет, нам всё-таки интересно узнать определение христианству. Нам, например, очень интересно как христианство может существовать без Христа? Докажите нам, что Вы сильны в своей вере, что Вы действительно во что-то верите. Просим.

Лорд, думаю вы не совсем правы, климат вряд ли имеет большое отношение к тому что происходило тогда в Монголии, теория Гумилева объясняет это гораздо лучше. Что касается тогдашней численности населения на Руси и в Монголии, то она в данном случае не имеет значения, важет мобилизационный потенциал, а он у кочевников гораздо выше чем у оседлых, так что первые при желании всегда могли завоевать хоть полмира на какое-то время, сами оставаясь достаточно малочисленными.
UPD
Ннельзя по нынешним монголам судить о тогдашних, процессы деградации в истории не такая уж редкость, мы сами хороший пример.

Я просто озвучил версию Можейко Теория пассионарности? Прозвучит для историков ересью, но что-то в ней есть. И хронология в ней нормальная, не то, что новая Тоже что-то в этом есть. У кочевника по крайней мере средство пропитания может брести за ним. Это Вы об этносах в мемориальной стадии?

Конец 12 век н.э., убивают Ромейского императора Андронока Комнина I, следует крестовый поход, Рим=Константинополь=ТРОЯ=ИЕРУСАЛИМ равняют с землей и метрополия империи переносится с Босфора на Владимиро-Суздальскую Русь. Христос Родился в Крыму, на мысу Фиолент, который находится в современном городе Севастополь. После уничтожения Трои - РЮРИК=ЭНЕЙ=Иоанн(брат императора Комнина) отправляется на РУСЬ, к родине своих предков, там он обнаруживает раздробленное государство, он его объединяет. Это время ЦАРСКОГО Родового Христианства, где Царей рода Комнина=Христа считали так же Богами, это в современном понимание ЯЗЫЧЕСТВО, в начале 14 века н.э. происходит Великое Завоевание земель предводительством Великого Хана Георгия Даниловича и его родного брата Иваны Калины=Хана Батыя, образуется Великая=Могольская Империя, с ЕДИНОЙ Религией - Родовым Царским Христианством, где Царей считали за Богов, в 1380 году случился религиозный раскол, Дмитрий Донской=Константин Великий победил на Куликовом поле армию Мамая, который представлял царское родовое Христианство, а Дмитрий Донской был за так называемое Апостольское народное Христианство где за Бога чтили ТОЛЬКО Христа но не как не его потомков.
После победы Донского, всё былое - Царское Родовое Христианство стали считать - ЯЗЫЧЕСТВОМ - Многобожием. И примерно в то же время конец 14 века н.э. начинает образовываться Ислам, но еще не как отдельная религия. Второй раскол произойдет в середине 15 века, когда падет Константинополь, турки - войска Руси=Отомании взяли приступом взбунтовавшийся древний город, который захотел отойти от Влияния Великой=Могольской Империи, так ромейская=византийская знать перед штурмом его турками бежали из города на Апеннины, им нужно было создать новый политический и религиозный центр для Борьбы против Империи, они выбрали место - царскую ставку Ивана Калиты=Хана Батыя 14 века н.э., во время Великого=Могольского Завоевания - так был образован ВАТИ-КАН, дату образования Ватикана можно считать и датой образования итальянского РИМА - середина 15 века н.э.., но тогда еще Католицизма не существовало, это было время расцвета АНТИЧНОСТИ и ЛАТЫНИ.
Что бы понять что из себя представляли "религии" или вернее сказать ОДНА - религия в 15 веке н.э., для этого достаточно прочитать источники 15 века. Великолепный пример это источник 15 века н.э. - Хождение за три моря Афанасия Никитина, этот источник любопытен в главную очередь тем что это не летопись а просто дневник обычного человека 15 века н.э., и там в частности пишется что - например ИНДУСЫ праздновали ПАСХУ, собирались на ВЕЛИКИЙ ПОСТ к своему БУТУ(Будде?!=Христу?!) и шли на гору ПАРВАТ, и христианин Афанасий Никитин даже напросился пойти вместе с ними, и ничего удивительного, потому что это была ПАСХА. Этот источник на 100% противоречит традиционной концепции(как в прочем и любой древний источник) истории.
15 век обусловлен еще и такими яркими событиями как завоевательные походы Магамета=Моисея, таким образом в 15 веке укрепляется ИСЛАМ, но это еще не была отдельная религия, но начали образоваться множество различий и трактовок в вере, в частности, приведу пример:
Курбан-Байрам и ПАСХА - оба эти праздника в своей ЛОГИКИ совершенно тождественны, они символизируют победу ЖИЗНИ над СМЕРТЬЮ - ВОСКРЕСЕНИЕ. В случае Курбан-Байрама: Таким образом Курбан-Байрам это праздник ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ в память о пророке Ибрахиме который был мученически сожжен на КОСТРЕ и благодаря воли Бога - воскреснул - выйдя из пламя НЕВРЕДИМЫМ.
Этот сюжет очень схож с легендами о Геракле, в том плане что Геракл тоже был сожжен на костре, по видимому это уже поздняя интерпретация - РАСПЯТИЯ, и это вторая половина 15 века.
Пасха: Оба праздника идентичны по своей сути.
Но у нас были другие традиции празднования, на Руси по другому праздновали Пасху чем например в Индии или Арабии, таким образом в дальнейшем эти праздники(и соответственно религии) как бы - разделились, стали якобы совсем не связанными историей.
И это связано с 16 веком - веком Реформации в Западной Европе, попыткой(неудачной) сделать единую историческую хронологию, и все эти события происходили в очень сложных политических настроениях в тогдашней Единой еще Империи. Со второй половины 16 века начинается смута на Руси, Великая=Могольская Империя постепенно рушится.
В итоге в начале 17 века Реформация победила, образовались новые Европейские государства и даже национальности, на Русь пришли про-западно настроенные Романовы, никому - ни новоявленным правителям только только созданных европейских государств ни тем более бунтовщикам Романовым - НЕ НУЖНО БЫЛО "возвращение" Империи, поэтому то нашу историю и тщательным образом фальсифицировали, хотя это было сделано в основном только лишь в 18 веке при Миллере, Шлецере, Байере, 17 век в плане фальсификации нашей истории был выражен в основном только в уничтожении различных старо-ордынских свидетельств. А 18 век уже в - НАПИСАНИИ этой самой нашей истории и подгонки её под европейскую историю, т.е. под хронологию Скалигера-Петавиуса. И таким образом получилось что Европейская история оказалась НАМНОГО древнее нашей, таким образом ИСТОРИЯ оказалась инструментом для массового оболванивания главной целью которого являлось - НЕДОПУЩЕНИЕ "ВОЗВРАЩЕНИЯ" ИМПЕРИИ, это просто политика, так было выгодно правителям Европейских стран и Романовской Руси, в том же 18 веке был стерт последний мозоль на }{опе фальсификаторов - была уничтожена - Великая ТАРТАРИЯ, последний осколок Великой=Монгольской Империи, правители которой хранили верность Империи до последнего. У нас это отразилось как Пугачевское Востание, а например на территории Северное АМЕРИКИ(Тартария владела всей западной частью С.Америки) это отразилось как ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ, любопытно востание Пугачева подавили в 1775 году а США были образованы в 1776 году, вообщем после уничтожение Азиатской Тартарии, действия перешли на Американский Континент - это и есть ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ или как прямо в Америки говорят - РЕВОЛЮЦИЯ. В итоге с двух сторон, Тартария была уничтожена, Романовы получили Аляску как жалкий ошметок и заверение от американских "коллег" - заткнуться и написать ПРАВИЛЬНУЮ ИСТОРИЮ об этих событиях, Романовы так и сделали, т.к. сами были в этом заинтересованы не меньше американских политиков, но Аляску в итоге профукали...
Говорить о религиях или о религии без учена истории - нельзя, это главное отличие от концепции традиков. По версии традиков-историков - религии это нечто аморфно-мифическое к истории если и относящее то только посредственно, как накидка или кондом. Но это совершенно не так.
Я как агностик, не буду тут говорить и спорить, был ли Христос действительно зачат чудесным образом от Бога и т.д. и т.п., это в принципе не имеет никакого значения. Главное для религии это то, что у Иисуса Христа был действительно исторический прототип, этот человек действительно жил в истории, и это возможно ТОЛЬКО в НХ, в неправильной хронологии Скалигера Иисус Христос как был мифом так и остается.
И еще напоследок скажу, по НХ все основные действующие религии были образованы от одного КОРНЯ - того самого древнего Христианства - смеси Родового Царского Христианства=Язычества и Апостольского Христианства 12-15 веков н.э.. Заключительный раскол Единой Религии произошел по видимому во время развала Великой=Могольской Империи, в конце 16 начале 17 века н.э., когда образовались новые национальные государства, начала образовываться неправильная историческая хронология и соответственно - религии.

uni1
бред от начала и до конца.

да, как собственно и все источники - которые противоречат традиционной истории. В древности все были просто наркоманами, писали о Тартарии, рисовали странные карты, писали о странных событиях, рисовали странные портреты и т.д. и т.п. Успокаивайте себя.

Наберитесь мужества и скажите сами себе "безбожник" И был римским папой Гильдебрандтом, а заодно и Гераклом? А иудаизм? Вы так и не дали определения кто такой христианин Например Ваши родители, в НХ не верят - они христиане?
А когда по НХ была произведена нагорная проповедь? Не было ли случайно аналогичного эпизода в жизни Геракла?

Феерично. А в какие таинства вы признаёте? Признаёте ли вы символ веры?

Оказывается Фоменко еще и неоязычество проповедует, под маркой "подлинного хоистианства"? Совсем интересно...

А что Вы (точнее Фоменко) скажете про такого святого? Вы ж любители таких странных парсун

я могу говорить только за себя. Пример на самом деле просто замечательный, это очередной гвоздь в череп традику.
Святой Христофор с псиной головой это всего навсего древняя традиция изображения Христианских Святых и Богов, в 18 веке н.э. состоялась реформа и подобные иконы с псиными головами просвещенные сектанты РПЦ и прочие начали безжалостно уничтожать, уничтожали не зря, т.к. это было вещественное доказательства подложности хронологии Скалигера.
Вообщем кто такой Святой Христофор?
читаем: Ясное дело что тут описано ВОСКРЕСЕНИЕ ХРИСТА, Христофор НЕ СМОГ перенести ХРИСТА через РЕКУ, то есть НА ТОТ СВЕТ, подчеркивается ПОБЕДА ЖИЗНИ НАД СМЕРТЬЮ, т.е. - ВОСКРЕСЕНИЕ. И еще один момент, воткнутая в землю ветка, которая проросла - это ВЕСНА, тоже аналогия с ЖИЗНЬЮ И ВОСКРЕСЕНИЕМ ГОСПОДНЯ очевидна. идем дальше, читаем: далее, почему голова шакала или псины? Ответ прост, читаем: Всё очевидно, всё на поверхности.
А теперь самое основное, ПОЧЕМУ ИЗОБРАЖАЛИ СОБАЧЬЮ ГОЛОВУ? Ну, в христианстве искать подсказку - глупо, т.к. попы всё начисто вычистили - в прямом смысле, и даже этого не скрывают, образ СОБАКИ в христианстве даже стали ОЛИЦЕТВОРЯТЬ с НЕЧИСТЫМ. И безусловно это все пошло только после церковных реформ 18 века, сами попы этого не скрывают.
Ну я уже приводил пример Анубиса,... в мифологии Египта, и это общеизвестно - СОБАКА олицетворяется с заупокойной жизнью, СОБАКА - страж преисподней, и ПУТЕВОДИТЕЛЬ на тот свет.
Но, есть очень интересный параллельный момент, например у АМЕРИКАНСКИХ Ацтеков - тоже самое, СОБАКА - связана с заупокойным культом, собаку даже хоронили ацтеки в могилу вместе с телом усопшего. Но это безусловно всё только лишь совпадение. Успокаивайте себя традики, это всё лишь совпадения.

Похвально. Вы хотите сказать, что художник писал с натуры?! Как и гуннов с монголами?
Но это всё лирика. uni1, чего Вы проигнорировали просьбу назвать Ваш символ веры? Мы ж хотим узнать, чем наше христианство отличается от вашего, где Христос, римский папа и Геракл - один и тот же человек? А вдруг ваше христианство правильнее, а мы только блуждаем в потёмках. Смиренно просим просветить нас.

Лорд идите тролить в другое место

uni1, нам интересно узнать, чем Ваше христианство (освещённое благодатью НХ и Св. Анубиса) отличается от нашего. Вдруг это мы еретики, а Вы - нет. Вот и хотелось бы услышать от Вас символ веры.
PS А правда, что Вы ещё и в переселение душ верите?

Интересная версия. А вы не допускаете такую мысль, что псоглавцы реально существовали и Св. Христофор - реальный человек? И выглядел он например вот так:

Или так:

всякое может быть, но одно другому никак не мешает и это в принципе не существенно.

Есть мнение, что св.Христофор был одним из "песьеголовых людей", упоминаний о которых сохранилось в древних источниках достаточно, т.е. видимо неадертальцев, чья голова для нас действительно напоминает собачью. Вот это-действительно выходит за рамки традиц. истории, но и не противоречит ей, потому новохроники стараются о таких вещах не упоминать. Каких еще, кроме Христофора? Какое отношение это может иметь к хронологии? Думаю это какие-то мутанты, а в древности писали о целых народах.

Тогда возникает вопрос, а где Христос мог пересечься с псоглавцем Христофором? Геродот помещал псоглавцев в Тунис http://dilana-i.blogspot.com/2012/01/blog-post.html Может Христос был там? Или всё-таки Эфиопия? Если мутация доминирующая, то у 3/4 населения псоглавцев была бы такая грива.

сложно сказать, скорее всего эта традиция заимствования и преувеличения была заимствована др. Египтянами, Ацтеками, Индусами, т.к. они находились далеко от центра Христианства и воспринимали обрывочные слухи с метрополии на свой лад, воспринимая так христианских Богов и святых. Если Анубис=Христофор, то это серьезные хронологические противоречия. думаю, все же тут мутанты не причем, тем более псиноголовые, потому что: это очень интересный факт, потому что: То же самое что и у ацтеков и у египтян, только у нас КОНЬ, и соответственно рисовали иконы Святого Христофора в виде ЛОШАДИНОЙ головы а не СОБАЧЬЕЙ.

Все их "противоречия" - выдуманные. Мы тут все прекрасно видели на примере выдранной из контекста цитаты из Велесовского, как Фоменко искуственно создаёт "противоречия". Человек говорит о сюжете саги, о том, что в нём скомпилированы истории и сюжеты, дошедшие из разных эпох и, вполне понятно, не точные - а ФиН выдаёт это за реконструкцию реальных событий, ещё и "забыв" упомянуть, что Велесовский историк литературы.

Традики могут как угодно отмазываться, говорить о всяких компиляциях, неточностях в тексте, средневековых летописцев-наркоманов и т.д. но суть от этого не изменится - в источнике существуют противоречия в 500 лет с традиционной хронологией и это очень много. И знайте САГА в данном случае немецкая это такой же исторический источник как и любая средневековая хроника, традики конечно могут по навесить всякого говнеца типо фантастический литературно скомпилированный сюжет и т.д.
И не в этом конкретно источнике дело, я тут предоставлял множество других источников, которые противоречат традиционной версии. И кстати я Просил же вас традиков дать мне хотябы один источник который бы не противоречил версии традиков о монгольском нашествии, было три попытки ваших сородичей и все они были жестоко биты, и не удивительно что ваши товарищи традики перевели тему разговора на бедного Святого Христофора=) где впрочем и там были биты=)
ВСЕ ДРЕВНИЕ ИСТОЧНИКИ ПРОТИВОРЕЧАТ ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ.

Они были Вам представлены, кто ж виноват, что у Вас сложности с восприятием? Юношеские влажные фантазии?
Кстати, Вы погуглили эти слова: Козлов, Хара-Хото, 1909 год? А если б Фоменко написал, что псоглавцы реальность Вы бы ему поверили? Вы от волнения капслок включили. Исправьтесь.
Но это всё лирика. Нам бы хотелось послушать о Вашей, новохронологической версии христианства. Очень просим рассказать нам когда и какие праздники верующие новохронологи празднуют, в частности, например, когда Вы празднуете Рождество, Пасху и т.д. Обещаем на время Вашего рассказа прекратить глумёж, мы ж всё-таки цивилизованные люди и нам просто интересно узнать что-то новое о таком замечательном явлении как НХ.

uni1
Ну что птичка, расскажи нам о своей вере.

Оговорка по Фрейду, однако, брателло ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) смеюсьизподстола

Почему оговорка? Да, я признаю: мы глумимся над uni1, потому что он очень благодарный объект для глумежа: туп настолько, что этого даже не замечает. Но это у новохронологов это доминирующая черта характера, так что все ОК. Пятница продолжается? Не просыхаете?

а я думал вы прикалуетесь. Ну и что 2 тысячи свитков на тангуском языке и чего? Где это можно прочесть на русском языке? ГДЕ ПЕРЕВОДЫ? Тем более что оригиналы хранятся в Питери? ПОЧЕМУ ТРАДИКИ НЕ ПЕРЕВОДЯТ? Жимжим очко? Тогда понятно... я уже все расписал. У вас плохо с восприятием? Я агностик и я ничего не праздную, а за других я ничего говорить не буду.
Скажу лишь одно, секта РПЦ была образована примерно после реформ Никона это вторая половина 17 век н.э., до этого была старообрядческая Церковь, никакого отношения к современной РПЦ не имеющая.
вот почитайте, насчет как раз таки праздников:
1.3. ЧТО ТАКОЕ ПАСХАЛИЯ
Расскажем подробнее, что представляет из себя церковный календарь-пасхалия. См. [361], листы 615-650.
Это --- последовательность таблиц, определяющих взаимную зависимость ряда календарных величин, многие из которых (но не все) имеют астрономический смысл, связанный со сменой лунных фаз. Вот некоторые из них: индикт, круг солнцу, круг луне, эпакта, основание, ключ альфа, ключ границ, вруцелето и т.д. Одна из этих таблиц дает дату пасхи. Входом этой таблицы является так называемый "ключ границ" данного года, который необходимо предварительно определить, пользуясь другими таблицами пасхалии.
Составители пасхалии считали, что совокупность всех календарных величин, используемых в пасхалии, повторяется с периодом 532 года. Этот период называется "великим индиктионом". Полные пасхальные таблицы включают в себя обширный перечень календарных параметров на весь текущий 532-летний "великий индиктион". Начало "первого" великого индиктиона совмещено (и конечно --- не случайно) с началом византийской эры "от Адама", или, как ее еще называют "эры от сотворения мира".
Любопытно, что последней из пасхальных таблиц является полный лунный календарь (таблица лунных фаз), называемый в церковно-славянской пасхалии "лунным течением" [361], листы 640-650. Эта таблица указывала дату и время всех новолуний и полнолуний на каждый год из 19-ти летнего лунного цикла (круга луне). Уже давно было замечено, что в юлианском календаре через каждые 19 лет даты лунных фаз повторяются. Однако --- не совсем точно, хотя ошибка очень мала. Лишь примерно через 300 лет величина этой ошибки, постепенно накапливаясь, достигает целых суток. В связи с этим таблица "лунного течения", по-видимому, время от времени обновлялась. В издании [361], например, эта годовая лунная таблица в точности соотвествует астрономической обстановке эпохи издания (1652 год). Подчеркнем, что таблица лунных фаз пасхалии НИКАК НЕ СВЯЗАНА С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ДНЯ ПАСХИ (как это можнет показаться на первый взгляд, поскольку пасха --- событие, дата которого, по определению, связана с Луной --- см. ниже). Но нет --- для определения дня пасхи в пасхалии служат совсем другие таблицы. По-видимому, таблица лунных фаз имела какое-то другое, совершенно самостоятельное значение.
Таким образом, в пасхалии обновлялась и изменялась только упомянутая выше годовая таблица "лунного течения", НО НЕ ТАБЛИЦЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ДЕНЬ ПАСХИ. В частности, ОСТАВАЛСЯ НЕИЗМЕННЫМ и 19-ти летний цикл лунных фаз, используемый для определения дня пасхи (в пасхалии он называется "КРУГ ЛУНЕ"). Получилось, что среди таблиц пасхалии присутствовало сразу две таблицы 19-ти летнего цикла лунных фаз: одна --- неизменная, условная, уже давно не отвечающая реальной астрономической обстановке, --- она использовалась для определения дня пасхи ("круг луне"), а другая --- постоянно обновляемая и поэтому соотвествующая реальному положению дел на небосводе, --- но для определения пасхи не используемая ("лунное течение"). Причины этого будут объяснены ниже. Здесь мы лишь подчеркнем, что с принятием пасхалии день пасхи превратился из АСТРОНОМИЧЕСКОГО события в событие КАЛЕНДАРНОЕ. Другими словами, наступление пасхи определяли не глядя на небо, а ПО КНИГАМ, пользуясь вполне определенными правилами, связанными с церковыным (юлианским) календарем.
В пасхальных таблицах упоминается не только Пасха, но и некоторые другие христианские праздники. Правда, далеко не все. Вот полный их перечень, приведенный в канонической пасхалии московской печати XVII века (см. «Следованую Псалтырь» 1652 года [7], листы 615–616 и 633–640):
1) Пасха;
2) Рождество Христово (25 декабря старого стиля);
3) Благовещение (7 апреля старого стиля);
4) Георгий Победоносец (23 апреля старого стиля);
5) Иоанн Богослов (8 мая старого стиля);
6) верховные апостолы Петр и Павел (29 июня старого стиля);
7) святая Евдокия = начало мартовского года (1 марта старого стиля);
8) 40 севастийских мучеников (9 марта старого стиля);
9) Алексий, человек Божий (17 марта старого стиля).
Остальные праздники в пасхалии в то время (XVI-XVII века) не упоминались.
Может быть это --- главные христианские праздники времен Первого вселенского собора, когда утверждали пасхалию?
Надо сказать, что сегодня этот список праздников, упоминаемых в пасхалии, звучит несколько странно. Конечно, Рождество Христово и Благовещенье и сегодня являются наиболее чтимыми после Пасхи христианскими праздниками , поэтому их присутствие в этом (очень коротком!) списке неудивительно. Но вот, что касается остальной части списка --- сегодня примененный в пасхалии принцип отбора кажется совершенно непонятным. В наше время эти праздники известны, но они уже не выделяются в длинном ряду столь же или даже более чтимых христианских праздников . Почему именно они (и только они!) вошли в пасхалию? По отношению к празднику Георгия Победоносца, ответ уже был дан в настоящей книге. Что касается других --- требуется отдельное исследование, которого мы не проводили. Предоставляем это заинтересованному читателю.
это просто для примера, попы много чего по насочиняли.

Индюк тоже думал Отличный демагогический приём. На аргумент в стиле "и чё?" практически невозможно дать ответ. За исключением разве что "... через плечо". Мой юный демагог, согласно Ф-Н этих свитков не должно было быть. Ищите и обрящете. Гугл в помощь. Нет в гугле - есть в библиотеке. Мы ж к Вам в качестве репетиторов не нанимались. Максимум можем экзаменаторами побыть А чтобы изменилось если бы они хранились в Москве или Париже? А кто Вам сказал, что не переводят? Проецируете? Пока что мы услышали только историю. Хотелось бы послушать о канонах, обрядах и т.п. А как же быть с Вашим предыдущим заявлением: Вы уж определитесь агностик ли Вы (то есть трусливый атеист), или христианин. То есть у старообрядцев мы можем послушать сказания про Христа-Гильдебрандта, свершающего подвиги Геракла? Ссылкой на эти апокрифы не поделитесь? То есть это не Ваши мысли, а копипаста из Фоменко? Ну вот, uni1, сам Фоменко Вас благословляет на написание отсебятины. Дерзайте!
А так есть один вопрос. Здесь не спроста был поставлен вопрос о символе веры, которого вы придерживаетесь. Во всех версиях символа веры есть строчка о том, как Христос предстал пред судом Понтия Пилата. По истории мы знаем, кто это такой хотелось бы узнать Вашу версию о том, кто этот человек.

Вы (множественное число) действительно сетевые тролли, боящиеся света и враждебные людям ... )))))
Брателло, языки у вас как помело, а раздач ноль целых, хер десятых. В чём дело, тролль сетевой, обыкновенный? Хоть какую-нито книжечку выложи для приличия, того же Зализняка, или кто-там у вас гуру ...

Lord Humongous
я агностик - не практикующий христианин
Насчет Пилата читайте: ваш слив принят и задокументирован.

Пилат совсем запутался, и Вы вместе с ним.
Во-первых, "человек" по-гречески не "андрос", а άνθρωπος (антропос, с ударением на первом слоге).
Во-вторых, прокуратору следовало не ходить вокруг да около, а сразу взять быка за рога и объявить собравшейся толпе, что Христос на самом деле - Андрей Боголюбский.
"Это Андрей Боголюбский," - надо было сказать Пилату. - "Наш человек". Большей шизы я не видела давно. Ермак-Кортес рядом не валялся
(я когда-то спрашивала у уважаемого vmakhankov'a - человека, кстати, милейшего, - можно ли составить, исходя из писаний ФиН, сколь-нибудь связную картину мира - чтоб в неё укладывались и построенные Наполеоном египетские пирамиды, и Колизей в Константинополе, и Христос Боголюбский, и Кортес Ермак Тимофеевич, и множество иной фееричнейшей чуши. Он сказал мне что да, у него такая картина есть, но воздержался от более пространных объяснений. Мне до сих пор интересно, что же это за картина)