Инфор · 14-Окт-11 15:56(13 лет 2 месяца назад, ред. 15-Окт-11 10:12)
Что может сделать лингвистико-волновая генетика для человека Постер: Год выпуска: 2011 Страна: Россия Перевод: Не требуется Русские субтитры: нет Продолжительность: 01:36:00 Описание: Видеозапись выступления доктора биологических наук Петра Петровича Гаряева, состоявшегося 7 июня 2011 года, на которой он по сути изложил основы лингвистической генетики. Им проведён детальный анализ базового положения генетики – модели генетического кода и сделан вывод о том, что ДНК, РНК и белки фактически являются текстами в реальном смысле этого понятия. http://www.delphis.ru/ Качество: DVDRip Формат видео: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: Video: 720x404 (1.78:1), 29.970 fps, DivX Codec 5.x or 6.x ~1337 kbps avg, 0.15 Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
У меня искаженный звук у лектора - как будто наложили шумы, хотя вступительная музыка идет чисто.
У всех так? Можете подсказать как от этого избавиться?
У меня искаженный звук у лектора - как будто наложили шумы, хотя вступительная музыка идет чисто.
У всех так? Можете подсказать как от этого избавиться?
лукморье писал какой-то еба..наголову подросток, такой стиль просто отвратителен, фу примитив, ссылаться на такую мелочь, фи а вот гипотезы Гаряева рулез! Люблю такое читать!
лукморье писал какой-то еба..наголову подросток, такой стиль просто отвратителен, фу примитив, ссылаться на такую мелочь, фи а вот гипотезы Гаряева рулез! Люблю такое читать!
стиль отвратителен как и само телегонево... ...на лурке точно, хоть и нецветасто.
лукморье писал какой-то еба..наголову подросток, такой стиль просто отвратителен, фу примитив, ссылаться на такую мелочь, фи а вот гипотезы Гаряева рулез! Люблю такое читать!
стиль отвратителен как и само телегонево... ...на лурке точно, хоть и нецветасто.
http://www.wavegenetic.ru/
Читайте не только то, что о нем пишут, но и то, что он на это отвечает, кстати, гораздо более адекватно, чем его "критики". Проверяйте информацию. Мое первое знакомство с работами Гаряева - статья 1995 года в журнале "Природа". Писал примерно о том же, однако в то время никто в научности его идей не сомневался.
У него нет критиков. Что-бы что-то критиковать, это "что-то" нужно доказать. Тезис, что сапиенсы размножаются не семенем а волнами - революционный, но идиотский. Кроме необоснованной рекламы целкомудрия ничего за собой не имеющий. Однако становится понятным библейское "непорочное зачатие": не от святаго духа, значит, а от приапа плотника целколома)))
У него нет критиков. Что-бы что-то критиковать, это "что-то" нужно доказать. Тезис, что сапиенсы размножаются не семенем а волнами - революционный, но идиотский. Кроме необоснованной рекламы целкомудрия ничего за собой не имеющий. Однако становится понятным библейское "непорочное зачатие": не от святаго духа, значит, а от приапа плотника целколома)))
Где ни появятся противники Гаряева, везде осуждают целомудрие) Это какой-то коллективный пунктик:) Статьи-то почитайте, которые он написал еще в свой "научный" период. Если найдете серьезные отличия от того, что он писал последние 15 лет, с вами, наверное, даже Гаряев согласится.
У него нет критиков. Что-бы что-то критиковать, это "что-то" нужно доказать. Тезис, что сапиенсы размножаются не семенем а волнами - революционный, но идиотский. Кроме необоснованной рекламы целкомудрия ничего за собой не имеющий. Однако становится понятным библейское "непорочное зачатие": не от святаго духа, значит, а от приапа плотника целколома)))
Где ни появятся противники Гаряева, везде осуждают целомудрие) Это какой-то коллективный пунктик:) Статьи-то почитайте, которые он написал еще в свой "научный" период. Если найдете серьезные отличия от того, что он писал последние 15 лет, с вами, наверное, даже Гаряев согласится.
А есть версия с более качественным звуком? ато ощущение что источник сильно пожали до 48 килобит в mp3 а патом перекодили в дутый до 128 килобит.... Потрясающая лекция, огромная благодарность выложившему, продолжайте это делать и все ворожье нечистивое само подохнет, удавившись своей желчью.
Лекция отличная, критиканы похоже свято верят в "официальную" науку, как лже-христиане в "господа". Честно, не могу понять, если называть Гаряева "знахарем", то кем тогда был Эйнштейн? Ведь это он стоит у истоков квантовой физики. Гаряев же рассмотрел генетику сквозь призму официальной квантовой физики, тем самым открыл более сложное (и точное) понимание генетики. Так что не надо изрыгать желчь товарисчи заказаные "частные мнения", в самой лекции Гаряев упоминает о различных методах противодействия якобы "волновой лженауке". Ещё бы - его методы лечения (а волновая генетика, это в первую очередь, практические результаты) позволяют добиваться фантастических, но вполне объяснимых результатов, как пример у пациента выросли коренные зубы. Это ж какие бабки упущены! В общем фарм-мафия бьётся головой о стенку в истерике, смотреть обязательно, особенно понятна становиться движуха вокруг ГМО.
Не слушал, но обязательно качну, потому что тут как я понял квантовой механикой попахивает. А действительно- пусть народ хотя бы одну книжку по этой науке почитает, тогда станет ясно, что можно все рассматривать и как волны, и как частицы. Что тут спорить- это же классика, а вот если начать вникать чуть глубже туда- то у любителей материализма крыша поедет, но это сначала, пока не усвоится, потом все норм будет, если терпения хватит. А вообще про воздействие звуковых колебаний еще в глубокой древности известно было, веды почитайте. Удивительно, что такие знания были потеряны, и мы теперь вынуждены прибегать к грубым методам воздействия. Впрочем знания будут восстанавливаться, начался так называемый период оттепели, хотя до полного расцвета еще ой как далеко.
Ага, вполне нормальное явление, когда так утверждается, потому что во-первых- человек всегда с трудом переносит что-то новое, особенно меняющее в корне его представление о мире. Ну а во-вторых- многим просто невыгодно обнародование каких-либо открытий, которые могут подорвать и репутацию и сверхдоходы. Квантовая механика тоже когда-то не признавалась сообществом.
Насчет инопланетян- незнаю, а вот насчет второго вы пожалуй правы, но думаю не стоит так грубо, все-таки это люди умные, но не дальновидные, и это легко объясняется: Если учесть, что мы все получились случайно, и что впринципе в жизни смысла нет никакого- на детей ненадо валить смысл жизни, они тоже умрут, так вот- тогда логика понятна- после нас хоть потоп. Но если жизнь вдруг преобретает более глубокий смысл- о, тогда надо все свои действия пересматривать, более того- даже мысли! Вот тут то и возникает конфликт! Так что понятны нападки на понятия и идеи, которые не вписываются в рамки 70 или 80 летней жизни, за которой больше ничего нет!
Насчет инопланетян- незнаю, а вот насчет второго вы пожалуй правы, но думаю не стоит так грубо, все-таки это люди умные, но не дальновидные, и это легко объясняется: Если учесть, что мы все получились случайно, и что впринципе в жизни смысла нет никакого- на детей ненадо валить смысл жизни, они тоже умрут, так вот- тогда логика понятна- после нас хоть потоп. Но если жизнь вдруг преобретает более глубокий смысл- о, тогда надо все свои действия пересматривать, более того- даже мысли! Вот тут то и возникает конфликт! Так что понятны нападки на понятия и идеи, которые не вписываются в рамки 70 или 80 летней жизни, за которой больше ничего нет!
Ну так вперед!
Своим волновым кумирам кроме хтианского крысиного визга восхищения, нужны конкретные дела. Каждый кто сам сломает целку собственной жене - идиот. Должен её подложить под участкового попа для развития "нравственности", либо под какого-нибудь чемпиона - для развития генофонда.
Иначе либо заткнулись все и пошли в библиотеку за книжками генетики человека для самообразования раз в школе не получилось, либо истово целуем конец... ...креста.
]
Ну так вперед!
Своим волновым кумирам кроме хтианского крысиного визга восхищения, нужны конкретные дела. Каждый кто сам сломает целку собственной жене - идиот. Должен её подложить под участкового попа для развития "нравственности", либо под какого-нибудь чемпиона - для развития генофонда.
Иначе либо заткнулись все и пошли в библиотеку за книжками генетики человека для самообразования раз в школе не получилось, либо истово целуем конец... ...креста.
Обалдеть! Интересно даже, откуда могут быть подобные ассоциации! И откуда такая интересная информация, неужели вас секта какая-то обидела? Так ненадо все судить по одной секте, если вам попались фальшивые деньги- то ненадо автоматом переводить это свойство на все деньги! Ядовитость по отношению к другим знаете ли и на самого человека влияет не очень положительно, хотя если вам так комфортнее.... Вы знаете- открою по секрету, думать, что жизнь заканчивается только тут- мне тоже выгоднее, но... Даже уже накосячив можно и тут что-то исправить, так что не отчаивайтесь. Не примите мои слова как оскорбление, просто зачастую так что-то рьяно отвергают те, кому это невыгодно. Безусловно ученые могут ошибаться, кстати, лишь небольшая горстка ученых, к которым действительно приходят знания осознают- что все это не с проста, а уж их ассистенты, студенты, и прочий обслуживающий персонал, который собственно и несет науку в массы- трактует все со своей колокольни. В основном какие-то новые открытия именно так принимаются общественностью, и это в основном- психологический и материальный факторы, они очень сильны- представляете, если вдруг благодаря какому-то не очень известному человеку завтра вся нефтяная промышленность вдруг станет ненужной? Конечно не вся, это я уж загнул, имею ввиду такие легкие фракции как бензин- это во-первых потеря сверхдоходов, ну и миллионы утраченных рабочих мест, так что тут конечно определенный вред безусловно имеется, но и отвергать эти идеи столь категорично тоже нельзя. Насчет квантовой телепортации тоже сомневались, а вот пожалуйста- используют в криптографии то, что даже и объяснить-то толком не могут. Точнее объясняют, но в силу того, что большинству людей сложно осознать, что все наши физические законы вдруг оказываются вторичны- то и отказываются эти явления понимать. Если вы уверены в том, что этого не может быть- это еще не показатель того, что этого не может быть, даже если вы глубоко разбираетесь в теме, все дело в том, как смотреть на ту или иную вещь. С точки зрения физических законов нашей вселенной- телепортации быть не может, все ограничивается скоростью света, но тем не менее она есть, и некоторыми ее свойствами даже научились пользоваться, и кстати самые богатые банки на планете, и только для своей безопасности. А не будь такой перспективы для них- думаю ткое открытие еще долго бы оставалось лишь в головах ученых, так как нужны большие деньги на реализацию. Выгодно какое-то направление- его и будут спонсировать и изучать, как появляется угроза раззорения сверхбогатых организаций- любыми способами это замалчивается, ну а для пущей надежности критикуется. Естественно не все домыслы могут быть верны, но надо проверять, как вы сказали- делать дело, а потом уж отвергать, если бы все ученые были столь категоричны- то и науки бы уже давно не было, так что вы тут правы- дело надо делать, и если что-то действительно подтвердится- не жалея расстаться с прошлыми догмами.
Ученые ошибаться могут. Горяев - нет. потому, что он не ученый. не сравнивайте его пасквили с научными работами. Он ничего не открыл, никаких механизмов размножения кроме уже существующих не обнаружил. Никаких доказательств не привел.
Шума много толку мало.
Верите Горяеву - готовьте проффесиональных дефлораторов.
Кстати! Хотите смейтесь хотите нет- например в ведической культуре вполне серьезно этим занимались, то есть люди осваивали определенные методики, чтобы получить здоровое потомство, соответственно зачатию уделялось большое значение. Мне это сложно представить, хотя сталкиваясь в жизни с различными явлениями, на которые официальная наука просто закрывает глаза- начинаешь приходить к выводу, что это вполне может быть, а если учесть, что по ведическому представлению об эпохах мы находимся как раз в той точке, где эти знания забыты или трактуются как ложные в силу того, что мы идем немного другим путем развития, а именно развития не качеств человека, а развитием вспомогательных средств для комфортного проживания своей жизни. Имеется ввиду, что все достижения науки, которые сейчас есть и которые выполнены технически- может осуществлять сам человек, не прибегая к техническим средствам. Кто-то это может и теперь, ёгам даже удается левитировать, хотя бог с ним- это уже совсем другая тема.
А как вы интересно объясните память воды, или определение состояния здоровья человека по фотографии? ненадо только приводить в качестве опровержений технику вымогания денег, я имею ввиду реальные случаи, которые быть может происходили с вашими знакомыми. Везде одна инфа, материализующаяся в видимые нам объекты, даже строение вселенной- а что там, казалось бы взрыв какой-то, ну и летают осколки- это строгоупорядоченная система, инфа о которой наверняка содержится где-то вне пределов этой системы.
54264545До тех пор пока телегонщики не синтезировали "волну" для зачатия без спермы, вся эта чушь останется обычним гонивом.
а ты походу толстым зеленым тролем так и останешся, даже когда ученые научатся синтезировать "волны"
разорался тут через каждое сообщение. а значит - или просто дурак, или проплаченный дурачок
Все эти защитники учёного мира, видимо, не замечают, что Гаряев имеет докторскую степень, чем сами защитники похвастаться не могут. Зато могут утверждать, что знают мир лучше самих учёных (хотя чаще тупо со слов других учёных, без собственной мысли).
54264545До тех пор пока телегонщики не синтезировали "волну" для зачатия без спермы, вся эта чушь останется обычним гонивом.
а ты походу толстым зеленым тролем так и останешся, даже когда ученые научатся синтезировать "волны"
разорался тут через каждое сообщение. а значит - или просто дурак, или проплаченный дурачок
Лучше быть зелёным троллем, чем рогоносцем. Кто похерит молеклярно-генетический механизм размножения человека и откроет механизм религиозно-волновой: получит крест в задницу, флаг во всю спину и рога на голову где уже давно скисли мозги. Удачи во псевдонаучных испражнениях...
55573479Все эти защитники учёного мира, видимо, не замечают, что Гаряев имеет докторскую степень, чем сами защитники похвастаться не могут. Зато могут утверждать, что знают мир лучше самих учёных (хотя чаще тупо со слов других учёных, без собственной мысли).
У Гаряева нет докторской степени, он не защищал докторскую диссертацию, это очередная ложь, как и то, что он работал в РАН.
Класс , многое проясняется , да хотя бы направление движения . http://www.youtube.com/playlist?list=PL2E005C11A8873269 тут его 7 видео
П. Гаряев - Вечная молодость http://www.youtube.com/watch?v=6GHw4uMacbs УЗИ-вред Согласится и поверить ему можно . Ему 70 лет , выглядит моложе , я бы не дал столько , на десяток меньше точно . ))) Он молодец . Инфор Спасибо за раздачу Искал этого человека по запросам пение молекул и типа того , когда то давно краем уха слышал что где то по телику сказали что сделана запись как поют молекулы , я начал искать , захотел услышать как же они поют , пока не нашёл , но нашёл того человека кто сделал запись - Гаряев , надеюсь и пение молекул скоро услышу , по его теории если услышать своё здоровое пение молекул , начнут регенерироваться органы , то есть исцелятся . Я согласен , тут всё логично .
Кстати опыты с био-свч управлением были продемонстрированы в 1992 году в фильме "Ламбада для хилеров" https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4234269 . Даже интервью в фильме содержится с одним кандидатом в доктора медицинских наук который принимал непосредственное участие в этих экспериментах. Но объяснения к результатам экспериментов были сделаны в фильме на очень поверхостном молекулярном уровне.
И откуда такая интересная информация, неужели вас секта какая-то обидела? Так ненадо все судить по одной секте, если вам попались фальшивые деньги- то ненадо автоматом переводить это свойство на все деньги! Ядовитость по отношению к другим знаете ли и на самого человека влияет не очень положительно, хотя если вам так комфортнее.... Вы знаете- открою по секрету, думать, что жизнь заканчивается только тут- мне тоже выгоднее, но... Даже уже накосячив можно и тут что-то исправить, так что не отчаивайтесь. Не примите мои слова как оскорбление, просто зачастую так что-то рьяно отвергают те, кому это невыгодно. Безусловно ученые могут ошибаться, кстати, лишь небольшая горстка ученых, к которым действительно приходят знания осознают- что все это не с проста, а уж их ассистенты, студенты, и прочий обслуживающий персонал, который собственно и несет науку в массы- трактует все со своей колокольни. В основном какие-то новые открытия именно так принимаются общественностью, и это в основном- психологический и материальный факторы, они очень сильны- представляете, если вдруг благодаря какому-то не очень известному человеку завтра вся нефтяная промышленность вдруг станет ненужной? Конечно не вся, это я уж загнул, имею ввиду такие легкие фракции как бензин- это во-первых потеря сверхдоходов, ну и миллионы утраченных рабочих мест, так что тут конечно определенный вред безусловно имеется, но и отвергать эти идеи столь категорично тоже нельзя. Насчет квантовой телепортации тоже сомневались, а вот пожалуйста- используют в криптографии то, что даже и объяснить-то толком не могут. Точнее объясняют, но в силу того, что большинству людей сложно осознать, что все наши физические законы вдруг оказываются вторичны- то и отказываются эти явления понимать. Если вы уверены в том, что этого не может быть- это еще не показатель того, что этого не может быть, даже если вы глубоко разбираетесь в теме, все дело в том, как смотреть на ту или иную вещь. С точки зрения физических законов нашей вселенной- телепортации быть не может, все ограничивается скоростью света, но тем не менее она есть, и некоторыми ее свойствами даже научились пользоваться, и кстати самые богатые банки на планете, и только для своей безопасности. А не будь такой перспективы для них- думаю ткое открытие еще долго бы оставалось лишь в головах ученых, так как нужны большие деньги на реализацию. Выгодно какое-то направление- его и будут спонсировать и изучать, как появляется угроза раззорения сверхбогатых организаций- любыми способами это замалчивается, ну а для пущей надежности критикуется. Естественно не все домыслы могут быть верны, но надо проверять, как вы сказали- делать дело, а потом уж отвергать, если бы все ученые были столь категоричны- то и науки бы уже давно не было, так что вы тут правы- дело надо делать, и если что-то действительно подтвердится- не жалея расстаться с прошлыми догмами.
