dalemake · 08-Апр-12 21:26(13 лет 7 месяцев назад, ред. 08-Апр-12 21:32)
В краю крови и меда / In the Land of Blood and HoneyГод выпуска: 2011 Выпущено: США / GK Films Жанр: драма, мелодрама, военный Продолжительность: 02:06:43 Перевод: Профессиональный (многоголосый закадровый)R5 Субтитры: нетРежиссер:
Анджелина Джоли / Angelina JolieВ ролях:
Зана Марьянович (Ajla), Горан Костик (Danijel), Раде Шербеджия (Nebojsa), Никола Джурицко (Darko), Бранко Джурич (Aleksandar), Джана Пиньо (Nadja), Милош Тимотиевич (Durja), Федя Стукан (Petar), Доля Гавански (Maida), Альма Терзич (Hana)Описание:
Балканы. 90-е годы ХХ века. Они встретились и полюбили друг друга страстно и нежно. А потом началась война, которая раскидала их по разные стороны линии фронта. Волею судьбы девушка оказалась в лагере для военнопленных, где снова его встретила. Только теперь они — враги. Неужели безумие ненависти может задушить любовь?..IMDB | КиноПоискКачествоBDRip [In the Land of Blood and Honey 2011 BluRay REMUX 1080p AVC DTS-HD MA5.1-CHD] Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: АС3 Видео: 720x304 (2.37:1), 23.976 fps, XviD build 65 ~1254 kbps avg, 0.24 bit/pixel Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384.00 kbps avg
Какая разница о чем фильм?
Достаточно посмотреть оценку и понять, что 370 человек в России (до нас) уже его посмотрели и нам незачем тратить свое время:
Но если и этого мало, то 23 тыс зарубежных проголосовавших точно должны оттолкнуть от того, чтобы это смотреть: Хотя имя режиссера явно располагало к тому, что фильм будет получше...
Угу. Премия «Оскар», три премии «Золотой глобус», две премии Гильдии киноактёров США. И чем же таким она должна отличиться как актриса лично перед тобой?
Пропагандистская антисербская заказуха.
Джоли, как актриса - никакая (только не надо про Оскары, Томб Райдер - её самая "великая" роль, ага...и эта - миссис Смит с мужем, точняк ))), как режиссер она - унылый автор пропагандистской клюквы для детей-аутистов с промытым мозгом.
Конечно, ты разбираешся в кино лучше чем режиссеры, актеры и критики, т.е. профессионалы? Впрочем, что взять с тех, кто видел только Томб Райдеры и Миссис Смиты?
Bazilio1980
Ну дык у Джоли все роли уровня Томб Райдера - в проходных фильмах-развлекухах. Назовите мне у неё хоть одну роль в серьёзном фильме, представляющем маломальскую художественную ценность. Да нет у неё таких ролей.
Хотя бы пару ролей с отличной игрой в серьёзном фильме?
"Джиа" (два Золотых глобуса (один из них Джоли), 7 других наград и 12 номинаций различных кинофестивалей), "Прерванная жизнь" (Анджелина Джоли была номинирована на 8 кинематографических премий и завоевала 4 из них, в том числе Оскара, премию Гильдии киноактёров США и Золотой глобус).
Но, я так понимаю, признание и премии профессионалов для некоторых ничто. Впрочем, зря я повелся на троллинг.
"Подмена" - отличный фильм. Одно в нем плохо - игра Джоли. Внешне идеально подходит, играет ужасно, фильм удалила сразу после просмотра. Оскара она получила за роль в "Прерванной жизни", где сыграла истеричку - по сути, на тот момент саму себя. То есть и не играла особо. За Джиа вообще не понимаю награды.
Хотела посмотреть, чего она нарежиссировала, почитала отзывы, не буду тратить время...
Конечно, ты разбираешся в кино лучше чем режиссеры, актеры и критики, т.е. профессионалы? Впрочем, что взять с тех, кто видел только Томб Райдеры и Миссис Смиты?
Профессионалы наваляли кучу "Оскаров" Питеру Джексону, а потом бывшей жене Кэмерона за мутнейшую мутотень за лучшую режиссуру в пику мужу - какие они профессионалы после этого? Вам самому не смешно? Питеру Джексону "Оскара" дали, а Кэмерону нет, потому что жена про героизм американский фильм сняла и чего-то там еще в ее пользу сложилось. Она не актриса и не режиссер, просто нестандартная внешность. А фильм ни о чем. Только для индивидуумов, которые свято верят в демократию и свободу по-американски.
Кэмерону "Оскара" ? А за что ему давать "Оскара"? За глубоко вторичного, штампованного и весьма среднего Аватара?
Ему и так за блевотный Титаник наваляли кучу. Вы же не станете спорить, что Кэмерон всего лишь крепкий ремесленник. Да, бывают и у профессионалов "промашки", но это чаще из-за политики.
А Джексон получил свои награды заслуженно, ибо разные Аватары и прочее УГ и в подметки не годятся "Властелину", при всех недостатках последнего.
Да уж!тут конечно собрались все такие профессионалы!Для начала сами что-нибудь создайте в этой жизни, а потом критикуйте великих!Вам всем до них как до луны ползком!!!А все вышеперечисленные режиссеры просто мастера своего дела!А Джоли молочина, не стоит на месте, пробует что-то новое, к тому же борится за мир, в отличае от Вас обсирателей, кому занятся нечем, как других грязью поливать!!!
На счет Властелина колец полностю поддерживаю - СуперМегаФильм все времен! Питер Джексон просто гений ( как и Джон Толкин)!!!!!!!!!!!!!
Какого гнать на Джоли?
Могла бы снимать себе что-нибудь в стиле Дженнифер Энистон или Сумерек.
Так нет же, Джоли пытается создавать кино, повествующее о человеческом горе, боли, несчастье.
Конечно, это не "Древо жизни" или "Меланхолия", но все равно это кино, достойное и нужное.
zarazaroma
лучше снимать "Сумерки" - честная непритязательная мелодрамка для юных девочек, в целях состригания бабла. Если уж ты берешься за серьезное кино, да еще с важным историческим фоном, да еще с совсем недавним - надо как-то узнать, что же там было на самом деле. Серьезные фильмы требуют очень серьезной подготовки. Как и режиссура. Налажать в простенькой комедии сложнее. Кстати, та же Энистон в этом плане молодец - делает то, что умеет получше многих и не лезет туда, в чем не разбирается. liljamama
смотрели, не поверили.
Кэмерону "Оскара" ? А за что ему давать "Оскара"? За глубоко вторичного, штампованного и весьма среднего Аватара?
Ему и так за блевотный Титаник наваляли кучу. Вы же не станете спорить, что Кэмерон всего лишь крепкий ремесленник. Да, бывают и у профессионалов "промашки", но это чаще из-за политики.
А Джексон получил свои награды заслуженно, ибо разные Аватары и прочее УГ и в подметки не годятся "Властелину", при всех недостатках последнего.
Whom how - tastes differ - кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик, но ваше мнение, вне всяких сомнений, самое верное и истинное, потому что оно ваше.
Whom how - tastes differ - кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик, но ваше мнение, вне всяких сомнений, самое верное и истинное, потому что оно ваше.
Конечно, ты разбираешся в кино лучше чем режиссеры, актеры и критики, т.е. профессионалы? Впрочем, что взять с тех, кто видел только Томб Райдеры и Миссис Смиты?
Профессионалы наваляли кучу "Оскаров" Питеру Джексону, а потом бывшей жене Кэмерона за мутнейшую мутотень за лучшую режиссуру в пику мужу - какие они профессионалы после этого? Вам самому не смешно? Питеру Джексону "Оскара" дали, а Кэмерону нет, потому что жена про героизм американский фильм сняла и чего-то там еще в ее пользу сложилось. Она не актриса и не режиссер, просто нестандартная внешность. А фильм ни о чем. Только для индивидуумов, которые свято верят в демократию и свободу по-американски.
Да-а, подписываюсь под словами автора. Такого г как буря в пустыне я давно уже не встречал. Чего только стоит сцена когда винтовка клинит из-за того, что кровь на патроны накапала. Я ржал до слёз. PS А эти хвалёные оскары американцы дают? Если да, то всё понятно.
Угу. Премия «Оскар», три премии «Золотой глобус», две премии Гильдии киноактёров США. И чем же таким она должна отличиться как актриса лично перед тобой?
Ага, горбатой горе тоже оскаров надавали по самое небалуйся
эмоциональный такой фильм)
начал смотреть из-за интереса, на что способна Джоли в качестве режиссёра.. по-началу даже скучно было....но потом до конца до смотрел на одном дыхании)
Какая разница о чем фильм?
Достаточно посмотреть оценку и понять, что 370 человек в России (до нас) уже его посмотрели и нам незачем тратить свое время:
Но если и этого мало, то 23 тыс зарубежных проголосовавших точно должны оттолкнуть от того, чтобы это смотреть: Хотя имя режиссера явно располагало к тому, что фильм будет получше...
может фильм хороший просто щас люди его не поняли?
в целом фильм будет интересен тем кто интересуется темой боснийской войны,славянским миром... жаль лишь, что сербская тема в нем не раскрыта, может сложиться мнение, что сербы уроды которых хлебом не корми дай только отодрать боснячку, а босняки (которые кстати сами развязали данный конфликт) такие добренькие терпилы, все сплошь врачи да художники. Но фильм получился на мой взгляд неплохой. Если какие то награды и будут давать ему, то считаю лишь за антисербскую пропаганду, за это давать награды модно сейчас. Концовка (со сдачей миротворцам)убила лично всё хорошее впечатление которое сложилось до этого от киношки. Просто интересно мне лично,зачем
Джоля берётся за столь глубокую и серьёзную тему...? Но фильм всё таки у неё получился, на мой взгляд неплохой, не побоюсь повториться.
Угу. Премия «Оскар», три премии «Золотой глобус», две премии Гильдии киноактёров США. И чем же таким она должна отличиться как актриса лично перед тобой?
Если тебе сказали что Джоли Лохушки, то Значит Лохушка! Так что тихо дышим в тряпочку
? А за что ему давать "Оскара"? За глубоко вторичного, штампованного и весьма среднего Аватара?
