|
nafanja24
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 60
|
nafanja24 ·
17-Апр-11 21:28
(13 лет 6 месяцев назад, ред. 17-Апр-11 21:28)
Теория - Это теория и не более,а нужно жить реалиями мира в котором мы живем.
Теорий,течений,мнений,конфессий итд много, и они нас уводят от повседневной жизни - Они не помогают намазывать хлеб на масло,это разговор не о чем – ни даказать ,ни опровергнуть их мы не можем, так как человечество все еще в учениках и я думаю до конца понять мироздание не сможет. Надо задатца вопросом кому нужны такие фильмы и теориии хаоса и много-го другого,я думаю все тем же силам, которые кричат на каждом шагу, что все само вот так получилось – Доллар подорожал(Сам по себе),народ обнищал тоже сам – Во всем теория хаоса виновата и Синергетика Ильи Пригожина,BBC - Этож Америка, а она давно уже в руках банкиров – Так что все проплачено и заплачено и пока мы тут будем удивляться,они будут на этом играть. Вот мы и утонули в потоках информации,что и нужно было Банкирам и Транс корпорациям пока они прикрываються хаосами и откровенно грабят человечество имея больше половины дохода на руках. Религия в начале историии была сдерживающим фактором,чтоб зверь в человеке боялся и спал,чтоб не было анархии – Сейчас легко рассуждать с нашими то знаниями,а тогда когда пости все безграмотные были и неумели объяснять, то что теперь нам очевидно – Вот и верили, и религия была просто инструментом в плохих руках.Каждое хорошее и доброе начинание можно извратить и обратить во зло,во всем нужен баланс.
Если сейчас это помогает многим людям избавиться от Пьянства,наркомании и мало ли чего еще – Я тогда за религию,но за религию направленную в нужное русло,на те функции которые она и должна нести(Теже психологические хотя бы и нравственные)
Люди двуличны и которые говорят тут какие они атеисты и ученые и Бога нет итд – Просто не понимают одного,а что им дает не верие в Бога,мне кажеться ответ очевидин – Да ничего оно не дает- Это постоянное сотрясение воздуха,если Бога нет то и нечего кричать в пустоту,а если есть то тут другой вопрос – Получаеться Верующий всегда в плюсе(Вот вам простая Математика,всегда получаеться выигрывает 2-1 в свою пользу,ведь если нет Бога то нет для всех,а если есть(Вероятность существует,и если всеже нужно играть по правилам и законам жить,то тогда всем атеистам амба,а что там после смерти никто не знает - Вот и получаеться Верующий всегда в плюсе – Причем он может верить просто и не ходить никуда(Верить и все – Своими словами молиться итд)
А если верить ,что мысль материальна – то представте коллективно молящихся за ваше здравие(Очнь многих от веры отводит мишура – Всякие посты итд – Стяжать свой дух ох как тяжело,поститься тяжело,стоять в церкви тяжело и лениво,когда можно дурака валять(Спать в Воскресенье,есть до отвала итд)
Душа крепнет и потом ее уже не сломать и человека такого не сломаешь,а Атеисты что им предать раз плюнуть раз ничего нет,то и взятки гладки.
Это –то и нужно Правящей Элите Их лозунг Разделяй и властвуй – Вот они нас и разделяют на Материалистов и Идеалистов,На Капиталистов и Коммунистов,Православных И Др Религии,Плодят теориии и сшибают лбами,а между тем как текли реки крови так и текут,кк убивали за квартиры и машины так и Убивают,как режут младенцев на органы так и режут!!! Вот и говорят ничего святого нет,а откуда ему взяться после Хаоса!!!
Этими красивыми вывесками можно прикрыть любое зверство,любое действие!!! А на самом деле мир един и по какой теории нам жить – По теории Хаоса или Гармонии – Это решать каждому из нас(У всех свое мнение в Меру своей Духовности и Разума!!!
А раз сейчас у власти деньги и Материалисты,то ничего удивительного нет что мы и живем в Концепции Хаоса и Флуктаций Ильи Пригожина,хотя давно уже извесно что само сабой ничего не происходит и кучка людей могут создавать Экономические кризисы,и красивые теории на которых кормяться псевдо ученые всех мастей и всевдо религии тоже!!!
Нами управляют и направляют – А наука всего доказать не сможет,мы рубим сук на котором сидим!!!
Думайте о Бытие,о детях своих и женах – О их слезах,о своих родителях,и просто радуйтесь Жизни с Хаосом или без Хаоса как Угодно но нужно прожить жизнь так,чтобы совесть была чиста,дела и помыслы разумны,семья крепка и Дух силен!!! Хаос может конечно и есть,но и некоторые константы существуют Вообще в мое представлении хаос,это когда мы бы улетали с земли в космос,рождалисьи старели в перемешку,все бы пульсировало звезды бы падали со своих орбит,но сейчас довольно устойчивая система и некоторое время она будет устойчивой,как и везде приходит конец устойчивости и он быстрый и неменуемый,но пока критическая масса не доросла до этой отметки и мы живем - Поэтому хаос тоже в балансе,мне кажеться хаос нужен для поиска эволюции,но он не резкий а такой плавный что-ли,так потихоньку Хаосит(НЕжно ,любя) НЕт неуправляемых процессов - просто мы не видим какие силы ими управляют,но это не значит что этих сил нет - Раньше вон и не знали о микробах,человек сам по себе умирал просто так и ничего жили,думали что земля плоская и тоже жили,так что полного хаоса нет,есть маленький Хаосенок - Несмышленыш совсем и поэтому мы своими мыслями его подптывать не будем
|
|
luruhu30
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 25
|
luruhu30 ·
18-Май-11 01:57
(спустя 1 месяц)
Отличный фильм, такая полемика прикольная в каментах о религии. Неожиданно. Улыбнуло. Большое спасибо раздающему!
|
|
vadjo
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 77
|
vadjo ·
02-Июл-11 18:00
(спустя 1 месяц 15 дней, ред. 02-Июл-11 18:00)
tvghj писал(а):
На Земле найдено только одно маленькое племя на одном из бесчисленных осторовов в Океании, у которого не было обнаружено признаков поклонения чему-либо....
Да и те, оказались беглыми менеджерами ЮКОСа
Дело в том что бы вырасти из религии нам понадобится не одно тысячелетие ещё, пока не изменется просто на генетическом уровне некоторые элементы нашей психологической инстинктивной базы доставшейся нам от предков живших за долго до хомо сапиенс.
Религиозные высеры человеческой психики возникают у всех народов мира независимо от их культуры и образа жизни по одной простой причине, в нас очень с давних времён по мимо всех других инстинктов позволяющих выживать нашему виду остался ещё один инстинкт основанный на комплексе отношений с доминантным самцом, с иерархом обезьяньего стада. Инстинкт ставший неактуальным в обществе хомосапиенс и превратившийся в некоторый атавизм нашей психики.
В условиях недостатка информации когда ни кто не знает что делать когда некому тебе помочь и решить твою очень серьёзную проблему человеческая психика на основании этого инстинкта обязательно рождает какой либо религиозный высер. Это можно наблюдать даже у пятилетнего ребёнка родители которого мало что знают о религии и посему воспитанием не передали ему ни чего подобного.
Как только появляются какие то практические знания и определённость относительно какой то проблемы вся религиозная муть рядом с ней махом развеивается.
Почитайте книгу Непослушное дитя биосферы Дольник В.Р она очень многое в вашем мировозрении расставит на свои места.
|
|
ggrim
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 341
|
ggrim ·
03-Сен-11 19:03
(спустя 2 месяца 1 день)
Гость писал(а):
Я большой поклонник фильмов BBC и скажу, что это один из лучших его фильмов. Потрясающе интересно и самое главное просто, никаких сложных, сухих и скучных фактов, оставили самый сок и отбросили скушную шелуху. Пусть даже о самом хаосе здесь говориться не очень много (по-хорошему надо было бы написать кучу уравнений, ученых, дат, теорий), но BBC расказыает это таким образом... что называется вдохновляет.
Matraval писал(а):
BBC - это настолько чистый, искренний заряд вдохновения. Максимально отрешенный от всей этой бытовухи и политики) Это очередной шедевр, созданный из простых правил ( )
Полностью поддерживаю. Вдохновение - это самое подходящее слово, именно ощущение вдохновения осталось у меня после просмотра фильма. То и дело ставил фильм на паузу, чтобы залезть в Википедию и узнать побольше и о теории хаоса, и о Тьюринге, и о Лоренце и т.д. И, действительно, как элегантно теория хаоса сочетается с теорией эволюции... Классный фильм! С некоторых пор от фильмов BBC оставалось не очень приятное ощущение из-за их попсовости, но этот фильм изменил моё мнение о BBC в лучшую сторону...
|
|
paveleckin
Стаж: 13 лет 2 месяца Сообщений: 2
|
paveleckin ·
06-Сен-11 16:30
(спустя 2 дня 21 час)
|
|
J0nes
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 150
|
J0nes ·
24-Сен-11 07:18
(спустя 17 дней)
|
|
kping
Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 17
|
kping ·
29-Янв-12 14:37
(спустя 4 месяца 5 дней)
В фильме используется музыка моей любимой IDM банды – Autechre.
|
|
__PG__
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1686
|
__PG__ ·
12-Фев-12 00:05
(спустя 13 дней, ред. 12-Фев-12 00:05)
kping писал(а):
В фильме используется музыка моей любимой IDM банды – Autechre.
А я вот услышал там своего любимого Филипа Гласса.
На 19-й минуте (где чашки петри показывают) звучит трек "The Hours - 02 Morning Passage".
А на 35-й минуте звучит трек "The Hours - 06 'I'm Going to Make a Cake'."
______________
Вообще фильм потрясающей силищи.
Вроде по отдельности и про Тьюринга и про Мандельброта слышал, а вот как их работы на самом деле применяются к реальной жизни - не знал. И про строгое математическое определение термина "хаос" тоже не слышал.
Надеюсь, после "Истории Электричества" Viasat History обратит внимания и на этот фильм, и мы получим его качественный перевод на русский язык.
|
|
pppppppo
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 46
|
pppppppo ·
15-Фев-12 20:08
(спустя 3 дня)
okapaka писал(а):
Напрягите свою логику:
В природе нет примеров самозарождения: чего-то из ничего или организованности из хаоса. В природе, всё развивается из чего-то: растение из семени и т.д. Все, опровергающие это примеры - процессы, протекающие в материи уже развившейся из чего-то, т.е. - в организованной материи.
А как же появление снежинок, появление ячеек Бернара ака конвекции ака макроскопических потоков в жидкости, или волн в реакции Белоуова-Жаботинского. Или вы считаете водяной пар или тепловое движение молекул образцами упорядоченности
Цитата:
"Тайная жизнь хаоса" - это продукт дарвинизма - борьбы за существование.
Гы........А шо с прогнозом погоды ужо все вопросы порешали
Цитата:
Но автор этого сочинения как раз и опровергает дарвинизм: главное - не борьба, а единение. Так, что, помимо этого опровержения, "Тайная жизнь хаоса" интереса не представляет.
Круги на поверхности химического раствора образовались не из хаоса.
Конечно не из хаоса, они образовались в результате сложного процесса тепло-массопереноса,одновременного сопряженного с химическими превращениями...... Но молекулы в растворе как бы все равнодвижутся хаотически.
Цитата:
Выплесните химический раствор и налейте компот - будет тот же хаос, но не будет кругов.
Ну дык ясен пень, исчезнут каталитические реакции - вся красота исчезнет, максимум на что можно рассчитывать на появление конвекции при определенных условиях - некоей структуры со свойствамипорядка
Цитата:
Круги образовались из самого химического раствора. Аналогично: ураганы возникают не из хаоса, а в атмосфере планеты.
Слушай логично рассуждаешь... Попытаюсь и я так. Масло берется из молока, хлеб из муки...Не утомил?
Цитата:
И т.д. Если бы профессор Аль-Хэлили был последователен, не спекулировал фактами, он бы мог предположить, что Вселенная возникла и развивалась - из организованной материи, не менее сложной, чем сама Вселенная.
К сожалению это гипотеза не подтверждается никаким опытом наблюдения частей этой самой Вселеннной, так в частности разбитый в дребезги стакан никогда еще не склеивался, а человек никогда из несоздавлся из трупных червей.Оп чем это я- да все о том же - о Втором начале термодинамики, согласно которому все естественные процессы приводят только к росту беспорядка. И Жизнь тому не исключение
Цитата:
Вместо этого Аль-Хэлили заявляет, что всё во Вселенной самозародилось из пыли.Как буд-то эта пыль сама не является продуктом эволюции Вселенной!
Вот тут я с вами абсолютно согласен, согдасно современным возрениям пыль появилась во вселенной, не ранее 300 тыщ лет после гипотетического события именуемое Большой Взрыв( конечно более правильно было писать не 300 тыщ лет, а при красном смещении 10000, но думаю, что можно простить сию вольность), а до этого попреременно существовали другие состояния материи
Цитата:
Конечно, если бы химический раствор был продуктом кругов на его поверхности, корова - продуктом окраски её тела, планета и её атмосфера - продуктом ураганов, то претензий к Аль-Хэлили у меня бы не было.
Было бы полезно перевести этот текст на английский и отправить на ВВС. Но перевод должен быть профессиональный. Я могу его подписать.
М.
Не ну ваш пост вероятно надо слать не на ВВС, а прямо в Physical Review, а затем, чем черт не шутит, собирать деньги на телеграммы в Стокгольм.
|
|
__PG__
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1686
|
__PG__ ·
18-Фев-12 13:12
(спустя 2 дня 17 часов)
А тебе как раз тонко намекают, что всё что ты пишешь суть параноидальный бред с элементами мании величия. Поскольку намёки не доходят, я вынужден сказать тебе это открытым текстом. Осознавая, однако, что открытый текст до тебя на этой стадии тоже вряд ли дойдёт, слишком всё запущено. Тут не увещевания нужны, а госпитализация и медикаментозная помощь.
|
|
pppppppo
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 46
|
pppppppo ·
18-Фев-12 14:34
(спустя 1 час 21 мин., ред. 18-Фев-12 14:34)
okapaka писал(а):
Я хочу сказать, что теория Аль-Хэлили содержит ряд грубых логических ошибок. В то время, как любая логическая ошибка требует очень серьёзного и глубокого разбирательства. Я уже не говорю о том, что любая логическая ошибка в математической теории полностью опровергает эту теорию. А Вы, в своих объяснениях, вслед за Аль-Хэлили, просто игнорируете все логические ошибки.
Какие вы видите логические ошибки или противоречия наблюдаемым данным, содержатся в этом видеорезюме по теме сложных динамических систем?
Цитата:
При наличии таких ошибок, никак не объяснённых, теория Аль-Хэлили - это даже не спекуляция, а просто бред. И не стоит давить своими эмоциями - это слабость.
Извиняюсь, но в вашем посте я увидел только поток сознания, незамутненный даже простейшими понятиями о физических основах поведения открытых систем. Так что мой вам совет - подучите матчасть, прежде чем тратится на бумагу и переводчика для написания письма BBC
|
|
__PG__
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1686
|
__PG__ ·
23-Фев-12 19:26
(спустя 5 дней)
225 сидов, куда уж больше?
|
|
LayerBox
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 1538
|
LayerBox ·
16-Май-12 02:10
(спустя 2 месяца 21 день, ред. 16-Май-12 02:10)
okapaka писал(а):
Я хочу сказать, что теория Аль-Хэлили содержит ряд грубых логических ошибок.
В данном материале не замечено никакой "теории Аль-Хэлили". Мало того, информационно сей профессор не привнёс абсолютно ничего нового. Всё вполне ясно и известно любому человеку, дружащему с наукой и следящему за её развитием. Как писал кто-то выше, фильм сделан для просвещения "домохозяек"; "чайников", если вам так угодно.
Кстати, один из примеров хаоса - комментарии к каким-либо событиям.)))
|
|
alexeys87
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 122
|
alexeys87 ·
06-Июн-12 10:51
(спустя 21 день, ред. 08-Июн-12 11:51)
pppppppo писал(а):
Извиняюсь, но в вашем посте я увидел только поток сознания, незамутненный даже простейшими понятиями о физических основах поведения открытых систем. Так что мой вам совет - подучите матчасть, прежде чем тратится на бумагу и переводчика для написания письма BBC
Дорогой, проосиим, проосииим подробнее осветить нас ценными знаниями о поведении открытых систем и развеять туман невежественности. Пожалуйста, я подучил матчасть, теперь очень хотелось бы услышать Ваше видение в свете проблем доказательства возможности (или если Вам так удобно, то можно без этого проявления слабоволия и неопределённости, т.е. вычеркните слово "возможности" из дальнейших рассуждений) самозарождения жизни и м.б. вселенной. Если Вас не затруднит, не ограничивайте себя только лозунгами.
|
|
superka_02
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 30
|
superka_02 ·
22-Янв-13 01:49
(спустя 7 месяцев)
Авро Пярт, Эрик Сати, Филип Гласс, еще кто-то, музыку подобрали отличную и адски известную, даже отвлекает от видео (ну немного). Фильм отличный. Спасибо BBC что борятся с мракобесием такими красивыми и сильными фильмами.
А наши всякую х-ню снимают про воду с памятью, про вред ГМО, про инопланетян - строителей пирамид... Лишь бы "сенсация" для идиотов.
|
|
killcomp
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 64
|
killcomp ·
23-Янв-13 15:30
(спустя 1 день 13 часов)
Я вот не пойму почему энтропию назвали мерой беспорядка, и с чего решили что все стремиться к беспорядку, все ведь с точностью до наоборот, все стремится к порядку но не человеческому (как мы привыкли), а к вселенскому! Например возмем бокал, для нас людей, он в порядке, он целый, но для вселенной НЕТ, мы значит взяли какое то вещество свободной формы и запихнули его в форму которой в свободном виде во вселенной нет, и назвали это порядком. А потом взяли и разбили его и назвали это беспорядком, хотя он приблизился к своему первоначальному состоянию, т. е. к порядку! Такая же история и со вселенной, силы действуя на равномерно распределенное вещество собрали его по своим законам в какие то формы звезды, галактики, нас с вами и тд, естественно, что оно стремиться к своему первоначальному состоянию, только почему его назвали беспорядком никак не понимаю!
|
|
liligop
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 54
|
liligop ·
02-Фев-13 10:20
(спустя 9 дней)
единственная верная мысль в этом фильме - это корреляция порядка и хаоса, который мы наблюдаем в этом мире. показывать же человечков и говорить: "смотрите они эволюционируют" - является бредом, потому что они движутся по алгоритму написанному ЧЕЛОВЕКОМ, сама машина не способна сгенерировать этот алгоритм!
|
|
alexeys87
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 122
|
alexeys87 ·
11-Мар-13 15:46
(спустя 1 месяц 9 дней, ред. 11-Мар-13 15:46)
liligop писал(а):
57698277сама машина не способна сгенерировать этот алгоритм!
В продолжение мысли:
Почему не выросла третья нога? - процесс, который напрашивается сам собой и намного упрощающий решение задачи устойчивости ходьбы? - Потому, что таков был план автора алгоритма. Если всё так просто - как в этой мультяшке - при решении этой задачи, то у японцев двуногие роботы уже давно б на одной ноге кульбиты делали.
Добавлю, что невозможно серьёзно воспринимать людей, примитивизирующих явление, рассматривающих его в отрыве от сопутствующих факторов - как учёных, скорее - как не лишённых способности логически мыслить, пытающихся подогнать результаты под своё мировоззрение новоявленных [нью-эйдж] "академиков Чудиновых" (он же граф Штукатуркин) и прочая, дискредитирующих науку и зачем-то пытающихся найти в ней оправдание своему атеизму.
killcomp писал(а):
57524136Я вот не пойму почему энтропию назвали мерой беспорядка...
Ты или философ или у тебя плохо с умозаключениями. И в том и в другом случае советую тебе найти работу безответственную: художник, поэт, уборщик лука или картошки на сельхозугодьях, в противном случае логика вещей будет доходить к тебе через жопку.
|
|
Star Saber
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 5
|
Star Saber ·
11-Мар-13 21:00
(спустя 5 часов)
killcomp писал(а):
57524136Я вот не пойму почему энтропию назвали мерой беспорядка, и с чего решили что все стремиться к беспорядку, все ведь с точностью до наоборот, все стремится к порядку но не человеческому (как мы привыкли), а к вселенскому! Например возмем бокал, для нас людей, он в порядке, он целый, но для вселенной НЕТ, мы значит взяли какое то вещество свободной формы и запихнули его в форму которой в свободном виде во вселенной нет, и назвали это порядком. А потом взяли и разбили его и назвали это беспорядком, хотя он приблизился к своему первоначальному состоянию, т. е. к порядку! Такая же история и со вселенной, силы действуя на равномерно распределенное вещество собрали его по своим законам в какие то формы звезды, галактики, нас с вами и тд, естественно, что оно стремиться к своему первоначальному состоянию, только почему его назвали беспорядком никак не понимаю!
Согласен. Если бы все стремилось к беспорядку, то как из звездной пыли получились бы люди? Вселенная все время стремится к изменению, но далеко не факт, что это изменения идет от порядка к беспорядку. Вот еще интересный факт - крупинки сахарного песка в пакете в космосе будут собираться в комочки.
|
|
__PG__
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1686
|
__PG__ ·
12-Мар-13 00:28
(спустя 3 часа)
Вы забываете что "энтропия" не просто "растёт", этот закон "для замкнутой системы". Землю нельзя считать такой системой, в неё попадает энергия извне. Вот систему "земля+солнце" и незначительными оговорками можно. А рост энтропии при ядерном синтезе внутри звезд настолько велик, что крошечное локальное падение энтропии в отдельных местах (например красивые узоры из камешков гальки разного размера, которые выкладывают на берегу волны) на общем фоне погоды не делает. Энтропия в этой системе растёт непрерывно и со страшной силой.
|
|
Star Saber
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 5
|
Star Saber ·
12-Мар-13 08:19
(спустя 7 часов)
А еще нужно помнить, что если не найдут черную энергию, то придется пересматривать многие физические законы. =)
Энтропия (от греч. entropía — поворот, превращение), понятие, впервые введенное в термодинамике для определения меры необратимого рассеяния энергии. Э. широко применяется и в других областях науки: в статистической физике как мера вероятности осуществления какого-либо макроскопического состояния;
Причем тут хаос?
|
|
killcomp
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 64
|
killcomp ·
12-Мар-13 14:31
(спустя 6 часов)
alexeys87
Ты сам то понял что написал? Или ты походу тем и работаешь, мыслитель хренов!
|
|
__PG__
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1686
|
__PG__ ·
12-Мар-13 17:13
(спустя 2 часа 41 мин.)
Star Saber писал(а):
58318985А еще нужно помнить, что если не найдут черную энергию, то придется пересматривать многие физические законы
Черную энергию исследуют, видимо, на тёмной стороне Луны.
В общем, ты разделом ошибся. "Фантастика - на втором этаже."(с)
|
|
alexeys87
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 122
|
alexeys87 ·
13-Мар-13 09:41
(спустя 16 часов, ред. 13-Мар-13 09:41)
__PG__ писал(а):
58316761Вы забываете что "энтропия" не просто "растёт", этот закон "для замкнутой системы".
Землю нельзя считать такой системой, в неё попадает энергия извне.
PG мне интересно в каком ключе ты рассматриваешь Землю (плюс, там, Солнце) как открытую систему? Как это касается возникновения жизни на Земле?
killcomp писал(а):
58322917alexeys87
Ты сам то понял что написал?
У меня тот же вопрос возникает, когда читаю твои посты.
|
|
Star Saber
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 5
|
Star Saber ·
17-Мар-13 18:43
(спустя 4 дня)
__PG__ писал(а):
Черную энергию исследуют, видимо, на тёмной стороне Луны. В общем, ты разделом ошибся. "Фантастика - на втором этаже."(с)
Иногда лучше промолчать, можешь за умного сойти.
Ты отстал от жизни дружище, фантастикой это было еще года два назад, но после того как в адронном коллайдере нашли бозон Хикса, следующее, что начали искать - черную энергию.
|
|
6600077
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 84
|
6600077 ·
03-Апр-13 22:17
(спустя 17 дней, ред. 04-Апр-13 09:27)
супер фильм, правда не многие все поймут в нем сказанное, а часть услышит лишь то что хочет.
В коллекцию, однозначно.
Вобще, у этого профессора все фильмы интересные, хотя научной и фактической базы немножко не хватает в этом фильме, но он обращает внимание на очень интересные вещи, которые еще следует изучить.
Например, он говорит что хаос и порядок взаимодополняют друг друга. И тут у меня повилась мысль - мне кажется, хаоса, как системы абсолютной спонтанности не существует, есть лишь не до конца понятный порядок (алгоритм) производящий случайные системы. как то так.
Star Saber писал(а):
58313037
killcomp писал(а):
57524136Я вот не пойму почему энтропию назвали мерой беспорядка, и с чего решили что все стремиться к беспорядку, все ведь с точностью до наоборот, все стремится к порядку но не человеческому (как мы привыкли), а к вселенскому! Например возмем бокал, для нас людей, он в порядке, он целый, но для вселенной НЕТ, мы значит взяли какое то вещество свободной формы и запихнули его в форму которой в свободном виде во вселенной нет, и назвали это порядком. А потом взяли и разбили его и назвали это беспорядком, хотя он приблизился к своему первоначальному состоянию, т. е. к порядку! Такая же история и со вселенной, силы действуя на равномерно распределенное вещество собрали его по своим законам в какие то формы звезды, галактики, нас с вами и тд, естественно, что оно стремиться к своему первоначальному состоянию, только почему его назвали беспорядком никак не понимаю!
Согласен. Если бы все стремилось к беспорядку, то как из звездной пыли получились бы люди? Вселенная все время стремится к изменению, но далеко не факт, что это изменения идет от порядка к беспорядку. Вот еще интересный факт - крупинки сахарного песка в пакете в космосе будут собираться в комочки.
Энтропия идет к увеличению, это закон! термодинамики. Не нуждающийся в левых форумных диспутах. Люди получились потому что организмы это открытые системы (на них постоянно воздействуют внешние факторы), и второе начало термодинамики к ним не применимо. А крупинки сахорного песка (да и любого другого вещества, хоть пыли) собираються в комочки не из за того что на них не действуют законы энтропии, а под действием электромагнетизма (на молекулярном уровне). Действует тот же эффект, если потереть шарик об волосы и прилепить на стену.
|
|
alexeys87
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 122
|
alexeys87 ·
09-Апр-13 22:52
(спустя 6 дней, ред. 13-Апр-13 23:27)
6600077 писал(а):
Люди получились потому что организмы это открытые системы (на них постоянно воздействуют внешние факторы)
И что же это за внешние факторы? Природные или божественные?
[спам]
В буке "Decision and Control", автор Stafford Beer - известный кибернетик, показывает, что если придерживаться теории эволюции по Дарвину, то мы бы здесь сейчас не писали. Элементарно если объяснить - не хватит времени на создание такой сложной системы, как человек.
Чем больше вникаю в анатомию, принципы управления организмом, тем меньше понимаю, как вообще могли в результате эвристического механизма появиться позвоночные. Один синапс чего только стоит.
|
|
__PG__
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1686
|
__PG__ ·
13-Апр-13 16:55
(спустя 3 дня)
alexeys87 писал(а):
58785383Известно ли тебе, школоло, что, по классической термодинамике, открытая система должна быть в состоянии равновесия с окружающей средой?
Брр. А вам в школе не рассказывали, что учебник физики можно не только курить, но и читать?
|
|
Candid777
Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 145
|
Candid777 ·
02-Дек-13 02:02
(спустя 7 месяцев)
До этого фильма считал себя более или менее искушенным технарем с естественно-научным образованием.
Узнал много нового для себя и жутко интересного. Единственное, не очень понял, каким боком реакции Белоусова-Жаботинского соотносятся с темой хаоса. Для их описания вроде самая тривиальная математика применялась.
Ну да ладно, теперь неделю буду курить интернет на эту тему.
Спасибо релизеру, Аль-Халили и BBC. Особенно первому, поскольку он делал дело бесплатно))
|
|
flickme
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 31
|
flickme ·
02-Дек-13 10:06
(спустя 8 часов)
Candid777
Я советую посмотреть ещё два прекрасных фильма Джима, которые также оставляют сильное впечатление
Order and Disorder
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4240321
Everything and Nothing
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3562849
|
|
|