[ итог ]
[ Опрос завершён ]
Всего проголосовало:
|
|
|
radncheg
Стаж: 15 лет Сообщений: 3
|
radncheg ·
10-Янв-12 09:20
(13 лет 1 месяц назад)
Есть ли смысл покупать блюрей проигрыватель если брать в расчет именно изображение? Есть ли разница между Remux c внешнего HDD и Blue-Ray с внешнего проигрывателя?
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
10-Янв-12 17:57
(спустя 8 часов, ред. 10-Янв-12 17:57)
radncheg писал(а):
Есть ли смысл покупать блюрей проигрыватель если брать в расчет именно изображение? Есть ли разница между Remux c внешнего HDD и Blue-Ray с внешнего проигрывателя?
Сразу скажу (из моего опыта) не ждите от рядовых пользователей
подробного, правильного и внятного ответа на подобный вопрос.
А профи здесь отвечать не будут - зачем им тратить свое время.
Чтобы Вы убедились в правильности ответа на свой вопрос сами,
а не со слов "дяденьки" :
1. Установите дома монитор Full HD 1080р с диагональю порядка 50 дюймов.
2. Подключите по HDMI или DVI к этому монитору ПК
с процем больше 3 GHz .
3. Одновременно запустите воспроизведение с ПК и Blue-Ray
проигрывателя одного и того же видеофрагмента
(лично я предлагаю, например, начало К/Ф АВАТАР,
вплоть до посадки шаттла на Пандору)
4. Поочередно переключайте входы монитора с одного источника на другой.
ГЛАВНОЕ, постарайтесь найти разницу не в четкости картинки, а
в плавности воспроизведения.
5. Подобные же опыты можно провести и с медиа-проигрывателем.
P.S.
1. Не обязательно покупать для эксперимента Blue-Ray или медиа-проигрыватель.
Его можно одолжить на время у друзей, родственников,
коллег или взять в аренду.
2. Во время эксперимента можно заодно сравнить плавность с ПК
разных по объему и параметрам релизов одного и того же
фрагмента, скачанного отсюда же, с трекера.
Благо вариантов таковых тут предостаточно !
ВЕРЬТЕ ТОЛЬКО СВОИМ ГЛАЗАМ !
|
|
|
|
radncheg
Стаж: 15 лет Сообщений: 3
|
radncheg ·
11-Янв-12 08:13
(спустя 14 часов, ред. 11-Янв-12 08:13)
Спасибо! А что вы можете сказать по поводу того, что 100 Гц может работать только со встроенного проигрывателя или с блю-рей (со 100 и выше Гц LED Full HD 1080p телика), а с компьютера с обычной игровой видеокартой даже через DVI-HDMI только 60Гц?
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
11-Янв-12 12:29
(спустя 4 часа)
radncheg писал(а):
А что вы можете сказать по поводу того, что 100 Гц может работать только со встроенного проигрывателя или с блю-рей
100 Гц конечно комфортно уменьшают мерцание для глаз
при просмотре аналоговых TV программ.
Но для цифрового подключения ПК, из моих опытов,
самая плавная связка "Источник - Монитор" получилась 72 Гц,
что кратно для просмотра релизов с HDD 23.976 fps (24 Гц Х 3 = 72 Гц)
Видеокарта из недорогих, Radeon, поддерживает с монитором частоты
50, 60, 70, 72, 75, 80, 85 Гц.
|
|
|
|
radncheg
Стаж: 15 лет Сообщений: 3
|
radncheg ·
11-Янв-12 12:38
(спустя 9 мин., ред. 12-Янв-12 12:43)
Вижу опыта у вас предостаточно. Но как же быть с 3D? Там надо 100 и больше ГЦ. Через видеокарту компьютера не получиться смотреть, так? Вы не пробовали? Я решил для себя что лучше купить внешний HDD и смотреть Remuxы в том числе и 3D.
Еще интересен вопрос какие настройки изображения вы выставляете в своем телевизоре? Используете ли вы режим "кино" (снижается подсветка и яркость) для просмотра фильмов? Или же вы смотрите на максимуме подсветки и с динамической контрастностью с выкрученными до предела подавителями шумов?
В конечном счете, чтобы определиться с выбором формата Remux или HDrip1080p, мне нужно знать, будет ли читать с флешки (внешнего HDD) со скоростью считывания 10мб/c фильм с видео-потоком 25мб/c без тормозов? Флешки (HDD) ввиду завышенных цен пока покупать не тороплюсь.
|
|
|
|
ZARTE
Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 1
|
ZARTE ·
14-Янв-12 16:26
(спустя 3 дня)
glausbyfte писал(а):
kosha_80
Хотелось бы послушать сравнительный анализ перелопаченного Вами
Blu-ray disc АВАТАРа на 50'' телеке при просмотре с
1. видеокарты,
2. встроенным медиаплейером и, по возможности,
3. со стац. проигрывателя.
Сравнить самое начало фильма, включая посадку, по четкости и плавности картинки.
Смотрел на ж/к ящике 26" с видеокарты Blu-Ray , и с DVD-плеера обычный DVDRip никакой разницы. Может ,из-за того, что телевизор с программой поднятия качества до 1080р, х3))
з.ы. На мониторе разницы между DVDRip'oм и Blu-Ray, конечно ,есть 
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
14-Янв-12 23:14
(спустя 6 часов, ред. 14-Янв-12 23:14)
ZARTE писал(а):
Смотрел на ж/к ящике 26" с видеокарты Blu-Ray , и с DVD-плеера обычный DVDRip никакой разницы. Может ,из-за того, что телевизор с программой поднятия качества до 1080р, х3))
з.ы. На мониторе разницы между DVDRip'oм и Blu-Ray, конечно ,есть
Здравствуйте, ZARTE !
Жаль, что Вы не читали мой предыдущий пост (предложенная методика
с использованием монитора именно 50'' Full HD 1080р), т.к.
подмена в цепочке одного из звеньев, мне кажется,
может привести к ошибочному результату.
Из Ваших опытов, я понял так, что Blu-Ray диски, с их HD разрешением
и неудобно-тормозящим высоким битрейтом, никому и нафиг не нужны.
Скажите, Вас действительно устраивает "с DVD-плеера обычный DVDRip" ?
Тогда голосуйте по нижней колонке в заголовке темы.
P.S. Вы хотя бы намекнули, какую и в чем именно разницу Вы искали ?
|
|
|
|
shaggyde
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 31
|
shaggyde ·
09-Фев-12 09:45
(спустя 25 дней)
glausbyfte, мельтешение конечно же вижу, особенно когда пару месяцев ходил по магазам и выбирал плазму — все говно вобщем-то) И забил на эту проблему до лучших времен, т.к. снимают кино с 24 кадрами в секунду, а человеческий глаз различает около 400 кадров в секунду.
Ну, и еще один момент: я когда головой мотаю из стороны в сторону — тоже вижу мельтешение! Доктор, что со мной?!! ;))
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
09-Фев-12 13:30
(спустя 3 часа, ред. 09-Фев-12 13:30)
shaggyde писал(а):
... пару месяцев ходил по магазам и выбирал плазму — все говно вобщем-то...
Может заместо плазмы хороший ЖК взять ?
Типа LED телевизор Philips 52'' 3D с защитным стеклом.
|
|
|
|
rulev45
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 140
|
rulev45 ·
14-Фев-12 12:30
(спустя 4 дня, ред. 14-Фев-12 12:30)
Прошу спецов ответить на пару вопросов:
1. Сильно отличается качество BDRip 1080p BDRip 720p? Ведь он порой в 2 раза больше весит. И дело не только в большем месте под хранение, но и в скорости получения "конечного продукта": на 720р обычно больше раздающих.
2. Вопрос по DVD-5/9: можно ли "вытянуть" из них только водео-аудио файлы и где, в каких папках они находятся?
Или не стоит заморачиваться: качать DVDRip с того-же DVD-5/9? Удивляет разница в весе, в 3 раза... почему не делают рипы с DVD большего веса но лучшего качества? Спасибо.
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
14-Фев-12 15:04
(спустя 2 часа 33 мин.)
rulev45 писал(а):
Или не стоит заморачиваться: качать DVDRip с того-же DVD-5/9? Удивляет разница в весе, в 3 раза... почему не делают рипы с DVD большего веса но лучшего качества?
Остается только выяснить, на каком мониторе вы собираетесь смотреть DVDRip ? 
|
|
|
|
Воnd
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 450
|
Воnd ·
10-Апр-12 14:34
(спустя 1 месяц 24 дня)
Может глупый вопрос, но тем не менее. Я последнее время стал делать так, качать блюрик только один файл m2ts без папок минюшки там и тд. мне это не надо. Так вот после того как разобрал этот контейнер m2ts и пересобрал в mkv, фильм весит меньше в mkv контейнере из за чего так? mkv сжимает видео?
|
|
|
|
av161955
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 186
|
av161955 ·
13-Апр-12 12:47
(спустя 2 дня 22 часа)
|
|
|
|
IPolyakov
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 353
|
IPolyakov ·
14-Май-12 14:57
(спустя 1 месяц 1 день)
Качаю файлы *для псп* 480x272 512kbit и смотрю их на 24" Full HD мониторе, что я делаю не так?
|
|
|
|
Muryssska
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 227
|
Muryssska ·
14-Май-12 17:27
(спустя 2 часа 29 мин.)
Цитата:
что я делаю не так?
нужно смотреть на 52", это круче
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
23-Май-12 20:37
(спустя 9 дней)
Muryssska писал(а):
Цитата:
что я делаю не так?
нужно смотреть на 52", это круче
СОГЛАСЕН !
Вкусное кино, тем более типа "Халява" начинается с 50" !
Даже Blu-Rip 1080p смотрится "мясистее", если не считать обязательные "продергивания быстрых фрагментов" кадра.
|
|
|
|
Ивлев Олег
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 220
|
Ивлев Олег ·
23-Май-12 21:48
(спустя 1 час 10 мин.)
Воnd писал(а):
Так вот после того как разобрал этот контейнер m2ts и пересобрал в mkv, фильм весит меньше в mkv контейнере из за чего так? mkv сжимает видео?
Нет, не сжимает, просто в М2ТС есть техническая инфомация (около 5%), в МКВ её практически нет.
Но я бы посоветовал сразу качать ремуксы, а не главный файл в блюрике.
|
|
|
|
zlozlozlozlozlo
Стаж: 18 лет Сообщений: 64
|
zlozlozlozlozlo ·
27-Май-12 16:46
(спустя 3 дня)
Постановка вопроса вида "Есть ли разница между 720p и 1080p на экране в X дюймов?" неверна: нужно еще учитывать расстояние от зрителя до экрана. На википедии есть познавательная статья "Optimum HDTV viewing distance", там написано, что для некоторых соотношений этих параметров увеличение разрешения не будет заметно по физиологическим причинам.
Лично я смотрю на мониторе 24" (сидя перед ним) либо на телевизоре в 40" с расстояния около 2.5 метров (есть еще проектор, но он не HD). Для такой ситуации, по-моему, грамотный рип в 720p оптимален: разница по картинке незаметна, а разница по размеру файла очень даже заметна.
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
27-Май-12 18:41
(спустя 1 час 54 мин., ред. 27-Май-12 18:41)
zlozlozlozlozlo
Цитата:
Лично я смотрю на мониторе 24" (сидя перед ним) либо на телевизоре в 40" с расстояния около 2.5 метров (есть еще проектор, но он не HD). Для такой ситуации, по-моему, грамотный рип в 720p оптимален: разница по картинке незаметна, а разница по размеру файла очень даже заметна.
Здравствуйте !
Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Я смотрю 50" с 2.5 метров.
50 : 3 = 16.6"
Смотреть кино 16Х9 на мониторе 17" с расстояния 0.8 м лучше или хуже,
чем 50" с 2.5 метров ?
Ведь угловое зрение воспринимает картинку, типа, одинаково ?
|
|
|
|
zlozlozlozlozlo
Стаж: 18 лет Сообщений: 64
|
zlozlozlozlozlo ·
27-Май-12 22:10
(спустя 3 часа)
Понятно, что из двух вариантов с одинаковыми угловыми размерами приятнее тот, что побольше и подальше, иначе можно было бы просто сесть вплотную к маленькому HD-дисплею. Кроме того, я думаю, монитор потребительского уровня будет уступать по цветам и всему такому прочему телевизору того же потребительского же уровня, это так в случае моей техники.
Материалы, которые я просмотрел, говорят, что на экране 50" с 2.5 метров преимуществ у 1080p перед 720p нет. Чтобы насладиться с такого расстояния всеми прелестями full hd вам нужен телевизор побольше, дюймов в 80. Но учтите, что это я пересказываю то, что прочел по результатам чужих исследований, так что, если вы настаиваете на том, что замечаете разницу, я не могу и не буду спорить.
|
|
|
|
Provokatorx3
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 191
|
Provokatorx3 ·
29-Май-12 07:30
(спустя 1 день 9 часов, ред. 29-Май-12 07:30)
Всем привет, может кто поможет, не как не могу для себя решить как лучше смотреть. Есть ТВ Sony KDL-40EX720, кинотеатр Sony BDV-E980, быстрый комп с 8гб рам, i5 и MSI N560GTX-Ti, который ещё в добавок как домашний медиа сервер работает (тоже все серверы перепробовал: Tversity, Twonky, WMP, ещё какие-то. Остановился на "Домашний медиа-сервер" (UPnP, DLNA, HTTP) )
Ну через bluray диски это понятно, звук и видео потрясающие, но не хочется их покупать.
Остаётся напрямую через видео карту или через home media server (тв и кинотеат соответственно через роутер по проводу соединены в одну сеть). Одно плохо, медиа сервер не смотрит всю папку bdmv тока файлы в ней по отдельности.
Каким способом поидее будет лучше звук и картинка ? Ато чтот я уже зодолбался сравнивать, когда с кампа смотрю, звук кажется не тот, с медиа сервера тоже помойму не то, в картинке вообще разницы вроде нету.
Может тут у кого нибудь схема схожая, как кто предпочитает выводить звук и видео?
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
30-Май-12 11:29
(спустя 1 день 3 часа)
shaggyde писал(а):
glausbyfte
Ну, и еще один момент: я когда головой мотаю из стороны в сторону — тоже вижу мельтешение! Доктор, что со мной?!! ;))
И у меня похоже :
С компом я слился абсолютно - когда я грызу сухари - изображение на мониторе дрожжжит 
|
|
|
|
Radius256
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 258
|
Radius256 ·
31-Май-12 17:31
(спустя 1 день 6 часов)
Я выберу качественный бдрип собственного производства.
|
|
|
|
Sedqmoj
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 13
|
Sedqmoj ·
03-Июл-12 08:30
(спустя 1 месяц 2 дня)
В основном качаю blu-ray. Зато я с ним смогу сделать всё что захочу. А что я сделаю с bdrip-ом, когда там уже всё сделано и обычно ни так как мне хотелось бы.
|
|
|
|
Azzamat27
Стаж: 15 лет Сообщений: 47
|
Azzamat27 ·
11-Июл-12 19:45
(спустя 8 дней)
здратвуйте, какой самый качественный проигрыватель для фильмов v BD REMUX качестве? Daum PotPlaye или какой нибудь другой? заранее спасибо за ответ
|
|
|
|
Delstar_Mind
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 1
|
Delstar_Mind ·
19-Июл-12 14:27
(спустя 7 дней, ред. 19-Июл-12 14:27)
Ребят, подскажите пожалуйста!
Недавно взял Samsung 46D, чтобы (о чудоо!) наконец -то смотреть фильмы в норм качестве 1080 через HDD (кстати, специально сегодня на 2 Тб покупаю).
В связи с этим 3 нубских вопроса:)))
1. У меня ноут и там гигабайты навес золота, поэтому закачивать буду прямо на этот хард, минуя ноут и также раздавать.
Правильно ли я все делаю и делает еще кто-нибудь также или это вообще обычная продедура для всех? )))
2. Много читал комментов, но все же, на таком телике лучше смотреть Blu-Ray или Blu-Ray Remux?
Мне меню и всякой фигни естественно не надо, но хоть сколько нибудь теряется качества картинки и звука в Remuxe?
3. Нормально ли проигрывают такие телики фильмы через терабайтные харды?
Спасибо за то, что делитесь опытом.
|
|
|
|
Azzamat27
Стаж: 15 лет Сообщений: 47
|
Azzamat27 ·
19-Июл-12 15:15
(спустя 47 мин.)
качество в ремуксе такое же, даже v BDRipe1080p качество na 95% такое же как BLURAY
у самсунга хорошие встроенные проигрыватели, 2TB должен взять без проблем, а вот 3ТВ наверное уже нет, но если даже не возьмет 2TB, придется купить MMC, например этот: Asus O!Play HDP-R1 (2300-2700 руб)
|
|
|
|
Palych_68
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 554
|
Palych_68 ·
19-Июл-12 19:26
(спустя 4 часа)
Azzamat27
Уместнее всего было бы так, даже в некоторых БДрипах.....
Это ж, о каком качестве в 95 процентов можно говорить, если, допустим, исходный материал весил 30 гигов, а конечный загнали в 7-8 гигабайт. Пожалуйста, будьте внимательнее. 
|
|
|
|
Azzamat27
Стаж: 15 лет Сообщений: 47
|
Azzamat27 ·
19-Июл-12 21:30
(спустя 2 часа 3 мин., ред. 19-Июл-12 21:30)
здесь вроде на эту тему даже говорил уважаемый GarfieldX, што и качественный 720p отличить от оригинала сложно, он писал что DVD5 нельзя отличить от 1,46 GB DVDRip-AVC Формат: MKV
Видео кодек: H.264 . так как можно отличить BDRemux от BDRip? например вот здесь:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2229779
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3177262
|
|
|
|
Palych_68
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 554
|
Palych_68 ·
19-Июл-12 23:28
(спустя 1 час 58 мин., ред. 19-Июл-12 23:28)
В первом случае, видео не ужималось, с родным разрешением и битрейтом, соответственно и размерчик нормальный.
Цитата:
Формат: BDAV
Видео кодек: H.264
Аудио кодек: DTS, AC3
Видео: 1920x1080, 23.976 fps, 24.4 Mbps
Во втором случае, видео ужималось, разрешение кропнутое и битрейт в два раза меньше, соответственно и размер меньше.
Цитата:
Формат: MKV
Видео кодек: H.264
Аудио кодек: AC3, DTS
Видео: 1920x816p, 23.976 fps, H264, ~12713 Kbps, DXVA
Контейнер роли не играет, я и в MKV делал BDRemux, а в BDAV можно загнать уже пережатое всё.
Смысл такой, если исходный материал не изменялся - BDRemux, если было перезжатие, перекодирование в сторону уменьшения размера или разрешения - BDRip. Определить всё это просто, нужно сравнить с оригиналом, с Блю-рей диска, их обычно тут же выкладывают.
|
|
|
|
