LonerD · 12-Мар-11 21:38(13 лет 8 месяцев назад, ред. 05-Июл-14 03:51)
Королевство + Королевство II / Riget + Riget IIСтрана: Дания Жанр: мини-сериал, мистерия, драма, комедия Год выпуска: 1994-1997 Продолжительность: 8 х 01:12:00 (в среднем) Перевод: авторский одноголосый (Антон Алексеев) Оригинальная аудиодорожка: датская Субтитры: русские, английские Режиссер: Ларс фон Триер / Lars von Trier В ролях: Эрнст-Хуго Ярегорд — Стиг Хельмер
Кирстен Рольффес — Сигрид Друссе
Хольгер Юуль Хансен — Моэсгор
Сёрен Пильмарк — Крогсхёй
Гхита Норби — Ригмор
Бор Ове — Бондо
Аннеуиг Схелье Эббе — Мэри Енсен
Биргитте Роберг — Юдит
Удо Кир — Оге Кругер / младший брат
Енс Оккинг — Бульдер
Вита Енсен — женщина-посудомойщица
Мортен Ротне Лэфферс — мужчина-посудомойщик
Стеллан Скарсгор — шведский юрист Описание: Действие происходит в «Королевском госпитале» Копенгагена. Больница расположена на старом болоте, где когда — то размещались резервуары с отбеливателем для стирки. Ежедневно там замачивалось огромное количество вещей. Пар, сгущавшийся над мокрой одеждой, окутывал всю местность саваном вечного тумана. Прошли века. На этом месте был выстроен госпиталь. Отбельщики уступили место врачам и исследователям — лучшим умам нации и новейшим технологиям. В честь своей работы они назвали больницу "Королевством", как если бы она принимала пациентов со всего Датского Королевства. Все почести и лавры в больнице отдаются пятерым великим, среди которых — доктор Крюгер.
Теперь невежество и суеверия находятся во власти Науки, но сама Наука не предотвратит человеческих ошибок и слабостей. Все прогнило в "Королевстве", передовом датском госпитале: казавшиеся неприступными, бастионы Науки начинают медленно, почти незаметно, рушиться под воздействием "потусторонних сил". Беда случилась в 1919 году, когда Мэри, рожденная вне брака, была убита своим отцом, доктором Крюгером. И многие годы спустя умественно отсталые обитатели «Королевства» слышат крики умершей девочки, молящей о помощи. Появляется мадам Друссе, знающая толк в спиритизме. Вместе с доктором, также начавшим чувствовать присутствие Мэри, она пытается успокоить дух девочки. Но мир переворачивается.
Особенностями сериала являются скрытый юмор, желто-коричневая цветовая гамма и зернистость изображения, резкая смена кадров, и присутствие двух посудомойщиков с синдромом Дауна, обсуждающих в деталях странные происшествия в госпитале и не участвующие нигде больше в сериале. Качество видео: DVDRip-AVC Формат видео: MKV Видео 1-4 серии: H.264, 716x540@764x540, 25 fps, 2200-2500 Kbps Видео 5-8 серии: H.264, 712x564@760x544, 25 fps, 2200-2500 Kbps Аудио 1: AC3, 48.0 KHz, 2ch, 384 Kbps - датская аудиодорожка Аудио 2: AC3, 48.0 KHz, 2ch, 192 Kbps - русская Алексеев Субтитры: русские, английские Доп. информация:
[*] Рип делался с оригинальных дисков издания Zentropa, спасибо за них Mantisby
[*] Озвучка в релизе - Антона Алексеева с издания Artvideo (на все 4 диска). Финальные сцены с комментарием Ларса фон Триера для первого сезона взяты с многоголоски НТВ (за обработку спасибо Mantisby). На диски 3 и 4 на финальные титры, где отсутствует перевод в озвучке, сделаны русские субтитры
[*] На первый сезон существует многоголосая озвучка телеканала НТВ. К сожалению, качество записи звука такое, что слушать его попросту невозможно. Антон Алексеев - тоже совсем не конфетка, сложно слушать его без содрогания, но в то же время качество самой аудиодорожки намного лучше. Идеальный вариант - датская речь и английские субтитры, которые и присутствуют в релизе.
[*] Зернистость пленки и цветовая гамма - это особенность фильма, задумка режиссера (фильм снимался ручной камерой).
[*] При кодировании я старался сохранить максимум зернистости и близости к первоисточнику, при этом для сохранения качества картинки при кодировании использовался довольно высокий битрейд
[*] Размер видео в первом и втором сезонах разный потому как были обрезаны черные полосы по бокам изображения.
guginot
Мда...
Если нужно обязательно через AvsP - то это пока проблемно, mkv-файлы у меня упорно не хотят открываться: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=43224713#43224713 Если будет достаточно скринов, сделанных в видеоплеере - то вот сравнение: http://screenshotcomparison.com/comparison/35275
При кодировании из фильтров я использовал только SPresso (чтоб немного снизить битрейд без визуальных изменений в видеоряде), то есть видео максимально близко к оригиналу (да, картинка очень шумная, и это как раз таки - авторская задумка).
Плюс у меня видео анаморфное - то есть пропорции правильные, а prokhozhijj в своем рипе забыл выставить анаморфный аспект, в результате чего видео получилось вытянутым по вертикали.
Лучший сериал который когда-либо был снят! Смотрится на одном дыхании, вообще спустя 3 года иногда вспоминаем с женой его, а ведь таких фильмов единицы!
Зернистость пленки и цветовая гамма - это особенность фильма, задумка режиссера (фильм снимался ручной камерой).
Вот с этим не совсем согласен. Это особенность ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ камеры, всё остальное - фантазии релизёра. Или докажите обратное Кстати, несмотря на то, что фильм снимался ручной камерой (интересно, бывают ли ещё какие-то? ), тем не менее, штатив, всё-таки использовался временами Это невооруженным глазом заметно. И я совсем не понимаю, зачем этот мусор надо было сохранять. Ну да дело вкуса. А в моей раздаче Вы вскользь упоминали, что собираетесь мелкого шума добавить и дебандингом заняться. Всё это осталось в силе? Если да, то наверное было бы неплохо опубликовать скрипты для этого. Вроде, в правилах об этом речь идёт. И если это так, то уже об оригинале речь идти не может. В том плане, что если была какая-то предобработка - это уже нельзя назвать близостью к оригиналу. Посмотрел сравнение скриншотов. Ну вот хоть убей не пойму, кому может понравиться смотреть на эти шумы? Да, режиссёр расстарался. Но неужели этот шум всерьёз можно принять за художественную ценность? Неужели он несёт какую-то иную нагрузку, кроме нагрузки на глаза несчастного зрителя? Есть тут профессиональные критики? Может объяснит кто?
koshalotik писал(а):
Лучший сериал который когда-либо был снят! Смотрится на одном дыхании, вообще спустя 3 года иногда вспоминаем с женой его, а ведь таких фильмов единицы!
Некоторые называют сериал мыльной оперой для интеллектуалов. Что как бы намекает. И, может быть кому-то будет интересно. Сериал так и недоснят. Режиссёр планировал снять третью часть, но к тому времени много актёров повымерло, что сделало затею заведомо невыполнимой.
Вот с этим не совсем согласен. Это особенность ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ камеры, всё остальное - фантазии релизёра.
А почему же фильм снимался именно на любительскую камеру?
Денег не хватило на профессиональную?
Режиссер наверняка знал про особенности любительской камеры, потому и выбрал именно её
Кстати, во втором сезоне шума прибавилось (скорее всего это попытка показать нагнетание атмосферы и сгущение мрака над Королевством), потому для кодирования пришлось выставить crf 21.5 (иначе битрейд вылезал за все рамки приличия).
prokhozhijj писал(а):
А в моей раздаче Вы вскользь упоминали, что собираетесь мелкого шума добавить и дебандингом заняться. Всё это осталось в силе?
Нет, это были просто мысли вслух, я тогда даже еще оригинал не скачивал.
Пробовал слегка подчистить картинку и добавить густого мелкозернистого шума grainfactory. Понравился результат, да и размер немного меньший был бы. Но в итоге решил не мудрить.
если была какая-то предобработка - это уже нельзя назвать близостью к оригиналу
Кстати, утверждение спорное.
Любой энкод - это уже удаление от оригинала. Если битрейд зашкаливает за 3-4к, то разница с оригиналом всё менее заметна, но тогда и сам энкод теряет смысл.
При малых битрейдах - вот тут самое интересное. Особенно когда теряется зерно пленки и вылезает бандинг (рипы X-Files).
Как-раз таки очень даже неплохо помогает предварительный легкий шумодав и последующее добавление мелкой зернистости.
prokhozhijj писал(а):
зачем этот мусор надо было сохранять. Ну да дело вкуса.
prokhozhijj писал(а):
кому может понравиться смотреть на эти шумы?
Дело вкуса. Потому я и не стал сразу приводить сравнение скриншотов. Имхо обе раздачи имеют право на жизнь (тут ближе к оригиналу, у вас - интересная модификация), но модераторы посчитали иначе.
А почему же фильм снимался именно на любительскую камеру?
Денег не хватило на профессиональную?
Режиссер наверняка знал про особенности любительской камеры, потому и выбрал именно её
Кстати, во втором сезоне шума прибавилось (скорее всего это попытка показать нагнетание атмосферы и сгущение мрака над Королевством), потому для кодирования пришлось выставить crf 21.5 (иначе битрейд вылезал за все рамки приличия).
Да кто ж его знает, что, да как, да почему выбиралось НА САМОМ ДЕЛЕ. Вы наверняка уже поняли, что я хотел сказать. Может, любительская камера легче профессиональной, а оператор тогда чем-то болел, не мог тяжести таскать Кстати, во втором сезоне не шума прибавилось, а резкости у изображения. Наверное, не смогли найти такое же поделие, как для первого сериала, пришлось обойтись лучшим экземпляром (это я о камере). Поэтому и потяжелел фильм в плане битрейта у вас.
Вот честно, не понимаю, какую конкретно художественную ценность несёт шум в данном конкретном фильме. "28 дней спустя" - понятно. "Ведьма из Блэр" - тоже понятно. А здесь... Хоть убей, не пойму. Мистики не добавляет, напряженности не добавляет (разве что для глаз зрителя), правдоподобия не добавляет. Что хотел сказать режиссёр этим шумом - фиг его знает. Хотелось бы от критика какого шось услышать вразумительного. Ан не слышно пока ни одного.
LonerD писал(а):
Нет, это были просто мысли вслух, я тогда даже еще оригинал не скачивал.
Пробовал слегка подчистить картинку и добавить густого мелкозернистого шума grainfactory. Понравился результат, да и размер немного меньший был бы. Но в итоге решил не мудрить.
Таки шумов добавили. gradfun2db как раз этим целям служит, чтобы бандинга не было.
LonerD писал(а):
Кстати, утверждение спорное.
Да где ж оно спорное? Вы же не станете утверждать, что обработанный фильм - это оригинал?
LonerD писал(а):
Любой энкод - это уже удаление от оригинала. Если битрейд зашкаливает за 3-4к, то разница с оригиналом всё менее заметна, но тогда и сам энкод теряет смысл.
Почему же теряет? Размер-то уменьшился в два раза без потери качества. Во всяком случае у меня так получилось. А так, безусловно любое кодирование - удаление от оригинала. Всё дело всего лишь в степени удалённости, да?
LonerD писал(а):
При малых битрейдах - вот тут самое интересное. Особенно когда теряется зерно пленки и вылезает бандинг (рипы X-Files).
Как-раз таки очень даже неплохо помогает предварительный легкий шумодав и последующее добавление мелкой зернистости.
Ну да, я в курсе. Хотя конечно, сугубо ИМХО, лучше до бандинга не доводить в угоду низким битрейтам. Не так уж дорого нынче диски жесткие стоят, чтобы разница в 4 гига, например, на 32 гигах кем-то серьёзно ощущалась.
LonerD писал(а):
Дело вкуса. Потому я и не стал сразу приводить сравнение скриншотов. Имхо обе раздачи имеют право на жизнь (тут ближе к оригиналу, у вас - интересная модификация), но модераторы посчитали иначе.
Вот и я недоумеваю, почему они так посчитали. Мне, если честно, несколько обидно за это. Полтора месяца долбался с фильтрами, потом ещё недели полторы с кодированием (фильтры-то не все лёгкие для вычислений). А тут бац - взяли и прикрыли. Без каких-либо вразумительных объяснений. 140 человек скачало и даже спасибо сказали некоторые. Ей богу, обидно. И ладно бы, наши раздачи были похожи. Ну, допустим, Ваша легче и в ней дорожек больше звуковых. Но ведь они разные. Причем сильно разные. Зачем публику ограничивать в выборе - не пойму.
Ну, раз режиссёр указал смотреть с зернистостью и без шумодавов - значит, именно так и надо смотреть. А не коллективное творчество "каких-то там" режиссёра, оператора, и вместе с ними - релизера.
Спасибо за релиз. И возможность увидеть всё так, как было задумано авторами. Да, и Алексеев - далеко не худший из всех возможных вариантов перевода, лично у меня содрогания не вызывает - в отличие от некоторых иных умельцев
Рип заменен на пропер-версию. Корректно выполнен деинтерлейс (в первоначальном рипе был недоинтерлейс в заставке и титрах). Также чуточку более полно выполнен кроп кадра. Настройки кодирования остались прежними. В целом - ничего критического, но не люблю оставлять ошибки недоделанными.
Скриншоты и техданные также заменены на новые.
Посмотрел сравнение скриншотов. Ну вот хоть убей не пойму, кому может понравиться смотреть на эти шумы? Да, режиссёр расстарался. Но неужели этот шум всерьёз можно принять за художественную ценность? Неужели он несёт какую-то иную нагрузку, кроме нагрузки на глаза несчастного зрителя? Есть тут профессиональные критики? Может объяснит кто?
Режиссер расстарался, а вы решаете, оставить имеющийся шум, или вычистить? Считаю надо как можно ближе к исходнику кодировать, как большинство и делают, хотя бывают риперы, которые считают что снято не так и надо вылизать
Смотрел года 4 назад, а помню до сих пор отличный сериал, возникло желание пересмотреть.
По поводу шумов предпочитаю смотреть то как задумал режиссер имхо кощунство когда начинают резать и править разные умельцы...
Очень хочется посмотреть! Но..
Скажите мне глупенькой, почему ни в одном плеере (виндоуз медиа, винамп, дивикс..) НЕ идет русская звуковая дорожка??!
Ее надо скачивать отдельно?...Или в чем может быть дело? Может подскажете как настроить* плииз)
polly.wants
В популярных и многофункциональных плеерах - MPC-HC, PotPlayer, KMPlayer - переключение на вторую дорожку имеется.
виндоуз медиа - более одной дорожки не воспринимает (точнее микширует все дорожки в одну).
винамп, дивикс - без понятия, первый из них - аудиоплеер, для видео он плохо подходит. Дивикс - я им никогда не пользовался, да и мало найдется людей, которые знают о существовании такого плеера.
я понимаю, что нахожусь в абсолютном меньшинстве, но для выбора можно было и оставить эту раздачу. я по-молодости уже пару раз смотрел этот зерношедевр. задумку мастера понял и целиком прочувствовал где-то к 5 минуте просмотра. далее на протяжении 10 часов испытывал просто механический дискомфорт. жаль, не успел до закрытия очищенной раздачи.
Всем участникам данного форума запрещается: 2.2. Пользоваться в общении на форуме матерными выражениями и словами, в том числе и в завуалированной форме
Кира Найтли, устное предупреждение за нарушение правил ресурса, следующее нарушение повлечёт за собой запрет оставлять на форуме сообщения. tеko
Спасибо за раздачу! К спорам о качестве и прочей зернистости... «Догма 95», именно Королевство было первым, снятым в данной парадигме, которой пользовались в дальнейшем десятки режиссеров (и от которой сам же Триер отказался в своих последних работах). Можно относиться к данному решению по разному, но как бы там ни было - это решение автора и я не считаю что мы можем просто взять и переписать тяжелый стиль Достоевского для улучшения восприятия.
63740026Фон Триер - мужик!!! Режиссерищще! Как Пушкин среди кино.
Мужик - та да!
Фон Зверищще.
A душа - совсем больная.
Да не больная. Просто он троллит иногда. Ну что вы хотите от человека, у которого на пальцах вытатуированы буквы, складывающиеся в неприличное английское слово? Соответственно всякие Антихристы-Нимфоманки это просто троллинг. А в целом талантище, каких мало.
Кстати, несмотря на то, что фильм снимался ручной камерой (интересно, бывают ли ещё какие-то? 
Это невооруженным глазом заметно.
