alenavova · 25-Янв-10 12:40(15 лет 10 месяцев назад, ред. 26-Янв-10 13:29)
Боги и генералы / Gods And Generals Год выпуска: 2003 Страна: США Жанр: Драма, военный, исторический Продолжительность: 03:29:56 Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) "Премьер Видео Фильм" Русские субтитры: нет Режиссер: Рональд Максвелл / Ronald Maxwell В ролях: Джефф Дэниэлс, Стивен Ланг, Роберт Дюваль, Мира Сорвино, Брюс Бокслайтнер Описание: Первая часть эпопеи, состоящей из трех частей и повествующей о событиях гражданской войны в США. Данный фильм - приквел снятого в 1993 году "Геттисберга". Здесь идет речь о реальных событиях, о битвах при Манассасе, Антиетаме, Фредериксбурге, Ченселлорсвилле. Действующие лица - реальные и вымышленные персонажи. Центральная фигура эпопеи - генерал армии конфедератов Стоунволл Джексон (Лэнг). События начинаются накануне войны и охватывают ее ранний период, завершаясь трагедией генерала Джексона при Ченселлорсвилле. Доп. информация: 6.0/10(7,058 votes) Сравнение с этой раздачей Фильм озвучен на студии компании "Премьер Видео Фильм"
Детали проекта
В этой картине действует 157 говорящих персонажей. Продолжительность картины было решено ограничить 3 часами (что по сравнению с 4,5 часами "Геттисберга" - сущий пустяк!), некоторых персонажей решили выбросить за ненадобностью, и отснятый материал с ними пошел в "корзину", не исключено, что он появится в DVD-варианте. Такая участь постигла, например, персонажа, которого сыграл продюсер Тэд Тернер, ему досталась небольшая роль генерала Уоллера Паттона. Многие актеры, задействованные в "Геттисберге", играют и здесь (хотя некоторые - совсем в других ролях). Актер Томас Хауэлл сыграл почти в 30 проектах. Одна из последних его ролей была как раз в Геттисберге". Кроме энего, здесь играют еще двое, снимавшиеся в "Геттисберге": Стивен Лэнг и Роберт Дювалл. Правда, на этот раз они играют других персонажей. Завершающую фильм песню согласился написать Боб Дилан. Для Рона Максвелла этот проект - возвращение в прошлое, так как "Геттисберг" снимал тоже он. Сценарий к "Богам и генералам" написан также Максвеллом. Фильм поставлен по одноименной книге Джеффа Шаара. А "Геттисберг" в свою очередь был поставлен по книге, написанной отцом Джеффа Майклом Шаара, которая называлась "The Killer Angels". Бюджет той картины составил 25 млн., а сборы в США от проката - всего 10.7 млн. В общем, "Боги и генералы" хронологически станет первым в трилогии, которую решено создать, "Геттисберг" окажется вторым, а завершать проект будет фильм под названием "The Last Full Measure", в котором речь пойдет о последних кровавых битвах генерала Ли и о его капитуляции при Аппоматтоксе. Производством фильма занималась компания Turner Pictures. Съемки проходили с августа по декабрь 2001 года в Лексингтоне (Вирджиния). При планируемом бюджете 51 млн., реальные затраты составили 55 млн., и все они пошли из кармана Теда Тернера. Которого, как уже говорилось, в итоге вырезали из конечного варианта фильма… Dark Horizons: Фильм показывает героев из обеих лагерей: полковника Джошуа Чемберлейна, профессора колледжа, который оставил свою многообещающую академическую карьеру и поступил на службу, с тем, чтобы впоследствии стать одним из самых блестящих военных руководителей; генерала конфедератов Роберта Ли (Роберт Дюваль) - выдающегося 25-летнего ветерана армии, уроженца Виргинии, который вынужден выбирать между преданностью своей стране и лояльностью по отношению к своему родному штату. Ужасные лишения военного времени и храбрость воинов не были ограничены рамками сражений. Фильм также рассказывает историю жен и членов семей, которые вынуждены были разделить трудности этого времени у себя дома, зачастую подвергаясь прямым нападкам оппозиции.
Вторая часть трилогии "Геттисбург" (Профессиональный многоголосый перевод от "Премьер Видео Фильм")ЗДЕСЬ Наложение и синхронизация русской звуковой дорожки alenavova Скан VHSКассета, с которой появилась русская звуковая дорожка Rip: Качество: HDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: AC3 Видео: 720x304 (2.37:1), 25 fps, XviD MPEG-4 ~1643 kbps avg, 0.30 bit/pixel Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192.00 kbps avg
Это долгожданный профессиональный многоголосый перевод от компании "Премьер Видео Фильм"!!! Никакой "отсебятины". Профессиональный перевод озвучивают профессиональные актеры, голоса которых Вы слышете с наших телеэкранов. В релизе три сэмпла:
первый-сравнение с другой раздачей (можно убедиться в "тупости" раннего перевода), последующие два позволяют Вам услышать перевод от "Премьер Видео Фильм". Отличное качество изображения в гармоничном переводе заставит Вас еще раз пересмотреть этот фильм и получить удовольствие. Огромная просьба к "скачавшим" этот фильм, размещая данный релиз на других сайтах, указывайте, пожалуйста, источник звуковой дорожки, тем самым Вы скажете большое "спасибо" и за мой труд, и отличите его от перевода-"отсебятины", который "кочует" сейчас по сети. Приятного всем просмотра!!!
Скрины вроде бы улыбаются. Посмотрю, отпишусь. Дааа... Америкосы ПЕРВЫЕ и ГЛАВНЫЕ на кинорынке. Однако, созданию КИНОЭПОПЕЙ им надо учиться и ещё раз УЧИТЬСЯ! Например у Бондарчука (естественно, СТАРШЕГО)!!! *** Актёрские работы, мягко говоря, ПОСРЕДСТВЕННЫ. Эпос местечкового национализма - неубедителен. (Станиславский в таких случаях шутил: НЕ ВЕРЮ). О батальных сценах говорить просто смешно: в сражениях реально показывают ЧЕТЫРЕ пушки (стреляющие одинаково успешно и по янки и по конфедиратам ), а в бригаде (дивизии) на "картинке" не более 600 человек!!! *** Облом на 2.7 Гб. !!!
Выложите, пожалуйста, кто-нибудь дороги "Премьер Видео Фильма" для "Боги и генералы" и "Геттисберга" на народ или другой файлообменник, они весят всего ничего
Большое спасибо, давно ждал хорошей озвучки, ибо не смог синхронизировать предыдущие. Скажите, а за счет чего у вас длина короче на 9 минут (03:29:56 против 03:38:54, в этой раздаче)?
Однако, созданию КИНОЭПОПЕЙ им надо учиться и ещё раз УЧИТЬСЯ!
Учитывая то, что американские режиссеры были пионерами в создании эпических фильмов.
Как бы "Нетерпимость" Гриффита 1916 года, "10 заповедей" С.Де Миля 1923.
Хотя еще раньше была итальянская "Кабирия".
Цитата:
Эпос местечкового национализма - неубедителен
Я думаю они это вполне могут сказать о нашей гражданке. Ну или о испанской.
Чужие реалии, чужая история. И нежелание ее понять - признак ограниченности.
Цитата:
а в бригаде (дивизии) на "картинке" не более 600 человек
Вообще-то в годы ГВ численность бригады у федералов составляла от 800 до 1700 человек (причем естественно ближе к нижней цифре) Маль К.М. Гражданская война в США 1861-1865:. Развитие военного искусства и военной техники. М., 2002. С. 94. Да и у Бондарчука в "Войне и мире" при Бородино явно не 120 тысяч человек. ЗЫ Автору Благодарность!
Да и у Бондарчука в "Войне и мире" при Бородино явно не 120 тысяч человек. ЗЫ Автору Благодарность!
Хотелось бы к этому добавить что в этой эпопее в качестве массовки снимали реконструкторов,которые туго знают свое дело и по униформе и оружию притензий нет.Бондарчук же задействовал в качестве массовки солдат Советской армии,которые бегают на заднем плане с мосинками.
хороший фильм, его соль не столько баталии, сколько диалоги, измышление, и прочее. как и Геттисбург, провалился в мировом прокате. наверное из-за большой длительности, и специфики жанра. сами американцы не особо любят вспоминать гражданскую войну, хотя, я уверен, из 10 человек 8 не знают, что Америка воевала и с Мексикой, незадолго до гражданской войны. Во многом, кстати, поэтому, конфедераты первый год успешней действовали: на юге стояли войска, защищающие Техас, нынешние Нью-Мексику и Аризону (тогда Аризоны не было). Да и в самом Техасе было неспокойно. ВОт и получилось, что, очень многие из тех военных встали на сторону Юга.
С другой стороны, в составе армии, воевавшей на юге страны, были и офицеры с северных штатов. но, их было много меньше. И еще, Америка опасалась новых стычек с АНглией. Да, были подписаны переговоры, и т.п., но англичане все-таки могли попытаться себе вернуть США. и, американцы предусматривали такую возможность. вот почему, в фильмах звучат названия полков: Мейнский (штата Мэн), Миссисипи, Виргинский, Каролинский, Кентуккийский, и т.д. Не только потому, что это были самые густонаселенные штаты, но и потому, что там стояли армии и можно было провести ополчения, на всякий случай. Южане прекрасно знали, что у них больше боевых офицеров, солдат, но, их было в общем вдвое меньше, чем северян. Ведь в войне на стороне южан было порядка 10 штатов (Арканзас, Виргиния, Каролина, Теннесси, а также Нью-Мексика (АРизона и Техас), в двух штатах было двоевластие (Кентукки и Миссури), Мериленд я не беру в расчет, т.к. его принуждали, да и, как штат он не очень большой. Поэтому, ресурсы у южан были ограничены. И, единственное, что их могло спасти: рейд на Вашингтон. но увы для них, они застряли, а потом, в конечном итоге, были разбиты. с исторической т очки зрения фильм полностью снят на основе событий тех лет. все действующие лица, места и события имели место быть. сами сцены баталий, я не стал бы говорить, что всего 600 человек были на поле. в съемках вообще участвовало свыше 1000 человек. и пушки... четыре, не четыре, но, учитывая, что за неполные четыре года войны, было свыше 2000 битв, несложно представить себе, какие потери были в аммуниции лично мне фильм понравился
Цитата:
Теперь, может быть, не все уже помнят, что грандиозный замысел Сергея Бондарчука вряд ли был бы осуществлён в течение семи лет (с 1960-го по 1967-й) работы над столь дорогостоящим (примерно $29 млн.) даже в мировом масштабе фильмом — хотя гигантская массовка в 120 тысяч солдат, упомянутая в книге рекордов Гиннесса, практически обошлась бесплатно для «Мосфильма»… Если бы не уязвлённое чувство советских людей, подкреплённое партийно-правительственным желанием «догнать и перегнать Америку». Ведь в области космоса, термоядерной бомбы и балета тогда это удалось, а вот добротная экранизация знаменитого на весь мир романа Льва Толстого сначала была сделана американцами при участии итальянцев. И в 1959 году лента «Война и мир» Кинга Видора с немалым успехом демонстрировалась в СССР (31,4 млн. зрителей, 2-е место среди заграничных картин — как это ни забавно, сразу же после «Колдуньи», вольной французской версии «Олеси» Александра Куприна — и общее 10-е место по итогам года, кстати, недалеко от занявшей пятую строчку в таблице «Судьбы человека», режиссёрского дебюта Сергея Бондарчука). Так что совпали устремления постановщика и важный государственный заказ: ответить американцам более величественной киноэпопеей по сравнению с лишённой исторического фона и даже несколько камерной любовной «беллетристикой по-голливудски», которой являлась версия Видора.
так что, с пасибо госзаказу а иначе, страшно поудмать, сколько бы стоила массовка в 120 тыщ
Интересно, что в начале фильма солдат обучают штыковому бою и даже звучит что-то подобное суворовскому "пуля дура, штык молодец", но затем в бою до штыков у них дело никак не доходит. Что южане, что северяне останавливаются в сотне шагов и палят друг в друга до тех пор, пока одна сторона не отступит. Разве что в конце фильма видна пара взмахов прикладом при штурме лагеря, но даже там солдаты обеих армий стараются не сближаться на штыковую дистанцию. Судя еще и по "Геттисбергу", такой стиль войны у них был традиционным. Наверное поэтому большинство американских сражений заканчивались неопределенным исходом с небольшим перевесом в ту или другую сторону, но никогда - явным разгромом. Вот если бы англичане и французы послали-таки на подмогу Конфедерации свои войска, привыкшие воевать более решительно, тогда на их фоне можно было бы увидеть, чего реально стоят все эти набожные генералы и солдаты.
В эпоху развития скорострельности и дальнобойности огнестрельного оружия все эти атаки в штыковую могли оказаться пирровыми победами и совсем не обязательно должны были привести явному разгрому.
radarus
В том и дело, что в тех сражениях на 90 процентов еще использовались старые ружья и пушки, заряжаемые с дульной части, как в эпоху наполеоновских войн. Обратите внимание, как долго и мучительно они перезаряжаются в фильме. После залпа противника вполне можно преодолеть сотню метров за время перезарядки. И потом, почему-то в первую и вторую мировую рукопашная была обычной практикой при гораздо более продвинутых вооружениях, а у американцев в гражданскую войну практиковалось тупое стояние на месте и дальше - кто кого перепуляет. Взять вражеские позиции и тем самым одержать не пиррову, а реальную победу при меньших потерях эффективнее всего было броском вперед в правильный момент, а они только стреляли в надежде, что враг уйдет сам. Иногда враг и впрямь уходил, но при этом он не был по-настоящему разбит. Так они и воевали четыре года, беря верх не столько победами на поле боя, сколько измором. В фильме показано, как после битвы при Фредериксбурге северяне спокойно отступили по тем же узким понтонам за реку, совсем не тревожимые противником. Если бы Наполеона так же спокойно отпустили через Березину, все наше командование просто сочли бы изменниками, а они своих генералов превозносят как великих стратегов и тактиков.
54897941radarus
В том и дело, что в тех сражениях на 90 процентов еще использовались старые ружья и пушки, заряжаемые с дульной части, как в эпоху наполеоновских войн. Обратите внимание, как долго и мучительно они перезаряжаются в фильме. После залпа противника вполне можно преодолеть сотню метров за время перезарядки. И потом, почему-то в первую и вторую мировую рукопашная была обычной практикой при гораздо более продвинутых вооружениях, а у американцев в гражданскую войну практиковалось тупое стояние на месте и дальше - кто кого перепуляет. Взять вражеские позиции и тем самым одержать не пиррову, а реальную победу при меньших потерях эффективнее всего было броском вперед в правильный момент, а они только стреляли в надежде, что враг уйдет сам. Иногда враг и впрямь уходил, но при этом он не был по-настоящему разбит. Так они и воевали четыре года, беря верх не столько победами на поле боя, сколько измором. В фильме показано, как после битвы при Фредериксбурге северяне спокойно отступили по тем же узким понтонам за реку, совсем не тревожимые противником. Если бы Наполеона так же спокойно отпустили через Березину, все наше командование просто сочли бы изменниками, а они своих генералов превозносят как великих стратегов и тактиков.
Что значит старые ружья,вам наверно неизвестно но в европейских армиях того времени большинство ружей так же были дульнозарядными,игольчатые ружья(заряжаемые с казенной части) во Франции появились только в 1866 году(Винтовка Шасспо), в России в 1868ом году(Винтовка Бердана).Долго и мучительно это 3-4 выстрела в минуту:) Рукопашная была в первую и вторую мировую войну лишь при сближении с противником, чем заканчивались атаки на пулеметы с примкнутыми штыками в первую мировую вы можете почитать в интернете и посмотреть в кино:) У американцев не практиковалось тупое стояние на месте, вы плохо знаете историю.Американцы так же двигались во время боя штурмуя позиции противника, как и европейцы в франко-прусскую войну.У южан не было задач преследовать противника при Фридериксберге , учитывая то что их позиции были растянуты на полтора десятка километров, и преимущество северян в живой силе. Преследуя северян южане сами бы попали под огонь артиллерии северян которая стояла на другом берегу. Вы хоть карту сражения чтоль посмотрели а не по фильмам историю учили :)))) Если учесть что Наполеон несколько дней наводил спокойно мосты на другой берг ,пока русские войска топтались на месте имея все шансы прижать французов к реке и уничтожить, то ваш пример просто некорректен:)))
перевод хорош и качество, но жаль что тут нет битвы при Антиетаме.
Режиссерская версия на час длинее. А по-поводу "Last Full Measure", - фильм еще не снят.
Фильм -шедевр. И главное в нём не батальные сцены,а передача мышления людей,живших в то время.Да.присутствует дутый патриотизм.Но впечатления от просмотра он не портит. Смотрел его давно в ужасном переводе...было очень смешно.
32268758ты полагаешь что у ребелов было больше четырех пушек? батареи там стояли? от хрен там. мясо было, и хорошо если пулемет.
У Конфедератов , да будет вам известно , на протяжении всей войны наличествовала не только великолепная артиллерия на всех фронтах ( причем сведенная не только в батареи, но и арт. батальоны и полки),но и в количественном соотношении армии Союза ПРАКТИЧЕСКИ НИ В ОДНОМ СРАЖЕНИИ не имели перед Конфедеративными войсками весомого преимущества, ни в количестве арт. батарей ни в качестве арт. систем. Что же касается упомянутых вами "пулеметов" - скорострельные пушки Гатлинга (это эти самые "пулеметы" - подобного названия тогда просто не существовало ) были применены в ходе конфликта не более одного- двух раз, и то, Федеральными войсками а не Южанами(у которых кстати тоже находилась на вооружении аналогичная система, НО ТАК ЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИСПОЛЬЗОВАВШАЯСЯ. В сражениях же освещенных в фильме - южная Армия Северной Вирджинии (при Манассасе - Армия Потомака) имела в своем распоряжении более чем внушительный арт. парк - как впрочем и её противник.
Фильм буквально соткан из противоречий!
В картине, с одной стороны, немало патриотических речей о свободе, о родине, а, с другой стороны, всё время ведутся разговоры: зачем эта война? зачем мы здесь? кому это война нужна? Люди не понимают, зачем воюют. С одной стороны, множество пацифистских сентенций, разговоры о крови, о гибели солдат, о том, что гибнут свои же соотечественники, а, с другой стороны, следуют жёсткие заявления, что нет времени на сантименты, что «Надо убивать врагов», в цепи атакующих приказ: «Пленных не брать! Убивать!» А бога в фильме – выше крыши! Упоминаний бога, упований на бога, ссылок на бога несть числа, не фильм, а сплошная проповедь. Вот уж, действительно, резали и убивали друг друга с именем господа на устах. 3 часа 40 минут идёт фильм. Ожидаешь эпического полотна, а получаешь воскресную проповедь той же длины. Уж на что Роберт Дюваль отличный актёр, а образ Ли бледный и бескровный. В книгу афоризмов: «Всё, что я имею – это моя страна, и больше ничего» «Я не уважаю людей, которые участвуют в войне. Их оправдывает только победа.»
Однако, созданию КИНОЭПОПЕЙ им надо учиться и ещё раз УЧИТЬСЯ! 
Например у Бондарчука (естественно, СТАРШЕГО)!!! 
*** Актёрские работы, мягко говоря, ПОСРЕДСТВЕННЫ. Эпос местечкового национализма - неубедителен. (Станиславский в таких случаях шутил: НЕ ВЕРЮ). О батальных сценах говорить просто смешно: в сражениях реально показывают ЧЕТЫРЕ пушки (стреляющие одинаково успешно и по янки и по конфедиратам 
), а в бригаде (дивизии) на "картинке" не более 600 человек!!! *** Облом на 2.7 Гб. !!! 
