Tyler D. · 21-Окт-11 18:04(14 лет 9 месяцев назад, ред. 22-Окт-11 07:20)
Новое дворянство. Очерки истории ФСБ Год: 2011 Автор: Андрей Солдатов, Ирина Бороган Жанр: Журналистские расследования Издательство: United Press ISBN: 978-5-4295-0023-2 Язык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 300 Описание: Книга известных журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган ("Новая Газета", "Версия") "Новое дворянство" - это первое и пока единственное серьезное и всестороннее исследование новейшей истории ФСБ. Авторы - не просто профессиональные журналисты, специализирующиеся на теме спецслужб, они еще и прямые очевидцы множества драматических событий нашего недавнего прошлого - от трагедии "Норд-Оста" до Беслана. Тем не менее их исследование далеко от обоих равным образом распространенных идеологических полюсов - как от апологетических славословий чекистам, так и от истерических слоганов типа "ФСБ взрывает Россию". Солдатов и Бороган опровергают и известное мнение, что нынешнее усиление влияния ФСБ на политическую жизнь России - это признак возрождения КГБ советского образца. По их мнению, нынешние российские спецслужбы - совершенно новый организм, хорошо вписанный в условия "периода первичного накопления капитала", и их преемственность по отношению к КГБ весьма условна.
Примеры страниц
Доп. информация: Приносим искреннюю благодарность авторам за книгу, но т.к. из-за повышенного интереса силовиков к издательству, повторных изданий книги вряд ли стоит ожидать, то выкладываем ее в сеть.
Tyler D.
Пожалуйста
- уменьшите обложку (постер) до 500 пикселей по большей стороне;
- переименуйте файл книги в формате Автор - Название (Серия) - Год издания и перезалейте торрент; Правила оформления раздач в разделе Книги
Да ладно, никто покупать не стал. Я специально книгу заказывал, т.к. все экземпляры были уже раскуплены. А пиаром ты называешь тематическую передачу на FinamFM?
Издательство не менее интересное, чем книга: «Не слишком крупное издательство, о возможностях и интересах которого лучше всего судить по впечатляющему списку авторов: Джон Сибрук и Ален де Боттон, Алан Гринспен и Джордж Сорос, Пол Кругман и Джордж Акерлоф. Именно United Press издало книгу, по которой Финчер снял «Социальную сеть», — «Миллиардеры поневоле» Бена Мезрича. Именно United Press запустило серию книг о поп-философии — и объяснило населению, что на самом деле произошло в «Докторе Хаусе», «Сумерках» и «Гарри Поттере».» Из анкеты Елены Евграфовой, главного редактора издательства United Press/«Альпина Бизнес Букс»:
— Как вы себе представляете идеальную книгу для вашего издательства — можете описать ее? — Это книга, в которой интеллектуального или эмоционального «корма» с избытком... (сайт Афиша.ру)
Из анкеты Елены Евграфовой, главного редактора издательства United Press/«Альпина Бизнес Букс»:
— Как вы себе представляете идеальную книгу для вашего издательства — можете описать ее?
— Это книга, в которой интеллектуального или эмоционального «корма» с избытком... (сайт Афиша.ру)
Это книга - действительно простой "слив". Начиная от её авторов и кончая издательством. Никакого отношения к правде жизни она не имеет, простой "корм".
gopon
Истинная правда)) И поэтому было бы очень интересно узнать подробности того, что это за издательство, кто за ним стоит, кто авторы и их истинные цели при написании данного опуса. Как желательна и перепроверка той информации, которая здесь изложена.
И поэтому было бы очень интересно узнать подробности того, что это за издательство, кто за ним стоит, кто авторы и их истинные цели при написании данного опуса. Как желательна и перепроверка той информации, которая здесь изложена.
И так все на поверхности лежит. Тут даже анализ не нужен.
Либероидные журналисты, если посмотреть их биографию, написали очередную книжку при поддержке Запада, какие у нас "всемогущие" и "ужасные" спецслужбы. Ну а на Западе с восторгом встретили эту лабуду.
Никаких тайн, все взято с открытых источников и по своему интерпретировано.
Ну раз такие правдолюбцы, написали бы лучше про закрытые и частные тюрьмы в США. Духу не хватит, а то финансирование "Новой газетки" прикроют вместе с её журналистом Солдатовым, который так любит "правду" писать про наши "ужасные" гос.службы.
Ну а в СШП спецслужбы все "святые", что поделать.
Владик-полосатик, в США полно журналистов которые пишут про ужасы в США, и никто им рот не затыкает, а как российские журналисты критикуют наши спецслужбы, (просравшие кстати и норд-ост, и беслан и еще кучу террактов), так вылезают такие как Вы и пытаетесь облить их грязью.
Конечно, те кто критикует гебню те продались западу, а наши спецслужбы все в белом. Только почему все дети этих патриотов - гебистов сплошь работают в банках, кого ни возьми.
А путин с медведом конечно, тоже святые, наверное и какают бабочками..
Какой уж тут анализ, все и так ясно, наш дурдом голосует за путина..
Владик-полосатик, в США полно журналистов которые пишут про ужасы в США, и никто им рот не затыкает, а как российские журналисты критикуют наши спецслужбы, (просравшие кстати и норд-ост, и беслан и еще кучу террактов), так вылезают такие как Вы и пытаетесь облить их грязью.
Конечно, те кто критикует гебню те продались западу, а наши спецслужбы все в белом. Только почему все дети этих патриотов - гебистов сплошь работают в банках, кого ни возьми.
А путин с медведом конечно, тоже святые, наверное и какают бабочками..
Какой уж тут анализ, все и так ясно, наш дурдом голосует за путина..
Назови американских журналистов в США, которые критикуют войну в Афгане, Ираке и Ливии. Особенно их главные СМИ, которые показали уже свою "независимость" и "правдивость", когда освещали недавние события в Ливии. На Би-би-си показывали протестующих в Индии с индийскими флагами, а говорили, что это демонстранты из Ливии. Как один пример "свободы" СМИ.
Российские либеральные журналисты на "Эхо Москвы", к примеру, спокойно критикуют власть и никто им рот не затыкает.
И при чем тут дети якобы "гэбистов", которые работают в банках? Реальные примеры в студию можно? А то эта чушь либероидная надоела.
Про святых Путина и Медведева никто не писал.
У тебя Обама и Дж.Буш младший видимо во святых ходят?
Путин и Медведев по крайней мере не бомбят чужие страны кассетниками. Не убивают людей из других стран, как это делает США и НАТО по всему миру.
Американских журналистов критикующих войну в афганистане и ираке - полно, достаточно открыть американскую прессу.
"Эхо Москвы" является исключением, как НГ и еще пара изданий, посмотрите тв как там облизывают медвепутов, едро и задумайтесь о свободе сми.
Как говорится исключение подтверждает правило.
У меня ни Обама ни Буши нигде не ходят, на брудершафт мы с Вами не пили вроде, так что попрошу Вас мне не тыкать.
Путин и с медведом действительно не бомбят чужие страны, им не до этого, занимаются грабежом своей страны и геноцидом своего же народа.
Пример сына гебиста работающего в банке? Чушь либероидная? Пожалуйста - сын Патрушева - возглавил Россельхозбанк. Погуглите и убедитесь.
Американских журналистов критикующих войну в афганистане и ираке - полно, достаточно открыть американскую прессу.
"Эхо Москвы" является исключением, как НГ и еще пара изданий, посмотрите тв как там облизывают медвепутов, едро и задумайтесь о свободе сми.
Путин и с медведом действительно не бомбят чужие страны, им не до этого, занимаются грабежом своей страны и геноцидом своего же народа.
Пример сына гебиста работающего в банке? Чушь либероидная? Пожалуйста - сын Патрушева - возглавил Россельхозбанк. Погуглите и убедитесь.
В Сети знаю про таких журналистов, например, Алекс Джонс, но чтобы на их официальном ТВ и в СМИ критиковали власть за развязанные войны: ссылки можно показать? Где же эти честные американские журналисты на каком-нибудь Си-эн-эн?
"Эхо Москвы", "Новая газета" и море других официальных СМИ, которые любят поливать грязью власть в стране и никто и ничего им не запрещает.
А уж про критику в Сети вообще молчу, на каждом шагу.
Какой грабеж своей страны и якобы геноцид народа? Сравни жизнь 15 лет назад и за последние 10 лет. Стало хуже, только честно? Страна при Горбачеве-Ельцине лучше жила, когда все продали?
Я вот лично в своем регионе вижу только одни улучшения жизни по сравнению с 15-20 лет назад.
Допустим, один сын возглавил банк, возможно, вполне заслуженно.
И что теперь? Вся страна плохая и все плохо? А ещё примеры, ведь ты написал про детей "гэбистов" во множественном числе?
Логика жуть какая, в духе Навального, Сванидзе, Каспарова и прочих "борцов" за "права и свободы".
Еще примеры - сын Сергея Иванова возглавил Согаз.
Сын Бортникова вошел в правление ВТБ.
Да любой сын генерала фсб сидит в банке или в газпроме - всегда там где близко деньги.
Сравните для приличия цену на нефть при Горбачеве-Ельцине и при Медвепутине. Повышение цены на нефть - основа бюджета рф - явно не заслуга путина.
Про геноцид народа можно узнать посмотрев статистику сколько живут наши граждане, как в тюрьмах и сизо и армии доводят до самоубийств, как випы с мигалками давят людей на дорогах.. Если не закрывать глаза то многое можно увидеть.
А чем Вам Навальный не угодил? Человек вскрывает факты необоснованных трат чиновников, что в этом плохого? Или Вы считаете что это нормально когда чиновник средней руки покупает на бюджетные средства автомобиль за 5 миллионов? Или то что на день рождения Кадырову выписываю артистов на несколько миллионов долларов - за бюджетные доллары, кстати. Это при том что у нас многие ветераны ВОВ сидят без квартир, которые им положены?
Но слив то фактов, с ссылками на источники. Все проверяется при желании. Другое дело, что писали книгу (точнее компилировали ее из своих более ранних статей) люди со своим мнением и, следовательно,
изложение идет под их углом зрения.
Vladik-polosatik писал(а):
Skaramusch писал(а):
Либероидные журналисты, если посмотреть их биографию, написали очередную книжку при поддержке Запада, какие у нас "всемогущие" и "ужасные" спецслужбы. .
Прочитай книгу, там все как раз наоборот, не такие уж они и всемогущие походу.
Да что-то Владик не отвечает. У человека с надписью "военная разведка" на аватарке наверняка дела и поважнее есть>)
Кстати вдогонку - сын Фрадкова стал зампредом ВЭБа, второй сын Иванова тоже банкир, даже провалившаяся шпионка Анька Чапман стала советником ФондСервисБанка. Ничего так абревиатурка.
Кровавой гебне пора символику менять - на пилу и обвивающий ее доллар, например:)
Читая первые страницы. С претензией на некое "непонятно чего разоблачительство", "доверительным тоном", в стиле <Советское "диссидентство">, в невыносимой атмосфере ожидания быть убитым страшной, сермяжной правдой, выказывать некие размышлизмы о новейшей истории Спецслужбы, с имевшими место, как всегда бывает, успехами и неудачами, благородным, великим и не очень, а также всеми прочими надлежащими "отпечатками жизни"... В чем тут фишка?
Что за "блюдо" готовиться?? Уж не обрыдлая ли до одури "перестроечная чернушка"???
"В январе 2006 года на телеэкраны вышел документальный фильм «Шпионы» о деятельности британской разведки и России. Режиссер, журналист Аркадий Мамонтов, включил в фильм видеозапись, сделанную группой наружного наблюдения ФСБ, где сотрудник британского посольства идет по некой московской улице, название которой не раскрывается, и проверяет тайник, закамуфлированный под камень. В фильме сотрудники ФСБ утверждают, что британский дипломат, идентифицированный как Марк Доу, пытался снять данные со шпионского передатчика"
(...) "Фильм «Шпионы» был воспринят многими как откровенная пропаганда, но выполнил свою задачу — запугал неправительственные организации, которые стали опасаться обвинений в содействии иностранным разведкам."
Глава из книги Андрей Солдатов, Ирина Бороган "Новое дворянство. Очерки истории ФСБ"
А вот теперь правда от самих англичан: Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News. Такое заявление Пауэлл сделал в интервью, вошедшем в документальный фильм, первая часть которого будет показана в эфире на канале BBC 2 в четверг, 19 января, в 21:00 по лондонскому времени (час ночи 20 января по Москве). Ранее Великобритания причастность к скандалу со "шпионским камнем" категорически отрицала. "Это было неприятно, но нас поймали на месте", - заявил Пауэлл в интервью авторам документального фильма.
Источник: http://www.lenta.ru/news/2012/01/19/rock/
Так что книга полная лажа, которая написана для создания мифа о "кровавой гэбне". Что и требовалось доказать...
"В январе 2006 года на телеэкраны вышел документальный фильм «Шпионы» о деятельности британской разведки и России. Режиссер, журналист Аркадий Мамонтов, включил в фильм видеозапись, сделанную группой наружного наблюдения ФСБ, где сотрудник британского посольства идет по некой московской улице, название которой не раскрывается, и проверяет тайник, закамуфлированный под камень. В фильме сотрудники ФСБ утверждают, что британский дипломат, идентифицированный как Марк Доу, пытался снять данные со шпионского передатчика"
(...) "Фильм «Шпионы» был воспринят многими как откровенная пропаганда, но выполнил свою задачу — запугал неправительственные организации, которые стали опасаться обвинений в содействии иностранным разведкам."
Глава из книги Андрей Солдатов, Ирина Бороган "Новое дворянство. Очерки истории ФСБ"
А вот теперь правда от самих англичан: Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News. Такое заявление Пауэлл сделал в интервью, вошедшем в документальный фильм, первая часть которого будет показана в эфире на канале BBC 2 в четверг, 19 января, в 21:00 по лондонскому времени (час ночи 20 января по Москве). Ранее Великобритания причастность к скандалу со "шпионским камнем" категорически отрицала. "Это было неприятно, но нас поймали на месте", - заявил Пауэлл в интервью авторам документального фильма.
Источник: http://www.lenta.ru/news/2012/01/19/rock/
Так что книга полная лажа, которая написана для создания мифа о "кровавой гэбне". Что и требовалось доказать...
И где доказано что книга лажа? Фильм "шпионы" это пропаганда, как и все творения аркаши мамонтова.
Владик-полосатик, ты интересовался детьми видных фсбешников которые стали банкирами. Ты утверждал что это все "чушь либероидная". Я тебе написал фамилии - так что, проверь данные и признай свою неправоту, если ты мужик, конечно.
gopon
Совершенно естественно, что всё, что вещается через СМИ, есть пропаганда! И что с того? Вопрос в том, пропаганда ЧЕГО или КОГО осуществляется ими?! Если же Вы относитесь к термину так, как к этому давно привыкли на Западе, то это другое дело, но, желая общения на толковым русском языке, Вам придётся, судя по всему, иногда заглядывать в словарь и энциклопедию. Что и рекомендую Вам сделать без промедления, изучив смысл термина "пропаганда", а вослед ему, по моему совету, также таких понятий, как "агитация", "пиар", "популяризация", "внушение" и "брейнуошинг".
Странно, что данное творение Вы не называете пропагандой... А ведь это совершенно очевидный и даже доказанный заказной материал. Если желаете, можно начать детальную проработку обсуждаемых в книге персон и уровень соответствия написанного действительности.
И так все на поверхности лежит. Тут даже анализ не нужен.
