Бушков Александр - Неизвестная война. Тайная история США [Воробьева Ирина, 2011 г., 96 kbps, MP3]

baroni | 2008-03-26
Вот ведь зарекался я когда-то читать «историческую» литературу в исполнении Бушкова. Но... как говорится «и на старуху бывает проруха». Уж больно тема, за которую взялся Бушков, показалась мне интересной. «Тайная история США», «неизвестные страницы Гражданской войны между Севером и Югом» Не будь моего давнего интереса к истории Конфедерации южных штатов - вряд ли взялся бы за чтение Бушкова. Однако, «Неизвестная война», вопреки моим опасениям, оказалась совсем не плоха.
Разумеется, Бушков как всегда сильно преувеличивает — никакой «неизвестной войны» или «тайной американской истории» в его книге нет и в помине. Есть хорошо подобранные и удачно скомпонованные, малоизвестные широкому кругу читателей исторические факты. Но они именно что малоизвестны — публиковались в специальных исторических монографиях, либо в зарубежных источниках, не переводившихся на русский. Но, при наличии небольшого желания, подавляющее большинство рассказанных автором историй и приведенных им фактов легко обнаружить, полазив по Сети.
Концептуально «Неизвестная война...» действительно выглядит весьма необычно, особенно для российского читателя. Мы же с раннего детства привыкли к тому, что северяне — «наши», прогрессивные, а южане — «не наши», рабовладельцы и просто гады, сломавшие известную «хижину дяди Тома»(прям как Лужков дома в Бутово...). У Бушкова — ровно наоборот. Нет такой гадости и подлости, которую не совершили бы северяне. Они — профессиональные убийцы, насильники, наемники, место которым на скамье какого-нибудь Международного Трибунала по военным преступлениям. И вообще, война велась вовсе не за освобождение негров-рабов, а для того, чтобы сломить и подчинить гордый, свободолюбивый американский Юг, поставить под контроль его экономику. Словом, «деньги, деньги, деньги, всюду деньги, господа...»
Так-то оно, конечно, так... Но безжалостно развенчивая один миф, Бушков волей-неволей создает другой, который в результате выглядит столь же далеким от действительности. При этом техника исполнения у Бушкова остается неизменной — мелкое передергивание фактов (сознательное и безсознательное, по «злому умыслу» или по неведению — это уже другой вопрос), умолчание о неудобных, невписывающихся в концепцию, событиях... По своей сути, книжка Бушкова — типичный образец ладно скроенного «истпопа», который можно прочитать как собрание полузабытых фактов, сведений, анекдотов; посмотреть на привычные, «замылившиеся» исторические события с новой, неожиданной и парадоксальной точки зрения; провести параллели с современной российской историей (хотя параллели эти получилились весьма шокирующими и неожиданными — вряд ли подобного эффекта хотел добиться сам Бушков). Нельзя только лишь одного — принимать «Неизвестную войну...» за истину в последней инстанции и строить свое представление об американской истории на основании этой книги.
Написана «Неизвестная война» типичным бушковским языком — легким, с изрядной долей брутального юмора. Но в целом — получилось не так уж и плохо. Отдельными местами даже и совсем хорошо.
beskarss78 | 2010-11-15
Автор не особенно скрывает тенденциозность и односторонность в подаче материала.
Славные южане, настоящие демократы, возглавляемые истинными патриотами своей земли — потрепели поражение. Собственно, этот посыл в книге настолько самоочевиден, что скоро начинаешь «на автомате» вносить поправки.
Но только пропагандой автор не ограничился, и благодаря этому книга становится весьма интересной. Собрана не самая плохая подборка фактиков — вроде бы известных историкам, но притом весьма любоптыных для не историков. Собственно, я не знал биографий и происхождения лидеров южан — в голове было стандартное «крупные рабовладельцы». Я понятия не имел, что в армии юга, пусть и без оружия, были десятки тысяч негров (на подсобных работах). И много чего другого.
Автор уверенно добивается цели, которую ставит перед собой: убрать старую картинку советской пропаганды, усложнив её, раскрыв несколько новых пластов развития событий.
Но что действительно удалось автору, так это показать, что машина государства доволбно успешно ломает практически все на своем пути. Скорее всего, эффект этот получился у автора мимоходом (иначе бы он не употребял термина «давили тушей» по отношению к севернянам. Вон, Российская империя почему-то в 1905 Японию тушей не задавила. Тут требудется другое сравнение), но оттого он не менее хорошо смотрится. Моральные основания войны — сомнительны, законные — более чем шатки, негров — все равно обманули. А победа одержана. Хорошо показано, что это была победа государства над обществом. Кончилось время «государства по выходным», ополчения «полторы минуты» и т.п. Та ограниченная, даже временами шаткая конструкция, которую создали отцы-основатели США, тот порядок — отвердел и превратилась в структуру, ломающую желания местных общин.
В чем-то книга похожа на «Спартак» Валентинова.
Если не жаль пары часиков из выходного дня — рекомендую.
StasKr | 2008-12-23
Поддерживаю baroni в том, что касается никакой «неизвестной войны» или «тайной американской истории». Действительно, автор просто-напросто скомпоновал малоизвестные (но отнюдь не труднодоступные даже для тех, кто владеете только русским языком) факты. Впрочем это обстоятельство не уменьшает значения данной книги как примера научно-популярной литературы. А слова о «тайной истории» или «неизвестной войны» можно со спокойной душой отнести в разряд рекламных трюков.
Книга почти не касается военных действий в гражданской войне США. Зато она достаточно подробно описывает историю возникновения американских колоний; политическую эволюцию США, которая в итоге и привела к образованию Севера и Юга; подробно освещает вопрос рабства (который не укладывается в общераспространённую версию «на Севере была Свобода, на Юге было Рабство»). В общем, эта книга не о войне, а о причинах её породивших, а так же о последствиях оной войны (о так называемой Реконструкции).
Подтверждаю, по ходу книги может создаться невольное впечатление, что южане были в чём-то лучше северян. Это не так и автор неоднократно об этом повторят. Оценки «лучше» или «хуже» могут выносить только сами американцы. Для нас же между сторонами конфликта нет особой разницы. Как говориться: «что совой о пень, что пнём о сову».
koshka_ru | 2008-05-01
Хорошо, занимательно и даже познавательно в некотором роде, но порой кажется, что все мысли автор почерпнул в двух книгах «Хижине дяди тома» и «унесенных ветром» и за рамки этих двух произведений не выходит, проведя их анализ и компиляцию, а еще сборник исторических анекдотов....но все равно читается с удовольствием