Авто на воде (PDF) GEET & Water4gas технологии

Новинка может использоваться для подзарядки аккумуляторов самых различных гаджетов — мобильных телефонов, коммуникаторов, плееров, GPS-навигаторов, портативных игровых консолей. Выходная мощность устройства — 2,5 ватта. Подключение к потребителю энергии осуществляется через порт micro-USB или при помощи специального кабеля с набором разъёмов.

В комплект поставки MiniPak входят два водородных картриджа HydroSTIK, каждый, как утверждается, хранит столько же энергии, сколько тысяча недорогих батареек стандарта АА. Само зарядное устройство помещается на ладони.
В перспективе Horizon Fuel Cell Technologies планирует начать продажи станции HydroFILL, предназначенной для «перезаправки» картриджей HydroSTIK. Для её работы необходимы обычная вода и источник электричества — к примеру, сеть переменного тока или солнечная батарея. Сколько будет стоить HydroFILL, пока не сообщается.
http://www.youtube.com/watch?v=iih4IyJezlI&feature=player_embedded
В перспективе Horizon обещает снизить цену MiniPak до $29

Я задумываюсь. Припоминаю запись уравнения подобной реакции:
Me +Н20 -> МеО + Н2
Что же здесь за таинственное "Me"? Ясно, что это активный металл, если уж вытесняет водород из воды. Мысленно перечисляю эти металлы: литий, калий, кальций, натрий, магний... Но ни один из них не имеет такой странной окраски: то ли коричневой, то ли темно-серой.
Что там у нас дальше? Марганец, цинк, хром...
Раушан Гайсиевна улыбается:
— Не угадаете. Это алюминий
Алюминий?! Но ведь он серебристо-белого цвета! И, что еще важнее — на воздухе этот металл всегда покрыт очень прочным, хотя и тонким, слоем окиси, что делает его совершенно пассивным по отношению к воде...
В преодолении этого, казалось бы, непреодолимого факта и состоит суть работы, проведенной в Институте органического катализа и электрохимии Академии наук Казахской ССР. Впрочем, сначала уясним себе, зачем его, этот факт, преодолевать?
Ученые считают водород топливом будущего. Теплота его згорания почти втрое больше, чем у нефти и нефтепродуктов, и примерно вчетверо больше, чем у каменного угля. Вдобавок, запасы водорода на нашей планете практически безграничны. Правда, почти весь он находится в химически связанном виде: в первую очередь это вода, как пресная, так и морская. Уже не первый год существуют образцы автомобилей, работающие на бензине, обогащенном водородом, и даже на чистом водороде. Стоит ли говорить, что такой автомобиль безвреден для окружающей среды; выхлопные газы его двигателя — водяные пары! Но даже неопытный химик знает, что прямое разложение воды — электролиз — процесс энергоемкий, что сейчас происходит перед моими глазами, — результат долгих поисков и экспериментов казахских ученых. В чем же секрет их изобретения?
В алюминий при плавке вводятся соли-катализаторы, содержащие индий, галлий и ртуть. Количественный состав этой добавки и технология плавки подобраны таким образом, чтобы соли не вступали с металлом-основой в химическое взаимодействие, а образовывали с ним микрогальванические пары, в которых алюминий является анодом, а частицы добавок — микрокатодами.
Стоит такому нашпигованному катализатором алюминию попасть в электролит (в данном случае в воду), как начинается активный электрохимический процесс, который не в силах сдержать никакая окисная пленка. На моих глазах она растрескивается, словно яичная скорлупа, и опадает на дно пробирки. Как окисляется алюминий, превращаясь в окись Аl2О3, разглядеть трудно. Тем более не увидишь невооруженным глазом, как на микрокатодах — фазовых включениях катализаторов — начинает выделяться водород. Зато отлично видно, как бурлит он на поверхности воды. С каждого квадратного сантиметра поверхности металла за одну минуту выделяется количество газа, по объему равное примерно стакану. Получается, что в одной пробирке сразу три агрегатных состояния вещества: и твердое, и жидкое и газообразное...
— Водород очень легок и поэтому летуч, и после его получения возникает проблема: как его хранить? — продолжает Рау-шан Гайсиевна. — А здесь и этот вопрос снимается. Разве трудно хранить алюминий и воду? Представьте себе такую, пока фантастическую, картину: в бензобаке обыкновенная вода. Прежде чем сесть за руль, бросил туда кусочек активированного алюминия — сел и поехал. Конечно, я упрощаю. Но думаю, что можно принять эту идею за основу для проектирования двигателя будущего.
Преимущество новой технологии — почти полная безотходность, — заканчивает свой рассказ Р. Г. Сармурзина — Образующуюся окись алюминия можно вновь направить на металлургический завод для производства металла. А соли-катализаторы в результате реакции не расходуются, и после того, как процесс закончится, их можно извлечь и использовать повторно. Кроме того, водород, получаемый таким способом, очень высокой чистоты и может быть применен не только как источник энергии но и как химическое и биотехнологическое сырье.
Послесловие
Американские ученые утверждают, что им удалось разработать метод получения водорода, основанный на взаимодействии молекул воды с алюминиевыми кластерами. Работа ученых опубликована в журнале Science. Коротко ее основные результаты описаны в пресс-релизе Университета Пенсильвании, сотрудники которого принимали участие в исследовании.
Авторы работы синтезировали из атомов алюминия кластеры различной геометрической структуры и изучали, как они взаимодействуют с молекулами воды. Некоторые из кластеров связывали молекулы воды так, что каждая молекула оказывалась между двумя группами атомов, одна из которых являлось кислотой, а другая — основанием Льюиса. Кислотой Льюиса называют соединение, которое может принять дополнительные электроны. Основание Льюиса является донором электронов.
Группа атомов алюминия, являющаяся кислотой Льюиса, "притягивает" кислород из воды, а основание Льюиса — водород. В результате связь между ними разрывается. Если аналогичный процесс произойдет с другой молекулой воды, то два атома водорода смогут объединиться в молекулу H2.
Исследователи заявляют, что некоторые из синтезированных ими кластеров разлагают воду при комнатной температуре. Обычно этот процесс требует больших энергетических "вложений": разложение воды на водород и кислород, например, происходит при пропускании через воду электрического тока (процесс, получивший название электролиза).
Однако новая технология пока не готова для внедрения в промышленность. На данном этапе после каждого акта расщепления молекулы воды на кластере остается ее "составная часть" — гидроксильная группа OH-. Авторы намерены разработать процедуру "восстановления" алюминиевых кластеров для того, чтобы процесс расщепления шел непрерывно.
Поиском альтернативных методов получения больших количеств водорода занимаются многие ученые. Водород является перспективным топливом, которое может прийти на замену традиционному углеводородному.
От автора: Сами американцы додумались или "позаимствовали" идею неизвестно. В СССР, как следует из вышеизложенного похожий способ нашли намного раньше. Не развались СССР, кто знает, может уже сейчас мы заливали бы на заправках воду в баки, да меняли алюминиевые кассеты в двигателе. Бак заполненный вдой никогда не воспламениться и не взорвется. К тому же вода в баке может быть использована для выкипевшей из радиатора.
http://nnm.ru/blogs/voyager2/priblizhaetsya_neftyanoy_krizis_ne_povod_dlya_paniki_okonchanie/

Катализатор представляет собой инертный оксидный материал — оксид кремния или алюминия, на поверхность которого нанесены кластеры катализатора, состоящие из единичных атомов платины, окруженных оболочкой из атомов калия и кислорода. Как показали авторы в своей работе, этот катализатор является намного более активным и стабильным по сравнению с существовавшими до сих пор материалами в реакции конверсии водяного газа — смеси угарного газа и водорода.
Эта смесь, называемая синтез газом, образуется при высокотемпературной обработке природного газа метана парами воды и служит основным промышленным методом получения водорода. Она непригодна для использования в водородной энергетике, так как примесь угарного газа является губительной для материалов, составляющих ключевые узлы топливных элементов — источников электроэнергии, вырабатывающих электричество напрямую из химической реакции окисления водорода кислородом.
Для получения высокочистого водорода, пригодного для использования в топливных элементах, в настоящее время используется реакция электролиза воды — разложение ее на водород и кислород с помощью электричества. Получаемый таким образом водород слишком дорог, чтобы использоваться массово.
По этой причине ученые ищут дешевые способы очистки водорода от примесей СО в синтез газе, которые бы позволили получать высокочистый водород из природного сырья. Одной из таких реакций является реакция конверсии водяного газа, в которой СО подвергается воздействию паров воды при высокой температуре с образованием водорода и углекислого газа. Разделить эти два компонента уже намного проще, чем водород и СО. Кроме того, СО2 является безвредным для топливных элементов.
Проблема с массовым внедрением этого процесса заключалась в том, что для эффективного как с экономической, так и с химической точки зрения его внедрения необходимы катализаторы на основе платины, нанесенной на оксид церия. Такие катализаторы дороги, так как требуют большого количества платины, запасы которой на Земле очень ограничены. Кроме того, дополнительной проблемой является использование церия, месторождения которого хоть и являются достаточно большими, однако сосредоточены в очень небольшом количестве мест на земном шаре.
В своей работе авторы новой публикации под руководством Марии Флитцани-Стефанопулос (Maria Flytzani-Stephanopoulos) из Университета Тафтса в США продемонстрировали, что эффективным и дешевым катализатором для реакции конверсии водяного газа может быть катализатор на основе платины на инертном носителе на основе дешевого и доступного оксида кремния или алюминия.
При этом такой катализатор содержит следовые количества платины, на один атом которой приходится до шести атомов калия — дешевого и доступного металла.
Как показали авторы в своей статье, калий является необходимым компонентом катализатора, делающим его работу устойчивой при высоких температурах.
"Чаще всего исследователи в своих статьях пишут, что нашли новый материал, выполняющих свою функцию в определенной реакции. Наша работа показывает, как именно и почему наш более дешевый и доступный материал работает лучше известных дорогостоящих аналогов. Если мы хотим научиться разрабатывать еще более дешевые материалы, катализирующие специфические химические реакции, мы должны понимать такие фундаментальные основы", — сказала Флитцани-Стефанопулос, слова которой приводит пресс-служба Университета Висконсин-Мэдиссон в США.
http://www.rian.ru/science/20100924/278824926.html

Глава VI УНИЧТОЖЕНИЕ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ. АТОМНЫЙ ВОДОРОДНЫЙ ПРОЦЕСС
© 1996 Г., УМ. Р. ЛАЙН. "Сверхсекретные архивы Теслы"
Как можно лучше закончить книгу об «оккультной» физике Теслы, чем главой по другой
засекреченной технологии «свободной энергии», которая, видимо, извлекает энергию из эфира, используя
на той же субстанции подобные методики, делающие возможным электрическое продвижение Теслы? В
«Космических пришельцах из Пентагона» и «Инопланетянах Пентагона» я определил технологию
производства свободной энергии, в которой гелий производит 460000 калорий/грамм-атом простым
искровым разрядом и которая основана на данных многочисленных общедоступных текстов и научных
энциклопедий. Это — самый высокий выход энергии из инертного газа, о котором я знаю. И тот же самый
газ может использоваться до бесконечности, единственная, необходимая для этого входная энергия —
искровой разряд. Так как гелий не соответствует среднему «Джо» и так как выход, вероятно, больше,
чем вы сможете обработать, я покажу вам, как осуществить другую, более подходящую вам технологию
получения свободной энергии, используя наиболее легкодоступный газ, водород. Я также объясню вам
происхождение тепла, полученного в так называемом «холодном синтезе», и несколько других технологий
свободной энергии, близко связанных с атомным водородным процессом и оккультной физикой эфира. За
эти годы «релятивистские квантовые механики» (сокращенно «РКМ») скрывали каждую технологию или
реакцию, которые могли показать ошибочность их теорий якобы «в интересах национальной безопасности».
Их ложные теории фактически стали одним из самых важных средств; с точки зрения управляющих
корпоративных фашистов, все «опасно эффективные» технологии, разрушающие их железную хватку, должны
быть скрыты. Согласно вводящей в заблуждение квантовой механике реля- тивиста вся энергия,
полученная при реакции, должна войти в нее только из источника, распознанного ими, и только в
дискретных «квантах», дозволенных более ранней квантовой теорией Планка. Основная идея оригинальной
квантовой механической теории Планка состояла в том, что уровни энергии атомов должны изменяться в
целых числах (1, 2, 3 и т.д.), названных «квантами». Последние базируются на основном заряде
одиночного электрона или множества их, принимают только определенные заданные уровни энергии в
различных атомах и молекулах и используются для определения величины всех наименьших, промежуточных
и наибольших возможных изменений энергии атомов и молекул. Все изменения атомной энергии должны
соответствовать допустимым эквивалентам целого числа или множителям этих квантов. Соответственно
энергия, поглощенная атомом, должна соответствовать этому строгому критерию. Вопреки тому, что я
обсуждаю, существуют очевидные попытки скрыть основные физические данные, находящиеся в противоречии
с этим принципом, сформулированным релятивистами и включенным в их теорию, как будто эта теория
принадлежит исключительно им и не публиковалась ранее Планком. Я собираюсь обсудить с вами явные
несогласованности в ней, описанные и неправильно измеренные релятивистами. Ими сказано, что процесс
распада двухатомных водородных молекул на отдельные атомы, такие, как атомный водород, требует
поглощения 109000 калорий/грамм-молекул («109 килокалорий/грамм-молекул»). Все же, беря основной
водородный атом и рассматривая все его дискретные «кванты» либо в атомном, либо в молекулярном
состоянии, я делаю вывод о том, что нет такого состояния водородного атома или молекулы по теории
РКМ, в котором могла быть «сохранена» такая энергия. Особенно ввиду нелогичного положения этой
теории, что энергия в молекуле все еще есть, после того, как она уже выпущена! Релятивисты квантовых
механик утверждают, что независимый водородный атом может существовать, потому что поглотил
ненормально большое количество тепла, несмотря на то что в соответствии с их собственными критериями
у атома нет механизма, признанного ими, способного сделать это. Когда два таких водородных атома
объединяются при наличии доста- точной энергии инициирования, большое количество тепла, как сказано
релятивистами, сохраненного в водородном атоме, освобождается. РКМ никогда непосредственно не
измеряли количество энергии распада, необходимой, чтобы привести водородный атом из двухатомного в
атомное состояние, потому что они не знают, как это сделать. Но поскольку их теория гласит, что «все
реакции обратимы», они заявили, что энергия разложения (диссоциации) была такой же, как энергия,
выпущенная при воссоединении водородных атомов. Затем, чтобы ухудшить дело, они определили атомное
водородное (основное) состояние как возбужденное состояние и молекулярное состояние, как основное
состояние. Достоверно, удовлетворительно атомную водородную реакцию, конструкцию и реконструкцию,
может объяснить только теория эфира. В то время как можно оспорить, что «энергия связи» между двумя
атомами молекулы так или иначе «включает» эту энергию некоторым неопределенным и таинственным
образом, этот параметр фактически поддерживает теорию эфира, потому что энергия связи так или иначе
должна быть обменена на энергию, выпущенную при формировании молекулы в соответствии с правилом
«эквивалентной и противоположной реакции». Подобной двойственности мышления придерживаются РКМ,
поскольку «все относительно, чело- век». Этот тип терпимости позволен только им, в то время как те,
кто не согласен, должны придерживаться более высокого стандарта. Особенности двойственности основных
положений релятивизма связаны с тем фактом, что Альберт Эйнштейн был каббалистом-экзистенциалистом и
иллюминатом, чья эпистемология была чисто платоновской. В философии есть две основные эпистемо-
логиитеории происхождения, природы и ограниченности человеческих познаний — две основных категории,
в которые эпистемология всех основных философий должна укладываться и которые, как предполагается,
объясняют, как каждый знает что-то согласно особой философии. Какими способами они узнают это, если
действительно «знают» это? У того, кто утверждает что-то, есть бремя доказательства этого. А тот,
кто не поверил этим способам, предположительно известным, может прийти в сомнение. Никто ни
юридически, ни нравственно или «духовно» не обязан верить без доводов или правильного средства
познания в то, что это «истина». Все эпистемологии классифицируются или как платоновские, или как
аристотелевские. «Платоновскую эпистемологию» называют так из-за теории, иллюстрированной аналогией
пещеры древнегреческого философа Платона в его книге «Республика». По этой аналогии наблюдатель в
пещере, оказываясь ночью перед внутренней стеной, видит на стене только тени таких объектов, как
проходящий мимо караван. Тени спроецированы огнем, горящим за дорогой, по которой проходит караван.
Согласно Платону, человек не может знать действительность, а видит только ее «тень», потому что есть
«более высокий мир» «совершенных форм», существующий только «на небесах». Поэтому становится
очевидным, как эта эпистемология следует за религиозным размышлением и что много религий находилось
под ее влиянием, так или иначе добавляя «научную веру» своим религиозным идеям, основанным на вере,
а не доводах. Такое же рассуждение использовалось научными, философскими, экономическими,
политическими и «духовными» мошенниками в течение многих столетий, и каждая тоталитарная философия,
когда-либо известная, полагалась на это ошибочное «рассуждение», идентичное эпистемологии
платоников, потому что оно освобождает своих сторонников от приведения доводов и использования
логики в их утверждениях. Одно озадачивает: как зритель в пещере Платона разделял «знание» тени и
«тень тени», поскольку у тени также могла быть «более высокая форма» согласно этой теории. Между тем
«аристотелевская эпистемология», основанная на теории познания древнегреческого философа Аристотеля,
придерживается того, что чувства — верные, научные инструменты познания, на которые мы можем
положиться, чтобы обнаружить факты воспринимаемой действительности. Полагаясь на факты, воспринятые
нашими чувствами, мы можем познать действительность и природу действительности и, основываясь на
этом, определить другие, возможно, непосредственно невоспринимаемые факты действительности. Как
может быть замечено при сравнении этих двух теорий познания и их применения, философские учения,
основанные на платоновской эпистемологии, являются мистическими, неясными или тоталитарными. Это
связано с требованиями платоников верить им, опираясь на веру, а не доводы, в то время как
последователи Аристотеля более рациональны и объективны, особенно когда это касается естественных
наук. Можно также заметить, что использование платоновской эпистемологии физиком нужно считать
непростительным, в то время как теория Эйнштейна, базирующаяся на этой фатально некорректной
эпистемологии, была популяризирована монополией систем связи, управляемой господствующей элитой,
потому что она делает потенциально любознательное и думающее общество более молчаливым и простым в
управлении. Непрерывно создается образ Эйнштейна как исключительного и совершенного создания,
которое должно считаться «богом». Эта пропаганда не только защищает ложную теорию, но также помогает
утаивать верные теории и новейшие технологии, которые уничтожили бы господство международной
структуры корпоративной власти, считающей, что у общества уже есть все технологии, в которых оно
«нуждается». Элита еще «держит» мир, тормозя его на одном месте своими архаичными технологиями,
эксплуатируя минеральные, индустриальные и банковские сферы, принадлежащие ей. Однако эти тиски
могут быть разжаты, и мир освободится. У меня было очень небольшое разногласие с квантовой теорией
атомной энергии, я считал, что ее надо расширить, включив теорию эфира, поскольку она должна быть
логически рассмотрена. Однако я не соглашаюсь с существующей разработкой этой теории, ограничен
ностью и неправильным использованием РКМ. Я считаю, что они тайно уже применили ее к теории эфира и
хорошо скрыли это применение и что эта книга необходима для начала восстановления этой скрытой
правды, для использования ее общественностью. В то время как Планк сказал, что его квантовая теория
относилась к «системе», он не сказал — «системе релятивиста Эйнштейна», ставшего популярным после
теории Планка, единственной системы, на которую можно было ссылаться. Начиная с рационально
расширенной квантовой механической теории, не исключавшей эфир, моя метка «РКМ» различает
релятивистских интерпретаторов квантовой механики и то, что можно назвать «Интегрированные Механики
Реальности» («ИРМ»). Атомная водородная реакция впервые привлекла мое внимание в 1964 году, когда я
изучал производственные процессы в Государственном университете Сэма Хоустона, в Хантсвилле штата
Техас. Это был год после вводного курса в физическом колледже. Делая обзор различных сварочных
процессов в учебнике, я остановился на более старом процессе, названном «атомная водородная сварка».
К тому времени технологию уже считали «устаревшей». Мне процесс показался ценным не только потому,
что он производит такие высокие температуры — до 5000 °С, более чем достаточные для плавки вольфрама
с температурой плавления — 3410 °С — самая высокая температура, производимая человеком, — но также и
потому, что это «самоэкранирование» может использоваться для сварки разных металлов (часто без
флюса) и производить концентрированное пламя с небольшой деформацией из-за теплового нагрева при
сварке тонкого металла. В технологии «нормальный» двухатомный водород Н2 заряжается через
электрическую дугу, расщепляющую его в «атомный» водород, H1. Этот атомный водород повторно
объединяется на (спаянной) металлической поверхности, производя очень высокую температуру. Хотя эта
технология интересовала меня в течение многих лет, я никогда не видел, чтобы атомным водородом
сваривали что-то для продажи. Очевидное оправдание промышлен- ности, не использующей эффективную
технологию, состояло в том, что она была заменена на «лучшие» технологии, такие как «Heliarc» (ВИГ,
«Вольфрам Инертный Газ») и сварка МИГ. Эти технологии редко упоминают «плазменную дуговую сварку»,
также почти исчезнувшую с рынка. Так как плазменная дуговая сварка — просто расширение атомного
водорода и процессов ВИГ, с использованием специально модернизированной паяльной лампы, таинственные
причины несомненно те же самые. Ни одна из этих двух технологий не использует много «расходных ма-
териалов» (сварочные флюсы, пруты, газы и т.д.)и Я переваривал это в своем уме в течение нескольких
лет до 1976 года, когда сильно заинтересовался процессом возможного использования сварочной
нержавеющей стали и уменьшающихся и соединяю- щихся платиновых металлических составов, потому что
водород уменьшает такие составы (которые так же должны быть ограждены от кислорода) в их ме-
таллическом состоянии. Атомный водородный процесс полагается не на сгорание водорода с кислородом в
воздухе, а на «атомную» энергию, высвобождаемую, когда атомный водород повторно соединяется, чтобы
создать «нормальный» двухатомный водород. У меня все еще было несколько вопросов, оставшихся без
ответа, так как различные данные по сварке, находящиеся в моем распоряжении, не упоминали некоторые
детали. Если Никола Тесла был прав, то прав и я в том, что та атомная энергия проникает через эфир с
основными солнечными лучами. Поскольку я не знал, где можно было купить атомную водородную паяльную
лампу в 1985 году, я решил сделать ее сам, но моя информация была недостаточной для надлежащей
конструкции. Паяльную лампу я сделал, но ввел водород в дугу концентрически вокруг обоих электродов,
вместо того чтобы провести через дугу под прямым углом. Я также использовал неправильный вид
трансформатора ду- ги, поэтому данное устройство не работало так, как нужно. Несмотря на
разочарование, я знал, что паяльная лампа работала бы лучше, если бы я исправил недоработки, поэтому
я сохранил лампу в своем сарае до получения большей информации и большего количества свободного
времени. Я возбудил любо- пытство промышленных шпионов, когда заказал большую партию водорода у
местных сварщиков, и это, вероятно, способствовало внезапному ускорению судебного преследования,
поддержанного ЦРУ, которое мне пришлось выдерживать с 1974 по 1992 год (18 лет). Они, очевидно,
предполагали, что я исследовал технологию ради ее энергетического потенциала, а не только для
сварки, и они были правы. Моя паяльная лампа показана ниже: В «70-х годах я приобрел старый
английский учебник по неорганической химии (Д.Р. Партингтон. Учебник неорганической химии),
купленный в научной лаборатории Лос-Аламоса за 25 долларов и содержащий черно-белую фотографию 1930
года атомно-водородной сварочной лампы, наряду с ее некоторыми исходными данными. Паяльная лампа,
запечатленная на фотографии, отличалась от сделанной мной. В своей лампе я использовал трансформатор
дуги высокого напряжения и не имел механизма одновременного нажатия электродов дуги для ее запуска,
поскольку высокое напряжение сделало это ненужным. Фото также показывало газ, проходящий через дугу
под прямым углом. В этом старом учебнике это было описано на странице 170 (подчеркнуто мною),
следующим образом: «Лан- гмюр (1912 г.) обнаружил, что водород при низком давлении в контакте с
вольфрамовым проводом, нагретым электрическим током, частично делится на атомы». «Это поглощает
большое количество энергии, приблизительно 100 килокалорий на грамммолекул». «Атомный сформированный
водород является химически очень активным. Атомный водород сформирован, когда электрическая дуга
между вольфрамовыми электродами горит в водороде при атмосферных давлениях». Текст продолжался:
«Атомный водород, выделенный из дуги молекулярным водородом, формирует очень горячее пламя,
способное расплавить вольфрам (температура плавления — 3410 °С). Этот огонь получает свое тепло из
соединения водородных атомов в Н2». «Водород, освобождаемый в химической реакции, часто является
более реактивным, чем водородный газ». «Деятельность такого возникающего (вновь созданного) водорода
в процессе освобождения от его компонентов происходит из-за водорода, находящегося в атомном
состоянии». При проверке этих данных в более позднем издании Научной энциклопедии Ван Ностранда на
странице 1311, было написано в соответствующем месте: «Водородные молекулы делятся на атомы
эндотермически при высоких температурах (теплота расщепления равна приблизительно 103 кал/грамм-
моль) в электрической дуге или облучением». «Водородные атомы соединяются на металлической
поверхности, чтобы обеспечить теплоту, необходимую для сварки». Я удивился, найдя это в энциклопедии
Ван Ностранда, но я также нашел, что в 1910 году Компания Д. Ван Ностранда издала книгу Геллера и
Куннингема, озаглавленную «Высокочастотная катушка» (конструкция катушки Теслы для передового
любителя. 119 страниц). Таким образом выяснилось, что есть отчет ассоциации компании Ван Ностранда с
Теслой.
УТАИВАНИЕ АКАДЕМИЕЙ
Мне показалось странным более позднее предположение, что 103 калории энергии распада,
поглощенные дугой, были той самой теплотой, «необходимой для сварки», в соответствии с описанием
процесса. Я полагал более разумным, что избыток теплоты должен исходить «из другого места». Более
ранний текст показывал более ясную конструкцию устройства, а более поздний текст говорил, что только
103 кал/грамм-моль требовалось для расщепления, в то время как более ранний текст показывал, что
было высвобождено 100000 кал/грамм-моль 32854 соединения. Лишь обращаясь то к одному, то к другому
изданию, я смог соединить документацию и обнаружить противоречия. Это означало, что, если величина
103 кал/грамм-моль энергии расщепления была правильной, то с выработкой 109 ккал/грамм-моль процесс
теоретически был способен к производству энергии, в 1058 раз превосходящей входную энергию. Было
очевидно из более позднего текста, что авторы намеревались убедить нас, что конечные 100
ккал/грамм-моль теплоты, позднее поднятые до 109 ккал/грамм-моль, были поглощены из дуги, но
количество 103 кал/грамм-моль теплоты расщепления показало необъяснимую раз- ницу в 108 897
кал/грамм-моль. Если взять приблизительно 22,4 кубических литра, или 22400 кубических сантиметров,
или куб, со стороной приблизительно 28,2 см, или 11,28 дюйма, будем иметь немного меньше, чем
кубический фут. Тогда получается, что возможность ращепить почти кубический фут водорода в НТП 103
калориями теплоты окажется реальной, так как водород — самый легкий элемент. Тем временем идея, что
тот же самый объем водорода, весом в один грамм, мог так или иначе нести тепло в 109000 калорий,
эквивалентное теплу прибли- зительно 75 ломтей хлеба, весящих по крайней мере 112 фунтов, кажется
смехотворной. Этот хлеб весил бы в 50400 раз больше, чем грамм водорода, и фак- тическое водородное
содержание было бы настолько больше, чем тот грамм водорода. В итоге «официальный текст» казался
нереальным. Таким образом, «дополнительное тепло», кажется, исходит из неопознанного источника.
Идея, что энергию, достаточную для сварки, можно извлечь дугой в течение времени, требуемого для
перехода газа из отверстия и через дугу, замечательна. Время, требуемое для прохождения через дугу
22400 кубических сантиметров, предусматривает 2 калории на кубический сантиметров. Десять кубических
сантиметров газа давали бы каждую калорию теплоты, составляя 1/9 одного куска хлеба. Очевидно, в
секунду требуется минимальное количество кубических сантиметров водорода, исполь- зуемого при
сварке. 109000 кал/грамм-моль равняются 432,5 БТЕ/грамм-моль — тепловая энергия, содержащаяся
приблизительно в 75 ломтях хлеба (1 фунт 8 унций хлеба, по 90 калорий в каждом из 16 кусков). Таким
образом, тепловая энергия, в которую они хотели заставить нас поверить, «сохранена» в 1/28 унции
атомного водорода, во время его прохода через дугу, что кажется невероятным. Все же трансформатор
должен производить только половину, что он делает в обычных сварочных процессах. Кажется более
вероятным, что лишнее тепло могло аккумулироваться в молекулах, а не в «почти беспокровных» атомных
водородных атомах. Что всегда случалось с маленьким атомом Бора! Он становился все больше и
больше... Если сравнивать первые издания научной энциклопедии Нортона (1921 — 1950 гг.,
первый-шестой выпуски) с более поздним (1976 г.), станет очевид- ным, что наука была намного проще
во времена, предшествующие принятию закона о национальной безопасности. Более позднее издание
отражает подозрительные попытки скрыть определенное научное знание, сделанные в соответствии с
законами о национальной безопасности и большим распространением РКМ. Это знание полностью было
обнаружено в 1912 году Лангмюром, и я с трудом верю, что Лангмюр не знал или не подозревал правду.
Кроме несоответствий между ранними изданиями относительно сопоставимых результатов сгорания бензина
и молекулярного водорода и результата атомного водородного процесса и более поздним выпуском, был
отказ, насколько я понял, дать справочную информацию (ибо любую другую информацию я мог найти) по
некоторым важным фактам, касающимся атомного водорода. Более того, присутствовали даже очевидные
искажения фактических сравнительных результатов сжигания бензина и водорода посредством
«двойственности мышления» с «признаками обмана» Орвеллайна, о которых я говорил в «Космических
пришельцах». Хотя этот «промах» со 103 кал/грамм-моль, кажется, был сделан, Нортон, очевидно, был
вынужден положиться на некоторых «ученых», представляющих картели по добыче топлива и другие
конфликтующие стороны, в то время как прежнее издание, хотя и неточное, было, вероятно, относительно
свободно от таких влияний. Например, на странице 1311 более позднего издания энергия от сгорания
водорода была определена в 29000 калорий на грамм (52200 БТЕ/фунт). В предыдущем выпуске это
значение было равно 62100 БТЕ/фунт, со сравнительным значением для бензина («нефти») — 19800
БТЕ/фунт, увеличенным до 20825 БТЕ/фунт в следующем издании энциклопедии. Эти числа примерно
соответствовали в энциклопедии для н-гептана («бензина») — 19314 БТЕ/фунт, для водорода — 51571,4
БТЕ/фунт. Более или менее совпадают значения на странице 1137 для н-гептана — 10737,2 кал/грамм и
для водорода — 28669,6 кал/грамм. И все же нигде, ни в позднем, ни в раннем тексте, не было
утвердительно заявлено, что водород в процессе «не потреблялся». Исправленное число (52200 БТЕ/фунт)
показывает, что при сравнении результатов сжигания «нормального водорода» (входящего в состав Н20) и
бензина (входящего в состав СО2) водород дает примерно в 2,7 раза больше энергии, чем бензин, на
единицу веса. Тогда мы сравним бензин и атомный водород. Хотя они могут быть сравнены БТЕ на БТЕ и
фунт на фунт, показывая феноменальный результат атомного водорода, реальная мера атомного
водородного процесса находится только при сравнении «входной энергии» — 103 кал/грамм-моль с
полученной энергией. «Вход- ная энергия» была бы «единицей» для процесса, потому что процесс «не
потребляет» водород, а только возвращает его в связанное двухатомное состояние, как Н2. При вычете
энергии расщепления из общей полученной энергии получаем чистую полученную энергию: 109000
кал/грамм-моль (общий выход тепла) минус 103 кал/грамм-моль (энергия расщепления — «единица») равно
108897 кал/грамм-моль (чистый выход энергии — «сверхъединица», потому что: во-первых, водород не
имеет так много тепловой энергии и, во-вторых, «не потреблялся»). Этот результат теоретически в 1058
раз превосходит входную энергию. По моему мнению, водород действительно не «топливо» в этом
процессе, а скорее «среда», используемая для извлечения из эфира космической энергии (энергии
основных солнечных лучей) и преобразование ее в инфракрасное (тепловое) излучение. Энергию,
требуемую для закачки двухатомного водорода в сборный резервуар перед его переработкой и выстрелом
назад через дугу опять в реакционную камеру, в этом расчете не учитывают, как относительно
незначительную, так как энергия расщепления меньше одной тысячной доли общего выхода энергии. И,
вероятно, есть тот или иной спо- соб провести процесс без этой особой закачки. Манипуляторы
информацией, кажется, сделали все, что могли, чтобы напрямую сравнить атомный водород и бензин, но я
преодолел многошаговый математический, физический, химический и общий процесс, чтобы добраться до
правды. Атомный водород производит более 109 ккал/грамм-моль (109000 ккал/килограмм). Вычтите 103
кал/грамм-моль эн- дотермической энергии расщепления, и остаются чистые 108897 ккал/килограмм.
Килограмм равняется 2,205 фунта, и фунт равняется 453,51 грамма. Делите чистые кал/килограмм на
фунт/килограмм, чтобы получить кал/фунт, затем умножьте это на время °F/°C (1,8), вы получите
°F/фунт. Затем разделите на граммы/фунт, получите 196015 БТЕ/фунтов. Общей энергии — 196200
БТЕ/фунт. По сравнению с 19314 БТЕ/фунт для н-гептана у атомного водорода энергии в 10,5 раза больше
на фунт (из H1 в галлон Н2). Есть более простой математический расчет, но этот более ясно
показывает, что я сделал. Если это правда, что количество входной энергии для атомного водорода на
выходе вырастает в 1058 раз, то возникает вопрос о том, верны ли официальные данные по бензину.
Возможно, они неправильны, что объяснило бы, как нефтяная компания «Шелл» в ряде тестов
эффективности в 50-е годы смогла преодолеть сотни миль с галлоном бензина в автомобиле с особо
сделанным карбюратором. Неинтересный атомный процесс сварки водородом «перестал использоваться». С
этой технологией домашние потребители ничего не платили бы за топливо, потому что они могли бы
производить маленькое количество водорода в подвале в любое время и могли бы использовать его много
раз, до бесконечности. Они могли бы обогревать свои офисы, водить свои автомобили и использовать эту
технологию в «отечественной промышленности». На моторном крейсере в океане никогда не пришлось бы
волноваться о том, где взять «следующий галлон» топлива или сколько он будет «стоить», потому что,
как свет, тепло атомного водорода является «бесплатным». Только, в отличие от света, вы могли бы
произвести тепла столько, сколько захотите, в любое время дня и ночи, летом и зимой, в дождь и
солнечную погоду. Фермер больше не зависел бы от нефтяных картелей и мог бы работать на своих
машинах и обогревать свои производственные помещения «бесплатно». Он мог сказать поставщикам топлива
и банкам, чтобы они обирали самих себя. Люди на далекой северной Аляске могли бы обогревать большое
пространство без огромного расхода. «Промышленность севера» снова бы процветала. Нацисты,
управляющие населением, будут ненавидеть меня. Очевидной причиной того, что такие корпорации, как
АРКО, так тяжело начинали производство оборудования, использующего солнечную энергию, в начале 70-х
годов, было то, что они могли в конечном счете управлять стоимостью (бесплатной) солнечной энергии,
сделать ее «конкурентоспособной» с бензином и другим ископаемым топливом. Есть много способов,
используемых в современных текстах, чтобы спутать факты, но самый эффективный — окончательное
вычеркива- ние. Такие факты, возможно, были скрыты не вследствие «несчастного случая» или простой
«оплошно сти», поскольку они феноменальны. Только имея вполне определенный мотив, с трудом
преодолевая извилистый математический процесс и путая единицы и другие коэффициенты, можно было
утаить открытое для избранных. Однако спросите меня: почему я не удивлен? Говоря консервативно,
эффектив ность атомного водородного процесса относится к эффективности использования н-гептана, как
10,5 к 1. Вы бы переживали, если галлона топлива хватало бы на 315 миль? А если приблизительно на
550000 миль? Все зависит от того, сколько раз вы повторите этот цикл. Числа для н-гептана являются
чрезвычайно запутанными, чего можно было ожидать, так как его сравнивают только вразвес, при этом
водородное сгорание относится к н-гептану, как 2,7 к 1. Этот обман достигнут игрой с отличающимся
количеством тепла и единицами веса, давления и объема и различием между стоградусным Фаренгейтом и
английскими системами единиц. Величина «109000 кал/грамм- моль» для атомного водорода была опущена в
более поздних текстах, хотя ее можно экстраполировать из некоторых комплексных данных, имеющихся в
других областях, которые даже любознательный человек, как ожидают, не будет смотреть. В новом тексте
эта величина полностью отсутствовала так же, как и другие «новые» данные, доступные для меня, по
прямому сравнению выходов энергии при сгорании нефти и водорода. Получение энергии при сгорании
нефти, значительно меньше, чем в атомно-водородном про- цессе. Это, конечно, совместимо с давней
правительственной тайной с 1943 года относительно огромной массы информации о Николе Тесле. Скройте
то, что можете. Лгите, игнорируйте и путайте остальных. Это их методы. Я никогда не видел прямого
сравнения любым из тысяч докторов химии или физики, которые должны были узнать эти данные во время
проведения своих поверхностных исследований. Чтобы сделать эти числа еще смехотворнее, использовали
БТЕ («Британские тепловые единицы»). Ожидалось, что вес будет показан в килограммах метрической
системы вместо английских «фунтов». Эти махинации объясняются вполне обоснованным предположением,
что всеми учеными, знающими эти технологии, управляют, и они при этом молчат; а неуправляемые будут
считаться «шарлатанами», если попытаются что-то сказать. Опять обычный случай: «Тот, кто знает,
молчит, а тот, кто говорит, как предполагается, не узнает». Другая глупая уловка используется при
сравнении «систем веса» согласно ложному предположению, что потребитель водорода пользуется только
системами, в которых они «сопоставляют» вес водорода и бензина, такими, как громоздкие криогенные
бутылки или емкости для хранения гидрида и т.д., когда простые данные ясно показывают, что одна
треть веса водорода была бы необходима для сопоставимого процесса горения. Всякий раз, когда
вспоминались системы гидрида, очевидно, замалчивалась жидкая система гидрида, разработанная доктором
Геральдом Шаффландером из Калифорнии, за продвижение которой он и его партнеры оскорбительно
преследовались СЕК (SEC), как ранее было сказано в «Космических пришельцах». Все же атомный
водородный процесс был бы более чем адекватным, даже фантастическим, только с фунтом водорода, и
можно было везти дополнительно 25 фунтов жидкого водорода доктора Шаффландера в багажнике. Ниже
приведено прямое сравнение БТЕ/фунт сгорания бензина и молекулярного водоро да и атомного
водородного процесса соответственно: сгорание бензина (н-гептана) — 19314 БТЕ/фунт, сгорание
водорода (Н2 + О) — 52200 БТЕ/фунт, атомного водорода (Н2 = 2Н), — 196200 БТЕ/фунт. Заметьте, что
атомный водородный процесс не «потребляет» водород, и даже если бы он потреблялся, пропорция между
атомным водородом и бензином была бы все равно — 10,5 к 1. Учтите также, что все лучшие способы
проехать более ста миль с одним галлоном (даже сотни миль с галлоном) бензина в автомобиле,
используют выпаривание бензина и смешивание его с воздухом до сгорания, что проще сделать с
водородом, потому что он находится в газообразном состоянии при нормальных температурах и давлениях.
Также считается, что н- гептан, «более чистый» бензин, был недоступен в течение многих лет, и
большинство «бензина» — смесь, разбавленная водными и другими добавками, содержащая только
приблизительно 50% н-гептана. Если бы фунт бензина мог бы обеспечить передвижение авто- мобиля на 30
миль, потребление было бы 666,6 БТЕ/миля. В том же самом масштабе фунт атомного водорода дал бы 315
миль. Тогда вы могли бы повторить это много раз. Фунт водорода мог бы, очевидно, удовлетворить все
ваши потребности в энергии на протяжении всей вашей жизни, и вы могли бы произвести другие 100
фунтов его электролитически, прямо в своем подвале из водопроводной воды. Это бесплатная энергия или
нет? Хотя данные этого «секретного» водородного процесса «не видны невооруженным глазом», нужно
остерегаться дезинформации, так же, как частых ошибок, созданных «учеными», обманутыми РКМ.
Например, в 5-м выпуске Научной энциклопедии Нортона 1976 года, на 1311-й странице, приведено
большинство соответствующих данных о водороде. Величина «109000 кал/грамм-моль» для воссоединенного
водорода, приведенная в первых изданиях, не была показана прямо, хотя следующие указанные данные
имеют особое значение: тепло испарения при 20,4 °С — 107 кал/грамм выпустило энергии на сгорание —
29000 кал/грамм. Тепло сгорания при 25 °С (общее) — 63317 кал/грамм, тепло сгорания при 25 °С
(чистое) — 57,797/6 кал/грамм.
ДРУГОЕ ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И МНОЖЕСТВО ВОДОРОДНЫХ МЕТОДОВ
В 5-м издании энциклопедии Нортона число «103 кал/грамм-моль» энергии расщепления, казалось, не
были типографской ошибкой или опечаткой и должны были быть исправлены после их обнаружения. Сколько
книг я должен был перебрать, чтобы найти такую «опечатку», тем более что я не ожидал найти аномалию
из-за очевидного утаивания? Все же в учебнике «Физическая химия»*, на странице 418, появи- лось
следующее: «Спектроскопическая оценка энер- гии расщепления. Энергия расщепления двухатомной
молекулы — разность между потенциальной энергией атомов, бесконечно отделенных, и их энергией в
покое в уравновешенном разделении». Обратите внимание, что состояние молекул «в покое» выражено
языком, заставляющим вас думать, что «бесконечно отделенные» атомные водородные атомы представляют
«возбужденное состояние» элемента. В непрофессиональных определениях РКМ просто сделали заявление,
что энергии расщепления и соединения должны были быть одним и тем же, потому что эти теории зависели
от них. Тогда они измерили энергию расщепления в обратном направлении, из меряя энергию соединения,
и объявили это измерение относящимся к энергии расщепления. Утверждения наполнены пустым набором
слов РКМ со «спектрографической оценкой», добавленной подобно snake oil** нефти, потому что
спектроскоп предположительно «не может лгать». Есть также в том же са- мом тексте, на странице 417,
следующее тупое выра- жение: «В килокалориях на молекулу, Де равно 109».
* Е. А. Молвин-Хугес, Кембридж. Физическая химия (1965 г.), Пергамон Пресс, Лондон, страница
418. ** Snake oil (амер. сленг.) — «змеиное масло»— препарат,- рекламируемый как панацея от всех
болезней, а в действительности не имеющий никакой ценности. — Прим. ред.
Если водородные атомы экзотермически выделяют энергию, соединяясь для создания молекулы,
потенциальная тепловая энергия атомов теряется. При этом РКМ приписывают «потенциальную энергию»
водородным молекулам обратно, чтобы уклониться от логического вывода. Если эта энергия не может быть
получена иначе, как предшествующим введением 109000 кал/грамм-моль, то это не «потенциальная
энергия». Это показывает график значений «потенциальной энергии водородной молекулы в разделенном
электронном состоянии». Совершенно очевидно искажение доктором философии в физике «Королевского
общества», что водород в «атомном состоянии» находится не в основном состоянии, а в возбужденном. В
этой физико-химической книге, изданной в 1965 году в Англии, говорится, что тепло- вая энергия,
выпущенная при соединении водородных атомов, дана, как 109000 кал/грамм-моль, затем искажена, как
равная «потенциальной энергии» только что сформировавшихся «водородных молекул в основном
состоянии». Но «основное состояние» водорода должно быть атомным состоянием, с электроном на его
самом низком уровне энергии, так как, кажется, нет никакого способа, которым беспо- кровные атомы
могли «хранить» 109000 кал/грамммоль. Где именно эта энергия «постоянно находилась бы»? Я
предполагал, что атом мог поглотить энергию основных солнечных лучей для расщепления. Так как
тепловая энергия выделена при соединении, молекулы испытывают недостаток в уже выделенной тепловой
энергии. Я предполагаю, что по- тенциальная энергия отдельных атомов больше, чем тот же показатель
молекул, потому что тепловая энергия выделена из вовлеченного эфира и преобра- зованных основных
солнечных лучей, а не от водо- родных атомов, когда они объединяются, чтобы сформировать молекулы.
Начиная с первоначальной публикации этой книги в 1997—1998 годах было по крайней мере три особых
опыта, основанных на мо ей первоначальной работе, показавших результат — сверхъединицу. Это: 1. Д.
В. Энергетическое исследование, JIJIC, Колорадо-Спрингс, Колорадо, США, Патент №6 ИЗ 065, «Процесс
жидкой газификации»,объявляющий «коэффициент усиления энергии приблизительно 1,9» (патент,
основанный на дословной копии моего проекта). 2. Александр Фролов. Лаборатории Фарадея,
Санкт-Петербург, Россия, заявляющий эффективность более 200%, с использованием нагретой переменным
током вольфрамовой нити (http:/faraday.ru). 3. Жан-Луис Нода. Париж, эффективность более 2100%, с
использованием 50 Гц D.C. импульса. Хотя Нода говорит, что опыт основывался на работе Лангмюра,
Лангмюр никогда не изобретал использование системы замкнутого контура (петли) и никогда не знал, что
процесс был сверхъединицей. Это — моя работа. Я также являюсь первым из тех, кого знаю,
спроектировавшим промышленную модель атомной водородной печи. Нода использовал тот же самый блок,
созданный Фроловым с незна- чительным изменением электрического тока расщепления. Он также упоминает
человека по имени Николас Моллер, незаконно заимствовавшего мою работу и мой проект и исказившего
содержание работы Фролова. Фролов разоблачил это мошенничество. РКМ исказили реальный потенциал
этого процесса, открыв тем самым двойственность своего мышления Орвелайна. С тех пор измерена
потенци- альная энергия атома элемента в его молекулярном состоянии или его атомном состоянии,
названном его «возбужденным состоянием»? Это очень похоже на высказывание, что у грузовика,
находящегося внизу холма, имеется больше «потенциальной энергии», чем у стоящего наверху, из-за
энергии, требуемой для подъема грузовика на вершину холма! Какой странный способ определить
«потенциальную энергию». Это похоже на заявление, что пустой газ может иметь потенциальную энергию
газа, который нужен, чтобы заполнить его! Уникальная мысль о водородном атоме, то, что это рождается
наверху холма! Поразительные свойства водородного атома состоят в его способности выступать
«порталом» между эфиром и миром более знакомого атомного вещества. Высказывания релятивиста были
невольно приняты как верные, потому что согласно их теориям нет никакого эфира, энергии нулевого
пункта или основных солнечных лучей, и у молекул должно быть больше энергии, чем у отдельных атомов,
потому что «Е = М х С2». РКМ исказили и скрыли этот процесс, в котором отдельные атомы — с более
низкой МАС- СОЙ — обладают большим количеством «атомной» энергии, чем молекулы! Эти данные по
водороду показывают, что Е НАМНОГО БОЛЬШЕ, ЧЕМ М х С2. Релятивизм под «твердым» веществом ошибочно
понимает «самую компактную», «накопленную» форму «атомной энергии». Релятивизм предполагает, что
энергия выделена «разрушением» и уничтожением или соединением атомов вместе, что, как сказал Тесла,
было ложью. Тесла был прав, что ясно показывает атомная водородная реакция, а релятивисты и Эйнштейн
неправы, потому что у водородных атомов есть больше потенциальной энергии в отдельном атомном
состоянии, чем в двухатомном молеку- лярном состоянии, и атомы должны получить свою энергию из
внешнего источника. Существует единственный способ, которым молекулы могут выделить любую
«потенциальную» энергию: это сгорание с кислородом, который дает намного меньший выход энергии.
Тесла сказал, что радиоактивность была реакцией атомной массы с основными солнечными лучами, так же
как водородный атом испускает инфракрасную радиацию. Отдельные атомы должны преобразовать
кинетическую энергию основных солнечных лучей и выделить ее в тепловой форме, когда соединяются
повторно. Это ошибочное понимание «потенциальной энергии» является также способом перепутать двух-
атомные водородные молекулы с выделяющимися атомными водородными атомами, произведенными гидролизом
воды. Энергия гидролиза равняется энер- гии расщепления, и энергия сгорания — энергии соединения.
Информация, представленная здесь, показывает, что, комбинируя тип гидролиза воды, не- посредственно
в котором произведен атомный водород, с атомным водородным процессом воссоединения вместо процесса
сгорания, получают по крайней мере в 10,5 раза больше энергии, чем нужно для гидролитического ввода,
во все еще третьем по- разительном водородном процессе получения свободной энергии. Это — увеличение
энергии, которое Лангмюр, казалось, пропустил и не упоминал. Это верно, потому что атомный
водородный процесс, несомненно, выделяет по крайней мере в 3,75 раза больше БТЕ на единицу веса, чем
выделяет обычный водород в процессе сгорания. Вообще согласовано, что «энергия сгорания» равна как
минимум «энергии гидролиза» (даже при том, что известно, что индустриальное производство водорода
электролизом, во обще, имеет 120% эффективность). Производство атомного водорода непосредственно
гидролизом, устраняя отдельную операцию расщепления, является еще одной захватывающей возможностью.
Если величина энергии расщепления 103 кал/грамм верна и электролитическая энергия восстановлена
сгоранием, есть теоретическая возможность в процессе рекомбинации получить чистой энергии в 1058 раз
больше энергии ввода.
КАК ЭТО РАБОТАЕТ?
Как «сварочный процесс», этот процесс «был вытеснен» МИГ и ТИГ сваркой, которые не могут
сравниться с ним по эффективности использования. Так как в минувшие годы в основном использовался
сварочный процесс, промышленности разрешили использовать «новые» технологии, чтобы выбросить
«устаревшую» как груду металлолома. «Новые» процессы были внедрены ведомствами, стимулируя по-
ставщиков и электроэнергетические компании оставаться на соответствующем техническом уровне.
Устаревшие корпуса, трансформаторы, датчики, па- яльные лампы, электроды, горючее, флюсы,
электроэнергия и прочее были проданы с огромной прибылью. Закономерно возникает ряд вопросов. Если
люди генерируют свой собственный водород для проведения сварки дома, сколько оборудования, по-
ставок и мощности они будут покупать? Действительно ли экономия денег является преступлением? Откуда
атомный водород получает свою энергию, если не из «эфира»? Неинтересные научные учреждения не хотят,
чтобы вы знали, что есть эфир. Если мы долж ны верить «закону сохранения энергии», как он ин-
терпретируется «научными» учреждениями, исключающими эфир, этот процесс невозможен. И все же,
используя данные, доступные в «основном» тексте, я показал, что входная энергия, равная 103
кал/грамм- моль, «увеличена» при помощи водорода как «среды». Это «зернышко» энергии вызывает
атомное водородное получение из основных солнечных лучей через «эфир» чистых 108897 кал/грамм-моль.
Я повторяю: одинаково феноменальный «атомный гелиевый» процесс (сообщено в «Космических пришельцах»)
дает в 4,6 раза больший выход тепла на грамм молекулы. Каков пропорциональный ввод? Можно пройти
почти тем же самым путем, и произве- сти тот же самый вид электрической энергии, и преобразовать
радиацию в тепловую энергию, при этом «масса» — только «среда», используемая в процессе. Подобные
принципы разделены атомным водородным процессом Люна, как показано моей иллюстра- цией в конце этой
главы, и процессом с инертным газом Жозефа Паппа* Если бы эти процессы использовали столько же
электрической энергии, сколько произвели, и электрическая энергия как конечный продукт
отсутствовала, зачем было бы проводить такой процесс, верно? Сопоставляя с 30 милями, проезжаемыми с
одним галлоном н-гептана, гелий мог произвести в 42,86 раза больше энергии, чем атомный водород, или
проехать приблизительно 1285,8 мили с одним фунтом гелия. Согласно Научной энциклопедии ван
Ностранда** простая электронная бомбардировка газа гелия в специальной камере возбуждает атом гелия
и превращает его во временно радиоактивный изотоп с чрезвычай- но коротким периодом полураспада. В
этом состоянии атом гелия денатурирует (не соединяет) свои электроны, продвигает один электрон во
2-е состояние (в этом состоянии он остается в течение только очень короткого срока) и затем выделяет
460000 кал/грамм-моль при распаде возбужденного атома в прежнее, основное состояние. Этот грамм
газовых
* Жозеф Папп. Метод и средства преобразования атомной энергии в пригодную для использования
кинетическую энергию, Патент № 3 670 494 (20 июня 1972 г). ** Смотри выше.
молекул занимает немного больше места, чем грамм- молекула атомного водорода. Это — мои знания
и теория о том, что элементы в возбужденном состоя- нии, так или иначе, преобразовывают энергию
основных солнечных лучей согласно теории радиоактивности Теслы. Так как каждый водородный атом
состоит из протона и электрона, с равными и противополож- ными зарядами, можно было бы ожидать, что
сила связи между двухатомными молекулами будет очень слаба, но когда атомы отделены, они,
предположительно, очень увеличиваются в размере, охватывая больший объем эфира. При рекомбинации
атомы сжимаются в объеме, поскольку инфракрасное излучение выжато из атома. Расщепление требует
только 103 кал/грамм-моль, а рекомбинация атомов «экзо- термически» дает чистые 108897
кал/грамм-моль. Как именно это происходит? Все пространство запол- нено твердым «от бампера до
бампера» эфиром. В это неуловимое и чрезвычайно тонкое, абсолютно про- зрачное вещество
целенаправленно глубоко проника- ют основные солнечные лучи, состоящие из мелких частиц,
перемещаемых огромными силами на высо- кой скорости среди звезд. Эти частицы должны столкнуться с
эфиром и возбудить его, удерживая в пределах атомного пространства между протоном и электронным
облаком. Сила тех частиц преобразовывается в большое количество тепла через столкнове- ние и трение.
Это тепло должно оставаться внутри моноатомных водородных атомов, пока не выделится во время
рекомбинации в двухатомные молекулы. Факты, изложенные здесь, не допускаются теорией относительности
и квантовой механикой. Согласно этим теориям просто гармонический осциллятор не может иметь
постоянно нулевую кинетическую энергию, потому что в основном состоянии он все еще имеет половину
кванта энергии и соответствующее движение. Все же по релятивистским, «другим» правилам принцип
кинетической энергии неприменим к электромагнитной радиации. Так как теория относительности также
отрицает существование эфира, нет ничего в так называемом «пустом пространстве», чтобы содержать
такую энергию излучения, и атомный водородный процесс должен был бы из «ничего» соз- дать свою
энергию, нарушая тем самым закон сохранения энергии, как неправильно понято релятивистами, которые
видят все функции энергии как часть «уменьшения» результата «первоначального» БОЛЬШОГО ВЗРЫВА. Между
прочим, тот же самый атомный водородный процесс, как впервые опубликовано здесь и сейчас, является
также очевидным источником аномального экзотермического тепла, произведенного во время водной
кавитации, так же как и в процессе так называемого «холодного сплава», являющихся дзумя другими
свободными энергетическими процессами. У атомных водородных атомов есть единственные, неспаренные
электроны с расширенными оболочками. Эти атомы находятся в группе I таблицы Менделеева. Все атомы
этой группы имеют неспаренные внешние электроны, являются фотореактивными и изменяются под
воздействием ультрафиолетового света. Все они могут использоваться, чтобы преобразовать основные
солнечные лучи в пригодную для использования свободную энергию. Эта фотореактивность создает вре-
менные, искусственные радиоактивные изотопы с ко ротким периодом полураспада, излучающие энергию.
Энергия для этой радиоактивной эмиссии исходит, со- гласно Тесле, из основных солнечных лучей через
эфир, а не непосредственно от атомов. Атомы могут быть изображены по аналогии с определенными кри-
сталлами, описанными эффектом Рамана, в котором свет, проходящий через кристаллы, «снижен» до более
низких частот. Свет инфракрасного спектра, произведенный атомным водородным процессом, является
термически реактивным с нормальным атомным и мо- лекулярным веществом. Передача силы основных
солнечных лучей через эфир, через диссоциированные атомы водорода Hi, является, очевидно, вещью, о
которой довольно скрытно говорил Тесла, когда заявил: «нет никакой энергии в веществе, кроме
полученной из среды»* В так называемом «холодном сплаве» гальваниче- ский элемент производит
«водород в момент выделения» с атомным водородным процессом, и рекомбинация моноатомного водорода в
двухатомную молекулу 2Н выделяет сверхъединицу тепла, требуемый результат. Этот процесс также
доказывает теорию Теслы, что атомная энергия исходит из среды. Оказывается, что «масса» даже не
входит в уравнение и что формула Эйнштейна «Е = МС2» является неправиль- ной. Как я представляю,
теория Эйнштейна описывает
* Никола Тесла. Лекция в Институте благосостояния иммигрантов (12 мая 1938 г.).
этот процесс, возможный только при условии, если водород был бы «уничтожен» преобразованием его
«массы» в тепло, и по-другому это невозможно. Но водород — все еще водород, и Эйнштейн был неправ.
Это противоречит релятивизму и БОЛЬШОМУ ВЗРЫВУ Возможно, этот или подобный процесс были упомянуты
Лаландом Андерсоном в его панегирике Тесле, когда он ссылался на свои «взятые» «прямо из
разреженного воздуха» термические единицы. В конце концов, водородные атомы, находящиеся в
двухатомной 2Н молекулярной форме, меньше, поэтому «сжаты». Сжатие газа высвобождает тепловую
радиацию, как принято считать, полученную из энергии, эндотермически поглощенной во время
декомпрессии. Но в этом случае возникает вопрос: «Откуда тепло исходило и сколько его требуется?» В
случае с водородом изменение вызвано естественным, физическим процессом рекомбинации в двухатомную
молекулу водорода 2Н. Молекулярные атомы могут быть «декомпрессированы» небольшим воздействием тепла
расщепления, потому что боль- шая сила сцепления между атомами ослаблена ма леньким количеством
экзотермической энергии, дос- таточной, чтобы отделить атомы. У водородных ато- мов есть самое
высокое известное отношение заряда к массе, отношение, которое почти полностью нейтрализует протоны.
«Декомпрессия» электронных обла- ков происходит во время расщепления. Поскольку протоны отделяются
при воздействии 103 кал/грамм- моль, это позволяет очень увеличенным электронным облакам атомов
занимать больший объем пространства, из которого могут быть извлечены чистые 108897 кал/грамм-моль.
Эта энергия может быть доступна только из единственного источника, основных солнечных лучей. С тех
пор нет никакой большой дея- тельности по охлаждению в ближайшей области расщепления, «тепло» может
исходить только из преобразования радиации окружающей среды, при этом может образовываться лед и
т.д. Этот процесс, хотя он может быть термически установлен и вызван электронами, не является просто
тепловым процессом, потому что чистая освобожденная энергия не преобразована первоначально из
тепловой энергии, хотя релятивисты интерпретировали именно этот путь. Исходные данные для этого
процесса взяты из обычных научных книг. Полная величина и результат, сопоставимые с нефтью, только
устранили преобразование мер веса и температурных единиц, чтобы получить четкое изображение и прийти
к полным общим выводам. Большинство физиков или химиков отказались бы поверить результатам, даже
если бы они сами их вычислили, и настояли бы на том, что они допустили ошибку. Это — действительно
перевернутая БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ, говорящаяся понемногу и часто. Ложь заключается в отрицании существования
эфира, искажении квантовой механики и преувеличении и преуменьшении других несовместимых измерений,
что- бы повсюду создать фальшивую картину. Это создает вакуум информации в доступных общественности
книгах и других источниках, — вакуум, порожденный законом о национальной безопасности по воле
топливно-энергетических картелей.
СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОЦЕССА
Зная атомный водородный процесс и значительность его результата, как можно использовать его
самым лучшим образом и где можно немедленно применить? Самое прямое назначение этой технологии,
возможно, состоит в обогреве домов, а также снабже нии теплом домашнего производства, промышлен ного
и сельскохозяйственного. Вторичное использование должно было бы производить тепло для пара, чтобы
управлять турбинными электрическими генераторами, и для создания тяговой силы автомобилей,
грузовиков, лодок, поездов и самоле- тов. Эта система была бы превосходна, если бы вме сте с
охладителем турбоэлектрические генераторы закрытого типа давали электроэнергию для элек- трических
летающих тарелок, используемых для частных транспортировок. Так как чистый выход — тепло, первый
заказ бизнеса — специальный тепло-обменник для передачи тепла воде и другим носителям и для
производства пара для мощности турбины. Тепло в реактивной камере атомной водородной печи должно
быть быстро удалено теплообменником, чтобы предотвратить излишнее накопление тепла, способное
расплавить поверхности реактора, который получил и катализировал рекомбинируемые атомы газа.
Упрощенный проект, показанный ниже, является просто коммерческим предложением. Несколько лет назад
немецкие металлурги использовали атомный водород в медном тигле, создавая «водородную среду», чтобы
восстановить металлы платиновой группы из их компонентов. Чтобы про- тивостоять высоким
температурам, требуемым для восстановления, медный тигель охлаждался снизу водбй. Вода достаточно
быстро удаляла тепло, что- бы предотвратить расплавление меди, поскольку платиновые металлы были
расплавлены в тигле па- яльной лампой сверху. Изоляция от кислорода предотвратила окисление тигля и
платиновых металлов и обеспечила восстановление платины водородом. Эта идея вместе с известной и
используемой более 45 лет пиротехнологией и применяемой более 34 лет сваркой повлияла на проект этой
(упрощенная вер- сия) атомной водородной печи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
196200 БТЕ — много энергии от фунта водорода. Я ущипнул самого себя. Затем повторите получение
энергии 10000 раз. Когда этот вид «атомной энергии» коснулся маленького сегмента несведущей
американской общественности — сварщи- ков — в поздние 40-е годы, появились газетные статьи,
говорящие, что трансатлантические рейсы королевы Марии могли быть сделаны благодаря лишь куску
радиоактивного материала, размером с мяч для гольфа. Они рассказывали свои преувеличенные истории,
когда хотели, чтобы мы были заинтересованы и платили за него, но сегодня «ядерные реакторы»
производят электричество на уровне эффективности угольных и газовых генераторов (38%). И мы все еще
должны иметь дело с неизбеж ными проблемами большего расхода архаичного, застойного ядерного топлива
и технологий исполь зования ископаемых топливных ресурсов, останов ки ядерных процессов, взрывов и
вероятного опус тошения, как в Чернобыле. Камни преткновения в использовании водорода — фактически
иллюзии, созданные корпоративно-государственными при нудительными монополистами. Атомный водород-
ный процесс был открыт в 1912 году Лангмюром и был разработан как «сварочный процесс» только в 30-х
годах. «Ученые» из ДОЕ(Department of Energy. Министерство энергетики США) в Лос-Аламосе сказали, что
использование водорода требовало приме нения тяжелых, громоздких криогенных емкостей и оборудования,
пока не была разработана жидкая система гидрида доктором Геральдом Шаффландером из Калифорнии. Она
была указана мной в письме в «Но вую мексиканскую газету» в Санта-Фе, Нью-Мехико, в 1980 году, где я
высмеял фальшивые усилия ученых в 1979 году. Тогда Шаффландер и партнеры преследо- вались СЕКом,
потому что жидкий гидрид хранил водород как «каменную соль», растворяющуюся приблизительно при 70 °С
(СЕК представила это как вызывающее недоверие). Специалисты DOE упо- минают только более тяжелые,
более громоздкие, твердые металлические системы гидрида. Более легкая жидкая система гидрида
Шаффландера, использующая солнечные излучения для выработки водорода, будет замечательным способом
хранить и поставлять водород для атомного водородного процесса. До свидания, нефтяные картели,
привет, атомный водород, с его сроком окупаемости! Между прочим, моя технология «холодного сплава»
(использующая мой фантастический свинцовый ка- тод), проверенная мною в 1980 году, работала так
хорошо, потому что Лангмюр в 1912 году сообщил, что его свинцово-амальгамовый катод непосредст-
венно производит «возникающий» (атомный) водород. Можете выбросить свои катоды из палладия, и
возьмите из сплава свинца с амальгамой! Посмотрите на цену воды, выросшую до 4,00 долларов за
галлон. В конце концов, почему «они» должны про- давать «нам» целый галлон чистой воды Н20 дешевле
«химикатов», особенно, если галлона хватит на всю жизнь?