vitekmanoxin ·
01-Июн-11 23:12
(спустя 8 дней)
да очень просто-вот написал что то тот или иной автор(фамилии опускаю) про какой то эпизод в войне(пример),написал и дал ему свою оценку,сделал свой вывод,просто предположил нечто,идущее в разрез с официальной версией или с тем,что нам закладывали годами,предположил свое,потому что кроме утверждения, что "было так и не как иначе",других фактов нет,тут то и нужны архивы!точнее тот,кто в этот архив имеет доступ(уже как то странно) и скажет:"извините граждане-товарищи,промашка вышла,вовремя не подтвердили мы свои выводы фактами,вот и возникли разночтения,а факты -вот они,читайте,убеждайтесь,веруйте,архив такой то,опись такая то,полка третья слева от окна".и все!но если никто архивных данных не приводит,если архивы молчат,о чем я должен думать?что в архивах то же, что и утверждает автор?поэтому подтверждать выводы автора "себе дороже"?а может в архивах и нет ничего на поднятую тему?тогда тем более не понятно,почему я не должен соглашаться с автором,а соглашаться с тем,что "было так и не как иначе"?
