Код Библии взломан: Франция – колыбель христианства Год выпуска: 2010 Страна: Россия Жанр: Научно-популярный Продолжительность: 1:53:00 Перевод: Не требуется Русские субтитры: нет Режиссер: Александр Гринин В ролях: Алексей Хрусталев Описание: … На небесах лежали мрачны тени,
И месяц, дальних туч покинув тёмны сени,
Дрожащий, слабый свет на запад изливал;
Восточная звезда играла в океане,
И зрелася ладья, бегущая в тумане
И Галлия тебя, о хищник, осенила;
Побегли с трепетом законные цари … Эти строки Пушкина как бы пророчески характеризуют выдающуюся концепцию Алексея Хрусталёва и её будущее. Она столь же неортодоксальна, сколь и убедительна, она понятна, проста, как всё великое, она заставляет вскричать «Эврика!» и долго стоя аплодировать Автору. Если отбросить предвзятые и пустопорожние труды библейских толкователей, из века в век жующих одну и ту же жвачку о «святом Иерусалиме», и Зорким Соколом впиться взглядом в печатный текст Библии, то настоящий, незашоренный и пытливый исследователь сразу обнаружит гигантские противоречия со здравым смыслом. Алексей Хрусталев – один из тех, кто систематизировал артефакты и уже ничего не оставалось, как сделать последний шаг: взломать Код Библии и рассказать людям правду… Качество: DVDScreener Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 640х480, XVid, 30fps, 650kbps Аудио: MP3, 128kbps, 44kHz
"...незашоренный и пытливый исследователь сразу обнаружит гигантские противоречия со здравым смыслом."
Вообще-то, следует писать "противоречия здравому смыслу", так что уже интересно. Посмотрим, чем нас дальше порадуют
Кстати, текст Библии, особенно в части Нового Завета, по словам святых отцов-исследователей - "Не человеков дело", так что познается он Духом Святым, а не "здравым смыслом", который от мира сего и многого уразуметь, связать и обосновать просто не в состоянии. Так что, если Хрусталев, кроме великого дешифровщика, еще и великий праведник - честь ему и хвала. Но это мы еще поглядим, что нам делать: аплодировать или сокрушаться. Посмотрел. Вынужден признать, что аргументация очень серьезная! От пары совпадений можно было бы отмахнуться, но тут вырисовывается практически полная картина - это не простое совпадение - это новый взгляд на важнейшие исторические события и взгляд более чем убедительный. Мои поздравления автору. Тема перспективная, надо продолжать исследования.
Два шарлатана разыгрывают сценку "Интервью".
"- Ну, э-э-э.. Нужно, э-э-э, а-а-а, сказать, да, что, э-э-э, так сказать, э-э-э, свидетельств, я имею в виду, э-э-э, достоверных свидетельств, э-э-э, нет, э-э-э...
- То есть вы хотите, э-э-э, сказать, что все эти находки можно поставить под сомнение?
- Э-э-э, ну, э-э-э..."
И в таком же духе несется псевдонаучная ахинея.
Не может быть! Академик Фоменко доказал, что Христос родился в Крыму
немного не так. Фоменко сказал, что Иисус родился в Крыму. так-же он сказал, что после воскрешения Христа христианство поделилось на две части: семейное христианство и апостольское. второе в результате споров и войн победило. чего сейчас и имеем...
Они зря пытаются приплести к Франции Ветхий Завет. События Ветхого Завета могли происходить в других местах, в другие времена, с другими народами (и вообще, Ветхий Завет - компиляция из самых разносортных мифов). Может быть и в Новом Завете отсылки к Ветхому Завету вставлены искусственно (например, говорится, что Исус пошёл в такой-то город потому, что ветхозаветный пророк предрекал появление мессии в том городе. И всё, другой аргументации - почему Исус пошёл туда и что там делал - нет). Библейские названия кучно расположены не только во Франции: есть они и в округе Стамбула (теория Фоменко), есть в Африке (теория Степаненко), есть в подмосковье (Новый Иерусалим). Скорее всего, реальную (а может и чисто литературную) библейскую историю растаскивали к себе все, кому не лень. От того и столько географических "клонов". Где происходили реальные события (или куда их помещал литератор-сочинитель) - отдельный сложный вопрос. Франция - лучший кандидат по сравнению с аравийской пустыней, но это надо ещё исследовать.
состояние "источников" по "древней истории и начале времен", спрятанных, уничтоженных или отредактированных Церковью таково, что каждый "историк" (т.е. писатель = ударение на 1 слоге = существо, пишущее исключительно на скандальные темы ради бабла) мжет поместить Библейскую страну "обоснованно" от Загроса до Нью-Джерси ... Полюс мнений такой = Одни считают ЕЕ девкой , а другие - идеологом перестройки и женой Христа (горбачевой) Лдни помещают Древний Рим в Крым,а иные в Судан ... Отечественные историки объявляют руссов исходным народом... Причем все оные протсо зарабатывает на таком писательстве - не идти ж им в менеджеры
состояние "источников" по "древней истории и начале времен", спрятанных, уничтоженных или отредактированных Церковью таково, что...
Причем все оные протсо зарабатывает на таком писательстве - не идти ж им в менеджеры
Так люди с самого "начала времён" зарабатывают на трактовках и искажениях Писания - во все времена были политические цели, которые надо было "обосновать" своеобразной трактовкой Писания. Сегодняшние версии ничуть не хуже "общепризнанных" классических, поскольку эти классические - плод таких же искажений и подтасовок.
Другое дело, что сегодня появились совершенно новые методы работы с информацией, новые науки и дисциплины для работы с информацией. Так что как раз сегодня можно надеяться на постепенное проявление правды. Если в исследовательскую работу не будут вмешиваться политики.
бред редкостный..
Друзья мои - не верьте этой чуши. Хотя сфабрикована она вполне профессионально.. Если бы я не посвятил шесть лет своей жизни изучению Писаний.. Если бы я не был на Голгофе.. Если бы я не прикасался своими руками к стене Храма царя Ирода Великого.. Если бы я не поднимался в крепость Мосаду, не осматривал Кейсарию, не пересекал на лодке Тивериадское озеро, не был в секторе западного берега реки Иордан в Палестинской автономии за забором - то я возможно бы поверил тому, о чем говорят в этой поделке.
Но я могу опровергнуть каждое слово, сказанное в этом фильме - КАЖДОЕ - аргументированно, обоснованно.. Но чтобы понять, поверить в эти опровержения - нужно пройти моим шестилетним путем. Поэтому проще поверить мне на слово - тут сплошная брехня.
Если бы я не посвятил шесть лет своей жизни изучению Писаний.. Если бы я не был на Голгофе.. Если бы я не прикасался своими руками к стене Храма царя Ирода Великого..
Туризм в Израиле поставлен на очень высоком уровне, они стараются предоставить клиентам максимум впечатлений. После такой хорошо поставленной развлекательной программы не хочется логической проверкой разрушать впечатление.
Но попробуйте съездить в ещё один "Христос-лэнд" в Аргентине (Holy Land Theme Park) - может быть ещё больше впечатлитесь и поверите, что всё происходило именно там:
Это не просто ложь - это ложь чудовищная.
Начнем с того, что в 1847 году указом Николая I в Иерусалиме была учреждена русская духовная миссия. Ее возглавил епископ Порфирий Успенский. И вот что он увидел приехав в Иерусалим:
А вот фотография 1860 года:
Как видите и храмовая гора и храм гроба господня находятся именно там, где им и положено быть. Арабы переименовали Иерусалим а в Аль-Кудс аш-Шариф в 798 г. До этого момента Иерусалим в составе Византийской империи назывался Илия . А еще раньше, после разрушения римлянами, император Адриан переименовал Иерусалим в Элия Капитолина (в честь себя-любимого Публия Элия Адриана и Капитолийской триады богов). А Аль-Кудс аш-Шариф переводится с арабского как Высокочтимый Иерусалим. Кроме того, надо понимать какое место занимает Иерусалим для мусульман. Там находится Харам а-Шариф (буквально: благородная святыня, т.е. храмовая гора) - вторая по значимости (после каабы) святыня для мусульман. Значимость ее в том, что на этом месте был, якобы, ниспослан коран.
"Xвaлa тoмy, ктo пepeнec нoчью Cвoeгo paбa из мeчeти нeпpикocнoвeннoй в мeчeть oтдaлeннeйшyю (Аль-маджид аль-Акса), вoкpyг кoтopoй Mы блaгocлoвили, чтoбы пoкaзaть eмy из Haшиx знaмeний. Пoиcтинe, Oн - вcecлышaщий, вceвидящий!" Коран. Сура 17, аят 1.
И именно на вершине храмовой горы (в том месте, где когда-то стоял храм Соломона) построена мечеть Аль-маджид аль-Акса, или мечеть Омара.
А вот выдержка из Мутир аль Джираб - арабской хроники 14 в.:
...Когда халиф Омар завоевал Святой город, он сказал патриарху (Софронию): "проводи нас к храму Давида". Патриарх согласился. Тогда Омар, препоясанный мечом, и четыре тысячи соратников, которые прибыли вместе с халифом в Иерусалим, также вооруженные мечами, пошли впереди, а мы все - арабы, достигшие Святого города, последовали за ними, и никакого оружия, кроме мечей, не было на нас. И патриарх шел впереди Омара вместе с соратниками, а мы шли позади халифа. Так мы вошли в Святой город.
Патриарх привел нас в Церковь и сказал: "Это храм Давида". Омар посмотрел вокруг и задумался, затем он сказал патриарху: "Ты лжешь, Пророк описывал мне храм Давида, и это не он". Тогда патриарх повел нас в Сионскую церковь и снова сказал: "Вот храм Давида ". Но халиф отвечал ему: "Ты лжешь ". Тогда патриарх повел нас дальше, пока мы не подошли к Хорам а-Шарифу и не достигли ворот, названных позднее Ворота Мухаммада. Ступени этих ворот, как и все пространство Хорам а-Шарифа, были покрыты нечистотами, заполнявшими даже улицу, на которую выходили ворота. Патриарх сказал Омару: "Дальше можно только ползти на локтях и коленях", и он первым опустился на колени, за ним последовал Омар и мы все поползли за ними, пока не добрались до Харам а-Шарифа. Омар огляделся вокруг и погрузился в глубокое: размышление. Затем он сказал: "Клянусь именем Того, в чьих руках пребывает душа моя, - это то место, которое описывал мне Посланник Бога".
Кстати, в иудаизме считается, что с храмовой горы началось сотворение мира. Что-то устал я. Все, пожалуй. ЗЫ На высказывания господина Хрусталева, что в палестине нет ни одной стоящей археологической находки, лучше промолчу. Люди со здравым смыслом и так все поймут.
Nightingale62, строительство в современной Палестине началось при Наполеоне. То есть задолго до 1847 и 1860-го года (кстати, Ваше фото 1860-го года не показывается).
То, что "арабы переименовали Иерусалим а в Аль-Кудс аш-Шариф в 798 г" - это сказки, взятые из книжек, и не подтверждённые ничем другим. Разве в современном Иерусалиме, Вифлееме, Назарете и других городах были найдены таблички с названиями этих "древних" городов? Где-нибудь под трёхметровой толщей культурного слоя, например. Нет, все эти названия "реконструированы". Задались историки с археологами искать в современной Палестине город Назарет, порылись там, порылись сям, нашли наиболее приемлемый вариант и объявили его Назаретом. А то, что описание географического положения "немножко" не совпадает с библейским, так это "древний автор плохо разбирался в географии". Такое вот современное мифотворчество.
Цитата:
А вот выдержка из Мутир аль Джираб - арабской хроники 14 в.:
Омар... сказал патриарху: "Ты лжешь, Пророк описывал мне храм Давида, и это не он"
Получается, что Пророк Мухаммед жил в 14-ом веке, раз Омар непосредственно с ним общался. Хотя, скорее всего, и эта хроника искусственно удревнена и относится к 16-ому веку. Также под именем "Иерусалим" могли подразумевать совсем другой город - например, Yoros рядом с Константинополем, или Ярославль (кто основал Ярославль? Ярослав Мудрый. Как это имя переводится на арабский? Йорос-Алим. "Алим" по-арабски - "всезнающий", "мудрый". Позже в русских богослужебных книгах использовалась калька с арабского - "Еросалим"). Так что вариантов много, и выбор палестинского варианта обусловлен чисто политическим интересом Европы к тому району.
Kopusha
Как быть с историей поломничества, в том числе русского, к Св. земле? История с географией не сходится) Многие поломники оказавшись в Египте описывали крокодила. На берегах Волги и Босфора данный зверь не водится)
Во дает Хрусталев!
Говорит, что у Исфахани есть текст, в котором говорится, что франки построили церковь над следом пророка и говорили, что это след мессии.
Охренеть просто! Вот где сказки-то!
Крестоносцы завладели Иерусалимом в 1099 году, а Исфахани умер в 967 году. Как это он умудрился описывать злодеяния франков?
Кроме того, мечеть над следом пророка, та самая Масджид Куббат ас-Сахра - Купол Скалы построена не франками, а омейядским халифом Абд аль-Маликом в 691 году (и стоит до сих пор, наверное все ее знают - восьмиугольное здание с золотым куполом). Kopusha вы плохо изучали историю. Омар ибн Хаттаб (тот самый, 2-й по счету халиф, который захватил Иерусалим в 638 году) жил с 581 по 644 годы. А Моххамед жил с 571 по 632 годы. Они были современниками, это хроника 14 века описывает события 7 века (примерно также как повести временных лет, составленные в 12 веке, описывают события 9 века). Описание захвата Иерусалима арабами имеется не только в арабских источниках, это описано в истории ордена тамплиеров. Кстати имеется грамота Омара выданная патриарху Сафронию, объявляющая неприкосновенность христианских храмов и местного населения, подписанная Омаром и скрепленная его печатью.
Переименование Иерусалима в Аль-Кудс в 798 году - это не сказки, и взято это не из детских книжек, а из различных хроникальных источников, как европейских, так и арабских. И еще раз доведу главную мысль: Согласно исламской вере, коран был ниспослан в Иерусалиме, куда Моххамед был перенесен, якобы, по воле Аллаха (от мечети ближней к мечети дальней). Об этом написано и в коране и в сунне. В коране название Иерусалим не упоминается, но в хадисах Моххамеда звучит именно Иерусалим. Так вот, с чего-бы арабам строить мечеть Аль-Акса в городе, который не имеет никакого отношения к Иерусалиму? Или господин Хрусталев считает арабов идиотами? Хотя, похоже, он считает идиотами своих зрителей. ЗЫ Между прочим, Наполеон в Иерусалиме не был. Когда он (Наполеон) начал поход в Сирию (та была в составе Османской империи), турки ожидали от него повторения крестового похода и ждали его у Иерусалима, но Наполеон взяв Яффу, осадил Акру. Порт значил для него больше, чем христианские святыни. Весь сирийский поход продолжался с февраля по май 1799 года. О каком строительстве вы говорите? Что можно построить за три месяца?
Kopusha вы плохо изучали историю. Омар ибн Хаттаб (тот самый, 2-й по счету халиф, который захватил Иерусалим в 638 году) жил с 581 по 644 годы. А Моххамед жил с 571 по 632 годы. Они были современниками, это хроника 14 века описывает события 7 века (примерно также как повести временных лет, составленные в 12 веке, описывают события 9 века).
Nightingale62 это же новохронолог или еще какой хренолог, для них раннее средневековье не существует))
Как быть с историей поломничества, в том числе русского, к Св. земле? История с географией не сходится) Многие поломники оказавшись в Египте описывали крокодила. На берегах Волги и Босфора данный зверь не водится)
Многие поломники описывали, что Ерусалим стоит на берегу моря, причём море на юге от города. Об этом даже в псалмах поётся. Как с этим быть? А крокодила русские летописи пару раз описывают, если не ошибаюсь, в Нижнем Новгороде. Видимо, сбежал из зоопарка Поищите, очень любопытно.
Nightingale62 писал(а):
Крестоносцы завладели Иерусалимом в 1099 году
Но это же сказки, потому что 900 лет назад ещё не было христианства.
Цитата:
вы плохо изучали историю... Они были современниками, это хроника 14 века описывает события 7 века
Нет, это Вы плохо изучали логику. Если хроника написана в 14-ом веке и более ранних оригиналов нет, то нет и оснований выдавать это сочинение за правду. Как я уже говорил, скорее всего это вообще написано веке в 16-ом.
Цитата:
примерно также как повести временных лет, составленные в 12 веке, описывают события 9 века
Между прочим, Наполеон в Иерусалиме не был. Когда он (Наполеон) начал поход в Сирию...
В Палестину. С начала 19-го века там побывали и французы, и англичане, да и армяне (которые с 1808 по 1824-ый года собирали деньги на "восстановление" Храма Воскресения). Причём в 1808-ом году якобы случился такой мощный пожар, что "восстановление" храма потребовало просто немыслимых финансов (на эти деньги можно отстроить все "святыни" вместе взятые). А в итоге что? Первые европейские туристы прибыли туда только в 1855 году. До тех пор смотреть было нечего. Поломники прошлых веков, очевидно, ходили в другое место.
Именно у «златоструйного Нила», судя по всему, Варсонофий видел «лютого зверя» — крокодила, который произвел на него сильное впечатление. Впоследствии без упоминания об этом экзотическом животном не обойдется, пожалуй, ни одно из других русских описаний путешествия по Египту. Вот как, например, увидел крокодила Василий Гагара: «Да в том Египте в реки Ниле есть водяной зверь, имя тому зверю коркодил. А голова что у лягушки, а глаза человечьи, а ноги 4, длиною немного больше пяди, а естество и яица, как человечьи; а до плеску и до естества позвонки по спине, как есть у человека, а хвост, как сомовий. А рювится на сухом берегу с самочкою, а как завидит человека, и он за человеком далече гонитца, и настиг человека, пожирает»
Именно у «златоструйного Нила», судя по всему, Варсонофий видел «лютого зверя»
И что? В русских источниках под именем "лютый зверь" имели в виду, судя по всему, леопарда/барса (по крайней мере, часть учёных сходится в этой версии). Каждое сообщение надо отдельно рассматривать: если Нил и Египет, то при чём тут вообще Иерусалим?
Цитата:
Где паломники говорят о Ерусалиме на берегу моря?
Ну Вы же хорошо_знаете_историю™, так что Вы не спрашивать должны у "невежд", а радостно кричать: "да, да, точно - знаю эти превоисточники!"
если Нил и Египет, то при чём тут вообще Иерусалим?
При том, что это сообщают паломники и он граничит со Св. землей, а не с Босфором или Русью) про леопардов ученые-новохронологи басни рассказывают небось? Про Ерусалим на берегу моря я инфу не дождусь, как понимаю?
Ну, что же.. применим логику, как говорят в этом случае новохреники)
Цитата:
Город Египет великий, стоит на ровной местности, под горою. Около него течет река из рая — златострунный Нил. Другое название этой реки Геон. Поперек город имеет две мили, а в длину двенадцать миль. Видел в Египте лютого зверя
Леопарды, животные пугливые, ночные, водятся в саванне, а не в городе. Крокодилы водятся в реке, причем они вполне могут водиться и в черте города. Поэтому Варсонофий вполне мог видеть его прямо на берегу в черте города. Да и по логике, леопард это кошачье, эка невидаль, кошка пятнистая) Про сказки и былины, те фольклоре, кем был Змей Горыныч (или дракон)? Правильно, "лютым зверем". Это ближе к рептилиям, чем кошачьим) Погуглите.
Но это же сказки, потому что 900 лет назад ещё не было христианства.
Да что вы???
Но вы промолчали по поводу того, что Хрусталев нагло врет, приводя несуществующие цитаты человека, умершего за 100 с лишним лет до описываемых событий. Кстати, врет он систематически и намеренно.
Kopusha писал(а):
Цитата:
вы плохо изучали историю... Они были современниками, это хроника 14 века описывает события 7 века
Нет, это Вы плохо изучали логику. Если хроника написана в 14-ом веке и более ранних оригиналов нет, то нет и оснований выдавать это сочинение за правду. Как я уже говорил, скорее всего это вообще написано веке в 16-ом.
Какая-то у вас логика односторонняя.
С чего вы взяли, что нет более ранних документов. Я вам писал, что есть грамота Омара, с личной подписью и печатью, датированная 16 годом от хиджры (т.е. 638 г.н.э.)
Kopusha писал(а):
Цитата:
примерно также как повести временных лет, составленные в 12 веке, описывают события 9 века
Перестаньте говорить об истории - вы ее, вообще, не знаете. Повествование там начинается не с 1-го века, а гораздо раньше, вот с чего: "По потопѣ первиє снве Ноєви раздѣлиша землю".
Kopusha писал(а):
только всё это - художественаая литература фантастического жанра.
Художественная литература фантастического жанра - это ваш Фоменко. А Хрусталев, так вообще сказочник.
Kopusha писал(а):
Цитата:
Между прочим, Наполеон в Иерусалиме не был. Когда он (Наполеон) начал поход в Сирию...
В Палестину. С начала 19-го века там побывали и французы, и англичане, да и армяне (которые с 1808 по 1824-ый года собирали деньги на "восстановление" Храма Воскресения). Причём в 1808-ом году якобы случился такой мощный пожар, что "восстановление" храма потребовало просто немыслимых финансов (на эти деньги можно отстроить все "святыни" вместе взятые). А в итоге что? Первые европейские туристы прибыли туда только в 1855 году. До тех пор смотреть было нечего. Поломники прошлых веков, очевидно, ходили в другое место.
Нет, именно в Сирию. Почитайте о Наполеоне: найдете египетский и сирийский походы. Никакого "палестинского похода" у Наполеона не было.
И в Иерусалиме Наполеон не был! А Хрусталев врет, что был!
Да, французы ушли из тех мест в 1799 году - это 18-й век, а не 19-й.
Весь 19-й век Иерусалим влачил жалкое существование заштатного городка Османской империи. В середине 19 века в нем проживало всего-то около 15 тыс. человек. Если-бы не паломники, то город мог-бы и вымереть. Более ли менее, город начал развиваться после 1917 года. Нет, ни после Великой Октябрьской Социалистической Революции, боже упаси. В 1917 году Британцы захватывают у Турции Иерусалим и он становится центром английской подмандатной территории Палестина.
Пожар 1808 года был не таким уж и страшным - сгорел главный купол. Восстановили его уже в 1810 г., и стоило это не такие уж сумасшедшие деньги.
Туристов в 19-м веке в Иерусалим не пускали. Он знаете-ли в составе Османской империи был. Не так просто было разрешение на поездку оформить. Но паломники туда ездили. И не только после 1855 года, но и до.
Египтом назван город. Это странно. Также зверя (любого) можно легко было видеть в зверинце, а не на улице. Это очевидно.
Цитата:
Короче, слили.
От чего же? Могу провести ликбез - репетиторство по истории всего за 150$ в час. Назову Вам источники, приведу конкретные цитаты... Не на халяву же и не на "слабо" знания даются, верно?
Nightingale62 писал(а):
Kopusha писал(а):
Но это же сказки, потому что 900 лет назад ещё не было христианства.
Да что вы???
Если Вы знакомы с первоисточниками времён русского церковного раскола (а также чуть раньше и чуть позже), то для Вас это не должно быть новостью. Но если вместо первоисточников Вы зачитываетесь фантастическими "учебниками", то - увы.
Цитата:
Но вы промолчали по поводу того, что Хрусталев нагло врет, приводя несуществующие цитаты человека, умершего за 100 с лишним лет до описываемых событий. Кстати, врет он систематически и намеренно.
Мог где-то ошибиться. Мог где-то преувеличить. Я за него не отвечаю.
Цитата:
есть грамота Омара, с личной подписью и печатью, датированная 16 годом от хиджры (т.е. 638 г.н.э.)
Данные радиоуглеродного анализа предоставите?
Цитата:
Kopusha писал(а):
Цитата:
примерно также как повести временных лет, составленные в 12 веке, описывают события 9 века
Перестаньте говорить об истории - вы ее, вообще, не знаете. Повествование там начинается не с 1-го века, а гораздо раньше, вот с чего: "По потопѣ первиє снве Ноєви раздѣлиша землю".
Вижу, Ваша "аргументация" окончательно скатилась на "сам дурак" и "все врут". Однако, вопрос об "исторических" сочинениях так и остался открытым: нет никакой гарантии, что описываемое в "летописях" задолго до жизни летописца - правда.
Цитата:
Kopusha писал(а):
только всё это - художественаая литература фантастического жанра.
Художественная литература фантастического жанра - это ваш Фоменко. А Хрусталев, так вообще сказочник.
А при чём тут вообще Фоменко? Если ещё в XVIII веке деятели русской церкви докладывали друг другу, что в некоторых русских областях царит язычество и христианства знать никто не хочет? Ясно, что рассказы о тотальном и давнем-предавнем утверждении христианства на Руси - выдумка попов.
Цитата:
И в Иерусалиме Наполеон не был! А Хрусталев врет, что был!
Но ведь собирался. Хрусталёв мог и прогнать. Я его не оправдываю. Косяки есть явные. Но есть у него и трезвые мысли.
Цитата:
Пожар 1808 года был не таким уж и страшным - сгорел главный купол. Восстановили его уже в 1810 г., и стоило это не такие уж сумасшедшие деньги.
Вот именно! А собрали денег - немыслимо! На что они пошли? На постройку ДиснейХристос-лэнда.
Kopusha
Вы что-то про былины говорили и их анализ? Так кого в былинах и сказках называли "лютым зверем"?
И что вы к Варсонофию прицепились, у Гагары все ясно сказано, Арсений Суханов удивлялся «зверю лютому крокодилу», иностранные поломники тоже крокодилов упоминали.
Kopusha писал(а):
От чего же? Могу провести ликбез - репетиторство по истории всего за 150$ в час.
Даром не надо это новохронное вранье.. вы сначало историю подучите, а потом услуги предлагайте) просто у вас нет аргументов и это способ ухода от дискуссии, слив по крокодилам засчитан)
Kopusha
Я внимательно прочитал Ваши любопытнейшие аргументы. Может продолжим на иврите? Начнем пожалуй сразу с Зоhaр, с Брейшит - чего вокруг да около. Вы без сомнения со всем знакомы и глубоко разбираетесь - будет любопытно пообщаться. А на данный момент интересно было бы выслушать Вашу оценку этому: TABULAE SMARAGDINAE VERRA SECRETORUM HERMETIS TRISMEGISTI
Verum, sine mendasio, certum et verissimum.
Quod est inferius, est sicut (id) guod est superius, et quod est superius, est sicut (id) quod est inferius, ad perpetranda miracula rei unius.
Et sicut omnes res fuerunt ab uno, meditatione unius: sic omnes res natae fuerunt ab hac una re, adaptatione.
Pater ejus est Sol, mater ejus Luna; portavit illud , ventus in ventre suo; nutrix ejus terra est.
Pater omnis thelesmi totius mundi est hie.
Vis (Virtus) ejus Integra est, si versa fuerit in terrain.
Separabis terrain ab igne, subtile a spisso, suaviter, cum magno ingenio.
Ascendit a terra in coelum, iterumque descendit in iterram, et recipit vim superiorum et inferiorum. Sic habebic gloriam totius mundi. Ideo fugiat (fugiet) a te omnis obscuritas.
Hie (Haec) est totius fortitudinis fortitudo fortis: quia ^vincet omnem rem subtilem, omnemque solidam penetrabit.
Sic mundus creatus est.
Hinc adaptationes erunt mirabiles, quarum modus est hie.
Itaque vocatus sum Hermes Trismegistus, habens tres partes Philosophiae totius mundi.
Completum est quod dixi de operatione Solis. Не находите, что автор както уж слишком утвердительно говорит?
