volphil · 10-Апр-09 04:55(16 лет 11 месяцев назад, ред. 15-Апр-11 17:49)
Вскрытие инопланетянина: реальная история / Alien Autopsy: The True Story (2006) [TVRip] с добавлением оригинальной съемки вскрытия пришельца (1947? 1995?) Год выпуска: 2006 Страна: США Жанр: Документальный Продолжительность: 00:45:26 Размер: 525 Мб Перевод: Профессиональный (одноголосый) Русские субтитры: нет Режиссер: Sean H. Fanton, Robert Kiviat Описание: В 1947 году американские ВВС объявили, что близ авиабазы в Розуэлле (штат Нью Мехико) потерпел крушение неопознанный летающий объект. Буквально через несколько часов это объявление отменили. В 1995 году на английском телевидении была продемонстрирована сенсационная архивная пленка, на которой показывались вскрытие инопланетянина и кадры обломков НЛО. По словам лондонского продюсера Рэя Сантилли, он купил пленку у оператора, который в 1947 г. в Розуэлле снимал работы по извлечению на месте крушения НЛО нескольких живых и мертвых инопланетян, а также вскрытие одного из них. Фрагмент вызвал огромнейший общественный резонанс. До сих пор не утих спор о том, настоящая ли это съемка или же превосходная подделка. Документальный фильм «Вскрытие инопланетянина: реальная история» продолжает расследование с целью выяснить, что запечатлено на пленке: факт или фикция. Разобраться в этом помогут новые данные, в т. ч. мнения экспертов, показания свидетелей и недавние признания участников. Фильм дает взвешенную, объективную картину. Автор сценария и продюссер Роберт Кивиат критикует легенду Рэя Сантилли, обвиняя его в подлоге. Однако, в конце фильма звучит поразительное заявление одного из авторитетных свидетелей, который утверждает, что видел подлинный оригинал фильма о вскрытии пришельца еще в 1978 г. (!). Это неожиданным образом подтверждает позднюю версию Сантилли, представленную в известном комедийном фильме "Вскрытие инопланетянина" (2006). Качество: TVRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Аудио кодек: MP3 Видео: 720x544 (1.32:1), 25 fps, DivX Codec 5.x or 6.x ~1482 kbps avg, 0.15 bit/pixel Аудио: 44.100 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
Скриншоты
13.12.2009 Добавление:
В связи с интересом и для удобства присоединена сама оригинальная съемка вскрытия пришельца [1947?, 1995?].
У кого она уже есть, просто снимите галочку при скачивании.
Кто уже скачал торрент раньше, просьба перехешировать его! Размер: 59,3 Мб
Продолжительность: 0:16:42
Формат: AVI
Видео кодек: DivX
Видео: 320x240 (4:3), 15.0 fps, DivX ~493 kbps avg, 0.43 bit/pixel
Аудио: Отсутствует P.S. Высказывание мнений о фильме, а также спасибки приветствуются
Это ничего не доказывает. Если видео не подделка, то все, кто в нем "участвуют", в том числе и оператор - давали расписку о неразглашении, потому что являются сотрудниками спецслужб США. Большая часть астронавтов тоже ее давала, потому всевозможные Нилы Армстронги и живут в отдаленных уголках Штатов и тихо молчат. А на Аполлонах видели не мало....
Если фильм о вскрытии подделка, как заявляют "участники" съемок, то покажите документальный фильм о том как снималась подделка. Т.е. все этапы создания куклы, подбор и инструктаж актеров и т.д. и т.п.
А заявления типа был-участвовал муляж закопал на заднем дворе следов не осталось - чушь.
Не может быть чтобы при съемках не осталось несколько лишних дублей, ляпов и т.д. И где все это?
Если фильм о вскрытии подделка, как заявляют "участники" съемок, то покажите документальный фильм о том как снималась подделка. Т.е. все этапы создания куклы, подбор и инструктаж актеров и т.д. и т.п.
А заявления типа был-участвовал муляж закопал на заднем дворе следов не осталось - чушь.
Не может быть чтобы при съемках не осталось несколько лишних дублей, ляпов и т.д. И где все это?
Это ничего не доказывает. Если видео не подделка, то все, кто в нем "участвуют", в том числе и оператор - давали расписку о неразглашении, потому что являются сотрудниками спецслужб США. Большая часть астронавтов тоже ее давала, потому всевозможные Нилы Армстронги и живут в отдаленных уголках Штатов и тихо молчат. А на Аполлонах видели не мало....
а если кто то что то попытается рассказать, то происходжит автокатострофа...
Цитата:
также благодарности и "+" приветствуются
это как?) а где посмотреть оригинал? фильм без комментариев, именно оригинал, а нее ремейк)
Хотел добавить сюда опрос на тему мнений о подлинности пленки о вскрытии пришельца.
Но оказывается, если теме уже более полугода, опрос добавить нельзя.
все есть. чтобы не было массого психоза и самовыпиливания со страха. поэтому выгодно молчать. скорее всего есть посвященные. но они тоже подконтрольные
Всрытие пришельца-полный бред. Несколько аргументов в пользу того что это подделка:
1)Два паталогоанатома находятся якобы в загермитизированных костюмах, но без баллонов с воздухом.
2)При важных встрытиях (а вскрытия пришельца явно таковым является) по каждому органу должен работать определенный специалист, а не два человека.
3)На пленке видно как после извлечения органа его тут же выкидывают не обращая никакого внимания (хотя должны проводится хотя бы общие исследования: Взвешивание, измерение объема, взятие материи на анализ)
4)При вскрытие тела профессиональный патологоанатом(а пришельца должны были вскрывать именно таковые) никогда не держит ножницы большим и указательным пальцем
А зачем им баллоны с воздухом - люди в фильме не в космосе и не под водой - достаточно хороших фильтров воздуха.Что же касается количества людей ,производивших вскрытие,то не забывайте о сверхсекретности этой операции - допуск был у очень ограниченного круга лиц.Кроме того показанные кадры в фильме(между прочим украденные "оператором":down:) представляют собой лишь малую часть всего отснятого материала и не могут давать основания говорить о том,что никаких измерений и анализов не проводилось -скажем так, все измерения записаны на других катушках пленки. Наконец о "профессионализме" людей ,проводивших вскрытие,-здесь я с Вами соглашусь по той простой причине .что их имена установлены с 90% вероятностью - это помощник главного хирурга армии в Форт-Монро( подполковник в то время) Роберт П.Уильямс и доктор Дэтлав Бронк.Оба этих человека действительно были не патологоанатомами , а хирургами.
Самой "свежей" сенсацией являются откровения бывшего полковника американской армии Филиппа Корсо, изложенные в книге "На следующий день после Розуэлла". Он признался в том, что лично осматривал труп пришельца, разбирался с найденными на месте крушения обломками и "подсовывал" их различным фирмам. По его словам, интегральные микросхемы, оптиковолоконная связь, приборы ночного видения, лазеры и многое другое появилось только после изучения инопланетной технологии. К сожалению, единственным доказательством всего этого является честное слово самого Корсо, который имеет весьма почтенный послужной список, возраст, не располагающий к шуткам, и 19 орденов и медалей. Книга Корсо подверглась жесточайшей критике на страницах западной уфологической печати; посмотрим, что получится из развернувшихся вокруг нее дебатов. Зато другая сенсация - фильм "Вскрытие инопланетянина" - движется к развязке. Удалось совершенно однозначно установить, что фильм был снят и проявлен до 1956 года: в 1956 году фирма "Кодак" перестала выпускать пленку на основе ацетатпропионата, перейдя исключительно на триацетат, а пленка со вскрытием была сделана на основе ацетатпропионата. В наши дни невозможно отснять фильм на старой пленке, потому что срок ее годности очень небольшой. Это позволяет сразу отбросить рассуждения о манекенах и комбинированных съемках: в те годы не было латекса, силикона и прочих материалов, используемых специалистами по спецэффектам. Судя по маркировке на пленке и степени ее усыхания, фильм был снят именно в 1947 году. И похоже, что мы скоро узнаем, кто его снял. В том, что оператор жив, никто не сомневается. С ним говорили по телефону очень многие уфологи и продюсеры, зачастую получая информацию, которую мог знать только очевидец. Рэй Сантилли (нынешний владелец пленки) как-то раз проговорился, что оператор в детстве переболел полиомиелитом и что ему сейчас 86 лет. Полиомиелит - болезнь, плохо отражающаяся на конечностях: и действительно, судя по перемещениям оператора, снимавшего вскрытие, у него была больная нога. Дальше все было просто: надо только расспросить бывших военных кинооператоров, кто из их коллег хромал. Такой оказался только один; сейчас он живет во Флориде, и ему действительно 86 лет. Уфологи уже знают, кто это, но выдавать его пока не собираются. Дело в том, что оператора разыскивают и американские власти. Им-то хорошо известно, кто снимал вскрытие пришельца, но они не знают, где он живет: досье на оператора сгорело во время пожара в военном архиве. Капитан американских ВВС Джеймс МакЭндрю уже пытался выведать его адрес у уфологов, но безуспешно. Тем временем оператор "засветился" с другой стороны. Его сын взялся снять для Рэя Сантилли интервью со своим отцом, расфокусировав камеру, чтобы нельзя было разобрать его лицо. Но изображение все равно получилось достаточно четким. Рэй Сантилли должен был затушевать его "квадратиками", как в оперативных милицейских съемках, но почему-то так этого и не сделал. В декабре 1996 года интервью было показано по японскому телевидению, и кадры из него разошлись по сети Internet. Теперь оператора могут узнать просто на улице...
Гм.
1) Есть ли перевод этой книги?
2) А как тогда Вы объясните комедийный "фильм про фильм" "Вскрытие инопланетянина" (2006), снятый позднее самим Рэем Сантилли?
Есть и признания тех, кто помогал ему создавать "хронику вскрытия". Насколько я понимаю, общее мнение уфологов сейчас,
что эта хроника -- фейк Сантилли, как собственно он теперь и признает.
Правда, он говорит, что создал его по мотивам виденной им подлинной хроники. Но этому мало кто верит.
3) Отрезок кинопленки, переданный для контроля ученым и уфологам, безусловно подлинный. Однако, как известно, никаких кадров на нем нет.
Сантилли сказал, что это начальный, технический участок пленки. Но поскольку кадров нет, это может быть началом любой пленки.
То, что видел весь мир, есть лишь перегон с видеопленки, а не кинопленки. Т.е. это ничего определенного не дает.
to volphil
Насчёт комедийного фильма - как я понял,снят он не Сантилли (режиссер Johnny Campbell)-Сантилли просто появляется в роли самого себя в конце картины ,чтобы добавить "правдоподобности" сюжету.Я выскажу сугубо личное мнение - что все эти его последующие "признания" в подделке фильма -есть ничто иное как попытка американской контрразведки хоть как-то скомпрометировать произошедшую утечку информации по самой засекреченной программе военного ведомства в США.Так что удивляться,что выходят комедийные фильмы не приходится.Скорее всего с ним переговорили после того как пик продаж видеокассет прошел и объяснили ,что не в его интересах дальнейший выпуск фрагментов и обещанное второе вскрытие ушло скорее всего не к японскому бизнесмену,а через подставное лицо - к правительству США.К тому же точно так же вел себя Стэн Уинстон (президент фирмы по спецэффектам),когда ,отсмотрев сцену аутопсии,заявил ,что это настоящее вскрытие,но спустя несколько дней дал интервью газете,сказав "что его не так поняли".Я уже не говорю об Эрике Уолкере,признавшим во время первого телефонного звонка,что он посещал совещания на военных базах,касавшихся находки военными летающих дисков,а спустя некоторое время отправившего письмо,полностью перечеркивающее всю информацию,ранее полученную от него,- человеку просто "освежили"память о неразглашении.И ещё - от "оператора" через Сантилли получили не только плёнки ,но информацию о самом месте катастрофы - ведь на самом деле фильм о вскрытии относится не к катастофе НЛО на ранчо Брейзела 2-3 июля 1947,о которой знали исследователи НЛО, а к падению НЛО 30 мая 1947 на равнине Сан-Августин близ Магдалины - и об этом месте не знал никто из исследователей .В 1995 году оно было найдено (Sixmiles Canyon)- нашли даже скалу,в которую врезалась тарелка.Кроме того именно "оператор" назвал одного из двух людей,которые проводили первое вскрытие - Роберт Уильямс.Честно говоря уже устал писать ,но когда смотришь само вскрытие совершенно не чувствуется ,что это постановка - абстрагируясь от того ,чем занимаются люди не похоже,что они играют -всё очень естественно.
Цитата:
Уфологи уже знают, кто это, но выдавать его пока не собираются.
Дело в том, что оператора разыскивают и американские власти. Им-то хорошо известно, кто снимал вскрытие пришельца, но они не знают, где он живет: досье на оператора сгорело во время пожара в военном архиве. Капитан американских ВВС Джеймс МакЭндрю уже пытался выведать его адрес у уфологов, но безуспешно.
- честно говоря ,смешно такое читать- если уж уфологи смогли отыскать этого оператора ,то для местного отделения ФБР это не было бы серьёзной проблемой.Поскольку этой информации около 15 лет ,а об "операторе" с тех пор ни слуху ни духу - позволю себе предположить ,что первыми его всё-таки нашли правительственные спецслужбы.
Не совсем понимаю, какой фильм вы имеете в виду.
В моей раздаче два файла:
собственно документальная запись вскрытия (1947?) или, точнее, фрагмент, обнародованный Сантилли в 1995 г.,
и критический фильм 2006 г.
Есть еще худ. фильм "Вскрытие" (комедию), но вряд ли имеет смысл его добавлять.
Фрагмент обнародовали в 1995 году.
И в том же году сняли первый документальный фильм, в котором рассказывалось о том как нашлась плёнка, расскзаывали о Розвелле, показывали свидетелей, интервью всякие, показывали фрагменты вскрытия, обсуждали насколько они достоверны.
Собственно, с той документалки и началась вся сенсация.
Fox television broadcast the striking footage in the United States on August 28, 1995 under the title Alien Autopsy: Fact or Fiction. Я впервые увидел документалку в начале января 1996-го года по одному из местных телеканалов, впоследствии её неоднократно повторяли на разных отечественных телеканалах. Неужели ни у кого не сохранились VHS или ТВ-запии??
Я понял, какой фильм вы имеете в виду.
Могу добавить в раздачу, если нужно.
Могу также добавить в раздачу 3-минутный отрывок 1947 г. (?) про обломки НЛО
(это другой отрывок, представленный Сантилли).
Посмотрел фильм.
Во всей этой истории меня смущает ее ярко выраженное засекречено-спорное правдоподобие. Зрителя, как бы отвлекают обсуждением частных вопросов. Какого года пленка? Возможно ли, создать подобный манекен, если да, то в каком году? Если это человек, какими патологиями мог страдать? Почему в момент трепанации, камера ушла за спину врача? Шквал подозрительных вопросов в фильме, порождает дальнейшее обсуждение, за его пределами. Вопросы, совсем уж нелепые. Какими пальцами держат ножницы настоящие патологоанатомы? Вскрытие проводили хирурги или все-таки патологоанатомы? Почему ФБР не в состоянии разыскать оператора, который запросто общается с уфологами и продюсерами? Ни один ведь не выдал, не болтливого десятка ребята, кремень. Какие заболевания оператор перенес в детстве? Насколько естественно ведут себя люди в кадре? Где кислородные баллоны, и т. д…?
Я никоим образом не отрицаю возможность существования высокоразвитых внеземных цивилизаций. Слишком велика вселенная, что бы делать сколько-нибудь аргументированные заявления скептического толка. Но, хотел бы порассуждать о принципиальной возможности пилотируемой экспедиции разумных существ на землю, в рамках предложенного материала. И насколько эти существа, в таком случае, разумны? Исходя из данных фильма, раз уж пилоты-гуманоиды так схожи с нами анатомически, можно представить себе два варианта событий. Первый, логично вытекает из сюжета – это была компания инопланетян туристов - экстремалов, которые случайно пролетали мимо, и решили сделать привал на премиленькой планете. Но…, недооценили степень опасности, за что и поплатились животом своим.
Второй – экспедиция научного характера. Тут возникает множество вопросов. В этом случае, должны быть предварительные исследования на безопасном расстоянии, высадка роботизированной техники для проб грунта, атмосферы, флоры и фауны. Дальнейшие послания вроде – Приветствуем вас, Земляне! Как дела?! Ну, и прочие выкрутасы, какие положены при межпланетных контактах. Самые поверхностные исследования показали бы, что доминирующая популяция на планете пребывает в состоянии дикости и агрессивного любопытства. При первой же попытке контакта земляне, для начала, раскроят визитеру череп, дабы бы удостовериться, что гость не представляет угрозы для человечества, и прибыл в исключительно мирных целях. А заодно посмотрят, как гость устроен внутри. Быть может, какие-нибудь внутренности пригодятся в оборонной промышленности. Что собственно и случилось в фильме.
Если Вас заинтересует необычная норка в земле, и Вы почувствуете острую необходимость установить контакт с ее обитателем, полезете туда пальцем? Или, все-таки, немного понаблюдаете, подождете, пока хозяин сам выйдет наружу, проявит признаки дружелюбия? Лучше зонд в норку запустить, посмотреть на обитателей через экран. Запись сделана в 1947 году, только что окончилась война, люди истребляли друг друга миллионами. Никто из "чужих" не обратил внимания, какие забавы в ходу у землян? Человек покорил атом, и радостно перешел к испытаниям его мощи, на себе подобных. Инопланетные наблюдатели этого не заметили? Понадеялись на встречу с прогрессивной частью населения? Если Вы заприметите стаю пожирающих друг друга акул, прыгните к ним с аквалангом посмотреть, чего это они там копошатся? В надежде наладить контакт с наименее кровожадными представителями вида? Люди в этом смысле, куда опаснее, они еще и любопытны... Могут убить в познавательных целях.
В первом варианте (туристы – экстремалы), вопросов к беспечным инопланетянам возникает мало. Разве что, о степени вменяемости. Остается в недоумении развести руками, и с сожалением констатировать факт – сами виноваты, нечего лезть, куда не следует. Как в подобных случаях можно сожалеть о погибших в прыжке, с крыши многоэтажного дома в сугроб. Проявили определенную смелость ради познания. Посмертно получив ответ на вопрос – а чего мне будет, после прыжка? Второй вариант поведения (научная экспедиция), не выдерживает никакой критики. Все это, больше похоже на запланированную, хотя и нелепую, утечку информации со стороны спецслужб. В адрес СССР, например. Мол, вы там не очень-то зазнавайтесь, сами знаете, у нас тут инопланетные технологии на руках. Мы хоть и скрывали тщательно, но разведка-то ваша, тоже – будь здоров. Ну, и Советы не заставили себя долго ждать, лет через 15 – 20, в 60-х, появилась подобная утка, только уже с советскими солдатами на фоне полузарытой в землю летающей тарелки. Правда, без вскрытия обошлось. Да и времена изменились, 60-е на дворе, вроде как не к лицу зверствовать, не фашисты какие. А может быть, денег на куклу достойную не хватило…, кто знает, дорогой Ватсон, кто знает…?
P.S.
Особо умилила цензура на гениталиях инопланетян…)))
P.P.S.
Если кто помнит, за 4 года до появления этого материала в масс-медиа, еще на советском ТВ, 17 мая 1991г. вышла программа «Тихий дон». Гораздо более остроумная мистификация С.Курёхина и С.Шолохова о растительном происхождении В.И.Ленина. https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=635872
Невероятно ироничная. Настоятельно рекомендую к просмотру.
Методика доказательств, отчасти напоминает материал об инопланетянах, только несопоставимо тоньше, и артистичнее. На эту мысль меня натолкнуло появление художника Винстона Стена и компании. Слишком наигранно серьезные физии у них были, я бы сказал, даже глумливые.
Я понял, какой фильм вы имеете в виду.
Могу добавить в раздачу, если нужно.
Если есть этот фильм 95-го года, было бы замечательно. Потому как я не найду чтоб он где-то еще был выложен (возможно, под другими названиями выложен).
luarvik68 писал(а):
Инопланетные наблюдатели этого не заметили? Понадеялись на встречу с прогрессивной частью населения?
Даже если сидеть и наблюдать за норкой, из нее может выскочить зверек и быстренько укусить. А можно наблюдать-наблюдать и заснуть, потерять бдительность.
То же самое может касаться и научной экспедиции пришельцев, насколько бы высокоразвиты они не были. Возможно, просто недооценили опасность, не заметили опасности, возможно произошел сбой в работе летательного аппарата, возможно просто не повезло. Возможно, уровень их развития, если это действительно были гости с других планет, ненамного выше нашего - с нынешним развитием технологий человечество через несколько десятков или сотен лет вполне может летать хотя бы в пределах Солнечной системы (если не вымрет до этого). Так что "беспечность ученых" отметать не стоит.
Даже если сидеть и наблюдать за норкой, из нее может выскочить зверек и быстренько укусить. А можно наблюдать-наблюдать и заснуть, потерять бдительность.
То же самое может касаться и научной экспедиции пришельцев, насколько бы высокоразвиты они не были. Возможно, просто недооценили опасность, не заметили опасности, возможно произошел сбой в работе летательного аппарата, возможно просто не повезло. Возможно, уровень их развития, если это действительно были гости с других планет, ненамного выше нашего - с нынешним развитием технологий человечество через несколько десятков или сотен лет вполне может летать хотя бы в пределах Солнечной системы (если не вымрет до этого). Так что "беспечность ученых" отметать не стоит.
Я не ошибки или досадные промахи ученых критикую. Я говорю о принципиальной недопустимости разумного десанта на землю, в данных обстоятельствах. Зачем же живьем в такое пекло лезть? Земля, как раз именно та норка, из которой так выскочит...! Тут уж не до сна...))) Как бы там ни было, речь идет о фильме. А раздающему, Большое Спасибо!
Большое пожалуйста! Вскоре добавлю в раздачу:
-- отрывок 1947 г. (?) об обломках НЛО;
-- фотокопию донесения 1950 г., которое несколько дней назад официально рассекретило ФБР
(Как это понимать: готовят общественное мнение? Или их агент просто пересказывает неподтвержденные слухи?);
-- фильм 1995 г. с обсуждением (сейчас перевожу субтитры с болгарского -) и исправляю синхронизацию).
luarvik68
А каким образом Вы так сразу определили ,что исследуемое существо на операционном столе "так схоже с нами анатомически", из тех отрывков,которые доступны для просмотра такой вывод сделать просто невозможно - наоборот ,кроме некоторого внешнего сходства,имеется шесть пальцев на руках и ногах,странная форма ушной раковины,непропорциональные размеры и формы головы с резким преобладанием мозгового черепа,отсутствие пупка и вторичных половых признаков и как сказали одни российские медики :"удаляемые из полости туловища органы не похожи на органы человека до такой степени,что ни одно извлекаемое образование не напоминает их"(Говорят,что после всех исследований этих существ вообще посчитали биороботами).Вопросы ,которые Вы называете нелепыми,потому и возникают,чтобы с их помощью попытаться определить "подделка"этот фильм или нет ;и уж коль мы видим на экране аутопсию ,а ,к примеру,не посадку НЛО на каком-нибудь космодроме,то и вопросы возникают о хирургических инструментах,витом телефонном проводе,"профессионализме" патологоанатомов и дате выпуска плёнки.И кто Вам сказал,что оператор "запросто общается с уфологами и продюсерами".Единственный человек,с которым контактировал "оператор" был Сантилли.Да он дважды принимал участие в программах французского и японского телевидения ,но в обоих случаях это был телемост с затемнением лица.Если интересно вот здесь можно почитать его ответы японской программе:
(там,кстати, - о кислородных баллонах ).И последнее,называть два случая лета 47 года "привалами" или "экспедициями научного характера" всё равно ,что называть катастрофы наших(земных) самолетов - аварийными посадками.Причины этих катастроф(НЛО) если и известны,то скорее всего только военному ведомству США ( и то может быть).Потому на мой взгляд это безусловно утечка информации,но не запланированная.По поводу крушения НЛО в СССР - полностью согласен - ерунда - всё-таки не нужно превращать летающие тарелки в валяющиеся.
P.S.Упомянутая Вами передача "Тихий Дом" ,действительно, отличная - но не в этом случае.
