Вот, добавил в фак

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации
Опубликовано 29 июля 2006 г.
Принят Государственной Думой 8 июля 2006 года
Одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:
1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;
2) применении информационных технологий;
3) обеспечении защиты информации.
2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;
---------------------------------------------------------------
Вкратце - этим законом дается "юридическое" понятие информации - т е общепринятое (философское, физическое) искусственно разделяется на "просто информацию" и информацию, находящуюся "под правовой охраной".
--------------------------------------------
Таким образом, те положения Конституции, которые касаются прав и свобод на распространение информации (в электронном виде ) практически сводятся на нет!
--------------------------------------------------
ГК - 4 неявно использует положения этого закона

Ни фига не отмазался :). Как только личер выкачивает весь файл, он тут же становится сидом, который фактически "разместил в сети Интернет" все произведение целиком. То, что качают у него только фрагменты, ничего не меняет, поскольку фактически предлагается весь файл.

нас всех закроют!!!

hymnazix Хм.
Т.е. до закачки 100% с меня нет спроса Раздача-то может идти и с неполным файлом, ведь раздаются фрагменты.

люди я читал читал тут все это... и дело в том что я хочу сделать торрент трекер на городском хостинге, чтоб скорость скачивания была на нем со скоростью, которая идет по городу... суть в том что я хочу сделать трекер без создания и оформления тем, а просто чтоб любди могли без ограничений регистрировать торренты и передавать между собой там песни и т.п. так же, как по ICQ или QIP, но с целью чтоб скорость быстрее была чем внешка... и после того как скачают сами же удалили свою тему
законно ли это?
и второй случай если у меня просто торрент трекер как этот к примеру с созданием тем что остальные качают, присоеденяются к раздаче и т.п. тоесть как все трекеры... это законно?
и все это я делаю чтоб например заработать с своего трекера, разместив на нем рекламный баннер который будет мне приносить малую, но прибыль...
забыл сказать - живу я в Украине но разници та вроде нету да? ну или если вы сомниваетесь ответте хотябы не последнее

К сожалению, мы не знаем, приняли ли на Украине 4 часть ГК))) думаю Вам надо написать нашему украинскому коллеге в личку или дождаться его ответа здесь...Если наши (украинская и российская) правовые системы схожи, то сами видите, что на нашем торренте по просьбе правообладателей закрываются некоторые раздачи...если просьбы правообладателей не удовлетворять, то могут наступить негативные последствия в виде судебных разбирательств по поводу нарушения исключительных авторских прав...пока таких прецедентов в России (ИМХО) не было, но...береженого Бог бережет...

тоесть держать торрент трекер это не 100% гарантия что меня трогать не будут?
и если смотреть только на ваш закон и на мою первую идею... знакомый сказал что первая идея гиблое дело так как передавать могут и видео убийства и если это просекут то ппц будет...
и как насчет второго случая? походу и там и там я являюсь посредником вить так?

Че париться, нашему правительству и надзорным органам не до нас, они свои проблемы решают из нашей большой братвы одного посадят, шумиху на всю страну создадут и еще парочку поймают и замолкнут на год , все проблема решена, а rutr.life как был так и будет.

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации
Опубликовано 29 июля 2006 г.
Принят Государственной Думой 8 июля 2006 года
Одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:
1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;
2) применении информационных технологий;
3) обеспечении защиты информации.
2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;
---------------------------------------------------------------
Вкратце - этим законом дается "юридическое" понятие информации - т е общепринятое (философское, физическое) искусственно разделяется на "просто информацию" и информацию, находящуюся "под правовой охраной".
--------------------------------------------
Таким образом, те положения Конституции, которые касаются прав и свобод на распространение информации (в электронном виде ) практически сводятся на нет!
--------------------------------------------------
ГК - 4 неявно использует положения этого закона
alex4316 Во фигня

Полагаю, следует добавить :
1). Торрент - это *ОТКРЫТЫЙ ПРОГРАММНЫЙ* протокол, такой же как например открытые протоколы обмена информацией Интернета TCP, IP.
Или даже как протокол Ethernet, хотя этот включает некоторое описание железа, то есть аппаратного обеспечения.
2). Как и почти *все* протоколы интернета (за исключением handshake протоколов модемов, широковещательных рассылок Broadcast протокола Ethernet и тому подобное), этот протокол является по сути ОТВЕТОМ НА ЗАПРОС.
Юридически это очень важно, поскольку этот принцип ОТВЕТА НА ЗАПРОС в корне отличается от РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ. Примером распространения информации является печать журнала в типографии и выкладывание журнала на прилавке в магазине, отсылка бесплатных брошюр и журналов в рекламных целях, а также вещательное и кабельное аналоговое телевидение.
Примером передачи информации БЕЗ ЕЁ распространения, то есть ответом на запрос, является телефонный звонок между двумя людьми.
Протокол Торрента НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОТОКОЛОМ *распространения* информации (таким как вещательное телевидение), напротив он является протоколом ПЕРЕДАЧИ информации точка-точка, по типу "запрос-ответ".
3). Точно так же как размещение любой библиотекой (включая библиотеку Конгресса США) своего каталога в сети Интер-нет НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ авторских прав на книги, точно так же размещение ИЗВНЕ каталога личных файлов в любой сети по любому протоколу (включая Торрент), само по себе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ нарушением авторских прав.
4). Современное авторское право включает в себя право делать копии. Однако в современном авторском праве существует ПУТАНИЦА и нечёткость относительно ПРОЦЕССА КОПИРОВАНИЯ. А именно: как только законно купленный видео-диск попадает в DVD-проигрыватель, этим проигрывателем СОЗДАЁТСЯ КОПИЯ (части) диска в оперативно памяти проигрывателя, а также копия диска поступает на телевизор. Таким образом, как видим, в процессе воспроизведения фильма создаётся НЕСКОЛЬКО ЕГО КОПИЙ, что является вполне законным.
5). В уголовном праве России и других стран ЛЮБЫЕ НЕЯСНОСТИ или НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ в ходе уголовного процесса обязаны СУДОМ рассматриваться В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО. Таким образом, в случае обвинения человека в нарушении чьих-либо авторских прав, любые НЕЯСНОСТИ, НЕСУРАЗНОСТИ В ЗАКОНАХ, НЕСООТВЕТСТВИЯ ЗАКОНОВ и ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ - обязаны судом трактоваться для ОПРАВДАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО.
5а). Уголовно-процессуальный кодекс России и других стран ОБЯЗЫВАЕТ СУД при вынесении решения по ЛЮБОМУ ДЕЛУ - ТОЧНО ОПРЕДЕЛЯТЬ УЩЕРБ, нанесённый потерпевшему. В случает материального ущерба, он должен быть ТОЧНО определён экспертным заключением.
К сожалению, в настоящее время такие экспертные заключения СУБЪЕКТИВНЫ и НЕ ТОЧНЫ, что обязывает суд любые сомнения трактовать в пользу обвиняемого. Если ущерб нельзя оценить объективно, то есть путём измерений, то в таком случае любое нарушение авторских прав должно преследоваться не по уголовному праву (в суде), а по административному (штраф). Уголовное обвинение не может базироваться на предположениях (так написано в Уголовном Кодексе). Это включает и оценку ущерба от нарушения авторских прав.
6). К сожалению, в наше время, часть программ или иных объектов авторского права создана авторами СО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ АВТОРСКИМ ПРАВОМ. Таким например, является создание и распространения операционной системы Windows фирмой Microsoft. Факт злоупотребления правом и других незаконных махинаций со стороны фирмы Микрософт ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАН Федеральным Судом США.
В таком случае было бы справедливо лишить фирму Микрософт имущественных авторских прав на операционную систему Windows, однако к сожалению этого сделано ПОКА не было.