законы рита / законы рита (ksp) [2010, история, TVRip]

законы рита / законы рита
Год выпуска: 2010
Страна: cccр
Жанр: история
Продолжительность: 01:06:31
Перевод: Любительский (одноголосый)
Режиссер: ksp
В ролях: В.Б АВДЕЕВ,ЛЕВАШОВ,ТРЕХЛЕБОВ
Описание: Законы РИТА - это Небесные Законы о чистоте Рода и Крови. О Законах РИТА, по которым жили с древних времён все Славянские и Арийские народы, в современном мире узнали в середине XIX века.
Первый мужчина, который нарушил девственность у девушки, является единственным отцом всех детей, которых она родит в своей жизни, независимо от того, скольких мужчин она будет иметь за всю свою жизнь.
Доказательством «явления первого самца» служит показ телепередачи «Моя Семья», которую, с нежным сочувствием смотрела вся Россия. Нам показали, как Славянская женщина первоначально жила с негром, а затем вышла замуж за Славянина и родила ему негритёночка. Они обратились на телевидение, и это преподнесли как чудо.
Законы РИТА запрещают межрасовые браки Славянских народов с негроидными, монголоидными, еврееидными. Смешение Крови выше перечисленный народов между собой приводит к деградации, заболеванию крови (СПИД), вырождению всей ветви данного Рода.
Качество: TVRip
Формат: AVI
Видео кодек: DivX
Аудио кодек: AC3
Видео: 512x384 (1.33:1), 25 fps, ~1132 kbps avg, 0.23 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, , 2 ch, ~128.00 kbps avg

Аааааа! Сектанты атакуют!
Наоборот, надо смешиваться, как можно больше. Это же так здорово когда русские девки рожают
негров, китайцев и лиц кав. нац. Это же нигде не доказано. Опять пропаганда САВ, да vittorent?
Если кто не понял - это глума.

Как раз всё намного серьёзней!Первый пример-Америка,с межрасовыми браками.Результат-население деградирует.Выпускник школы не может прочитать свой диплом,а образование скатывается ниже планки.Дети стреляют друг-друга,даже не понимая своих действий!К томуже распущенность,нарики,40% педаристня,вообщем генофонда больше нет.Вот причина по которой начинают усыновлять НАШИХ детей!

ПОКА БЫЛ СССР У НАС ОБРАЗОВАНИЕ БЫЛО НА ВЫСОТЕ +++ТЕПЕРЬ ВСЁ НАШЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПОД АМЕРИКУ, ВОТ МЫ И ТУПЕЕМ.СЕКТА НЕДАСТ СМОТРЕТЬ РАЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ СИТУАЦИИ ВОКРУГ СЕБЯ.

Причем тут эти "законы рита" вообще? Поведение человека определяется его морально-волевыми качествами, воспитанием в семье. Тогда несмотря на толерастическую пропаганду в сми человек будет вести себя правильно. И подсуетившиеся инглинги со своими состряпанными ведическими "законами" тут нипричем.
Кстати, досадно что c именем В.Б. Авдеева поместили рядом таких прохиндеев как Трехлебов и "академик" Левашов. Данный ролик-раздача - компиляция из нескольких роликов. В первом Авдеев отвечает на вопросы ведущей, причем нигде не давая утвердительного ответа насчет этих "законов рита", максимум что говоря "разные версии имеют право на существование". Авдеев ученый, энциклопедист и как он сам себя называет "книжный червь" - серъезный исследователь, опирающийся только на научные данные по антропологии, биологии и т.д.
А далее в ролике прилеплены выступления "ведистов" - фантазеров. Что, сделали компиляцию чтоб добавить научности в свои бредни, граждане инглинги? Как раз об этом и говорит Авдеев, только с научных позиций и это _именно_ имеет место быть (причина того что об этом не говорят открыто по ТВ - в современной политике в РФ). Подчеркиваю: с позиций научных. А сектанты-инглинги суетятся, хотят примазаться. Именно - косвенная как минимум, да и тетенька-интервьюер в вопросе цитатку из "вед" выдает.
Вывод:
Авдеев - хороший исследователь, его книги познавательны и полезны (в том числе для того, чтобы понять почему некоторые граждане мечутся и не могут найти какой традиции им следовать, почему вынуждены изобретать новое или искажать старое).
Трехлебов, Левашов - фантазеры, чумаки и кашпироские наших дней, только разрядом пониже

Левашова стоит почитать хоть одну книгу.В его работах нет никакова ведической религиозности,а только понимание,наука .Согласен про инглингов,они создают очередную религию.Авдеева не читал,но что стоит научная точка зрения,если наука о вселенной знает только 10%.Спасибо за информ.посмотрю работы Авдеева.

Ха, ха, ха

Наивные дети!! Если бы вы знали как пишутся все эти " научные труди и диссертасии ушённых охфыциальных наук". Да они друг у друга перидирают и периписывают и выдают за новоё. Ну как можно вести исследование по книге? Это всеравно что смотреть порно и утверждать что переспал со всеми этими "звёздами". Глупость!! К большинству первоисточников (старых книг, рукописей и т.п.) доступ просто ЗАПРЕЩЁН, из-за их старости. Они просто рассыпаются. Поэтому кто-то когда-то (лет 100 назад) получил право их увидеть и поработать. А все последующие пишут свои труды на основе его работы. Поэтому если первый случайно или умышленно прочитал в первоисточнике "русские дикие педики варвары" то остальные так и переписывают и никто не проверяет соответствие истине это утверждение.
"Ложь не перестаёт быть ложью от того что в неё верят миллионы или она вошла в привычное" (Л.Н.Толстой).
Лет 500 назад "охфыциальная наука" утверждала " - земля плоская и всё вертится вокруг неё.
А всех кто утверждал - земля круглая и крутится вокруг солнца, называли еритиками и жгли на кострах.
"Охфыциальная наука" это всеголишь версия описания окружающей нас действительности и мира (не помню кто сказал, но помоему Энштейн. но точно официальный учённый). А версии как известно могут как подтверждаться, так и исчезать по причине несостоятельности.
А в принципе посмотрите лекции Петрова по концепции общественной безопасности. Только смотрите все и до конца.
А на дисерт вопросик. Вы считаете славяно арийские веды фантазией. А почему вы не считаете фантазией библию или коран? Вы видели или читали их первоисточник? вы уверены что это был первоисточник и именно этих книг? Почему вы уверены в знаниях охфыциальной науки? Ведь на сегодня многие учённые разносят теорию относительности Энштейна в пух и прах, а совсем недавно это была практически догма.

Взрослый человек, ну просвети, а. Я видел! Я знаю!!!!11111 Исследования введутся на практике. Эмпирика мать ее! Это к нашим ведам, которые написаны в 90-х годах 20 века? Эйнштейн не одобряет. Пруфлинк!!!!!!111111
Вы про такое слово слышали? Теологи утверждали, науки тогда не было. Наука это то, что опирается на эмпирику. Про относительную истину слышали? Философия интересная штука, я гарантирую! И тут КОБ Секта детектед! Конечно фантазией, а как иначе. Наука и их считает фантазией. Вы сударь и то, и то читали? Боюсь, что-бы осилить евангелие, нужно знать минимум коптский. Если желаете, могу кинуть первоисточник, скан из музея на колонистском. Можешь слетать на Антарктиду, и убедиться лично что там холодно. Пруфлинк про разнос это раз, два, вы про Циолковского слышали?

На западе библия является официальной исторической книгой. Что я прониго должен слышать? ХА ха, какой вы умный и остроумный. А вот зима в России приходит каждый год в ноябре и каждый год неожиданно. Первоисточнок сами сканировали или на слово кому поверили? Вообщето евангиле скорее всего будут на древне арамейском ну или на древнем еврите ( согласно официальной науки) так что копский как минимум перевод, а возможно чьято фантазия. Существует несколько десятков Евангилие (описаний жизни Иесуса христа), но почему то все они признаны церковью апокрифом и запрещены к прочтению. А самое ранее евангилиее входящее в библию написано павлом (Савлом) через 300 лет после смерти христа. Знаете чем отличается секта от несекты (християнство, ислам, светская власть и т.п.)? Тем что секта стригёт и чморит паству только в свою пользу и не желает делиться с другими. А все НЕСЕКТЫ слились в любовном экстазе и стригут и чморят другую паству (религии) и тех и других одновременно - государственная власть, к взаимному удовольствию и религиозников и чиновников. А вот КОБ я неслышал что бы кого то стригла. Это теперь их разделили безмозглые историки, а тогда они были и наука и власть и идеология и священнослужители. Вы забыли добавить " должны вестсь на практике". А вот в реальности они ведутся по книгам таких же бездельников.

0_о Вы уверены? То что Эйнштейна критиковали и раньше, в частности Циолковский. Как любезно, спасибо. Ну и? А вам скана сделанного чужими руками мало? Фантазии на коптском. Ну далеко не все, это раз. Два можете почитать те-же сканы в инете. Ну или поехать в музей и посмотреть лично. Потому-что конкуренты. То же евангелие о Иуды, писание гностиков. Вы их работы читали? Смесь псевдо-экономики и конспирологии. Ну конечно, историки учатся черт знает сколько, копаются в архивах, и при этом все безмозглые. Тогда почему были гонения на первых ученых того времени? Откуда Вы все это знаете?

Абсолютно. Там официальная наука изучает историю только в связке с библейскими текстами.
Ну про коран и страны ислама вообще говорить не стоит, это я думаю вы и сами понимаете. Если честно, не слышал. хотя Циолковского изучал при обучении в Вузе. Встречал правда статью циолковского, где он вообщем то выступал с фашискими предложениями об самых избранных людях и т.п.
Однако очень долго теория относительности Энштейна воспринималась как единственно верная и критика её была ну практически запрещена. Очевидные вещи это одно. А вот то что нельзя потрогать, понюхать и увидеть это уже другое.
К стати это человеку в Антарктиде холодно, а пингвинам в самый раз, они там даже птинцов высиживают.
такой факт из истории науки. Когда открыли электричество определение эл тока было такое "Эл ток это направленное движение электронов от плюса к минусу". Прошло время и выяснили что электрон имеет отрицательный заря и правило переписали "Эл ток это направленное движение электронов от точки с высоки потенциалом в точку с низким потенциалом". Прошло время и выяснилось что заряд переносят не только электроны, но и ионы и дырки и т.д и правило опять переписали "Эл ток это направленное движение заряженных частиц из точки с высоким потенциалом в точку с низким потенциалом". хотя сама природа возникновения направленного движения электронов в проводнике при движени в магнитном поле до сихпор неизвестна. электричество есть и даже потрогать можно и ощутить (при напряжении выше 40 вольт примерно). а вот как получается достоверно не известно. потому что никто их чёнными не считал, а называли шарлотанами, еритиками и богоотступниками. Монополия на "науку" была в руках церки и она решала кто официальная наука, а кто самозванец. нынешняя наука поступает так же как в те времена церковь. Правда на кострах не жгут, просто не дают публиковать работы и вести полноценные исследования. Практически в любой книге есть список используемой литературы. И если проследить последовательно эти списки, то вы увидите что они замыкаются сами на себя.
Для примера "Иванов -сидоров- Мойша-гаврилов-мудельман-петров- Моисеевич -Мойша издание 1900 года" Откуда и что взял Мойша в 1900 году покрыто мраком и тайной, а зачастую просто придумано, т.е личное мнение пусть и сделанное на основе изученных и допустим на 100% достоверных документах. У меня два высших образовани с отличием. Почему я должен быть глупее "чёрт знает сколько учащихся историков"?
Время обучения, количество дипломов и т.д. не говорят о наличии здравого смысла в голове учённого и его честности, а соответственно объективности его умозаключений. работ не читал, но видел видео лекции.
Для начало что такое конспирология и где она в их работах?
Что значит псевдо экономика? Почему вы уверены что это псевдо экономика? Пример с плоской землёй приводить?
"Ложь не перестаёт быть ложью от того что в неё верят миллионы или она вошла в привычное" (Л.Н.Толстой).
То что сегодня ложь, завтра может оказаться догматом истинны.
Я соприкасался с эконмикой когда учился и могу сказать что в их доводах есть нетолько здравый смысл, но и подтверждение практикой, т.е. окружающей действительностью. Вы понимаете что вы сказали? Как может быть конкуренция в церкви если она претендует на истенного бога и истенную веру? Значит либо церковь врёт в свою пользу, либо ведёт бизнес опять же в свою пользу. Ничего удивительного. Язык практически мёртвый. категорийно понятийный аппарат его утрачен, ну или покрайней мере сильно отличается от исходного. (Пример слово "трахнуть" изначальный смысл глухой раскатистый звук, а нынешнее значение это половой акт. и уже практически никто не воспринимает это слово в первоначальном смысле, хотя пока ещё значение его известно. но пройдёт лет сто и какой нибудь умник, переводя Бунина, "трахнул гром" (есть в его произведении такая фраза), выдаст что Бунин писал эротические рассказы.) Так что можно состряпать что угодно, а потом переводить и трактовать как угодно. Скан это хорошо, вот ещё бы знать алфавит того времени и категорийно понятийный аппарат того времени, проще говоря понимать написанное так как его понимали люди того времени.
Критерием истенности и правильности явления является ни его законность, ни авторитет сказавшего, а проявление явления в окружающей действительности на личном опыте. Проще говоря посмотрите вокруг и честно ,объективно обдумайте увиденное.
говорят все артисты евреи, но артисты утверждают обратное. А вы сами посмотрите на окружающую действительность и объективно проанализируйте увиденное со всех возможных точек зрения и убидьтесь в истенности или лживости данного утверждения.

нет смысла соритьса ребята .религия создана для войны .о законах риты, много есть, тем в видео ассгарского училища 1-2 курс .за религии тоже и на 2 курсе изучают связь библия-толмуд-тора.коран-библия .разделяй и властвуй (над миром)