Гамбургер без прикрас [Документальное видео о жизни животных в неволе] [2005, Документальное видео, DVDRip]

Да я не ем мяса но не из за каких то глупостей про права животных (я бы и сам их так выращивал если бы это было выгодно) просто мясо это трэшфуд особенно если после тепловой обработки с маслом и жиром, в общем есть мясо все равно что целовать свинью в задницу.

в дискуссию вступать, очевидно, бессмысленно, но доводы что сотни тысяч лет мясо ели вкупе с голословными утверждениями, что без мяса человеку грозят все мыслимые и даже все немыслемые заболевания, вплоть до летального исхода — это блестяще. оченЬ, кстати, показательный пример, как институты средней и высшей школы, т.е. совеременной системы образования, а фактически зомбирования, практически до нуля ликвидируют у человека врождённую способность мыслить. повторять как патефон за такими же зомби-учёными все их глупости и считать себя интеллектуалом, не видя того, что лежит на поверхности, — апофеоз глупости.

Энзимы и витамины разрушаются при температуре свыше 40 градусов цельсия, поэтому вегетариатство и веганство мёртвыми, хорошо приготовленными овощами также до добра не доводит. Лучше потреблять все продукты исключительно в сыром, необжаренном виде для улучшения их усвояемости и полезности для организма. Да, согласен, кашки, супы, пирожки и т.д. отпадают и телу поначалу будет очень трудно отвыкать от наркотической зависимости к вкусненьким тёплым вещам. Зато потом приходит лёгкость в теле, здоровье и ещё разные другие способности чистого организма (которые в обществе именуются сверхъестественными). Но увы, вступив на этот путь, обратного пути на какое-то время не будет - потом уже чистое тело само подскажет правильный рацион и покажет всё по поводу горячих пирожков и шашлычков с пивом. Если кто не верит, может сам проверить, было бы желание и понимание сути питания в своей жизни.

А вот от растительной пищи отказаться человеку не получится. Ну просто никак.

В это трудно было сразу поверить. У Анны Самохиной диагностировали самое худшее, что может быть – онкологию – рак желудка, в последней стадии (подробнее читайте в материале Родственники Анны Самохиной отказываются говорить о её здоровье)
– Да, Анна сейчас в клинике, под наблюдением врачей, - подтвердил «КП» актёр Сергей Кошонин. – У неё 4-я стадия. Ситуация крайне тяжёлая. Но надежда есть…
– Мы давно об этом знали, - поделился с «КП» питерский режиссер Дмитрий Светозаров. – Близкие Анны сказали мне, что у неё уже пошли метастазы, и она в находится в тяжёлом состоянии. Но всех нас не покидает надежда на благоприятный исход.
Как такое могло случиться с одной из самых красивых актрис?! Ведь она всегда следила за собой, за питанием, не ела ничего вредного. Кроме того, Анна очень доброжелательный человек, а у таких людей, по поверью, вообще ничего не должно болеть!
Но, как считают некоторые знакомые актрисы, диеты и могли стать причиной заболевания.
– Анна всю жизнь сидит на жёстких диетах, – рассказали «КП» в окружении Самохиной. – У неё идеальная фигура, в свои 47 она выглядит – дай Бог каждому.
Как узнала «КП», Анна даже в своём ресторане «Граф Суворов» (который она продала несколько лет назад. – ред.) не позволяла себе съесть ничего лишнего. Закажет салатик, апельсиновый сок – и всё. Но вот в последний год, она вдруг стала сама не своя до мяса. Ела его по 3 раза в день, в том числе и жареное. А это, как известно, достаточно сильный канцероген.
В конце ноября актриса собиралась поехать отдохнуть на Гоа. Но вдруг у неё заболел желудок. Решила пройти обследование – обычную эндоскопию. Она-то и выявила рак. Питерские врачи отказались лечить актрису – 4-я стадия не операбельна. Актриса послала результаты анализов в заграничные клиники – результат тот же. От операции хирурги отказались в один голос, мол, поздновато. Онкология желудка тем и опасна, что до последнего у человека ничего не болит, а потом уже ничего не сделать.
Единственное, что назначили Самохиной – это химиотерапия, которую актриса и прошла в декабре.
– Но «химия» не только не помогла, но и ухудшила её состояние: опухоль стала больше, – объяснил «КП» один из близких друзей актрисы.
Как мы узнали, Анна Самохина сейчас лечится народной медициной. Есть много примеров, когда они помогали. Пробовала голодать, но не смогла выдержать больше 4-х дней.
А Сергей Кошонин предложил ещё один вариант помощи любимой актрисе:
– Напишите Анне Владленовне хорошее письмо с пожеланиями выздоровления, – объяснил актёр. – Можете сделать это прямо на сайте «Комсомолки». А я лично передам все отклики Самохиной. Все ваши добрые слова обязательно помогут ей пережить недуг. И поставьте в церкви свечку за её здоровье.

Изменения взглядов на наличие/отсутствие необходимости употребления мяса
В середине XX столетия в СССР была распространена парадигма о необходимости обязательного употребления мяса, обоснованная мнением об отсутствии незаменимых аминокислот в растительных продуктах. В настоящее время диетологией признано, что все незаменимые аминокислоты, а также витамины и минеральные вещества, могут быть получены из растительных продуктов. [5][6]
Однако, бывшие заблуждения науки об отсутствии незаменимых аминокислот в растениях успели сформироваться в распространённый стереотип, и нередко цитируются в СМИ и в настоящее время, со ссылками на советские источники XX столетия. Наряду с этим, имеет место распространённость мифа о том, что только с помощью мяса можно полностью обеспечить количественную потребность организма в белках [7] (наряду с тем, что из одной только растительной пищи возможно получение количества аминокислот, сопоставимого с количеством аминокислот в смешанном рационе) [8]

Плутарх пишет в своём трактате «О мясоедении»: «Можете ли вы действительно спросить, из каких побуждений Пифагор воздерживался от мясоедения? Со своей стороны я задаю вопрос, при каких обстоятельствах и в каком душевном состоянии человек впервые решился попробовать вкус крови, потянуться губами к плоти трупа и украсить свой стол мертвыми, разлагающимися телами, и как он потом позволил себе назвать пищей куски того, что незадолго до этого еще мычало и блеяло, двигалось и жило… Ради плоти мы крадем у них солнце, свет и жизнь, на которые они имеют право рождения».
Затем Плутарх бросает открытый вызов мясоедам: «Если у вас теперь осталось желание утверждать, что подобная пища дана вам природой, тогда убивайте сами, что вы хотите съесть, и делайте это тем, что у вас есть от природы, но не ножом мясника, дубиной или топором.
Какая борьба за существование или какое неудержимое безумие понудило вас обагрить ваши руки кровью, чтобы питаться мясом животных? 3ачем вы, пользующиеся всем необходимым и всеми удобствами существования, делаете это? 3ачем клевещете вы на землю, как будто она не в состоянии без мяса животных питать вас?»

Джон Харви Келлог, американский хирург, заявлял: «Плоть не является оптимальным продуктом питания для человека и исторически не входила в рацион наших предков. Мясо – вторичный, производный продукт, ибо первоначально вся пища поставляется растительным миром. В мясе и животных продуктах нет ничего полезного или незаменимого для человеческого организма, чего нельзя было бы найти в растительной пище. Мёртвая корова или овца, лежащая на лугу, называется падалью. Тот же самый труп, приукрашенный и подвешенный в мясной лавке, проходит по разряду деликатесов! Тщательное микроскопическое исследование покажет лишь минимальные различия между мертвечиной под забором и мясной тушей в лавке (или же полное отсутствие таковых). Обе кишат болезнетворными бактериями и источают гнилостный запах»

Национальный проект по отстреливанию серых белок с целью сохранения численности исчезающих красных белок позволил жителям Великобритании пристраститься к новому лакомству – беличьему мясу, сообщает интернет-портал Ananova.

42-летняя американка Донна Симпсон из штата Нью-Джерси на сегодняшний день весит 273 кг, но не намерена на этом останавливаться. Женщина поправляется ради своего муженька Филиппа, который без ума от её пышных прелестей. Сам мужчина весит при этом всего 68 кг. Но супругу свою в необычном начинании поддерживает.

Представьте, что я открыл тему «Сексуальный партнёр наиболее подходящий мужчине»
Далее в картинках наглядно бы показал, что наиболее подходит мужчине женщина, а не мужчина, не лошадь или коза, не черепаха и т.д.
Затем кто-то вступает в спор и утверждает, что наиболее подходит мужчине сексуальный партнёр, вызывающий у него счастье и радость, и при этом не тормозит его развитие. При этом приводит доводы, что многие мужчины в разных странах традиционно вступают в сексуальные контакты и с мужчинами и с животными и вполне этим довольны, сам же он предпочитает мужчин, потому что это ему интересней Как вам такая картина? В чём разница между настоящей темой и описанной гипотетической про мертвоедение и трупоедение?
А разницы нет. Проблема в том, что вы пристрастны и не можете посмотреть спокойно на изложенные факты.
Факты, которые можно ощутить, увидеть прямо сейчас, а не описанные «под диктовку» или сохранившиеся в писаниях. Вопрос «чему верить?» в этом случае не возникает. Мне не важно, чем питались предки, Арии или ещё кто, если я прямо сейчас вижу, какая пища предназначена человеку. При этом я признаю, что человек может есть всё, в случае крайней необходимости. Но где же эта необходимость в современном мире? Её нет. Есть зависимость, пристрастие. И есть умение добывать огонь, которое и породило эту зависимость.

Питаясь природной видовой пищей, человек сохраняет массу времени на другие дела – на развитие, совершенствование, творчество, общение.
Плоды деревьев, собранные ласковыми руками и предложенные любимому человеку, всё же выигрывают во вкусе и количестве энергии перед любым самым изысканным блюдом, на приготовление которого уходит масса времени и сил, которое невозможно создать без вспомогательных приспособлений, для которых создаются огромные предприятия, загрязняющие и убивающие окружающую среду. Нужно ли платить такую страшную цену ради услаждения вкусовых рецепторов и извращения вкуса и обоняния, вхождения в зависимость, болезней и смерти?
Так для чего же нужна кулинария? Стóит ли этот «творческий» процесс того, чтобы им заниматься? Что этот процесс улучшает и развивает?
Может стóит потратить это время на что-то более полезное, что-то более подходящее для предназначение человека?
Что мы приобретём и что потеряем, питаясь так же природно, как и остальные существа на планете?
Будут ли перевешивать потери?
Зачем человеку нужно тратить часть своей жизни на то, что против природы? И зачем потом бороться со страшными последствиями этих действий, если можно просто не делать этого?
Время, затраченное на изготовление пищевого заменителя можно с успехом потратить на высадку деревьев. За час не спеша можно посадить 5 деревьев. В день человек тратит обычно 2-3 часа на приготовление и поедание пищи. Каждый человек, перешедший на природное питание, может таким образом высадить за месяц 300-450 деревьев!
Так почему же людям некогда создавать Рай на Земле?

Хочу прояснить причину, по которой мы продолжаем эту тему. Нам вовсе не интересно хвастаться своими достижениями или кому-то показать «путь истинный», а тем паче метить в духовные учителя.
Люди, задумавшиеся о своём питании, начинают копать информацию и приходят к таким выводам, что молчать не могут, потому что это становится уже просто опасным.
Не было бы никакой особой беды, если бы выбор питания влиял только на тело или душу каждого конкретного человека – в конце концов, это является личным делом каждого, его выбором.
Но проблема в том, что тот образ питания, которого придерживается сейчас большинство на нашей планете – губителен для всей планеты. В этом нетрудно убедиться любому, имеющему желание. Тысячи источников информации прямо или косвенно подтверждают, что именно скотоводство в том виде, в котором оно существует сейчас, приводит к стремительному истощению почвенных, водных, лесных, растительных и животных, я не побоюсь этого слова, ресурсов.
Нетрудно также, используя логику и опираясь на очевидные факты, проследить связь между всё возрастающим уровнем потребления в первую очередь продуктов питания животного происхождения и катастрофическим разрушением природы.
Именно поэтому глупо молчать, видя, как люди продолжают упорствовать в своём нежелании взглянуть правде в лицо, поскольку знаем, что от этого зависит будущее и нас, и наших детей – и вас, и ваших детей тоже!
Что выбираете вы? Зарыть голову в песок? Опровергнуть очевидное? Надеяться на авось?
Изменив свой образ питания, я изменяю образ жизни, отказываюсь от безумной губительной гонки потребления. Я выхожу из этой системы и создаю свою, не разрушительную для природы. Если даже я не смогу повлиять на ситуацию в больших масштабах, это все же даст мне шанс выжить тогда, когда глобальные изменения станут необратимы, т.е. придут к новому равновесному стостоянию, без возможности возврата к прежнему.
А что дает вам ваша позиция, ваш образ?
У меня есть реферат по теме «Человек как частица биосферы». Как сказала одна сыроедка (которые, как здесь уже неоднократно подмечено, любят употреблять конкретные и точные слова, режущие нежные уши и мягкие сердца): «Это тем, кто сомневается, что деятельность человека окажется незамеченной, что „один раз – не… ничего страшного“ и другим любителям подобных утешалок своего эгоизма».

Одни и те же молекулярные тропинки, которые превращают людей в наркоманов, стоят за страстью к перееданию. Исследование, проведённое Институтом имени Скриппса (США), подтвердило давно бытовавшее среди учёных подозрение в том, что в основе любой привычки лежит механизм положительного подкрепления в ЦНС.

Среда обитания. «Тот ещё фрукт» (Андрей Сычёв, Олег Вольнов) [2010 г., Документальный фильм, 1канал]
28 апреля 2010
Жанр: Документальный фильм
Продолжительность: 49:58

Человек выродился. Выродился не в смысле культуры или морали. Не потому, что он развращён, невежественен и циничен. Он выродился физически, на уровне генов. Выродилась сама природа человека.

если бы нам давали с рождения есть человечину, мы бы также её ели. И если бы совокупляться с братьями и сёстрами было в порядке вещей, все бы это делали с удовольствием.....

Сколько ж среди нас невежества царит!
А суть проста: истина непостижима, пока мы будем чувствовать себя недостаточно полноценно, чтобы не использовать воспринимаемую информацию исключительно для подкрепления собственного эго.

Всем, кто проявляет интерес к этому вопросу я всегда терпеливо отвечаю и объясняю свою позицию. Многие за своими скептическими вопросами даже не пытаются услышать ответов, апеллируя не выдерживающими никакой критики доводами. Кто-то более открыт и не запломбирован системой, кто-то менее, это вопрос личностного развития, не в смысле знаний, а в смысле самостоятельного мышления, осмысления накопленных знаний

вегетарианство является одной из первых ступеней на пути правды, свободы, любви, мира, гармонии...!

Остаются первые 3 категории людей, которых ещё можно изменить.

А на практике, пусть только попробует кто-нибудь отобрать мой стейк или гамбургер!