Иосиф Виссарионович Сталин и его время. Коллекция книг

osedo2
Почему в раздаче архивы и повторы?

Что именно повторяется?

osedo2
Это Вы сами должны искать - нянек нет - технология (по контрольным суммам) описана в Правилах и не очень сложна:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1758819
Я лично вижу много повторов, например:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1376831
или
СС Сталина - здесь в архиве, в нарушение Правил, а оно уже есть в HTML и т.д., и т.п.

Nick222 я искал. Кстати, указанные вами работы в повторы не попали. Вопрос с присутствием немногих повторов (около 10) согласован с модератором.

osedo2
Конечно, если выкладывать архивы, то повторы не покажутся
А с каким конкретно модератором, если не секрет?
Кстати, повтором считается и отличающийся файл, если он того же формата, но худшего или такого же качества (это я про 14 съезд, например).

Клещ - (mite) - свободноживущее членистоногое насекомое, принадлежащее к группе Acarina. Большинство клещей по размеру являются очень маленькими (менее 1 мм длиной). У клещей отсутствуют усики и крылья, а тельце не подразделяется отдельно на головку, грудку и брюшко. Многие виды клещей вызывают у человека дерматит (например, клещи вида Dermatophagoides); кроме того, клещи вида Trombicula могут являться переносчиками кустарникового тифа.;
За раздачу (и сбор книг в комплект) спасибо.

Nick222, уважаемый, шел бы в модераторы, вот как раз требуются https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1008073
Или может под требования не подходишь? Одно дело придираться к созданному другими а другое дело создавать что-то самому.
Посмотрел твои сообщения - https://rutr.life/forum/search.php?uid=1049117&search_author=1 неужели некуда время потратить?

Подскажите, пожалуйста, где можно найти книгу Льюиса Каплана "Сталин: человек, который спас капитализм". Папа очень хочет прочитать.

Скорее всего ее в электронном виде нет

Подборка тенденциозная!
Сотни книг восхваляющих Сталина! Причем, даже если сами книги и "новые", то позиция в них старая.
Оно и понятно - за критику Сталина в его времена - расстрел или тюрьма, за восхваление - Сталинская премия и другие материальные коврижки.
Известен принцип - "Должна быть выслушана и другая сторона"!
Кто знает ещё книги против, кроме "Спор о Сионе" Дугласа Рида (книгу при жизни автора даже не пытались опубликовать) и Истархова "Удар русских богов" (автор уже 10 лет под следствием)?
А пока вам вот эта информация к размышлению:
"Смерть Сталина поразила весь мир, поскольку жизнь и деятельность этого существа, убившего и поработившего вероятно больше людей, чем любая другая личность в истории, приобрела ореол бесконечности, как извивы змей.
Его место было на краткий промежуток времени занято неким Георгием Маленковым, который скоро сдал его дуумвирату из Никиты Хрущева (руководитель партии) и Николая Булганина (глава правительства). Трудно сказать, насколько они действительно унаследовали личную власть Сталина или же были орудием в других руках.
Переживший все чистки и перемены Лазарь Каганович продолжал оставаться заместителем главы правительства и в ноябре 1955 г., в годовщину революции, ему было поручено сообщить всему миру, что «революционные идеи не знают границ». Когда оба дуумвира в том же месяце поехали в Индию, газета «Нью-Йорк Таймс», задав вопрос,
кто же управляет Советским Союзом в их отсутствие, сама ответила:
«Лазарь Моисеевич Каганович, заслуженный коммунистический вождь».
Каганович принадлежал к числу старейших и ближайших сотрудников Сталина, но ни это, ни любое другое существенное соображение не могло удержать западную печать от нападок на Сталина в последние месяцы его жизни, как на нового антисемитского Гитлера" /Дуглас Рид ("Спор о сионе")/.

Есть в книге и другие места, где описано, что рядом с нееврейской марионеткой - президентом всегда находится "серый кардинал", который присматривает за ним.
фрагмент дискуссии на эту тему с другого форума:
reffy68 писал(а): А теперь вы нам расскажите - откуда у вас эта инфа и откуда столько подобострастия? Россия не Туркмения, где президентам руки целуют. "Он был единственный" супермен такой -Роббин Гуд или Джекки Чан. А нет, - у него была команда Ягода, Ежов и т.п.
Вы со Сталиным на брудершафт пили, или детектором лжи его просвечивали? А за кем-то другим повторять - дело не хитрое.
Да, вы можете сказать, что и мы там не были, и Дуглас Рид. Но есть - логика процесса -революции и 2 ой мировой войны в частности! И она именно в распространении сионизма на половину Европы!
Об этом тоже читайте у Дугласа Рида!
hlop97 писал(а): Да ее и русские проиграли! 27 млн. русских жизней (цель - "сокращение гоевского населения" -"теория золотого миллиарда") за то, чтобы свергнуть национальные аристократии (как в России в 1917м) в странах "соцлагеря" и поставить туда свою номенклатуру (Ракоши в Венгрии и т.п.), создать государство Израиль, обложить Германию репарациями Израилю (платит до сих пор). Завоеванные страны победители всегда эксплуатировали! А мы туда газопроводы-нефтепроводы "Дружба" и т.п. Вот оно - "перераспределение ресурсов" в страны, где уже установлена полная сионистская власть. А грузили народ лозунгами о братской взаимопомощи те, кто для себя в самые голодные годы имели "спецраспределители" с икрой по символическим ценам.
Это и есть именно то, про что Петров говорит: "Информационные войны -это когда народ ничего не понимает - а цели войны достигнуты"!

Именно в честь победы потомков египетских жрецов (масонов), а не русских над немцами - во всех крупных городах стоят Египетские Пирамиды!
А на счет Сталина - нужно начинать разбираться ещё с того момента - кто его финансировал тогда, когда он был "профессиональным революционером". И почему именно его назначили Вождем, вложив в Революцию миллиарды (Яков Шифф и др.). Они мол дураки, а он их кинул. "Снайперки", которые нашлись для Кеннеди были уже тогда.
Вот фотокарточки из фильма Вальтера Вайса (христианского секстанта. На трекере фильм находится на словосочетание "Мировой порядок") о масонстве Сталина и Ленина. Вот ссылка:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1804476
В фильме автор говорит, что есть масса литературы доказывающей масонство каждой фамилии.


В этой компании только Гитлера не хватает, но об этом есть в других источниках.

Я таких картинок сколько угодно могу нарисовать

Некоторая тенденциозность подборки на мой взгляд уравновешивает те потоки грязи, которые льются на имя Сталина с экрана телевизора и кошерной прессы. А касательно всего остального - здесь https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2307052 написано довольно много и по делу, не хочу все копировать в эту ветку по типу "фрагмент дискуссии на эту тему с другого форума".
Небольшое пожелание - если есть что сказать - пишите, пожалуйста, от себя.

Ну если знаеш книги в которых приводятся достоверные факты по Сталину, так обращайся к автору раздачи, пусть оценивает, добавляет.
Что касается книги Истархова "Удар русских богов", то автор неточен даже в интерпретации однозначных "фактов".
1) Об этом я писал тебе в личке.
еврей - ebraeli - ებრაელი http://poliglos.info/_nord.php?i=7225
Еврей вроде бы произносится по грузински - эбраэли, что не похоже на джуга
Странно и то что сами грузины не знают что значит "джуга", а Истархов уверен в правильном переводе.
Одни пишут о осетинском происхождении слова, другие о древнеперсидском. 2) У грузин имя Иосиф сокращается до Сосо. Взять хоть того же Сосо Павлиашвили.
Википедия - Ио́сиф (Сосо́) Рами́нович Павлиашви́ли (родился 29 июня 1964, Тбилиси) — грузинский, российский певец.
А уж людей с именем Сосо в Грузии немало.
Тем более отец у Сталина звался Виссарион Иванович, а мать Екатерина Георгиевна. Не очень еврейские имена и отчества.
3) Вот кусок из рассказа Артема Боровика о интервью взятом у Светланы Аллилуевой.
- Я думаю, что мало какая фигура в ХХ столетии интересует людей сегодня столь сильно, как абсолютно неразгаданная до сих пор фигура Сталина. Аллилуева мне рассказала такой интересный эпизод. Ей было семь или восемь лет, и она в кабинете отца на даче неожиданно находит многотомник под названием "Жизнь Иисуса". Потрясенная, поскольку воспитывалась в классическом духе советского атеизма, она подбегает к нему и говорит: "Папа, а зачем ты держишь эти книги про Бога, его ведь не было?" Сталин погладил ее по голове и сказал: " Ты знаешь, Иисус был". И начал рассказывать историю Иисуса. На дочь это произвело очень сильное впечатление - она не могла понять, потому что даже мама запрещала нянькам что-либо рассказывать о Боге.
Вот ссылка на само интервью.
Есть еще масса мест в его тексте, где у меня сложилось впечатление что Истархов использовал информацию даже не пытаясь проверить насколько она отвечает действительности, достаточно было только того что она подходила для позиции которую он выстраивал.

osedo2 писал(а): То, что раздатчик признает факт тенденциозности (односторонности) подборки это хорошо. Но это не означает, что вся критика Сталина идет только со стороны "кошерной" т.е. сионистской прессы. В приведенной выше фотографии есть комментарий о том, что масонство каждой фамилии доказывается массой литературы. Это по словам христианского секстанта Вальтера Вайса. Имеется ввиду литература западная, не переведенная.
Я кроме Дугласа Рида "Спор о Сионе" (и Ральфа Эпперсона "Невидимая Рука", в которой дается критика не лично Сталина, а командно- распределительной системы) ничего другого точно назвать не могу. Поэтому считаю, что для равновесия люди должны ознакомиться хотя бы с этими книгами.
Повторюсь, что книга Дугласа Рида совсем не кошерная, а как раз наоборот. Там есть и факты и главное - логика!
На счет того, что книга Истархова - в некоторых местах грешит дилетантизмом - я согласен.
kolomak писал: "Достоверные факты" - находятся в закрытых архивах. Об этом говорится в частности в фильме "И ангел вострубил".
А вообще -интересно вы рассуждаете, не последовательно, как и многие верующие в Христа люди, местами претендующие на научность. (в частности вышеупомянутый христианский секстант Вальтер Вайс), который в течение фильма постоянно повторял "они там не были", но как только речь завел про Христа, сразу заговорил так, будто он "там" был.
И вы господин kolomak все каких-то фактов эмпирических ждете про сионизм Сталина, а про существование Христа вы не хотите нам эмпирических фактов каких-нибудь предоставить? Как он по воде ходил или ещё что нибудь.
Поэтому - нам доступна только логика!
А логика такова, что все должности после революции в России - заняли эти ребята (и никакой не коммунизм). И высшую из них - ваш кумир. И это не просто так!
А смысл 2ой мировой войны - те же должности в странах социалистического лагеря, которые
тоже заняли эти ребята (Ракоши в Венгрии и т.п.) - читайте подробнее об этом у Дугласа Рида.
И финансирование не только революции в России в 1917 году Яковом Шиффом, а и того же Сталина, ещё с тех пор, когда он был "профессиональным революционером" - 100% ное доказательство его работы на сионистов.
А если вы захотите сказать, что он банки грабил. Об этом есть например фильм "Спонсоры революции", где С.Наумов все это разбирает (сколько раз грабили, на что хватило и т.п.).

Fenix181 писал(а): Слово тенденциозность имеет несколько смыслов:
1) последоват. проведение определ. идеи, тенденции.
2) Пристрастность или предвзятость, необъективность.
3) В иск-ве - предвзятое или одностороннее раскрытие (истолкование) темы произведения; реже - открытая тенденция в худ. произведении.
(Большой Российский энциклопедический словарь)
я имел ввиду первое, вы, скорее всего, второе. слишком все это не конкретно приведите, пожалуйста, пример таких фактов и логики или дайте ссылку на конкретный раздел
На мой взгляд, если мы хотим искренне друг друга понять и найти истину в этом вопросе не лишним будет ознакомиться с работой, представленной в этой подборке, "Внутренний Предиктор СССР - Иудин грех ХХ съезда.pdf"
Что касается книги Ральфа Эпперсона "Невидимая Рука" полностью соглашусь что книга заслуживает прочтения и добавления к коллекции.

Вот конкретные примеры обнажающие истинную логику процесса:
Дуглас Рид глава 42 "Месть талмудистов"
В этом смысле, революция, продолжавшаяся три десятилетия после 1917 г., была, по убеждению автора этой книги, чисто еврейской. Еврейский характер первого большевицкого правительства и его кошмарных дел был показан выше. Теми же особенностями отличались и два его кратковременных отпрыска, насажденных большевиками в 1919 году в Баварии и Венгрии. В обоих случаях большинство террористов были завезены в эти страны под маской «возвращающихся военнопленных», обученных как коммунистические агитаторы в советской России. Коммунистическое движение в Германии возглавлялось в те годы «Союзом Спартака» (вспомним, что «Спартак» был партийным псевдонимом Адама Вейсхаупта), руководителями которого были почти исключительно евреи: Роза Люксембург, Лео Иогихес (оба из Польши), Пауль Леви и Евгений Левине (из советской России), и Карл Либкнехт. Неудивительно, что и большевицкое правительство в Баварии оказалось под главенством евреев: Курта Эйснера, Эрнста Толлера и того же Евгения Левине.
В Венгрии главными заправилами террористического режима были сплошь обученные в советской России евреи: Бела Кун, Матиас Ракоши (он же Розенкранц), Эрно Гере и Тибор Самуэль. Открытые антихристианские эксцессы этого режима показывали его скрытые пружины. Немецкий историк Коммунистического Интернационала, Ф. Боркенау, пишет: «Большинство большевицких и лево-социалистических вождей, как и значительная часть их сотрудников и исполнителей были евреями... антисемитизм стал поэтому естественной формой реакции против большевизма». В этой весьма типичной выдержке читатель видит, что «реакция против большевизма» приравнивается к «антисемитизму»: очевидно, чтобы не быть причисленным к «антисемитам», не следовало «реагировать против большевизма».
Далее....
На протяжении двух десятилетий, т.е. между первой и второй мировыми войнами, еврейские физиономии непрестанно уменьшались в числе в ряду любимых вождей, выстраивающихся на ленинском мавзолее во время больших торжеств — единственные случаи, когда закабаленный русский народ мог лицезреть своих правителей, причем даже громоподобные овации передавались с пластинок через громкоговорители на Красной площади. Мало того, евреи даже оказывались на скамьях подсудимых во время показательных процессов, или просто исчезали без всяких объяснений с политической сцены. В еврейском руководстве мировой революцией, однако, не произошло, судя по нижеприводимым цифрам и фактам, больших изменений.
В 1920 году, судя по официальным большевицким публикациям, из 545 членов руководяших партийных и правительственных инстанций 447 были евреями. Американский еврейский журнал «Опинион», уже цитированный нами, сообщал в 1933 году, что евреи занимали почти все должности советских послов, и что в Белоруссии 61% всех официальных лиц были евреями; в том же журнале отмечалось, что еврейская доля в населении (тогда 158.400.000) была «менее двух процентов». Если эта цифра верна, то число евреев в советской России составляло тогда менее 3 миллионов. В том же 1933 году, еврейская газета «Jewish Chronicle» сообщала, что одна треть всех евреев в России занимала официальные должности в государственном и партийном аппарате; если и это верно, то тогда действительно
не может быть никаких сомнений, что они составили новый правящий класс страны после уничтожения прежнего.
далее...
Ни немцы, ни русские не работали «единым расовым блоком» на победу национал-социализма или большевизма, но и тем, и другим их навязали. Массы и толпа никогда не «работают» сознательно на победу чего бы то ни было; их толкает в нужном направлении любая хорошо организованная группа, которой удается захватить над ними власть. «Сплоченная масса» рабочих и не думает «работать» на всеобщую забастовку, но всеобщие забастовки объявляются от ее имени. В настоящей книге было достаточно ясно показано, что, например самая упорная оппозиция сионизму исходила именно от евреев, но сегодня всему «расовому блоку» надели сионизм, как смирительную рубашку. По убеждению автора этих строк, доказуемой направляющей силой революции, начиная, по крайней мере, с 1848 г., был восточно-европейский талмудистский раввинат, и в этом смысле «революция» действительно была «еврейским заговором».
В 1935 году в Москве автору случилось лично познакомиться с некоторыми из еврейских олигархов. Одним из них был тучный Максим Литвинов, типичный завсегдатай венских или парижских эмигрантских кафе, превратившийся в революционного вельможу. Другим был начальник отдела печати Уманский — ловкий, улыбчивый, но весьма опасный молодой человек, родом, как говорят, из Румынии, и столь же похожий на русского, как африканский негр. У автора было постоянное чувство, что он путешествует по России в запломбированном вагоне, не хуже того, а котором Ленин в нее приехал. Насколько известно, к 1937 году это положение не изменилось. Русский эмигрант и публицист, А. П. Столыпин (отец которого, один из последних настоящих освободителей русского народа, был убит еврейским террористом в 1911 г.), писал в этом году (см. библиографию), что замена евреев русскими или иными «на высших ступенях советской официальной лестницы» была несомненно тактическим ходом, и что евреи «по-прежнему держат главные рычаги управления, в тот день, когда им придется выпустить их из рук, все марксистское сооружение развалится, как карточные домик». Столыпин перечислял высокие посты, по-прежнему занятые евреями, особо отмечая, что ключевые позиции реального контроля, держащегося на терроре, полностью оставались в еврейских руках. Это были концентрационные лагеря рабского труда, которыми управлял еврейский триумвират и в которых содержалось не менее 7 миллионов русских; тюрьмы, управляемые еврейскими комиссарами; весь механизм печати и ее распределения, включая цензуру; и, наконец, чисто талмудистская по своему существу система «политкомиссаров», обеспечивающая террористскую дисциплину в армии.
Далее....
Посетивший Польшу депутат английского парламента майор Тафтон Бимиш писал: «Многие из наиболее влиятельных, коммунистов в восточной Европе — евреи... Я был удивлен, убедившись, какой большой процент евреев служит в тайной полиции».
В советизированной Венгрии террорист 1919 года Магиас Ракоши (он же по одним данным Розенкранц, по другим — Рот, родом из Югославии) вернулся в 1945 году в качестве премьера, разумеется под зашитой красной армии.
Восемь лет спустя (1953) агентство печати Ассошиэйтед Пресс сообщало, что «90 процентов высших руководителей венгерского коммунистического режима — евреи, включая премьера Матиаса Ракоши»; лондонский «Таймс» писал в том же году, что кабинет Ракоши был «преобладающе еврейским»; журнал «Тайм» в Нью-Йорке писал о «главным образом еврейском (90% на высших ступенях) правительстве коммунистического премьера Матиаса Ракоши, который сам тоже еврей».
Далее...
О советизированной Чехословакии лондонский журнал «Нью Стейтсмен» (источник, заслуживающий доверия в данном вопросе) писал через 7 лет по окончании войны (1952): «В Чехословакии, как и повсюду в центральной и юго-восточной Европе, как партийные интеллигенты, так и руководящие работники тайной полиции в значительной степени еврейского происхождения».
О Румынии, «Нью-Йорк Геральд Трибюн» сообщал в 1953 г., через 8 лет после войны, что «Румыния, как и Венгрия, имеет вероятно наибольшее количество евреев в правительстве». Главной террористкой в Румынии была еврейка Анна Паукер, отец которой (раввин) и брат находились в Израиле.
Далее...
В советизированной восточной Германии режимом террора управляла некая фрау Хильда Беньямин, которую поставили сначала вице-президентом Верховного Суда, а затем министром юстиции. О «красной Хильде» даже западная печать не скрывает, что она была еврейка, как не было сомнений в варварском характере царившего при ней режима, причем даже лондонский «Таймс» не убоялся зайти далеко, охарактеризовав ее, как «наводящую ужас фрау Беньямин». В течение всего лишь двух лет почти 200.000 восточных немцев были осуждены по ее указаниям за «политические преступления», а сама она председательствовала на нескольких «показательных процессах» по советскому образцу против людей, обвинявшихся в таких преступлениях, как принадлежность к секте «свидетелей Иеговы». Население советизированной Германии насчитывало, согласно переписи 1946 года, 17.313.700 граждан, из них, если верить еврейским «оценкам», от 2-х до 4-х тысяч евреев. Этому ничтожному меньшинству, как писала иоганнесбургская газета «Зионист Рекорд» в 1950 г., «жизнь в восточной зоне принесла значительные улучшения. Немало из них занимают сегодня в правительстве и государственном аппарате высокие посты, которых ни один еврей не мог занимать когда-либо раньше в Германии, и которых они, несмотря на все разглагольствования о демократии, не могут даже сегодня достигнуть в Западной Германии. Несколько евреев занимают руководяшие должности в министерствах информации, промышленности и юстиции. Верховный судья в советском секторе Берлина – еврей, они же главные судьи в нескольких провинциях вне Берлина. В печати, как и в театре, значительное число евреев получили ответственные должности. Даже четырем тысячам евреев вероятно не удалось бы занять всех перечисленных руководяших должностей, а поэтому та же газета писала в другом номере, что «когда русские (!) оккупационные власти были организованы после войны, в советской администрация много евреев занимали кючевые посты и имели высокие звания. В их числе были евреи из России... прибывшие в Германию и Австрию в рядах Красной армии, а также евреи из стран, присоединенных к России за последние 10 лет, из балтийских стран Латвии и Литвы».
Тем самым мы доходим в этом повествовании до наших дней, а что еще остается, будет описано в заключительной главе. Когда революция распространялась в 1945 году на выданные ей Западом страны, в них повторялась история 1917-18 г.г. в России. Разразились талмудистская месть, и повсюду были установлены еврейские правительства, цели которых не вызывали сомнений.
Глава 43
СИОНИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО
Революция распространилась на пол-Европы, услужливо открытой для нее западными союзниками; подобно змее, готовящейся к нападению, она высунула ядовитое жало дальше, к южным берегам Европы, через Средиземное море, в маленькую страну, именовавшуюся Палестиной. Деньги, снаряжение, транспорт и конвой были даны Западом; но революция поставила главное, что было необходимо для создания сионистского государства: народ для вторжения в него и оружие, обеспечившее верную победу.
Запад дал свое согласие, но в конечном итоге сионистское государство было детищем революции, осуществившей тем самым левитскую доктрину «возвращения».
Я почитаю работу "Внутренний Предиктор", а вы почитайте Дугласа Рида для проверки верности вашей идее о коллекции.

Зачем же так в крайности бросаться.
Если из утверждения, что Сталин являлся выдающимся управленцем государственного масштаба, сделал все что мог для развития СССР и доставил этим немало хлопот "сионистам", следует что он мой кумир, то тогда и Лев Толстой мой кумир - много сделал для русской литературы. И Менделеев кумир, и Королев кумир. Какой вклад в развитие космонавтики. Список можно еще долго продолжать. Ну так Иисус и его учение в основном и обсуждаются в религиозном контексте, то есть в плане веры. Если начинаеш сионизм Сталина соотносить с существованием Христа, то таким образом переводиш его с исторического плана в религиозный. Тогда уж надо определится является ли сионизм Сталина больше историческим утверждением требующей доказательств или религиозным и его следует принимать на веру. Еще бы повелителем меня назвал . Неужели так сильно тебя задело, что начинаеш ерничать. Давай обойдемся без всяких господинов, товарищей, мистеров и прочих слов не свойственных анонимному общению.

обращению "господин" я большого значения не придавал. Никого обидеть не хотел и сам не обижался.
Позиция моя как раз в том, что
На веру ничего принимать не надо!
даже какой- то вариант религиозной легенды, не говоря уже про исторические факты.
Все надо проверять.
Но проверять совершенные преступления, любые в том числе и политического характера вещественными доказательствами трудно, потому, что улики всегда уничтожаются преступниками (заметаются следы). Поэтому из доступных средств только те факты, которые различные группировки политических преступников "сбрасывают" друг на друга в различные периоды времени, в зависимости от меняющейся обстановки и их логическая обработка, предполагающая отбрасывание чужих трактовок.
Основа доказательства в данном вопросе - о сионизме Сталина
1. Финансирование деятельности революционеров и самой революции ("кто женщину ужинает, тот её и танцует")
2. Должности, занятые сионистами и после 1937 года в СССР и в странах соц.лагеря в 1945 г. согласно приведенным выше фрагментам. Об этом сейчас есть информация и в новой собирательной (на основе иммигрантских книг) работе профессора Столешникова "Реабилитации не будет". Факт занятия должностей этими ребятами в России в 1917м я думаю доказательств не требует. Про 37ой год - тоже известные списки Андрея Дикого.
Напомним важность этой цели:
Деньги, кадры и информация - три кита, на которых зиждется наше благополучие!/Катехизис/, а также принцип ведения внутренних войн по известной цитате Петрова -
"когда народу на уши так лапшу вешают, что он не понимает что происходит. А цели войны достигнуты"
"Все остальное - провокации и обман!" /опять Катехизис/
Сущность глобализации как раз и заключается в "концентрации управления производительными силами человечества" по Петрову. А управление этими производительными силами - в командно-распределительной системе - всё осуществляется через "должности" (поэтому они к такой системе и стремились. Как опять же говорит Петров - идеалом этой мафии является "индийский фашизм", а "демократия для них как кость в горле". Также см. Восленский "Номенклатура" и Эпперсон).
При капитализме это управление идет ещё через систему ГРЭ (государственного регулирования экономики). Т.е. более косвенными средствами.
А то, что Сталин боролся со своими политическими конкурентами не как с конкурентами (опять же после того, как все должности заняли только они), а именно как с сионистами - вот это как раз миф, такой же как и то, что революция 1917 года в России, была за коммунизм, а не за сионистскую власть. Почему-то по такой логике Ленина в анитисионисты не зачисляют за то, что он Каплан расстрелял (или она его). (И об этом есть опять же цитата Петрова, что когда эти ребята только идут к власти - они дружные, а когда уже дошли - начинают воевать друг с другом. Добавим лишь - по принципу "Бей, но молча!")
Люди многоролевые объекты. На микроуровне также можно пример привести: когда начальнику нужно уволить хорошего специалиста, чтобы принять блатного -он придерется к чему- нибудь ("раздув из мухи слона") и скажет, что тот не справляется со своими обязанностями, но истинные мотивы не назовет. И на это вестись?

Ну вот совсем другое дело.
Я спрашиваю более конкретных фактов потому, что доказательства приведенные тобой в пункте 1 и 2 можно истолковывать двояко. И в русле подтверждения сионизма , и как часть утверждения что Сталин изнутри смог развернуть абсолютно гибельный для всей русской цивилизации сценарий в более менее приемлимую сторону.
Предъявление обвинения Сталину в сионизме может иметь далеко идущие последствия, так как исторический приоритет является вторым по значимости, уступая лишь мировозренческому. Поэтому и говорю, что серьезное утверждение требует соответствующих доказательств.

То, что "вариант Сталина" - не самый худший по сравнению с "вариантом Троцкого" это я думаю верно, но вообще -это уже совсем другая тема (о сослагательном наклонении истории, которого она как известно не терпит и футурологии). Хотя выяснение борьбы этих двух основных (и более) группировок (Ротшильдовской (ставленник- Сталин) и Шиффовской (ставленник Троцкий)) и сценариев (коммунистического, англосаксонского и ещё какой то третий был) - это конечно совсем другой, намного более конструктивный и полезный разговор. И я был бы благодарен, если бы кто-то что-то мне об этом прояснил.
А на счет "сослагательного наклонения истории" можно даже вообще сказать, что и в самом сионизме что-то положительное есть. Т.е. что могло бы быть, если бы в эпоху атомного оружия власть бы делили сотни национальных "удельных князьков" со своими амбициями. ("Нет худа без добра").
А на счет доказательств сионизма Сталина - не знаю как вас ещё убеждать - дать себе труд почитать хотя бы эту книгу Дугласа Рида.

О чем речь. Выделю время, ознакомлюсь. Ну а зачем уж так нужно именно убедить. Большинству людей нужно только дать информацию и заинтересовать, а уж дальше они сами разберутся.

Еще одна книга "Бич Божий. Величие и трагедия Сталина." https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2520673
Судя по описанию - в тему разговора

"Каждый пятый - убит, каждый третий - казнен!" http://forum-msk.org/material/society/2401683.html
"...Это сейчас, когда Сталин затмил собою всех остальных, обыватели и «историки» полагают, что в СССР был всего один вождь. Нет! На самом деле вождей было много, тем более, что и претендентов в вожди было много, и конкуренция между ними была очень сильной до момента, когда, наконец, все признали безусловным вождем Сталина. Но и после этого и название «вождь», и взгляды на определенных людей, как на вождей, сохранялись за определенным кругом государственных и партийных деятелей СССР..."

"...несмотря на огромные потери населения вследствие войны, оно за время между переписью 1939 г. и переписью 1959 г. увеличилось на 18 млн., или на 9,5%" - БМЭ, т.19, стр. 999 издание второе. Там же, ранее пишется о 3,5 млн. приросте ежегодно.
А теперь, не ходя по всяким ссылкам, мы произведём простые арифметичекие вычисления из данных представленных majuli и вышеприведённой цитаты из БМЭ.
9,5% - 18 млн.
100% - 189,47 млн. - это фактические данные (1939 г.)
следовательно, в 1959 г. - 207,47 млн., по данным на 1-е июля 1959 из БМЭ - 208,8 млн.
Далее - домыслы: "Каждый пятый - убит, каждый третий - казнен!" (даже букву "ё" поленились написать). Считаем:
1\5 = 20% - 37,89 млн.
1\3 = 33% - 63,16 млн.
Т.е. по домыслам у нас после войны было, не учитывая естественного прироста населения (так как он был несопоставим с приростом в мирное время), около 189,47 - 37,89 - 63,16 = 88,42 млн., но в 1939-1940-е годы плюс пол года 1941 мира в нашей стране - это в "идеале", тогда прибавим 2,5*3,5 = 8,75 млн. и сложим с предыдущим, получим 97, 17 млн.
Теперь, исходя из домыслов ( "Каждый пятый - убит, каждый третий - казнен!", сопоставленных с фактами = 97, 17 млн) посмотрим каков же должен быть прирост, чтобы к 1959 г. получить 208,8 млн., а вот какой 208,8 - 97, 17 = 111,63\15(количество лет с 1945 до 1959) = 7,44 млн. в год.
Т.е. чтобы домыслы стали правдой необходимо было обеспечить прирост в 2 раза больше, чем он был на самом деле!!! Прокольчик вышел однако.
Так что, majuli и рядом шествующие, не тратьте своё и наше время - простая арифметика и демография запросто опровергают ваши слова.

pentabrass, хороший подсчет. Только зря ты поленился статью прочитать, там немного о другом.

Да, pentabrass чуть-чуть поспешил с выводами. Но это лишь показывает насколько сильны стериотипы даже в голове сторонников Сталина. Если рядом стоят слова "Сталин" и "убит", то значит жертвой был кто то другой, а Сталин был убийцей, но ни в коем случае не жертвой.

kolomak, какие стереотипы???
Мне почти все вокруг говорили о "тиране" Сталине - а вот мне не верилось, интуицией чувствовал. А когда не говорили - то это тем более не влияло. Вся подлинная информация лишь подтверждала внутреннее, иначе бы она не была подлинной.
Или надо ходить по ссылкам???
Вы похожи на пиарщиков: "Громкие слова, двойные смыслы, заимствования, ссылки"
Если уж говорить реально, то каждый сам выбирает, кем ему быть, а понимающему без готового ясно. Каждый должен быть сам исследователем, когда из необходимомого минимума знаний получается максимум ценной информации, тогда мышление будет по-настоящему развиваться.
А вас постоянно уводят, далеко не самым главным (по пиару). И то, в чём вы видите "великие" смыслы, мне видится всего лишь следствием, естественно понятным из причины.
Извините, пережёванное проглатывать неинтересно...

Может я чего не понял - ты думаешь только та информация подлинная, которая подтверждает твое мнение?

Сторонникам Сталина необходимо ещё ознакомиться с книгой М. Восленского "Номенклатура"
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1432374
"....Сама история зло смеялась над этими гётевскими учениками чародея. На протяжении ряда лет Ленин и его соратники, при всех попытках и невинность соблюсти, и капитал приобрести, в итоге всегда предпочитали капитал невинности. Обманув рабочих обещаниями установить диктатуру пролетариата, они стали быстро превращаться в новый господствующий класс. Но процесс рождения такого класса оказался неудержимым, вырвавшимся из-под их контроля. Ленинская гвардия — с сохранившимися у нее элементами идеализма, с иллюзиями, будто она действительно руководствуется интересами пролетариата,— оказывалась беспомощной по сравнению с новыми силами, не отягощенными самообманом и стремительно заполнявшими русло этого процесса.
Горькой иронией истории было и то, что через три недели после цитированной записи Ленина по его инициативе Генеральным секретарем ЦК партии был избран Сталин. Ленин боялся даже «небольшой внутренней борьбы» в рядах своих гвардейцев, которая привела бы к падению их авторитета. Сталин втихомолку строил планы борьбы не на жизнь, а на смерть против своих соперников в ленинской гвардии и стремился растоптать ее авторитет. Ленин понял это уже тогда, когда подошли последние дни его сознательного существования.
12. СОЗДАНИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ
Вождь революции Ленин изобрел организацию профессиональных революционеров. Глава аппарата Сталин изобрел номенклатуру. Изобретение Ленина было рычагом, которым он перевернул Россию; оно, как писал Шульгин, сдано в музей революции. Изобретение Сталина было аппаратом, при помощи которого он стал управлять Россией, и оно оказалось гораздо более живучим.
Латинское слово «номенклатура» обозначает буквально перечень имен или наименований. Этимологический смысл термина в общем соответствует его содержанию в странах реального социализма. .
Первоначально этим термином обозначили распределение функций между различными руководящими органами. Но постепенно этот смысл утрачивался и вытеснялся другим. Поскольку при распределении функций были расписаны между руководящими органами и те высокопоставленные должности» на которые эти органы должны были производить назначение, именно этот кадровый аспект, оказавшийся исключительно важным, и вместил в себя все содержание термина «номенклатура».
Номенклатура — это: 1) перечень руководящих должностей, замещение которых производит не начальник данного ведомства, а вышестоящий орган, 2) перечень лиц, которые такие должности замещают или же находятся в резерве для их замещения.
Почему, кем и как была создана номенклатура? Как уже говорилось, ленинская организация профессиональных революционеров была слишком малочисленной, чтобы в условиях огосударствления всей жизни и монопольного положения правящей партии в огромной стране обеспечить занятие всех ответственных должностей в стремительно разраставшемся партийном и государственном аппарате.
В образовавшийся вакуум в различных звеньях власти рвалась лавина карьеристов"
И я знаю вашу позицию по этому вопросу. - Никто из вас не будет отрицать, что в СССР до перестройки (точнее до 1991 года) был "Культ партии", но вы свалите всю вину за такой авторитарный режим на кого-угодно кроме Сталина, на Хрущева например.

majuli, да, не правильно.
Отвечу словами Николо Тесла:
"Не я автор всех этих открытий".
"Внутреннее" - это интуитивное, существующее независимо от моих мыслей и желаний.