roman1242 · 25-Июл-07 18:52(17 лет 6 месяцев назад, ред. 03-Ноя-11 17:06)
Кояанискатси: Жизнь, потерявшая равновесие / Koyaanisqatsi: Life Out Of Balance Год выпуска: 1983 Страна: США, MGM Жанр: Документальный Продолжительность: 01:26:04 Перевод: Не требуется Режиссер: Godfrey Reggio Описание: Qatsi Trilogy В 1975 году Годфри Реджио, человек, который провел 14 лет в молчании и молитвах, неожиданно пришел к идее снять фильм в абсолютно новом стиле. Он задумал взять образы из реальной жизни – эмоциональные, сырые, откровенные картины – и представить их в невербальной, нелинейной форме, создав, таким образом, своего рода киноконцерт, он задумал трилогию "Каци". В каждом из фильмов трилогии использован особый стиль: в первом фильме – "Койянискаци" – эффект ускоренного движения, чтобы заставить сознание воспринимать образы по-другому, во втором – "Повакаци" – замедленное движение, позволяющее сфокусировать внимание на чувственных особенностях живой природы. "Koyaanisqatsi" снимался в течении семи лет. 35 тысяч метров отснятой плёнки. Плюс уникальные кадры, охота за которыми велась по киноархивам. "Koyaanisqatsi" - с языка индейцев племени хоппи - это безумная жизнь, беспорядочная жизнь, жизнь на грани распада, жизнь вне баланса, жизнь, требующая изменений во имя продолжения жизни... Жизнь - это движение. Кино - это движение. Безостановочное движение вызывает панику, кадры обрушиваются лавиной, режиссёр сталкивает, сочленяет, сращивает и терзает на экране органическое и синтетическое, природное и рукотворное - разные типы движения, разные виды жизни. Два года подряд на его монтажном столе лежит целый мир, который нужно собрать заново. Из хаоса сотворить космос или космос обратить в хаос. Приходит момент, когда Реджио понимает: отныне всё зависит от музыки, музыки, которая будет сопровождать полифонию "Koyaanisqatsi". Он выбрал Филиппа Гласса /Philip Glass/. Творение свершилось. Доп. информация: Wikipedia Качество: HDTVRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: AC3 Видео: 1280x688, 23.98fps, 6701 kbps Аудио: Dolby AC3, 48000Hz, 6ch, 448Kbps Скриншоты:
Как вы думаете, если кинуть сие чудо на болванку и запихать в обычный ДВД-плеер (на коробке которого было написано бооольшими буквами DivX, XviD, Mpeg4 и т.д.), он скушает? Сорри за оффтоп, просто если честно качаю именно чтобы проверить ))))
Братцы, а вам не кажется что данный HDTV это просто растянутый DVD5?
Ведь этот же фильм в качестве DVD Video (720x480) VBR, т.е MPEG-2 занимает те же самые 4.3GB. https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=463060
janek-vano
Нет, братец, это наёпка. Это, братец, база данных оракле с данными ОАО МММ. Она просто по размеру совпадает вот и выложили под более привлекательным именем.
Иди читать про кодеки и мозги не парь.
janek-vano
Нет, братец, это наёпка. Это, братец, база данных оракле с данными ОАО МММ. Она просто по размеру совпадает вот и выложили под более привлекательным именем.
Иди читать про кодеки и мозги не парь.
Слыш , браток, ты тут не пробуй умничать. Про кодеки читали уже давно, да пойди по более твоего.
Может это ты не вкурсях насчёт выигрыша mpeg-4 по производительности по сравнению с mpeg-2?
На, почитай на досуге http://video.ldc.lu.se/pict/WM9V-MP4AVC-MP2V_comparison-Goldman.pdf .
Никакого официально издания HD данного фильма не было, также как не было DVD9. Следовательно данный релиз это либо растянутый DVD5, пережатый xvidom, либо фактически HDTVRip, т.е. его уже TV растянули.
Я в конце концов скачал и с этой раздачи и DVD IRЕ Director's Premium Edition - IMXO в DVD качесто минимально, но лучшее, да и картинка там не обрезана (1.33:1).
Как бы то не было, раздающему спасибо.
жанёк-вано
ну так тут mpeg4, а там mpeg2. (ибо dvd), твоя фраза тебя же и порицает. Если подумать, что это апнутый релиз и ещё и урезанный аж из 4:3 к 16:9 (а не наоборот, как делается обычно) и затем reencoded из mpeg2 в mpeg4 - то уж тут размер должен был бы упасть ну просто до пары гигов. Тем более, что HDRip-фильмы полуторачасовые при нормальном xvid-потоке, рипнутые с HDTV 1080 с одной-двумя шестиканальными весят как раз одну DVD R5 или чуть больше. тут 16:9 (1.777:1), там 4:3 (1.33:1)
легко было бы доказать разницу, если бы были скрины с одинаковым временем, а так - лишь умозрительно. Однако я сильно сомневаюсь, что это качество изображения можно было бы получить, урезав его с 720x576 до соотношения 16:9, а потом растянув до 1280x688: Кстати, скрины там (в указанном тобой релизе) весёлые, апнутые - 1024x768 - снимали с фулскрина, наверное, а в описании указано, что 720x480, 4:3, хотя это опять неверно, т.к. 4:3 - это 720x576. Про кодеки и проч: вот мой скрипт обжатия под линухом/фрёй на перле, поддерживает выход в xvid/x264, mkv/avi, умеет вычленять дорожки и субтитры из dvd с последующим предпросмотром, работает в консоли, разноцветный, умеет задания - поставил 10 штук на обжатие и уехал в отпуск, два прохода с сохранением промежуточных логов, превьюха обжатия на полминуты с произвольного места, чтобы подобрать точнее битрейт, автоопределение кропа для среза дивидюковой черноты и ещё куча мелочей, щас всё не вспомню:
ftp://212.154.150.137/pub/stimpack/soft/encode/encode
его старая, шелловая версия там же. Бери, пользуйся, если винду перерос.
моя видеоколлекция (обжатая), ОДНОВРЕМЕННО распределённая по нескольким критериям - по авторам, годам, странам, жанрам, качеству (чего местному форумному движку не достичь в силу форумно-топикового направления): http://212.154.150.136/video/index.html
В данный момент переделываю её в ajax, изучения технологии ради, пока есть только старый вариант.
Думаю, писькомерство в данном случае тебе не выгодно.
ну так тут mpeg4, а там mpeg2. (ибо dvd), твоя фраза тебя же и порицает. Если подумать, что это апнутый релиз и ещё и урезанный аж из 4:3 к 16:9 (а не наоборот, как делается обычно) и затем reencoded из mpeg2 в mpeg4 - то уж тут размер должен был бы упасть ну просто до пары гигов.
Тем более, что HDRip-фильмы полуторачасовые при нормальном xvid-потоке, рипнутые с HDTV 1080 с одной-двумя шестиканальными весят как раз одну DVD R5 или чуть больше.
Все абсолютно правильно я точно также и рассуждал, только факт- не проверил битрейт этого HD, а сразу предположил что там "ненормальный"...
Сейчас глянул - 3299 Kbps. Tогда получается это фактически HDTVRip.
Цитата:
тут 16:9 (1.777:1), там 4:3 (1.33:1)
легко было бы доказать разницу, если бы были скрины с одинаковым временем, а так - лишь умозрительно. Однако я сильно сомневаюсь, что это качество изображения можно было бы получить, урезав его с 720x576 до соотношения 16:9, а потом растянув до 1280x688:
Вообще-то тот режиссёрский релиз (4:3) уникальный в своем роде (что очевидно). Все остальные которые я видел уже были резанные. Ниже закинул пару скринов приблизительно с тех же frame'ов что и упомянутые уже от HD. Хотя даже такое сравнивание очень субъективно, как мне кажется. Я например делал без всягого postprocessing, na libmpeg2. На другом декодере и с postprocessing'ом картинки получатся уже немного другие.
скрытый текст
Цитата:
Кстати, скрины там (в указанном тобой релизе) весёлые, апнутые - 1024x768 - снимали с фулскрина, наверное, а в описании указано, что 720x480, 4:3,
Серьёзно? Никогда бы не догадался...
Цитата:
хотя это опять неверно, т.к. 4:3 - это 720x576.
у NTSC 4:3 это все таки 720x480.
Цитата:
вот мой скрипт обжатия под линухом/фрёй на перле, поддерживает выход в xvid/x264, mkv/avi, умеет вычленять дорожки и субтитры из dvd с последующим предпросмотром, работает в консоли, разноцветный, умеет задания - поставил 10 штук на обжатие и уехал в отпуск, два прохода с сохранением промежуточных логов, превьюха обжатия на полминуты с произвольного места, чтобы подобрать точнее битрейт, автоопределение кропа для среза дивидюковой черноты и ещё куча мелочей, щас всё не вспомню:
ftp://212.154.150.137/pub/stimpack/soft/encode/encode
А вот перед этим снимаю шляпу, сударь Почитал немного код и насколько я разбираюсь - выглядит очень солидно.
В принципе на мои не большие потребности мне всегда хватало avidemux'а с его удобным gui, но есть у меня пару шеловых аккаунтов и я уже давно думал как бы те машины загрузить более серезной работой, да перестать свою гонять круглосуточно, когда иногда приходится "попережиматься".
А самому скрипт писать ни времени, не желания особого не было , да и профессия моя собственно совсем "не о том"...
Только походу если не поковыряться в коде, то без доступа к X-сам твой скрипт не заканает (?).
Цитата:
моя видеоколлекция (обжатая), ОДНОВРЕМЕННО распределённая по нескольким критериям - по авторам, годам, странам, жанрам, качеству (чего местному форумному движку не достичь в силу форумно-топикового направления): http://212.154.150.136/video/index.html
Вах, вах, вах! Красиво
Впечатляет. Только для кого это? Судя по каналу на фтп (да и по другим известным причинам) то не для публичных рук. Да, пользуясь случаем закачал с фтп soundtrack Ейфории... Спасибо, давно уже собирался поискать.
Я так понял это ты сам нарезал из фильма?
Цитата:
Думаю, писькомерство в данном случае тебе не выгодно
Если честно не совсем догоняю, что такое писькомерство :/
Это ты типа поругался?
Только походу если не поковыряться в коде, то без доступа к X-сам твой скрипт не заканает (?).
Писал именно для того, чтобы работал удалённо в консоли, команду screen - и вперёд.
Единственное, превьюхи не посмотреть без иксов или без фреймбуффера, что естественно.
Цитата:
у NTSC 4:3 это все таки 720x480
Уупс, извини, недотукал.
Цитата:
Только для кого это? Судя по каналу на фтп (да и по другим известным причинам) то не для публичных рук
Канал вечно забит контентом rutr.life
А предназначение - обмен в алматы, довольно востребованная вещь - предварительный обмен списками. Да и удобно в браузере локально читать описалово и щёлкать, чтоб посмотреть. Именно поэтому не mysql+perl/php, а простой html - ресурс file:/// позволяет напрямую передать линк медиаплейеру, без скачивания фильма в кэш. Треки - да, сам нарезал...
Цитата:
Это ты типа поругался?
Ну ещё бы - знакомство ведь именно с этой ноты началось. :-))
Писал именно для того, чтобы работал удалённо в консоли, команду screen - и вперёд.
Единственное, превьюхи не посмотреть без иксов или без фреймбуффера, что естественно.
ну без screena на шэл-акаунте вообще никуды:) Я именно из-за preview переживал, так как в коде видел... но если говоришь что все ок, то ок:) Может скоро будет времени побольше, то побалуюсь штуковиной.
Еще раз благодарю за скрипт и за Ейфорию, ну и за коллекцию конечно - когда такое под рукой намного легче и быстрей выбрать что-то "на вечер", тем более что репертуар достойный. Удачи!
Скачал, посмотрел, впечатление вот какое. Это действительно HDTV. Качество хуже чем Блюрэй, но лучше чем ДВД. это очень бросается в глаза.
bazz69 писал(а):
хорошо бы 1080 где нибудь найти! Но и за это большое человеческое!
Очевидно, он ещё не выходил на Blu-ray или HDDVD. Наверное до его реставрации и конвертации ещё очередь не дошла.
Кстати, посмотрев этот фильм, становится понятно откуда ноги растут у фильма ''Baraka''. Он построен примерно по такому же принципу.
Прошу вас, сиды, не разбегайтесь, пожалуйста. Уж очень-очень хочется иметь сию жемчужину в своей фильмотеке. Подскажите ещё, пожалуйста, достойное качество для скачивания второй серии трилогии - Повакацци. Третья серия имеется на диске (4,7 Гб). Посмотрела по поиску, её нет в раздачах отдельно. Если вам будет интересно, то смогу выложить.
Anna_2009 Скачать то скачаешь и быстро. Там другое, а не страшно смотреть будет...
Не знаю кому как, но я не смог посмотреть сразу, смотрел частями, потому что страшно стало и немного жутковато. Может музыка подействовала угнетающе, может быть всё вместе. Может я не вынес зрелища однообразных мрачных, мёртвых домов с разбитыми стёклами, {выглядит как некая выжженная земля после ядерной катастрофы}.
И вообще впечатление от фильма скорее негативное.
''Барака'' в этом смысле, несмотря на схожести конструкции, оставляет совсем другое впечатление. После неё есть надежда и хочется жить. А после просмотра ''Коянискацци'' хочется пойти и удавиться...
А фильмы от просмотра которых хочется утопиться, я при всём желании не смог бы называть шедевром...
Хотя вполне может статься так, что это моё личное впечатление. Но я смотрел его много раз, ещё десять лет назад по кабельному ТВ и тогда было тоже самое впечатление.
Anna_2009 Скачать то скачаешь и быстро. Там другое, а не страшно смотреть будет...
Не знаю кому как, но я не смог посмотреть сразу, смотрел частями, потому что страшно стало и немного жутковато. Может музыка подействовала угнетающе, может быть всё вместе. Может я не вынес зрелища однообразных мрачных, мёртвых домов с разбитыми стёклами, {выглядит как некая выжженная земля после ядерной катастрофы}.
И вообще впечатление от фильма скорее негативное.
''Барака'' в этом смысле, несмотря на схожести конструкции, оставляет совсем другое впечатление. После неё есть надежда и хочется жить. А после просмотра ''Коянискацци'' хочется пойти и удавиться...
А фильмы от просмотра которых хочется утопиться, я при всём желании не смог бы называть шедевром...
Хотя вполне может статься так, что это моё личное впечатление. Но я смотрел его много раз, ещё десять лет назад по кабельному ТВ и тогда было тоже самое впечатление.
Добрый день, ВинниПух2. Что верно, то верно. Не каждому под силу увидеть и понять подобные фильмы. Наверное, потому, что при просмотре невольно человек начинает задумываться о своем бытии,о своей жизни, о качестве своей жизни. А это и отпугивает, ведь, задумавшись единожды придется переосмыслить всю систему ценностей своих помыслов и поступков.
Но это программа "максимум", остальным же, зрителям (коих большинство), просто, скушно при просмотре фильмов. Зрелищ, убийств, тупых шуток... вот, это им по вкусу. Как-то знакомая вернула мне диск с "Baraka", по причине, что "нет сюжета", "какой-то он бессмысленный". Да же видеоряд ее не подкупил. Не переживайте, я уже смотрела третью часть трилогии, а там, тоже не ах-ти уж с положительной точки зрения показан человек. Разве у Вас я брала большую скорость? Заранее благодарна. Непременно, посмотрю фильм, непременно. С благодарностью.
У "Baraka" ноги растут еще и от Рона Фрике - оператора Кояанискатси, который потом соединил операторский божий дар с режиссурой и снял "Барака" и "Хронос". А визуальный талант Фрике - это нечто потрясающее.
Вот сделал сравнение между HDTVRip 1280x688; 4.3 GB и DVDrip-AVC Director's Premium Edition 716x480@716x540; 1.47 GB. HDTVRip урезанный, причем на давольно много. Зато качество здесь по круче.
Скачай хорошее кино и убей себе рейтинг
Слил всю трилогию. Уже давно есть в низком качестве - искал версии чтоб можно было через проектор смотреть и так же восхищяться, а не плакать от созерцания артефактов
Спасибо!
Вспоминаю...случайно увидел по телеку лет наверно 12 назад, не знал конечно ни названия,ни режисёра,только чувство восхищения и то,что увидел что то настоящее!
И вот сегодня случайно натолкнулся. Забираю в коллекцию да ещё и в приличном качестве.
Почитал немного код и насколько я разбираюсь - выглядит очень солидно.
Красиво 
