Основы единой теории всех взаимодействий в веществе Год выпуска: 1990 Автор: Герловин И. Л. Издательство: Л.: Энергоатомиздат, Ленингр. отд-ние ISBN: 5-283-04642-7 Формат: DjVu Язык: Русский Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 432 Описание: Впервые изложена теория всех взаимодействий и веществе: сильных, электроматиитныл, слабых и гравитационных - Единая теория фундаментального поля (ТФП), основанная на новой Парадигме для жизнеспособных и развивающихся систем (ПЖиРС) Рабата является результатом 50-летнего труда небольшого числа не боящихся новых идей ученых.
Рассмотрены полученные на основе ТФП н ПЖиРС результаты, которые при развитии и использовании должны помочь Человечеству помириться с Природой и избежать экологической катастрофы.
Книга рассчитана на широкий круг деятелей науки и техники, хотя часть материалов для полного их усвоения потребует обращения к новейшим разделам современной математики, не всем еще доступным.
Год выпуска: 1990 Смутное было время. Как сейчас помню. Агония СССР. Наш НИИ ещё на милитаристов работал. В следующем году мне в Томске-6 (что за колючей проволокой) признались, что есть негласное распоряжение с Прибалтикой завязывать. И забулькал наш почтовый ящик в сентябре 91 года. Через месяц после ГКЧП.
Что ж книга такая толстая? Запаришься читать. Лев Толстой, блин. Неужели нельзя на ста страницах изложить суть? У меня очередь из книг года на 2 уже.
Более кратко о "Теории Фундаментального Поля" Герловина здесь: http://www.psi-world.narod.ru/publications/gerlovin.htm#_ftnref10
и здесь: http://marsexx.narod.ru/lit/gerlovin.html
Эту его теорию я даже и не пытался изучать - она крайне сложная и громоздкая - единственно, что запомнилось - в ней вычисляются с огромной точностью все физические константы. Интересную мистическую информацию о самом Герловине и о его деятельности дает Шнейдерман в своей книге "За горизонтом осознанного мира". Книга и сама по себе весьма занимательная. В бумажном виде у меня она есть, а в электронном - вроде нет... а может и есть... пороюсь в своих архивах...
cossin НЕНАУЧНО.
Просьба модераторам перенести в раздел "Основные книги необходимые каждой домохозяйке" DAMIAR НАУЧНО.
Просьба модераторам не заморачиваться
cossin, нельзя домохозяйкам такое читать! Не хватало того, чтобы еще и у домохозяек крыша съехала! Это должны читать, если хотят, люди с образованием и хорошей психикой!
Уважаемые модераторы. Убедительная просьба закрыть для обсуждения все мои раздачи в разделе Физика. Дабы не дать больше повода двум последним пиариться за мой счёт.
Люди имеют право знать о том, стоит ли читать такие книжки. Это входит в идею треккера, ибо качать, тратить свой траффик на всякое околонаучное чтиво не всяких захочет. Вот мы и помогаем чем можем (вполне культурно и без оскорблений) людям сделать правильный вывод.
Если Вы будете ставить свои раздачи в соответствующий раздел (например, "разное" или "альтернативные мысли"), то никто там не будет обсуждать Ваши раздачи (по-крайней мере я уж точно).
Удачи. P.S. Береги честь смолоду.
Тут я нашел очень старую рецензию на предыдущую книжку того-же автора.
Возможно, интересующимся людям будет интересно в позновательном плане -- качать или нет.
В 1976-м был, помнится, 25 съезд КПСС. К нему где-то доярки выдавали рекордные удои, где-то из домны плавка рекордная, Академия наук тоже чего-то рапортовала. И тут в Академии клерк заметил, что в числе "подарков" заготовлена монография некого И.Л. Герловина "Теория фундаментального поля".
Книга была уже напечатана, на шикарнейшей мелованной бумаге, на которой редко 2-3 альбома художественных выходили в год. Клерка насторожило, что никакого формального решения о таком "подарке" не было, и вообще непонятно, как монография туда проникла. И на всякий пожарный послали ее в наш академический институт на срочную рецензию. Старшим товарищам было лень, и они сунули мне, молодому. Я почитал и схватился за голову. На следующий день над книгой трудились уже четверо. Галиматья, приправленная упражнениями по нулям функций Бесселя ....... ужОс.... Доложили наверх: оттуда приказ, срочно рецензию опубликовать до начала съезда, что и было сделано в пожарнейшем порядке в "Успехах физических наук". Все подводные течения нам таки остались неизвестны, но были какие-то чины, кто "теорию" эту продвигал, и надо было их такой рецензией тормозить. Надо ли говорить, что в рецензии писать по-матушке было нельзя, и она получилась скучнейшая: разборка вокруг уравнения Гамильтона-Якоби и каких-то математических запятых... Через неделю звонок: к вам едет делегация из Военно-морской академии, где этот И.Л. Герловин работал. Обеспечить обсуждение на Ученом Совете. Результат доложить. Приехал Герловин с двумя каперангами. Один из каперангов не сказал ни слова, второй время от времени в дискуссию пытался встревать. После часа обсуждения стало ясно, что мы про Ивана, а он про болвана: у нас придирки по мелочам, а у него, Герловина, такие фантастические успехи в описании спектра масс элементарных частиц! Ситуация патовая, хуже того, Герловин уже празднует победу. После наших очередных попыток от деклараций перейти к формулам и математике, разговорчивый каперанг и ляпнул: "Да чего вы возражаете, у нас на Балтфлоте на основе теории Герловина мы уже....". И тут мгновенно выявилась разница между бестолочью поколения 60-х-70-х и выучкой нашего директора, кто еще успел поучаствовать в ядерном проекте и хорошо помнил Берию. Он при этих словах каперанга, на которые лично я никак не среагировал, взмыл коршуном и чуть не возопил: "Я должен вас перебить! Это открытое заседание! Здесь не все с допуском! У вас есть полномочия эти вопросы обсуждать в открытой аудитории?". Молчавший каперанг махнул рукой, Герловин на полусогнутых к нему, они втроем чего-то переговорили, взяли свои чемоданчики и ушли. Было общепризнано, что на такой классный ход, который сделал директор с микросекундной реакцией, неспособен весь институт вместе взятый.
cossin, там было "если хотят". lit61, все стало замечательно, теперь Вы и Вам подобные не могут уменьшать рейтинг критикующих Ваши раздачи. То что здесь написано критического, не есть "пиар" (рейтинга нет). Мы просто боремся против "гадалок", использующих наукообразие для непонятных целей. Хотелось бы надеяться, что эти книги не более чем наивные заблуждения, а не попытка украсть деньги у малообразованных налогоплательщиков.
Хотелось бы надеяться, что эти книги не более чем наивные заблуждения, а не попытка украсть деньги у малообразованных налогоплательщиков.
Можете быть спокойны, наукообразных "заблуждений" нет, и кражи - тоже. lit61 вы же никакой кражи не задумали?)) cossin (24-Дек-09 05:55) Обыкновенная бульварная стрёмненькая (sorry) статейка (которая вторая) С Новым Годом, С новым Счастьем!
Ага, понятно.
Это, вообще-то, не статья, а записанное устное творчество/воспоминание участника событий для физиков (даже не редактированное). Похоже, Вы никогда не участвовали в посиделках физиков, там фразы типа "на полусогнутых" еще довольно мягкие по отношению ко всяким отщепенцам, иногда (особенно про партийных лидеров прошедших времен) употреблялись куда более весомые слова. Более того, я сам был участником похожих событий, и видел, как такие деятели бегали на полусогнутых к тем, кто положением повыше. Так что для меня это выглядит вполне достоверно, хотя лично я участником конкретно этих событий не был. И вообще, рассматривайте данные текст, как случай, рассказанный участником событий за столом в кругу друзей в присутствии дам.
НЕНАУЧНО.
Просьба модераторам перенести в раздел "Основные книги необходимые каждой домохозяйке"
знаешь, миром правят не учёные, к сожалению. чаще вот такие недоучки, как ты, и определяют судьбы людей, физик-ядерщик, блин, просиживающий штаны за торрент-трекерами ))))
НЕНАУЧНО.
Просьба модераторам перенести в раздел "Основные книги необходимые каждой домохозяйке"
Прежде чем делать такие "глубокомысленные" выводы,попробуйте почитать книгу Протодьяконов М.М.Герловин И.Л.Электронное строение и физические свойства кристаллов.Наука.1975г.
Интересную мистическую информацию о самом Герловине и о его деятельности дает Шнейдерман в своей книге "За горизонтом осознанного мира". Книга и сама по себе весьма занимательная. В бумажном виде у меня она есть, а в электронном - вроде нет... а может и есть... пороюсь в своих архивах...
Уже появилась Скан в ПДФ - 50 мегов. Ссылка У Романа Никольского здесь на трекере...
Насколько я понимаю, эту теорию никто всерьёз так и не опроверг. Именно, что "придирки по мелочам".
А её кто-то всерьёз доказал?
сам то понял что написал?
теория мощная, изучал много лет назад очень плотно, ничего лучше до сих пор нет, от современной лабуды уши вянут, кто чего только не придумает и никаких доказательств, а главное толка....
Первый раз слышу о такой теории! Не встречал ни в публикациях, ни в научно-популярных фильмах таких известных западных физиков, как Виттен, Хокинг, Сасскинд, Каку, Гут, Грин, Шварц, Смолин, Аштекар и др. Следовательно, теория признания и огласки на Западе не получила и не является признанным конкурентом теорий супермудрёных суперструн (Виттен, Грин, Шварц), её развития - М-теории - и более видимо адекватной петлевой квантовой гравитации (Смолин, Аштекар). И то они далеки от окончательной формулировки. А Герловин утверждает, что порешал вопросы по всем взаимодействиям в веществе... только отсталая западная физика с её коллайдерами об этом не в курсе... хмммм... Спасибо автору за раздачу, постараемся понять публикацию))
Мужики! (и модераторы) Спор беспредметный.
Научно - ненаучно... это не альтернативные теории и не ошибочные... это вообще не теории, не физика. Все просто это не физика. Как и закрытые "Антиэйнштейны". Модераторам
Не позорьтесь. Раздел физика и все. Снесите в религию, Физкультуру и спорт... куда угодно.
Разумно снести в раздел психиатрии. Люди эти как правило с психическими девиациями или острой ненавистью к науке. Зачем же портить хороший раздел? Я беседовал с издателями на эту тему... ну бог им судья, они деньги зарабатывают и теряют репутацию.
Капля бреда в бочке мудрости совсем ни к чему. Дите неразумное потеряет время, поумнеет обязательно разберется, но время уйдет. А если не разберется?
Кто возьмет на себя ответственность? Мир погряз в невежестве... зачем же заниматься пропагандой бреда?
пусть те, кто предлагают перенести книгу за пределы раздела физика возьмут по конкретному положению из книги, по цитате в контексте, по формуле или по главе, и напишут подробное опровержение. Вроде, так эти вопросы решаются в науке :).
В науке действует презумпция ВИНОВНОСТИ - пока не доказал - неправ. Так что доказывать должен именно автор. А вот опровергать его никто не должен. У него нет и намёка на возможность экспериментальной проверки.
P.S. Моё мнение - модерирование раздела нужно вести и в этом плане.
54652262В науке действует презумпция ВИНОВНОСТИ - пока не доказал - неправ. Так что доказывать должен именно автор. А вот опровергать его никто не должен. У него нет и намёка на возможность экспериментальной проверки.
P.S. Моё мнение - модерирование раздела нужно вести и в этом плане.
В книге, ближе к концу, есть и весьма интересные экспериментальные данные. Из чего можно сделать вывод, что книгу Вы не читали и даже не просматривали. Т.е. "не видел, но осуждаю". Очень типичная позиция.
пиариться за мой счёт. 
(которая вторая)
