Архив №1 - Выбираем модем/роутер

Доброго времени суток итак-вот задачка:мне необходимо объединить 2 ноутбука и xbox360 причем 1 ноутбук подсоединить через провод к роутеру,а бокс и второй ноут только через wifi(Wi-Fi 802.11 b/g)именно тот ноут который будет подсоединен через wifi является моим основным,поетому скорость в торренте должна быть 10+мбайт,лучше-больше .Расстояние от роутера максимум 15м+стены.Главное чтобы роутер был надежным и простым в использовании.Вот присмотрел такой вариант: ASUS WL-520g http://hotline.ua/tx/asus_wl-520g/

НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ покупать wl520g из-за сильной "усечённости" в софте, связанным с маленьким объёмом флеш!
http://wl500g.info/showthread.php?t=3921

alinaman
чтож спасибо-я вас понял(этот форум у меня почему-то только ввиде иероглифов )может быть что-нибудь другое посоветуете?можно подороже

кодировку смени, там вроде для незарегистрированных пользователей иероглифы.
сам присматриваюсь к wl500gP

Eurotower
Если с запасом на будущее, то WL-500W или RT-N16 (правда под RT-N16 пока прошивки сыроваты). Если поддержка 802.11N не интересует и в ближайшем будущем не предусмотрен переход на устройства стандартна N, то бери WL500g Premium (он же WL500gP). Если денег жалко, то WL520gU или WL520gC (тоже что и WL520gU, только без USB и принт-сервера).

GeodE
большое вам спасибо!Я могу купить и WL500gP и WL520gC,но не очень понимаю:чем они собственно отличаются?

дополню, брать надо WL500gP v1, есть версия v2 так там урезано все что можно, маркетинговый ход, продать под одним названием совершенно разные железки

а какая будет скорость c этим роутером по Wifi в торренте?

Eurotower
WL520gU(WL520gC) - самые простые (но не урезанные) модели. Имеют такой же процессор, как у WL500gP v2 (Broadcom 5354, 240Мгц), но в два раза меньше ram и flash (16\4 и 16\2 у WL520gU и WL520gC соответственно против 32\8 у WL500gP V2), к тому же у WL520gU отсутствует возможность подключения USB-накопителей (и соответственно возможность пользоваться всеми их преимуществами вроде автономной закачки торрентов без участия компа), можно только принтеры подключать. Ну а у WL520gC вообще USB портов нету.
WL500gP - самый мощный в линейке G-устройств и имеет больше всего возможностей. Есть две версии - V1 и V2. Первая версия лучше (процессор мощнее (Broadcom 4704, 264Мгц, который можно разогнать до 300Мгц), битность памяти больше и т.д.), но ее уже нет в продаже и найти практически невозможно. У V2 частота процессора 240Мгц (Broadcom 5354), без возможности разгона. На практике разница между ними не такая уж и колоссальная, как любят кричать некоторые, но она есть в пользу V1.
WL-500W - следующий уровень, имеет мощный процессор (как у WL-500gP V1, то бишь Broadcom 4704, 264Мгц, который можно разогнать до 300Мгц) и поддержку 802.11N (соотв. поддержку скоростей до 300Мбит\сек).
RT-N16 - самая новая модель, имеет очень мощный процессор (Broadcom 4718, 480Мгц, можно до 530Мгц разогнать, но нужно обязательно менять стандартное охлаждение, иначе в разгоне будет не стабилен), гигабитные порты (против 100Мбит у других моделей) ну и поддержку 802.11N естественно. Единственный недостаток на данный момент - кривые прошивки в силу того, что модель новая. Энтузиасты уже вовсю работают над альтернативной прошивкой, со временем все глюки исправят и тогда этому роутеру практически не будет равных.
Так же все модели различаются объемами набортной оперативной и флеш-памяти (думаю не нужно объяснять, что у слабых моделей ее меньше, у топовых, соотв. больше). Модели WL520gU, WL500gP, WL-500W имеют возможность установки альтернативных прошивок ("от Олега" или "от энтузиастов" (та же Олеговская, но еще более доработанная)), которые еще больше добавляют функционала этим устройствам + устраняют баги, не исправленные разработчиками Asus. На WL520gC поставить альтернативную прошивку нельзя, т.к. в нем всего 2Мб flash, прошивка не помещается.. Для RT-N16 альтернативная прошивка, как я уже говорил, разрабатывается, но стабильного релиза пока нет..
Если же говорить о практике, то чем мощнее процессор роутера, тем большую скорость можно из него выжать. Например на самой младшей модели, при использовании большинства современных протоколов (PPPoE, PPTP, L2TP и т.д.), скорости больше чем 15-20Мбит вы не получите, т.к. процессор просто не справится с такой нагрузкой (правда это верно именно для интернет-протоколов, т.к. с локальным трафиком практически у всех роутеров проблем не наблюдается, 60-70Мбит можно и на младших моделях получить). На старших моделях вроде WL-500W уже можно получить 30-40Мбит (зависит от протокола), но даже для этого нужно "пошаманить". Ну а на RT-N16 ограничений практически нет в силу мощного процессора, но, из за кривых текущих прошивок, пока что, он работает на уровне WL-500W.
Т.е., резюмируя все вышесказанное можно сделать вывод, что если у вас тариф менее 10Мбит и не нужны разные опции вроде USB - смело можно брать младшую модель. Если же тариф более 10Мбит, то нужно присматриваться к старшим.

у меня тариф 3 мбита,но с внутреннего торрента я качаю по 11 мбайт,поетому мне и нужна скорость ну хотябы 5 мбайт(по wifi),что в таком случае посоветуете брать?(ноут с Wi-Fi 802.11 b/g только вчера купил,поетому с запасом на будующее мне не обязательно брать)

Eurotower
5Мбайт по Wi-Fi версии G не получить никак, т.к.:
Скорость коннекта составляет 54Мбит, делим ее на 2 (т.к. 54Мбит - маркетинговая скорость без учета кучи служебной информации, которая передается для предотвращения помех, это относится ко ВСЕМ роутерам), получаем 27Мбит (в идеале), что есть примерно 3.3Мбайт\сек. На практике же редко когда получается достичь скорости больше 22-24Мбит, значит максимальная скорость Wi-Fi (при использовании ЛЮБОГО роутера стандартна 802.11 G) не превысит 3Мбайт\сек (и то, это в идеале). Для того, чтобы получить скорость больше 3Мбайт, нужен ноутбук и роутер с поддержкой 802.11 версии N у которого скорость коннекта 300Мбит, на практике около 120-130Мбит (бывает и больше, некоторые по 170Мбит выжимают), т.е. больше 12Мбайт\сек (как по кабелю). Но даже в этом случае не все роутеры с поддержкой Wi-Fi 802.11N могут достичь этой скорости в силу слабого железа (читай - процессора). Например мне из своего Wl-500W больше 6Мбайт по Wi-Fi выжать не удается и то, 6Мбайт - максимум того, что я видел, как правило скорость не превышает 4.5-5.0Мбайт\сек. Но стоит учесть, что эти 5Мбайт\сек - сумма скоростей трафика, идущего через инет (PPPoE в моем случае) и через локалку (в данном случае ретрекер), поэтому если отключить инет, который жрет больше половины мощности процессора (то же самое относится и к протоколам PPTP\L2TP, которые хорошо нагружают процессор) и качать только из локалки (или если интернет провайдер предоставляет через NAT), то вполне можно получить скорость около 8-9-10Мбайт\сек. По крайней мере, проводя тесты, я получил 11.2Мбайт\сек (предел для кабельного 100Мбитного соединения) при передаче файла с ноута на комп через связку ноут->кабель->роутер->WiFi->комп, что показывает, что с локальным трафиком проблем нет.
З.Ы. Тем, кто использует протоколы L2TP\PPTP, рекомендую использовать альтернативную прошивку (от Олега и энтузиастов), т.к. в этой прошивке используются "ядерные" драйвера L2TP\PPTP, которые позволяют поднять скорость. Для PPPoE, к сожалению, разницы никакой, т.к. драйвер этого протокола встроен в ядро линукса, и просто так заменить его нельзя..

GeodE
Спасибо за столь подробный ответ ,значит мне следует остановиться на WL500gP v2 или WL520gU первый вариант будет работать лучше,я правильно понял?особенно важна скорость по wifi,скорость по проводу особого значения не имеет.

Eurotower
Да, именно так Вот только разница в цене между WL500gP v2 и Wl-500W не такая уж и большая (у нас в Москве первый стоит примерно 4000р, а второй 4500), поэтому я бы рекомендовал потратиться на Wl-500W, т.к. 500р за поддержку 802.11N и более мощное железо на мой взгляд не такая уж и большая переплата, но это только мое мнение.
Хотя если у вас на Украине порядок цен другой, то можно смело брать WL500gP v2, при правильной настройке 3Мбайт\сек (24Мбит) из него вполне можно выжать.

GeodE
Спасибо -заказываю в магазине!

Eurotower
Что решил брать?

WL-500W он помимо прочего оказался гораздо меньше.

Eurotower
Ну тогда поздравляю с хорошим выбором и будущей покупкой Если что - обращайся, помогу в настройке

eodE
посоветуй что лечше взять asus RT-N16 или linksys WRT610N
надо гигабитные порты и 802.11N

algep
Если гугл не врет, то у линксуса железо слабже чем у RT-N16, на уровне WL-500W (за исключением портов гигабиных). Я бы взял RT-N16, но попозже, когда прошивки нормальные будут...

да, почитал я отзывы, без нормальной прошивки лечше его пока не брать

Народ, посоветуйте плз., какой Wi-Fi роутер выдает максимальную скорость по проводу?
В наличие дома: 1 стационарный комп, пару ноутов с Wi-Fi и коммуникатор.
Подключение к Интернету через местного провайдера Freenet (O3 в Киеве) через сетевую плату со скоростью по Украине (UA-IX) до 100Мбит/с. При этом скорость закачки с украинских торрентов доходит до 9,6-9,8 Мбайт/с, что очень радует при загрузке больших бр-ремуксов. Сейчас Интернет на ноуты и коммуникатор раздаю через десктоп (в нем wi-fi сетевуха), но эта полумера уже отжила себя.
Хочу прикупить роутер, чтобы не включать каждый раз десктоп для подключения того же коммуникатора в ванной-туалете ;), но столкнулся по отзывам с мнением, что в этом случае могу сильно потерять в скорости Инета по проводу (по воздуху не так важно, для ноутов несколько мбит/с хватит с головой).
Какой роутер мне стОит выбрать, чтобы закачка с украинских торрентов на десктоп по проводу у меня осталась примерно на том же уровне, ну, или не намного ниже (7-8 Мбайт/сек к примеру)? Посоветуйте пожалуйста!..))

crokogen
Подключение через NAT (т.е. без ввода пароля\логина)? Тогда по проводу почти любой роутер обеспечит приемлимую скорость (8-9Мбайт). Рекомендации остаются те же - WL500g Premium\WL-500W\RT-N16

В силу специфики работы у меня перебывало некоторое количество роутеров, которые я не только использовал не только по их прямому назначению. И для себя сложилось следующие мнение. Основано оно преимущественно на требовании сделать что нудно и забыть
Planet - все что было у меня в руках было глючно и неисправимо глючно. Все в мусоре. Инженеры их даже домой не уносили в подарок а радостно кидали в мусор.
D-link есть одна железка нижней ценовой категории DIR-320 с родной прошивкой - хлам но с "От Олега" и DD-WRT преображается. "Олегова" прошивка при всей ее прелести у в моих задачах не выжила а вот DD-WRT позволяет творить чудные вещи. Вывод - бюджетный конструктор если приложить руки.
WL500g \WL-500W цена выше, дополнительных преимуществ практически нет а вот проблеме в аппаратуре есть. Склонны к зависаниям. И это не проблема прошивок. Uptime больше 2 месяцев не встречал.
Linksys - дороже но практически все оборудование - настроил и забыл. Это относится и к телефонии. Перезагрузка вызывается не сбоями в работе оборудования а только пропаданием питания. Один офис с 20 компами спокойно сидел на 54GS несколько лет. Работает у меня WRT610 с родной прошивкой. Там правда нет извращений с VPN и прочим. Греется но с прошлого года не перезагружался хотя и пережил пару пропаданий сети оставаясь включенным в бесперебойник.

---

Сообщения из этой темы были выделены в отдельный топик Помогите выбрать роутер без Wi-Fi
GeodE

Столько отзывов перечитал. Все совершенно противоположные! Теперь вообще в смятении, даже и не знаю на чем остановиться, т. к. плохо пишут даже про топовые модели:
ASUS WL-500W - 4 562 руб.
Достоинства: Один из первых домашних роутеров, который поддерживает 802.11n , т.е. очень большую скорость передачи. Красивый корпус, удобная настройка - буквально несколько нажатий - и домашний вайфай развёрнут.
Недостатки: Я не уверен за весь интернет, но у меня лично при скачивании многих торрентов одновременно (т.е. большое количество соединений) начал жутко тормозить вайфай. Подключился проводом - стало лучше. Подключил провод провайдера напрямую в компьютер - начало качаться очень-очень быстро, т.е. проблема действительно в роутере. В интернете говорят что это нормальная ситуация для этой модели - там стоит не очень быстрый процессор, который не успевает справляться. Плюс, нашумевшая "олеговская" прошивка на этот роутер существует только в достаточно старой версии.
ASUS RT-N16 - 6 651 руб.
Достоинства: все в одном: и гигабит, и скоростной вайфай, и принт-сервер. задумка отличная, добротный корпус, не греется, удобная настройка.
Недостатки: глючная прошивка (которая оригинальная, бета). часто отваливался wifi, принтсервер определял принтер, но подключиться к нему так и не смог. сменил прошивку на ddwrt, месяц проработал отлично, после стал отваливаться lan, на пустом месте.
Комментарий: надоели танцы с бубнами вокрут этого аппарата. зачем выпускать на рынок сырой продукт, да еще и за немаленькие деньги? в результате поменял его на linksys 610 и очень доволен. больше асус не куплю.
Linksys WRT610N - 7 200 руб. (самый дешевый с Москвы почтой через интернет-магазин).
Достоинства: Лэйбл, Внешний дизайн (хе-хе, только не для этого покупают такие вещи) Гигабит по LAN двухдиапазонный WiFi Возможно кому-нить будет полезна опция подключения внешнего харда, мне так не надо - отдельный NAS QNAP сервер стоит под кроватью на 2ТБ
Недостатки: 1) Греется жутко! 2) Тупо виснет и скорость падает до 1-2 к/байта по локалке 3) Ни тот ни другой диапазон WiFi точки доступа мой КПК ASUSP750 не видит в упор
Комментарий: Провайдер раздает гигабит в локалку. Долго искал именно гигабитный роутер, нашел, ого думаю, Линксис это вам не D-link какой-нить, да еще двухдиапазонный вайфай, да еще внешний хард... цена не важно, беру Найден и куплен был из яндекс маркета в магазине X-Com - (никаких претензий к последним, всем рекомендую) Вообещм казалось бы радуйся, но не тут-то было, в первых версиях прошивки тупо не работал ВайФай, об этом на англ форумах юзеры жаловались - поправили, выпустили новую прошивку (2.00.00 B05) с ней работает, ничего не отваливается, но чуть ли не каждый вечер приходится его перезагружать ибо скорость начинает падать с 2-4Мбит до 50-128 килоБит, каждый раз после выключения из сети настройки слетают в дефолт! приходится восстанавливать из бэкапа. Сначала вообще не верил что Linksys способен на такое, грешил на провайдера пока не разобрался, что виновно именно железо. Вероятно из-за перегрева, хотя что только не делал, только вентилятор еще не направлял на него и льдом не обкладывал, к нижней части не притрониешься. Но скорость ложится даже когда он не совсем нагрет. Дело в чем-то другом. Возможно скажут много нацепил - 1. сервак домашний 2. Настольный комп 3,4. Два ноутбука, далеко не всегда, и постоянно включен в роутер только один сервер, крайне редко одновременно 2-3 компа. Еще заметил как только торрент начинает скачивать активно тоже начинает виснуть и жутко тормозить. Вообщем факт - дело в железе/возможно + в софте. Но объяснение не радует. Заморачиваться с сервисным центром или ремонтом в нашей глуши даже не думаю, проще для нервов D-Link купить новый. Т.О. кому нужен девайс чтоб не только на полке стоял и радовал глаз (а глаз конечно радует ;)) и раздавал инет одному максимум 2-м клиентам и без особой нагрузки на сеть можете брать, другим - поищите что понадежнее, больше Linksys`ов у меня не будет.
Посоветуйте уж, пожалуйста, оптимальный вариант.
Что я жду от роутера:
Постоянно будет работать uTorrent на нескольких компьютерах и DC++, т. е. линия будет эксплуатироваться по полной!
сеть - 100Mb, inet - 15Mb
Не хотелось бы приобрести аппарат за 7 000 и разочароваться!
Заранее благодарю за содействие!

совет. практически на шару Tp-Link TL-WR1043ND меньше 80 баксов, имеем
Atheros 400 Mhz проц
Flash size: 8 метров
RAM: 32 метра
Gigabit switch, 802.11n
есть опэнврт, ддврт на подходе...(вроде как уже есть, отзывов толковых по прошивке не найду)
ну не вижу я безглючных роутеров, хоть стреляй....
ASUS RT-N16 - глючное УГ, гигабитники пересчитать можно по пальцам...а тплинк хоть миллионы не стоит....
з.ы. и ведь работает.....10,5 мегабайта закчки\раздачи вижу регулярно. (когда пишутся эти строки 5 мегабайт в обе стороны идёт в мторренте) и это на pppoe... +не греется+юсб под веник
народ, какие нафик асусь WL5хх с их параметрами за их деньги??????

А можно поподробней о том как настроить через nat??? подалуста!

Gvido96
А что непонятно? Заходим в IP Config, выбираем Static IP, прописываем свой айпишник, маску подсети, шлюз и днс'ы. Нажимаем Finish, роутер перезагружается, и все должно работать..
ZigmundF
Ну начнем с того, что, например, в Москве он есть всего в паре мест под заказ по цене 3300р, что недалеко ушло от стоимости того же WL-500W. И потом, те самые 10Мбайт - наверняка не чистая скорость интернета, а интернет трафик по PPPoE + локальный трафик через ретрекеры, а с локальным трафиком почти у всех роутеров нет проблем. Недавно на своем WL-500W качал со скоростью 8.2Мбайт\сек (пока мой личный рекорд, правда все раздачи пришлось остановить на время скачивания). Наверняка по PPTP\L2TP этот роутер выдает не больше всех остальных если не меньше, ибо чудес не бывает
А с RT-N16 все начинает налаживаться, энтузиасты почти дописали прошивку, основные функции уже более-менее стабильно работают на последних билдах..

GeodE
по прайс вру есть место где по 81 баксу в уме к WL-500W плюсуем гигабитный лан и проц не 264MHz а 400...10,6 мегабайта сие чудо выдаёт при нескольких раздачах...про спидтест - молчу, он у меня при 100 мегабитном роутере 300 показывал а по поводу чудес....при меньшей частоте проца чем у 1043 го их действительно не будет....
ps конкурентом WL-500W правильнее было бы считать TL-WR941ND, у нас они по 55$, в России, к сожелению, дороже

ZigmundF
Трафик на этих раздачах идет не через инет, а через локалку (ретрекеры), а с этим у роутеров асус тоже проблем нет.. Хотя при цене в 80 баксов это, может быть, и не плохая покупка..

GeodE
видели бы Вы нашу "локалку" странно, что интернет есть