|
|
|
bolshoy DEN
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 470
|
bolshoy DEN ·
28-Мар-09 15:58
(15 лет 9 месяцев назад)
пажарник- харошайа прафесийа
профсаюс- мощная структура мля
|
|
|
|
Waheed
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 13
|
Waheed ·
31-Мар-09 16:51
(спустя 3 дня)
Великий Русский Ученный
Его Сиятельство Князь,
Академик Международной Академии Информатизации при ООН,
Действительный член Академии Комплексной Безопасности и Международной Академии Энерго-Информатизации, Кавалер ордена «Гордасть России»
Николай Викторович Левашов- цитата из книги «Неоднородная вселенная» гл.2 Неоднородность пространства, стр.36
......Одним из таких универсальных, фундаментальных законов в естественных науках является закон сохранения материи. Открытия последней четверти двадцатого века в области ядерной физики разрушили эту фундаментальную точку опоры современной физики. Основной закон физики — закон сохранения материи — был уничтожен результатами экспериментов физиков-ядерщиков.................Результаты экспериментов ввели физиков-ядерщиков в состояние шока, из которого они не в состоянии выйти и по сей день. Всё дело «только» в том, что в некоторых экспериментах масса возникшей частицы порой на несколько порядков превышала совокупную массу частиц, её создавших......))))))))
Вот так, без лишних затей, не утруждая себя..... «писатель» откровенно врёт. НЕТ ТАКИХ ЭКСПИРЕМЕНТОВ, ГДЕ МАССА ПОЛУЧЕННОЙ ЧАСТИЦЫ БЫЛА БЫ НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ БОЛЬШЕ СУМАРНОЙ МАССЫ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЕЁ ЧАСТИЦ.
|
|
|
|
Шышкин
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 450
|
Шышкин ·
05-Апр-09 15:24
(спустя 4 дня)
Вот интересно, это троллит кто-то или всерьёз?
|
|
|
|
bolshoy DEN
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 470
|
bolshoy DEN ·
05-Апр-09 15:44
(спустя 20 мин., ред. 05-Апр-09 15:44)
Adamieva писал(а):
Для преодоления фрагментаности и мозаичности восприятия мира в дополнение всем рекомендуется ознакомление с идеями: Виктора Рогожкина; КОБ - концепции общественной безопасности; методиками казачего спаса; Девида Айка; материалами виртуальной кафедры ибреологии проф.Столешникова. Всё легко находится в сети.
казачий спас- название усаццо можна, вуртуальная кафидра- т.е. ее нет?
Adamieva писал(а):
Посетителям же и Пирам! Рекомендую не обращать внимание на негативные реплики некоторых активистов как "учёных", так и просто так кликушествующих от бессилия, реплики которых, по-видимому, попали не в те раздел, где их полемический дар и азарт были бы вполне уместны и даже необходимы: 18+, сериальную жвачку, разлагающие и психопатические раздачи, скрытую и явную рекламу рабства, насилия, геноцида, ложных ценностей, формирующих устойчивые стереотипы в массовом сознании. Эта "культовая" социальная среда является сырьевым материалом при рекрутинге в разного рода "чёрные операции" спецслужб и ложные межнациональные, межконфессиональные и межгосударственные конфликты правящих кланов, использущих людей в тёмную, перераспределяя их донорский потенциал, а приносящих жизни бесчисленных людей в жертву в своим кровавым богхам.
чувак, у тя какаята мания. нинаю какайа, но стадия далико ни начальнайа. нужна госпитализация
|
|
|
|
Waheed
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 13
|
Waheed ·
19-Апр-09 21:51
(спустя 14 дней)
Adamieva писал(а):
ЭТОМУ БЕСПРЕДЕЛУ БУДЕТ ПОЛОЖЕН КОНЕЦ. СВЕТ И РАЗУМ С НАМИ
88 88 88 88
Левашов на своих сайтах рассказывает, что он причастен к недавнему столкновению спутников..., как он останавливает силой мысли ураганы, как он...той же мыслёй привёл к развалу СССР, даже нынешней кризис это всё он устроил... . О как !
Этот точно положит конец без приделу. 
|
|
|
|
Sergey.M
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 34
|
Sergey.M ·
30-Апр-09 13:43
(спустя 10 дней)
"Неоднородная Вселенная" - книга глубоко научная, она показывает очень точную картину реальности. Это если разобраться, отбросить стереотипы. Людям, которые только и способны что учить то, что их заставили выучить, и принимать данные утверждения-постулаты, взятые из пустоты (как в физике, философии и т.д.), без обсуждения - не получится это понять.
Таким людям лучше посоветовать не портить себе нервы и отвлечься от информации, которую понять они не способны. (Что же может понять тот, кто никогда не думал сам, а только учил, учил и учил?)
Левашов везде в своих книгах говорит только правду, доказательства обычно даёт тут же. И любой имеющий совесть это заметит.
Говорят, что судить о людях нужно по их делам. Вот и здесь некоторые товарищи наговорили всяких гнусностей, причём даже не пытались что-либо доказать, а чисто на эмоциях пытаясь воздействовать на народ. Смотрящие эту тему могут сами прекрасно понять, кто есть кто, если подумают... Кстати, в своё время подобные же кляузы писали на Теслу, на Ломоносова. Это стандартная тактика социальных паразитов, которую они используют всегда. И неважно, сознательно или нет говорящий здесь работает на паразитов, важно то, что это было и есть, и этому полно доказательств. Сам факт того, что на Левашова так яростно нападают - уже доказательство, что он прав.
Почему не нападают на создателей других научных и, как правило, ложных теорий? (Часто эти теории даже продвигают, показывают о них фильмы.) Если подумать, покопаться - можно быстро найти ответ. И вообще, всякие придирки это несерьёзно. Большинство учёных, выдвигая новые теории, в чём-то ошибались, ну и что??? Важно то, что они дали миру что-то новое, а не то, что к ним можно придраться и сказать - вот здесь ты не прав.
По поводу Академии Наук - вообще удивляюсь, откуда у людей хорошее отношение к такой продажной и уродливой организации. Уже всем известно, что научные степени АН легко покупаются за деньги, что большинство "учёных" в АН никакой работы не делают и только звание носят. Есть там и серьёзные учёные, но... Сегодня наоборот любому приличному учёному должно быть стыдно, если он член АН. Именно альтернативные академии предложили миру все новые научные парадигмы, которые влияют на мир, дают знания, делающие человека разумнее. А вот официальные типанаучные организации занимаются скорее убийством людей - например, изобретают вакцины, развивают технологии атомных реакторов, защищают официальную версию истории, противную русскому человеку, пишут типаправосланые учебники для детей, уничтожают русский язык путём уменьшения количества русских слов в словарях, путём уничтожения буквы "Ё". Вот чем занимаются официальные научники!
Настоящая цель ненавистников Левашова - попытаться запретить передавать эти книги или перевести их в число ненаучных.
Потому присоединяюсь к Adamieva и призываю не обращать внимания на тех, кто пытается раскрутить здесь отрицательные эмоции. Нет у них ничего против Левашова. Было бы - давно бы раструбили по всему миру.
Кто желает развития и пользы для себя, тому следует обязательно познакомиться с книгами Левашова. Не идите на поводу у подстрекателей!
Всем успехов и новых высот!
|
|
|
|
bolshoy DEN
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 470
|
bolshoy DEN ·
30-Апр-09 16:18
(спустя 2 часа 34 мин.)
Sergey.M
а вот ты чувак сюда это сообщение как послал, силой мысли? по технологии левашова?
|
|
|
|
Шышкин
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 450
|
Шышкин ·
30-Апр-09 17:24
(спустя 1 час 6 мин.)
Цитата:
А вот официальные типанаучные организации занимаются скорее убийством людей - например, изобретают вакцины, развивают технологии атомных реакторов, защищают официальную версию истории, противную русскому человеку, пишут типаправосланые учебники для детей, уничтожают русский язык путём уменьшения количества русских слов в словарях, путём уничтожения буквы "Ё". Вот чем занимаются официальные научники!
А ещё у меня банки с огурцами из-за них взрываются, ёпт!
|
|
|
|
Taranko1
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 14
|
Taranko1 ·
21-Май-09 20:18
(спустя 21 день)
Спасибо автору.
всем здравомыслящим, приятного чтения
|
|
|
|
homo3
Стаж: 17 лет Сообщений: 58
|
homo3 ·
28-Июл-09 18:33
(спустя 2 месяца 6 дней)
Антинаучно, лженаучно (как хотите). Просьба перенести в другой раздел. К физике и астрономии материал, находящийся в раздаче, не имеет никакого отношения.
|
|
|
|
cossin
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 357
|
cossin ·
28-Июл-09 20:55
(спустя 2 часа 22 мин.)
Долой коммерцию на научном фронте (а эта книга написана для того, чтобы зашибить побольше денег с ..., скажем мягко, кто в физике не сечет).
Просьба модераторам перенести в раздел "ненаучная фантастика".
|
|
|
|
primeumaton
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 386
|
primeumaton ·
03-Авг-09 08:52
(спустя 5 дней)
Waheed писал(а):
Adamieva писал(а):
ЭТОМУ БЕСПРЕДЕЛУ БУДЕТ ПОЛОЖЕН КОНЕЦ. СВЕТ И РАЗУМ С НАМИ
88 88 88 88
Левашов на своих сайтах рассказывает, что он причастен к недавнему столкновению спутников..., как он останавливает силой мысли ураганы, как он...той же мыслёй привёл к развалу СССР, даже нынешней кризис это всё он устроил... . О как !
Этот точно положит конец без приделу.
А не боитесь гнева великого иерарха сущего? 
|
|
|
|
primeumaton
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 386
|
primeumaton ·
03-Авг-09 08:53
(спустя 1 мин.)
Цитата:
Левашов везде в своих книгах говорит только правду
А у него в предках ещё и барон мюнхгаузен числится?
|
|
|
|
primeumaton
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 386
|
primeumaton ·
03-Авг-09 09:47
(спустя 54 мин., ред. 03-Авг-09 09:47)
Цитата:
Почему не нападают на создателей других научных и, как правило, ложных теорий? (Часто эти теории даже продвигают, показывают о них фильмы.) Если подумать, покопаться - можно быстро найти ответ. И вообще, всякие придирки это несерьёзно. Большинство учёных, выдвигая новые теории, в чём-то ошибались, ну и что??? Важно то, что они дали миру что-то новое, а не то, что к ним можно придраться и сказать - вот здесь ты не прав.
Это на какие же? СТО может?
Цитата:
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит, -
Ей с Дубу Ворон говорит, -
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".
"Пусть сохнет, - говорит Свинья, -
Ничуть меня то не тревожит,
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею". -
"Неблагодарная! - примолвил Дуб ей тут, -
Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
Невежда так же в ослепленье
Бранит науку и ученье
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
|
|
|
|
alvor_tom
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 232
|
alvor_tom ·
03-Авг-09 13:27
(спустя 3 часа)
По моему надо забыть про авторов таких как Левашов. Как показывает практика форума он ИМЕЕТ большое количество почитателей и флаг ему в руки. Как говаривал классик - не тронь дерьмо не воняет. Чем меньше будет новых сообщений в темах, связанных с такими авторами тем меньше они будут мелькать на трекере.
Я давно перестал в них отмечаться. Тех кто восхищается Левашовым не пробить даже логикой, не говоря уж о физике.Таких авторов и читателей было полно во все времена. и во все времена находились вечные двигатели и секретные лаборатории их делавшие. Где они все в данный момент? Там же будут и все торсионщики, Левашов, Тихоплавы и прочие.
После того как в дискуссию вступил уважаемый мною primeumaton счёл своим долгом прервать своё молчиние по данной тематике.
|
|
|
|
dm3389
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 11
|
dm3389 ·
18-Авг-09 21:49
(спустя 15 дней)
Вызывает недоумение, почему это творение не находится в соответствующем разделе. Не нужно осквернять раздел о науке таким материалом.
|
|
|
|
Алис
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 103
|
Алис ·
16-Сен-09 18:26
(спустя 28 дней, ред. 16-Сен-09 18:26)
vx9876543 писал(а):
Salify писал(а):
Ну не читал, так не говори. Есть там следования из экспериментальных фактов, которые можно проверить в лабораторных условияз.
Читал. Трёх страниц хватило. Мне, как физику, просто тошно читать бредни таких подонков.
Понятно, ведь там затрагиваются вопросы, которые "физик" уже привык не замечать в силу их общепринятости. А как спросишь, такого, как Вы знатока, что такое "плюс" или "минус" так и ответить по-человечески, не может: http://www.tomsk.ru/forum/showpost.php?p=15802&postcount=60
Спасибо автору "Неоднородной Вселенной" Н.Левашову за столь глубокое и полное изложение физических основ естествознания на простом не наукообразном (наукообразный - безОБРАЗНЫЙ) языке. А тех кто не читал, прошу не давать комментариев, чтобы не быть голословными.
|
|
|
|
cossin
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 357
|
cossin ·
17-Сен-09 04:41
(спустя 10 часов)
Видите ли, некто Катар (см. вышеприведенную ссылку) написал такую глупость, что даже стыдно за него (или ее). Комментировать такие высказывания или пытаться обучить неуча -- себя неуважать. Да и спорить о левашовых -- тоже себя неуважать, т.к. данный человечек явно зашибает денюжку на безграмотности населения.
Единственно почему хорошо, что здесь раздается его опус, так это потому, что народ меньше будет платить ему наличные денюжки. Что тоже имеет свой плюс. Хотя в деле оглупления людей (русских ли, славян ли) данное произведение занимает одно из видных мест. Что, несомненно, минус. Однако, те, кто качает такие книги, и так уж не являются носителями разумного начала, так что им книга еще больше повредить вряд ли сможет, что, конечно-же, является плюсом.
|
|
|
|
Алис
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 103
|
Алис ·
17-Сен-09 11:46
(спустя 7 часов, ред. 17-Сен-09 11:46)
cossin
Весьма,..весьма "аргументированный" ответ.
Когда нет аргументов, то человек скатывается на оценку личности, при этом забывая, что выглядит он при этом весьма... неумно, хотя пытается показаться эрудированным и знающим.
Высказываясь пренебрежительно о своём народе (а может и не своём) на чьей стороне автор критики?
Видимо он решил за весь народ, что никто не способен самостоятельно оценить работу Левашова.
|
|
|
|
DAMIAR
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 748
|
DAMIAR ·
17-Сен-09 12:05
(спустя 19 мин.)
Ортодоксальная или рациональная наука занимается только ФОРМАМИ, в том числе и формами знания. Поэтому задавать ей вопрос о СУТИ явлений бессмысленно. Например, на вопрос, что такое материя, она будет увлеченно рассказывать вам о том, что материя СОСТОИТ из атомов, протонов, электронов и т.д., хотя мы спрашивали ее вовсе не об этом - мы спрашивали, что такое САМА материя. На это свойство ума сетовал еще Платон.
Алис, вы пытаетесь заставить ученых, мыслящих рациональными ФОРМАМИ, перейти на совсем другой вид мышления - мышление по СУТИ. Поскольку эти виды мышления различаются КАЧЕСТВЕННО, то сделать это они не смогут - не то, чтобы это было невозможно, но это требует огромной предварительной подготовки и самое главное внутреннего желания - убедить их против их воли, тем более в условиях форумов, НЕВОЗМОЖНО.
|
|
|
|
Алис
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 103
|
Алис ·
18-Сен-09 01:18
(спустя 13 часов)
DAMIAR писал(а):
Ортодоксальная или рациональная наука занимается только ФОРМАМИ, в том числе и формами знания. Поэтому задавать ей вопрос о СУТИ явлений бессмысленно. Например, на вопрос, что такое материя, она будет увлеченно рассказывать вам о том, что материя СОСТОИТ из атомов, протонов, электронов и т.д., хотя мы спрашивали ее вовсе не об этом - мы спрашивали, что такое САМА материя. На это свойство ума сетовал еще Платон.
Алис, вы пытаетесь заставить ученых, мыслящих рациональными ФОРМАМИ, перейти на совсем другой вид мышления - мышление по СУТИ. Поскольку эти виды мышления различаются КАЧЕСТВЕННО, то сделать это они не смогут - не то, чтобы это было невозможно, но это требует огромной предварительной подготовки и самое главное внутреннего желания - убедить их против их воли, тем более в условиях форумов, НЕВОЗМОЖНО.
Хотелось бы хотя бы намекнуть им на то, что существует КАЧЕСТВЕННО другой тип мышления.
|
|
|
|
DAMIAR
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 748
|
DAMIAR ·
18-Сен-09 12:23
(спустя 11 часов)
Алис писал(а):
Хотелось бы хотя бы намекнуть им на то, что существует КАЧЕСТВЕННО другой тип мышления.
А не лучше ли предоставить им возможность идти своим путем? Возможно, другим он может показаться слишком длинным, и они захотят из самого-самого человеколюбия им его подсократить - но не удлинят ли они его своим вмешательством? Кратчайшим путем является для человека только тот путь, по которому он идет САМ.
Вмешательство возможно только в исключительных случаях - иначе "доброжелатель" будет подобен ослику Иа. 
|
|
|
|
Алис
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 103
|
Алис ·
19-Сен-09 01:44
(спустя 13 часов)
DAMIAR писал(а):
Алис писал(а):
Хотелось бы хотя бы намекнуть им на то, что существует КАЧЕСТВЕННО другой тип мышления.
А не лучше ли предоставить им возможность идти своим путем? Возможно, другим он может показаться слишком длинным, и они захотят из самого-самого человеколюбия им его подсократить - но не удлинят ли они его своим вмешательством? Кратчайшим путем является для человека только тот путь, по которому он идет САМ.
Я не против...Только пусть идут себе тихо, без бионегатива.
|
|
|
|
cossin
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 357
|
cossin ·
19-Сен-09 06:11
(спустя 4 часа)
Алис писал(а):
Весьма,..весьма "аргументированный" ответ.
Я привел рабочие гипотезы подтвержденные наблюдениями. Что в них не соответствует действительности? "данный человечек явно зашибает денюжку на безграмотности населения". Разве не верно? "пытаться обучить неуча -- себя неуважать" Надо бы еще добавить "сознательного неуча, который еще и бахвалитсья своим незнанием. Тоже не соответствует действительности? "Единственно почему хорошо, что здесь раздается его опус, так это потому, что народ меньше будет платить ему наличные денюжки." Это простая экономика, которая работает не на левашовых, поэтому я и считаю это плюсом. Тоже ничего противоестественного здесь нет.
Алис писал(а):
Высказываясь пренебрежительно о своём народе (а может и не своём) на чьей стороне автор критики?
Ну, почему же. Я как раз бы очень не хотел, чтобы народ принижали и "оглупляли", что делает кучка проходимцев в коих и левашовы со товарищами. "Хотя в деле оглупления людей (русских ли, славян ли) данное произведение занимает одно из видных мест. Что, несомненно, минус." О ком я дествотельно могу говорить с пренебрежением, так это о дураках. Обьективная реальность. Дураки всегда были и всегда будут. Они, конечно, пытаются выдать себя за народ, но на самом деле их ничтожное количество, явно не превышающее 1% населения (да Вы сами посмотрите, сколько народа скачало данный опус и клюнуло на "работу века"?)
"Однако, те, кто качает такие книги, и так уж не являются носителями разумного начала, так что им книга еще больше повредить вряд ли сможет, что, конечно-же, является плюсом." Ни о каком народе ( в смысле нации) тут речи и не идет. Лишь отделные недопредставители великого руского народа. Хорошо, что таких недопредставителей очень и очень мало.
Алис писал(а):
Видимо он решил за весь народ, что никто не способен самостоятельно оценить работу Левашова.
Народ, конечно, способен. Вот только отдельные особо запродвинутые представители этого народа почему-то оценивают данную нетленку на отлично.
Хотя основной упор делался на высказывания некого Катара, которые(ая) написал(а) откровенный маразм, уж простите за выражение. Чего, например, стоит высказывание, что электроны бегут от плюса к минусу. Вы уж его(ее) подправьте, пусть подчистит свои посты, а то действительно неудобно получается.
|
|
|
|
Алис
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 103
|
Алис ·
19-Сен-09 18:43
(спустя 12 часов, ред. 19-Сен-09 23:45)
Цитата:
Чего, например, стоит высказывание, что электроны бегут от плюса к минусу. Вы уж его(ее) подправьте, пусть подчистит свои посты, а то действительно неудобно получается.
Неопровержимость этого факта подтверждена ещё в 1984 году другим элементарным экспериментом, поставленным инженером А.К Сухвал [5]. Он взял подковообразный магнит из электромагнитного материала с напряжённостью магнитного поля порядка 500 Э и присоединил к его полюсам щупы чувствительного микроамперметра, который начал показывать ток порядка 0,10-0,20 μΑ (рис. 5).
[img] http://s41.radikal.ru/i092/0906/78/aac8d2ebd07a.jpg [/img]
Рис. 5. Эксперимент инженера А.К. Сухвал [5]
При этом плюсовой щуп микроамперметра подсоединялся к южному полюсу S магнита, а минусовой - к северному N. Это убедительное доказательство движения электронов по проводам микроамперметра от плюса к минусу, а точнее от южного магнитного полюса к северному.
|
|
|
|
cossin
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 357
|
cossin ·
20-Сен-09 05:07
(спустя 10 часов)
Это убедительное доказательство безграмотности.
Алис писал(а):
Неопровержимость этого факта подтверждена ещё в 1984 году другим элементарным экспериментом, поставленным инженером А.К Сухвал [5]. Он взял подковообразный магнит из электромагнитного материала с напряжённостью магнитного поля порядка 500 Э ...
Вы всем верите на слово? Вернее на записку? А где воспроизводимость? И что такое электромагнитный материал? И в каком месте поле-то измерялось и чем?
Алис писал(а):
При этом плюсовой щуп микроамперметра подсоединялся к южному полюсу S магнита, а минусовой - к северному N. Это убедительное доказательство движения электронов по проводам микроамперметра от плюса к минусу, а точнее от южного магнитного полюса к северному.
Ну уж это, батенька (или матушка), ни в какие ворота не лезет. Для начала, если вдруг он чего и намерил, то это, скорее всего, термопара и от магнитного поля ток не зависит (т.е. перемагнитьте его, чтобы S стал N и наоборот, и ток все равно будет такой же и в том же направлении), во-вторых, если плюсовой щуп присоединен к южном полюсу и стрелка отклоняется куда ей положено -- вправо (или циферки показывают ток без маленького минусика перед значением тока -- хотя на рисунке именно стрелочка отклонилась вправо), то электроны все же бегут от N к S в силу устройства микроамперметра (что говорит мне, что данный инженер, или Катар, а возможно и Вы, не знает даже устройства такого простого (школьного) прибора -- что вызывает вопрос, а какого же уровня его инженерные знания, если они вообще есть). Ну и наконец, с каких пор S это плюс, а N это минус. Это изобретение господина инженера, мистера (или мадам) Катара или Ваше собственное? В таком случае я бы данному инженеру и Катару пойти подучить немного 9-10 класс общеобразовательной программы по физике, иначе стыдно получается.
И вопрос лично к Вам, если позволите. Вы всем верите на слово или избранным?
А. Если всем, то как Вы поступаете, если два человека говорят Вам взаимоисключающие высказывания?
Б. Если не всем, а избренным. Каков механизм отбора избранных? Напирмер, почему всяким левашовым, слабообразованным инженерам и катарам Вы верите, а мне например -- нет. Да что там мне, академики РАН (не путать с РАЕН) тоже, как я понимаю, имеют более низкий статус, чем господин инженер, Катар и все остальные оболваниватели (читай олевашователи) российского народа?
|
|
|
|
Алис
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 103
|
Алис ·
20-Сен-09 17:49
(спустя 12 часов, ред. 20-Сен-09 20:31)
cossin писал(а):
Это убедительное доказательство безграмотности.
Алис писал(а):
Неопровержимость этого факта подтверждена ещё в 1984 году другим элементарным экспериментом, поставленным инженером А.К Сухвал [5]. Он взял подковообразный магнит из электромагнитного материала с напряжённостью магнитного поля порядка 500 Э ...
Вы всем верите на слово? Вернее на записку? А где воспроизводимость? И что такое электромагнитный материал? И в каком месте поле-то измерялось и чем?
Вы что, слепой?
Цитата:
Цитата:
При этом плюсовой щуп микроамперметра подсоединялся к южному полюсу S магнита, а минусовой - к северному N. Это убедительное доказательство движения электронов по проводам микроамперметра от плюса к минусу, а точнее от южного магнитного полюса к северному.
Ну уж это, батенька (или матушка), ни в какие ворота не лезет. Для начала, если вдруг он чего и намерил, то это, скорее всего, термопара и от магнитного поля ток не зависит (т.е. перемагнитьте его, чтобы S стал N и наоборот, и ток все равно будет такой же и в том же направлении), во-вторых, если плюсовой щуп присоединен к южном полюсу и стрелка отклоняется куда ей положено -- вправо (или циферки показывают ток без маленького минусика перед значением тока -- хотя на рисунке именно стрелочка отклонилась вправо), то электроны все же бегут от N к S в силу устройства микроамперметра (что говорит мне, что данный инженер, или Катар, а возможно и Вы, не знает даже устройства такого простого (школьного) прибора -- что вызывает вопрос, а какого же уровня его инженерные знания, если они вообще есть). Ну и наконец, с каких пор S это плюс, а N это минус. Это изобретение господина инженера, мистера (или мадам) Катара или Ваше собственное? В таком случае я бы данному инженеру и Катару пойти подучить немного 9-10 класс общеобразовательной программы по физике, иначе стыдно получается.
То есть, Вы утверждаете, что при перемагничивании магнитного поля??? направление тока не изменится?
Ну и заодно подскажите, почему " S это плюс, а N это минус"? Так как Катар своего так и не добился, а мне бы хотелось узнать от специалистов, что же это такое.
Цитата:
И вопрос лично к Вам, если позволите. Вы всем верите на слово или избранным?
А. Если всем, то как Вы поступаете, если два человека говорят Вам взаимоисключающие высказывания?
Б. Если не всем, а избренным. Каков механизм отбора избранных? Напирмер, почему всяким левашовым, слабообразованным инженерам и катарам Вы верите, а мне например -- нет. Да что там мне, академики РАН (не путать с РАЕН) тоже, как я понимаю, имеют более низкий статус, чем господин инженер, Катар и все остальные оболваниватели (читай олевашователи) российского народа?
Никому не верю на слово. Потому и спрашиваю Вас: где аргументы?То есть факты, доказательства или логически обоснованные умозаключения.
Кроме эмоций - ничего.
Теперь конкретно на вопросы:
А. Прибегаю к третьему источнику информации, а если надо, то и к четвёртому и к пятому и...Чем больше информации о рассматриваемом явлении, тем лучше понимание...И так до тех пор, пока не сложится ясная картина того "высказывания", по которому можно судить, кто из них прав.
В. Вам не верю в силу вышеприведенных причин. У Вас нет аргументов. Нет желания посмотреть на событие с разных сторон. Просто Вы необъективны.
|
|
|
|
bolshoy DEN
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 470
|
bolshoy DEN ·
20-Сен-09 17:59
(спустя 9 мин.)
я запуталсО. обйаснити мне кто за кого тут? а то чтото коекто сначала гнал в одну сторону потом в другую...
|
|
|
|
cossin
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 357
|
cossin ·
20-Сен-09 18:22
(спустя 22 мин., ред. 20-Сен-09 18:22)
Алис писал(а):
Вы что, слепой?
И в чем же слепота?
И это техническое описание прибора? С его характеристиками?
И все же все равно. Судя по схеме электроны идут от N к S. Что и требовалось доказать (т.е. показать, что некто катар неуч и не имеет ни зеленого понятия ни об электронах, ни о магнитах, ни о токе).
Да к тому же википедия -- большая помойка, куда каждый что хочет, то и постит. Брать ее за источник знаний по меньшей мере наивно, если не сказать жестче.
Алис писал(а):
То есть, Вы утверждаете, что при перемагничивании магнитного поля??? направление тока не изменится?
Если ничего не движется, а судя по описаню "нет", то от перемагничивания ток направления не поменяет, т.к., если вдруг он и есть, а не некий инженер просто напиал что-то спьяну, то зависит от других вещей, температур, например.
Алис писал(а):
Ну и заодно подскажите, почему " S это плюс, а N это минус"?
Нигде в научной литературе S или N не обозначается ни +, ни -. Это от безграмотности.
Алис писал(а):
Так как Катар своего так и не добился, а мне бы хотелось узнать от специалистов, что же это такое.
Сформулируйте вопрос аккуратно. У катара один мусор в голове (ну, понятно, если учить физику по левашовым и акимовым -- можно ведь и олевашовиться), поэтому, будьте так добры, напишите что же Вы хотели бы узнать.
Алис писал(а):
Никому не верю на слово. Потому и спрашиваю Вас: где аргументы?То есть факты, доказательства или логически обоснованные умозаключения.
А вот это уже хорошо. Проведите опыт. Возьмите микроамперметр, возьмите подковообразный магнит, подсоедините провода и посмотрите сами. Будет хороший аргумент. А потом напишите честно здесь, что же Вы намерили.
Алис писал(а):
А. Прибегаю к третьему источнику информации, а если надо, то и к четвёртому и к пятому и...Чем больше информации о рассматриваемом явлении, тем лучше понимание...И так до тех пор, пока не сложится ясная картина того "высказывания", по которому можно судить, кто из них прав.
А Вы опыт поставьте. Так будет надежнее. Ведь никак не узнать, какая информация надежная, а какая олевашовочная.
bolshoy DEN писал(а):
я запуталсО. обйаснити мне кто за кого тут? а то чтото коекто сначала гнал в одну сторону потом в другую...
Я так думаю, что Алис за левашовщину, но когда цитирует меня, то неправильно ставит кавычки с quote, выглядит как говорит моими словами, поэтому и кажется, что против левашовых со катарами.
|
|
|
|
Алис
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 103
|
Алис ·
20-Сен-09 21:58
(спустя 3 часа, ред. 20-Сен-09 21:58)
cossin писал(а):
И это техническое описание прибора? С его характеристиками?
И все же все равно. Судя по схеме электроны идут от N к S. Что и требовалось доказать
Вот этого -то как раз и не видно. Нарисовать движение электронов ещё не значит, что так оно и будет. По схеме видно, что крутящий момент направлен вправо, электроны "включаются" в магнитное поле в соответствии с напряжением, чем больше напряжение, тем сильнее отклоняется стрелка. Но поворачивается она благодаря тому, что намотка попадает под действие перепада потенциала. То есть движение электронов по прибору не видно, виден лишь разворот.
Цитата:
Алис писал(а):
То есть, Вы утверждаете, что при перемагничивании магнитного поля??? направление тока не изменится?
Если ничего не движется, а судя по описаню "нет", то от перемагничивания ток направления не поменяет, т.к., если вдруг он и есть, а не некий инженер просто напиал что-то спьяну, то зависит от других вещей, температур, например.
Так ведь прибор показывает присутствие тока. Точно слепой...
Цитата:
Алис писал(а):
Ну и заодно подскажите, почему " S это плюс, а N это минус"?
Нигде в научной литературе S или N не обозначается ни +, ни -. Это от безграмотности.
А почему?
Цитата:
Алис писал(а):
Так как Катар своего так и не добился, а мне бы хотелось узнать от специалистов, что же это такое.
Сформулируйте вопрос аккуратно. У катара один мусор в голове (ну, понятно, если учить физику по левашовым и акимовым -- можно ведь и олевашовиться), поэтому, будьте так добры, напишите что же Вы хотели бы узнать.
Как "аккуратно"? Хорошо. Что представляет собой "плюс" и что обозначается "минусом"? Какое явление стоит за этими понятиями?
Цитата:
Алис писал(а):
Никому не верю на слово. Потому и спрашиваю Вас: где аргументы?То есть факты, доказательства или логически обоснованные умозаключения.
А вот это уже хорошо. Проведите опыт. Возьмите микроамперметр, возьмите подковообразный магнит, подсоедините провода и посмотрите сами. Будет хороший аргумент. А потом напишите честно здесь, что же Вы намерили.
Хорошо, так и сделаю.
Цитата:
А Вы опыт поставьте. Так будет надежнее. Ведь никак не узнать, какая информация надежная, а какая олевашовочная.
Не всегда есть такая возможность. Да и приборов пока нет таких.
Кого заинтересовал этот эксперимент с магнитом может более полно ознакомиться по этому адресу http://publ.lib.ru/ARCHIVES/H/''Himiya_i_jizn'''/_''Himiya_i_jizn'''_1988_.html#8803 «Химия и жизнь», 1988, №03. НАБЛЮДЕНИЯ: Два опыта с магнитным полем. Г.К.Чернов, А.К.Сухвал (27)
|
|
|
|
