Русская физика, или основные законы развития Вселенной Год выпуска: 2002 Автор: Волосатов В.И. Жанр: Фундаментальная физика Формат: DOC Качество: eBook (изначально компьютерное) Количество страниц: 305 Описание: Пространство, время, материя, гравитация - с точки зрения эфирной модели строения Вселенной. Минимум формул, доступна для понимания широкому кругу людей, интересующихся физикой и современной концепцией естествознания.
ПРАВОВЕРНЫМ ФИЗИКАМ - НЕ ЧИТАТЬ. ПОРВЁТ.
Читать только тем, кто интересуется другими точками зрения на строение Вселенной.
Очередной великий местный академик. После ознакомления с данной работой могу сказать
1. Автор не знает ни классической, ни современной физики.
2. Автор не знаком с терминологией.
3. Автор не имеет никакого понятия об алгебре, не говоря уж о математическом анализе.
4. Автор пытается вставлять научные слова не полностью понимая их значение, что местами выглядит комично, если не пошло.
5. Автор не достаточно хорошо знает историю науки, иначе не появились бы ляпы в историческох отступлениях.
6. Автор не читал первоисточники тех статей, которые он обсуждает и критикует, иначе бы не приписывал свое понимание данным статьям.
7. ......... можно продолжать очень долго, да своего времени жалко. Если кто хочет изучать физику -- этот материал не для научного подхода. Кто хочет посмеяться -- можно и качнуть. Модераторам хотелось бы посоветовать УБРАТЬ из раздела "Наука" и перенести в "разное" или "смешное".
В том, что касается критики псевдо-науки -- полностью его поддерживаю.
В незрелых умах смятенье бродит. Вот поэтому и надо помогать разбираться, что научно, а что маскируется под науку.
У науки есть очень строгие ограничения, что считать научным, что нет. Не подходят выложенные книжки под научное ограничения, следовательно не научны. Заметьте, это не утверждение, что данные книги надо сжечь, выкинуть и т.д. Это лишь утверждение, что данная книга НЕ научна. Хотите, обзовите данное произведение "святой мыслью" или "авторским откровением", но не надо примазываться к слову "наука", которое для большинства людей обозначает что-то конкретное.
Не удивительно, что малообразованные люди, завидуя ли или для рекламы, пытаются прикрыться и воспользоваться именем "наука". Вот этот факт и плох. Пусть бы данные авторы пошли и создали свое течение или область знаний, но не называли это уже используемым именем. Будь такое в бизнесе -- если бы кто воспользовался чужой торговой маркой -- его бы в два счета засудили.
Так что надо перенести в соответстующий отдел -- мне кажется "смешное" или "авторские науки" значительно лучше.
Благодарю за раздачю. Я не "правоверен", так как не верю а принимаю и славлю Правь, Явь и Навь. Волосатова прочитаю с удоволствием и без проблем. Того и Вам желаю.
По-моему, не стоит раздавать такие опусы человеку знакомому с физикой и математикой. Можно, конечно, посмеятся, но всё же это не так безобидно. Люди, которые пишут эти шедевры - больны и опасны. Пускай сами между собой распростаняют
По-моему, не стоит раздавать такие опусы человеку знакомому с физикой и математикой. Можно, конечно, посмеятся, но всё же это не так безобидно. Люди, которые пишут эти шедевры - больны и опасны.
Вирусами идиотизма? пожалуй... Хотелось бы порекомендовать еще одного фрика - Антонова автора еще одной "русской эфирной теории"
Может создаться впечатление, что это провокаторы стремящиеся выставить нас идиотами...
За антнонова могу ручаться - просто идиот.
У меня вообще своя точка зрения на происхождение и развитие вселенной. Схожие моменты есть (как Эволюционность) , но сам принцип?... У меня свое... Пусть даже неправильное. От этого никому плохо не будет (в т.ч. и мне). И спешу обратить Ваше внимание, что я тоже неуч. Так что не могу давать оценок подобных вещам (и не хочу). Но скорость света я измерил (своим собственным методом и мне этого вполне хватит, есть люди, которые всю жизнь этому посвящали, а я способ придумал за пару часов и сам процесс занял некоторое время). Просто шел от простого к сложному, в какой то степени это напоминает детальность, способность больше синтезировать, чем заниматься анализом, то есть выковыриванием лука из винегрета. Относительно палача, вы забыли о тех моментах, благодаря которым палачи не остаются "без работы", так что пример с электричеством, как то примитивно... Может быть это сейчас модно?... Но я не вправе давать подобных оценок. И еще раз повторюсь, каждый сам для себя решает КАЧАТЬ или НЕ КАЧАТЬ, это еще раз к вопросу о палаче с электричеством. Упражняться в Риторике у меня желания нет, да и времени тоже нет. Поэтому очень прошу, воздержаться от оценок моей писанины, лучше говорите о материале, который выставлен на раздачу. (Ваше мнение относительно моего текста, здесь мало кого может заинтересовать). Это будет более разумно.
И еще раз повторюсь... по Берну...
****************************************
Чтобы не плодить посты, допишу здесь.
"интеллигентный человек откажется от характеристик интеллигентности кого либо" (проще говоря, не будет оценивать)
И нельзя считать человека, слабо разбирающегося в физике Не интеллигентом. А как же литература, музыка, искусство вообще? (то есть решили вопрос о всесторонне развитой личности?...Забавно знаете ли!!! очень!!! У меня просто нет слов. То есть нужно быть кем то конкретно?!! "Берн!!!") И тем более такая привязка к церкви...Слишком категорично.. Есть масса мнений, и об этом уже Вам говорилось. Не нужно мерить всех по своим меркам. Если вы отрицаете Бога и считаете себя великим ученым, на то ваше право. Лично я спорить не буду. Мне оно надо?
Тем более просьба была очевидна, и тем не менее... Про инфантильно-инфернальные комплексы неполноценности я уж говорить не буду.
Но оставим их в подтексте. Достаточно фразы: "По Берну..."
Кстати, Валерий, слово "Русская", я бы сказал так. Было бы это написано лет 15-20 назад, никто бы на это внимания не обратил. Но большего я сказать не могу. Зачем? Это вопрос можно задать автору книги. И вряд ли появятся другие науки со словом Русская.
Физика принадлежит миру, а не одной нации. Русские ученые были, и советские были. И на западе ученых из бывшего СССР называли Русскими. Как и неученых. Если рассмотреть с точки зрения Лингвистики?... Можно конечно наковырять, но оно надо? Лично мне нет.
Книга полна теорий, потому что сам автор задается концепцией "если" , а это уже говорит о многом. Так что не нужно так категорично. Оно того не стоит. Но если кого то гложет зависть?... Пишите свое, выставляйте, будем качать, будем читать (чтобы не покупать в магазине , т.к. об экономической стороне я уже писал ранее).
Кстати, до уровня первокурсника мне доходить не надо, я этим себе на хлеб не зарабатываю. И денег за свое увлечение ни с кого не прошу, это мое хобби, я вправе его иметь. Давайте каждый будет заниматься своим делом. А свою работу я делаю так как надо. И моей работой довольны все те, кто ее оценивает.
А выучить формулы и пройти пятилетний курс физ.мата?... Друзья мои, элементарно за полгода. Я говорю о знаниях, а не о покупке диплома или ученой степени. А быть физиком - это обладать умением наблюдать что-то в природе (процессы) и давать этому научное обоснование. Все просто, как два пальца об асфальт.
Поэтому еще раз повторюсь, если есть желание не допускать подобные материалы "в жизнь" пишите автору книги, это будет более разумно. А здесь Ваша оценка никому не нужна. Для особоодаренных повторяю - здесь файлообменник., т.е. ресурс на котором выставляются материалы для скачивания, согласно определенным правилам пользования трекером.
А журналы современные я не читаю, мне хватает старых журналов "Наука и Жизнь", "Знание-Сила" с ее приложениями и телепередачи "Очевидное-Невероятное" вел ее Капица.
А что посоветую нашим ученым?...Заняться разработками и.... Как можно быстрее построить базу на Луне. На Луне есть уран (ученые только об этом и говорят, что они его там нашли), это топливо для будущих стартов, опять же с Луны стартовать будет лучше, так как можно развить гораздо большую скорость (то есть КПД будет выше и намного). Тот, кто первым сделает старт с Луны, будет летать по нашей солнечной Системе, как мухи в коровнике.
Конечно, можно посоветовать написать опровержение данной раздаче, но вряд ли кто на это способен, так что покоряйте космос. Потому что, если китайцы первыми построят станцию на Луне, их уже никто не догонит. (и мой вам совет, учите китайский)
скрытый текст
А процитировать фразу и не увидеть мысли целиком, это нонсенс!!! речь шла об измерении скорости света... Кстати, Ломоносов говорил об отношениях между простым и сложным. Полистайте его сочинения.
И еще раз повторюсь, каждый сам для себя решает КАЧАТЬ или НЕ КАЧАТЬ
Ради бога качайте.. только вы должны сознавать, что это не имеет к науке никакого отношения...
Неприлично вольно или невольно обманывать или обманываться... напомню заголовок в одном из журналов "В наше время интеллигентному человеку не стыдно быть невежественным"
Я не могу считать интеллигентом человека посещающего церковь или рассуждающего о том, в чем он ни хрена не смыслит. "Просто шел от простого к сложному.." ну это так когда дойдете ... а пока вы не дошли до уровня первокурсника.
Ради бога качайте.. только вы должны сознавать, что это не имеет к науке никакого отношения...
Вы не понимаете: людям процесс нравится. Качать - значит участвовать. Да и вообще, РУССКАЯ физика воспитывает патриотизм у наших детей. Потом, глядишь, г-н Волосатов родит РУССКУЮ алгебру, геометрию, ... При чём здесь наука? Цели другие.
А здесь Ваша оценка никому не нужна. Для особоодаренных повторяю - здесь файлообменник., т.е. ресурс на котором выставляются материалы для скачивания, согласно определенным правилам пользования трекером.
Именно согласно правилам на трекере релизы распределяют по разным разделам. И не надо графоманов от физики помещать в раздел "Физика/..." А уж если они сюда попадают, то на форуме их и рецензируют. Для чего форум и задуман правилами трекера. И задумайтесь, кто читает книги по физике. За физиков мы не беспокоимся, а вот о студентах надо подумать. Это вы думаете, что физику можно выучить между двумя чашками кофе.
Если Вы так сильно печетесь о студентах, то давайте им (то есть студентам) список необходимой литературы. Как это делалось ВСЕГДА... И везде, даже в Кембридже дают списки литературы!
И я пока не увидел раздачи с опровержением....(Для меня смысл не в названии "Русская...", я о фундаментализме...)
И после просмотра вот этого материала
Понятно, кто есть кто. Валерий, вы взрослый человек. Но лучше по существу:
Скорость света стремится к нулю? Или это постоянная величина? И если можно поподробнее о квантовой теории рассеяния. Проявите свои знания, желательно на примерах, которые происходят вокруг нас, то есть явления.
Выучить формулы, много ума не нужно. Можно и медведя на велосипеде научить ездить.
А вот думать и мыслить... А уже паче, наблюдать... На этом я закончу...С вашего позволения.
Скорость света стремится к нулю? Или это постоянная величина?
Скорость света стремится к нулю, но хрен ей! Может, ей ещё на диванчике вздумается поваляться? Попала под постулат - паши, голубка. Физики многих в позу "зю" ставили.
Цитата:
если можно поподробнее о квантовой теории рассеяния
Уважаемый Спиноза! Мне надо это прочитать, осмыслить и вам рассказать. Скажу честно: мне это влом. Есть ведь литература, где всё написано на русском языке. Разница небольшая: я прочитаю этот материал, как физик, а вы, как ... нефизик. Удовольствие тоже будет разное.
Вы происхождение кислорода недели три усваивали, про скорость света вообще не врубаетесь, вам квантовая теория рассеяния для чего понадобилась? Отпустите её, считайте это дурным тоном.
Цитата:
Выучить формулы, много ума не нужно
Что ж вы говорите? Я ж на людях не матерюсь - интеллигентность берегу, как девушка девственность в глазах ...надцатого любовника. Я надеюсь, выучить формулы - это и понимать их?
Цитата:
А вот думать и мыслить... А уже паче, наблюдать...
В этом многим биологическим видам не откажешь. У меня дворовая ворона приучилась с кастрюль на балконе крышки скидывать и дегустировать мою стряпню. Вы об этом?
Происхождение кислорода??? Вот с этого момента поподробнее, я что, сделал открытие? Покажите где? Из чего во вселенной получился кислород?... Атомы водорода под давлением и высоким температурным режимом? или же все таки были промежуточные элементы? Допустим Гелий....
Скорость света не стремится к нулю в определенный момент времени. (у Лоренца почитайте, там есть)
И вообще то я задавал вопрос не Вам, было указано на то, что я прошу вас обратить на это внимание. То есть ЭТО это ссылка и материал в ней. Я никого здесь не собираюсь ни уличать, ни вступать в бессмысленные дискуссии. Я прошу только об одном, если вы не в состоянии понять с первого раза весь текст целиком, перечитайте его второй раз (можно перечитать три раза, можно пять. все завит от вашего уровня понимания собеседника, а не только себЮ любимого)
И позвольте, как я могу не врубаться про скорость света, если я ее измерил? А вы только прочитали, что есть скорость 300тыс км в сек.... Давайте без таких моментов, кто и в чем рубит, хорошо?...
Что же касается вороны.. ну что же, если вы добычу пищи называете дегустацией!!! (ненаучно!!! Бу-га-га, ржунимагу)
И приношу свои извинения, по тексту должно было быть "тем паче". Надеюсь, вы поняли где.
И еще раз повторюсь, что все физические процессы и явления есть вокруг нас...(Эйнштейн)
Относительно ШАНСА, как то я написал очень забавный эпизод с героями Булгакова, там очень хорошо сказано о нем. ( о шансе - это для тех, кто не умеет понимать текст с первого раза)
Но переспрошу, не уж то вы считаете, что этот шанс даете вы?... очень скромно, если оно так....
Валерий, и если в лом, то не стоит...( в двух словах, на явлениях или возможностях, это было бы действительно интересно) Но как быть с логикой? Ведь любой физик когда-то не был физиком... Это я к вопросу о понимании чего-либо физиком и не физиком. Или Вы полагаете, что люди делятся подобным образом?
скрытый текст
Следствие из одного старого анекдота: Все люди евреи, только одни знают об этом, а другие нет...
У меня создается впечатление, что кое у кого на форуме очень фрагментированное мышление.
Я думаю что эти "кое-кто" меня уже не любят, а скоро вообще начнут ненавидеть, но все же: стоит ли опускаться до дискуссии с "фрагментированными"?
Вспоминается старый рекламный ролик. Каждый из нас художник и каждый день пишет новые картины, но не каждый умудряется лично использованную туалетную бумагу нести в музеи. Никуда не деться от личных измышлений каждого о космических масштабах.
Больше книг хороших и разных, только на полке с названием ФИЗИКА им лучше не стоять.
Помню случай - в книжном магазине книга по теории игр стояла на полке "детская литература".
Волнует меня следующий вопрос - релизер ведь столько раз высказвылся о глупости всех физиков и величии гениев типа Левашова - так зачем вот такие твАрения размещать в разделе к которому автор испытывает такое отвращение?
Ещё раз - любая наука прежде всего метод, а не только предмет. В нашей культуре к счастью для физики есть много чего не являющегося наукой - стихи, записки с того света, прогнозы погоды.... Зачем вот ТАКОЕ объявлять физикой только по причине предмета? Давайте сюда все космологические этюды древних авторов поместим - тоже ведь о вселенной и её происхождении. И пусть глупые физики доказывают отсутствие трёх черепах...
По Берну!.. Бу-ГА-ГА!!!...
*******************************************
Позволю себе внести некоторые коррективы:
Три черепахи, слоны и т.д. То есть то, на чем держался Мир, это не те черепахи, которые в зоомагазине и не те слоны, которые в Африке и в Индии.
Немного нужно напрячь мозги, чтобы понять ЧТО ЭТО...
И мне жаль, что есть люди, которые считают, что они умнее Древних мудрецов
скрытый текст
Взято из сети: "Странствующую планету описали ещё астрономы Древнего Вавилона и назвали её Нибиру. Вращаясь по вытянутой орбите, эта планета удаляется от Солнца на десятки миллиардов километров и, возвращаясь раз в 3600 лет, оказывается между Марсом и Юпитером."
Немного нужно напрячь мозги, чтобы понять ЧТО ЭТО...
А может быть вместо этого умственного онанизма заняться изучением структуры языка, семиотики? Тогда становятся понятными, почему древние мифы так живучи. Вот Damiar, наверно, поймёт о чём я.
