StudioRAK · 24-Май-09 23:09(15 лет 6 месяцев назад, ред. 31-Май-09 12:12)
Мать(Запрещенные люди) Год выпуска: 1990 Жанр: драма, экранизация Продолжительность: 3:09:57 Режиссер: Глеб Панфилов В ролях: Инна Чурикова, Виктор Раков, Любомирас Лауцявичюс, Саша Шишонок, Дмитрий Певцов, Александр Карин, Ваня Кабардин, Владимир Прозоров, Володя Фатеев, Ольга Шукшина, Антенелла Интерленги, Андрей Ростоцкий, Вячеслав Богачев, Иннокентий Смоктуновский Описание: Экранизация одноименного романа Максима Горького, с использованием мотивов из других его произведений.
Существует некая субстанция, магма российской жизни. Видоизменяясь, трансформируясь, она порой выбрасывает, исторгает различного рода странности...
Павел и его товарищи показаны людьми именно странными. Взбрело им в голову построить Царство Божье на Земле. «Господи Иисусе!» — восклицает Ниловна, впервые услышав классическое «призрак бродит по Европе, призрак коммунизма» — нормальная христианская реакция на разговоры о призраках.
Великая Инна Чурикова играет человека, изо всех сил пытавшегося отговорить сына от опасных занятий. А потом вдруг понимает: отговорить не удастся. Разве можно было заставить его отца бросить пить!..
И никуда она не «распрямляется». Ниловна решает просто быть все время с сыном, защищать его, делить с ним тяготы жизни. (Сергей Лаврентьев) Доп. информация: Производство: Мосфильм, ЧИНЕФИН Лтд., Италия - KM-RU - Рейтинг 8.2 / 10 SATrip, (Культура) remastering video and sound by Studio RAK - Релиз: для удобства вопроизведения фильма на "железных" проигрывателях фильм разбит на три файла по ~680 мег.
логотип телеканала не убрал из уважения к оному. варианты раздачи фильма: большой TVriphttps://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1869320 Качество: SATRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 640x480 (4:3), 25 fps, XviD MPEG-4 ~1354 kbps avg, 0.18 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, 128.00 kbps avg
Большущее спасибо автору раздачи и всем поддерживающим её! Скачала этот фильм для дочери-школьницы, чтобы та не только почитала роман, что входит в школьную программу по литературе, но и посмотрела замечательный фильм, - так-то, думаю, будет надёжней!
роман "Мать" задали ребёнку на лето по литеатуре. скачала, чтоб ещё посмотрело чадо этот фильм. Дитя в восторге! А когда экранизация классики нравится даже подросткам, - значит фильм действительно классный! Спасибо ещё раз за раздачу.
В девяностые,когда я смотрела этот фильм, показывали телеверсию: было четыре или пять серий. Я так поняла, что Панфилов в последние годы снимает по два варианта фильма: так было с "Романовыми", так было с "Матерью" и вот "В круге первом" тоже есть сериал, а есть фильм. Спасибо за раздачу!
Это не фильм. Это искусство-кино.Это шедевр.Не могу понять причины забвения этого великого произведения. Последний раз видел по ТВ в середине 90-х.
Огромное спасибо за поддержку картины на трекере и особая благодарност STUDIO RAK за популяризацию нетленки (не люблю этого слова).
Помню это кино из детства, надолго запомнилось, особенно сцена с повешением брата на печи, разбрасывание листовок из заводской трубы и самый финал. Что-ж, пересмотрю опять, может иначе что-то оценю.
Революцию делали не "странные" люди и не "призраки", ее делала народ, в этом смысл произведения М. Горького. Наиболее близки по существу к горьковскому произведению фильмы "Мать" (1926)
(сделан при жизни Горького) и "Мать" (1955) с Марецкой и Баталовым.
Панфилов на последок на советские и итальянские деньги вылепил с Чуриковой свою "Мать",
именно как "странный призрак" горьковского произведения.
Самое странное, что вот это до сих пор изучают в школе. - А звезды на Кремле горят?
- Да.
- А лысый?
- Лысый - в мавзолее.
- Так что же изменилось, Геша?..
Описание какое-то странное. Фильм отлично передает атмосферу нагнетания социального взрыва в Российской империи, причем без традиционного и где-то наивного совкового пафоса, а по существу, т.е. становится понятным каким образом все вылилось в тотальный бунт, братоубийственную гражданскую и переход царя-батюшки в разряд мучеников.
Талантливая инсценировка горьковского романа основана на исторической действительности. В основу сюжета романа положена история многодетной семьи потомственных дворян Кадомцевых. Его основными героями стали старший сын Эразм и его мама Анна Федоровна. Жили Кадомцевы плохо - каждый день им приходилось видеть мучения прислуги, нянек и пр. столь необходимого в быту пролетариата. Кадомцевы понимали, что виной этому является гнёт царизма, тлетворный запах коего уже заглушался фимиамом революционной ситуации. Инициатором создания первой революционной ОПГ стала Анна Федоровна. Ее смелые идеи по освобождению царизма от капитала взялся воплотить Эразм. Вскоре революционэры нанесли удар по главному орудию проклятого царизма. Из добытых в неравном бою с полчищем алчных артельщиков 250 000 рублей до родного гнезда доехало аж 163 000! После покупки обязательных красных штанов и выделения пяти сольдо на дело революции остаток был распределен строго по революционным потребностям. Самому Эразму в подготовленном им акте участвовать не пришлось - его опыт по изготовлению гвоздей для крышки гроба российского капитализма срочно понадобился в Питере, куда заботливые родственники вскоре и привезли долю Эразма.
В сети выложены два романа о превратностях судьбы первого российского семейно- революционного бизнеса : “Пляска святого Витта” и “Бессмертники – цветы вечности”.
прочел роман "Мать", в 1907 году он был написан, поражаешься пророчеству Горького. вот, но сейчас он несколько нудновато читается ("Мать", всмысле). Misantrop
согласен, сейчас время во многом похоже, опять засилье Церкви, и контраст нищеты и богачей
Чем все закончилось для Горького знаете?(все его пророчество-свои и грохнули,а такие порядочные),где ты видел засилье Церкви -кругом мусульмане.Контраст нищеты и богачей-разве не он это все и сделал?
Кстати,он об этом сам потом и писал-читай документы......
67868035прочел роман "Мать", в 1907 году он был написан, поражаешься пророчеству Горького. вот, но сейчас он несколько нудновато читается ("Мать", всмысле). Misantrop
согласен, сейчас время во многом похоже, опять засилье Церкви, и контраст нищеты и богачей
