Кубок УЕФА 2008/09, 1/8 финала, Удинезе (Италия) - Зенит (Россия). 1-й матч. РТР Спорт [12.03.2009 г., Футбол, SATRip]

забей бла два 100% момента перед пропущенными голами и было бы не 2-0, а 02-, но Зырянов не может 1 на 1 реализовать, а Текке с 11 метров по воротам попасть
Еще и пендаль придумали, надо дома будет 4 забивать:( 4-1 делать

Арбитр вообще того что ли? Я даже контакта игроков в штрафной не заметил? А удинезе только за счет левых пеналей и может побеждать. В ворота спартака левейший пенальти поставили, но тут-то вообще беспредел (матч арбитр судил нормально, а на 92-ой минуте убил зенит: таких арбитров надо расстреливать, он специально грохнул зенит, это не ошибка). Вспомнился пенальти в ворота спартака в матче с антверпеном в 93-ем (там тоже умышленно грохнули спартак + там антверпен вообще всю игру купил). Мало шансов у зенита, очень мало. Широкова удалили, защиты нет: у тех два нападающих, призывавшихся в сборную Италию. Один забьют и все тушите свет: не забить зениту 4, потому что весна и те закроются, а они макаронники, то еcть в обороне играть умеют. Хотя никакой спартак образца 2008 имел их оборону во все дыры. Погреб че-то играть стал позорно. Может его заведет этот беспредел арбитра. Если у него попрет, то шансы есть, хотя бы на 2:0, дальше по пенальти или 3:0. Нет, такое поганое чувство, когда пеналь поставили + дикое удивление. Я зенит не люблю, потому что болею за спартак, но удинезе еще больше не люблю по понятным причинам: они - макаронники, зенит - наши + эти итальяшки всрали неку вторым составом, пропустив нелепый гол с рикошета, а до этого выиграв у спартака только за счет левого пенальти. Такие ситуации реально раздражают, это был плевок против всего нашего футбола. Так засудить обладателя кубка уефа. Если зенит треснет их 3:0 буду рад. Но спартак перед этим должен дернуть зенит, зенит только злее будет. Или когда там матч спартак - зенит? Там рукой кто-то чуть погладил итальянца далеко от ирока, получившего мяч. Тот рухнул потом, когда его вообще не трогали. Это бред арбитра. В штрафной при стандартах и не такое вытворяют и никогда пенальти за такое не ставят. Да и симуляция налицо (игрок легко продвинулся вперед и вряд ли его там вообще держали за майку) и тот игрок вообще не представлял опасности в момент подачи. Арбитр просто выдал желаемое за действительное: смотрел тупо не на мяч и что вблизи, а на места стандартной борьбы за позицию в штрафной. Нашел мелочь и поставил пеналь. Вообще Широков тоже виноват или кто там был, прихватил того сдеху кажыся. Но все равно этот пенальти это бред. Но основания для пенальти Широков арбитру дал, пусть и самые мизерные в такой смешной ситуации, если учитывать картину в целом. Иванов с антверпеном ведь тоже ударил Чернетински в ответ на его тычки и удары в течение всего матча как он сам сказал ,будучи в запое, но он его ударил в тот момент, когда мяч был вне штрафной площадки, если он сам не выдумал с запоя то, что он кого-то там ударил. Разве дают за такое пенальти? и куда смотрел боковой, когда Иванова всю игру провоцировал Чернетински (почему Чернетински не получил желтую с подачи бокового арбитра, боковой специально ждал момента, когда Иванов не сдержится и воще не факт, что Иванов его ударил в штрафной, он же не дурак; хотя и за такое пенали не должны давать по идее, если мяч в центральном круге: если дают пенали и в таких ситуациях, то это глупо; да и главный арбитр виноват, слушал бокового, у него свои глаза есть, хотя он и сам убивал спартак всю игру; с антверпеном вся бригада арбитров была куплена, включая боковых, которые зафиксировали два спорных офсайда: первый 100% не было - Писарев выходил 1 на 1, второй - очень спорный момент - это когда спартак второй гол забил + в первом тайме арбитр не поставил 100%-ный пеналь на Писареве и дал желтую Карпину вместо того, чтобы наградить ею бельгийца + не обращал внимания на грубую игру бельгийцев в частности в ситуациях, где игроков спартака, только что расставшихся с мячом, лупили по ногам: именно из-за этих выкрутасов спартак остался без Радченко (бывшего игрока зенита) и без Попова, а нападающих у спартака не было вообще: у обоих была дисквалификация; второй тайм был комедий: практически все свистки судьи в сторону ворот спартака, 70% левые штрафные). Да и не только Иванова, но и других игроков спартака ,по всей видимости, по-тихому били в той игре за кадром. В сочетании с нереальной удачей антверпена для спартака и его поклонников это вылилось в трагедию. Деруть потом парму в финале, разве это было нереально? Дак итальяшки (поговаривали тогда, что парма могла купить игру спартака с антверпеном, потому что ссала; они и атлетико-то выбили при спорном судействе в пользу итальянцев; тем не менее парма тогда была сильна, они позже ювентус обыграли в финале кубка уефа) в 94-ом в Москву потом приехали на прощальный матч Черенкова, дак 1:1 сыграли и то случайно, за счет нелепого рикошета в конце игры, за счет которого эти и забили. А в 93-ем спартак у цска 6:0 выиграл. Дак тем более порвали бы тех в финале (в 93-ем спартак еще сильнее был чем в 94-ом).