Deodarvostok · 28-Май-08 11:40(17 лет 6 месяцев назад, ред. 08-Ноя-10 20:34)
Кто Вы, мадам Блаватская? Год выпуска: 1991 Страна: Россия Жанр: Документальный Продолжительность: 49 мин. 11 сек. Перевод: Не требуется Режиссер: Каринэ Диланян В ролях: Народная артистка России Ирина Муравьева Доп. информация о фильме: Фильм был снят известной дипломированной киностудией "Центрнаучфильм" О Е.П. Блаватской из Краткого философского словаря МГУ: Блаватская Елена Петровна (1831-1891) - русский религиозный философ, ученый, просветитель, основатель Теософического общества. В 1848 г. покидает Россию и вплоть до 1870 г. путешествует по странам Европы, Азии и Америки. В ноябре 1875 г. создает в Нью-Йорке Теософическое общество, которое выдвинуло следующую программу: 1) образовать всечеловеческое братство без различия пола, национальности и религии; 2) изучать все философские и религиозные учения, особенно Древнего Востока; 3) изучать таинственные и необъяснимые явления природы и развивать сверхчувственные способности человека. В целях пропаганды своего учения выезжает в Индию. После возвращения в Европу в 1883 г. жила в Париже, затем в Лондоне, где и скончалась. Главная работа – «Тайная Доктрина», синтез науки, религии и философии», написанная на английском языке и переведенная на русский продолжательницей ее дела Е.И.Рерих. Учение Блаватской – теософия – ставило целью спасти от извращения архаические истины, являющиеся основой всех религий, раскрыть их единую основу, указать человеку его законное место во Вселенной. В учении отрицалось существование антропоморфного бога-творца и утверждалась вера в Универсальный Божественный Принцип – Абсолют, вера в то, что Вселенная разворачивается сама, из своей собственной Сущности, не будучи сотворенной. Самым важным для теософии Блаватская считала очищение душ, облегчение страданий, моральные идеалы, соблюдение принципа Братства человечества. Блаватская называла себя не творцом системы, а лишь проводником Высших Сил, хранителем сокровенных знаний Учителей, Махатм, от которых она получила все теософские истины. Источник: Краткий философский словарь / А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев и др.; Под ред. А.П.Алексеева – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 34-35. Словарь подготовлен коллективом кафедры философии гуманитарных факультетов Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Благославение Исидора Никольского, Митрополита Киевского, Новгородского, Санкт-Петербургского и Финляндского. В 1860 году Елена Петровна вместе с сестрой оказалась проездом в Тифлис в Задонске Воронежской губернии, куда стекались паломники к недавно обретённым мощам Тихона Задонского, где её за обедней заметил митрополит Киевский Исидор (Никольский) , знавший её ещё по Тифлису (митрополит Исидор до 1855 года был Экзархом Грузии). Митрополит пригласил их в дом архиепископа и, как сообщает Желиховская, после нескольких часов разговора, когда митрополит узнал какой деятельностью занимается Елена Петровна и какими способностями обладает, благословил её, сказав:
Цитата:
"Нет силы не от Бога! Смущаться ею вам нечего, если вы не злоупотребляете особым даром, данным вам. Мало ли неизведанных сил в природе? Всех их далеко не дано знать человеку; но узнавать их ему не воспрещено, как не воспрещено и пользоваться ими. Он преодолеет и, со временем, может употребить их на пользу всего человечества Бог да благословит вас на все хорошее и доброе". Источник: В. П. Желиховская РАДДА - БАЙ (правда о Блаватской)
Маразм. Старушка занималась тем же, что и тысячи лет до нее, и после - морочила голову простакам. Несколько раз приходилось паломников возить, "по местам силы" - в книжках полная муть, "принимала телефонограммы прямо в голову от великих йоги- атлантов, тысячи лет управляющих планетой с вершин гор". Причем именно ей, и единственной, они "открыли все тайны мироздания". Падки люди на шарлатанство. Сейчас таких "великих" тоже пачками, и книжки с белибердой пишут, и конец света предрекают. Для интересующихся именно философией - потерянное время, философией в её трудах и не пахнет. Для верующих - лучше обратитесь к первоисточникам, непредвзято.
Маразм... Для верующих - лучше обратитесь к первоисточникам, непредвзято.
Уважаемый alik00! Вы вместо перекручиваний и упоминаний о каких-то "местах силы", почитали бы о Блаватской в научных словарях, а также материалы научных конференций, посвященные Е.П. Блаватской (см. ссылки в статье в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Блаватская%2C_Елена_Петровна). А в выдающихся личностях каждый видит свое собственное отражение. Конференции: * Обзор научной конференции "Блаватская и современность" прошедшей в Днепропетровске в Доме-Музее Е.П.Блаватской и ее семьи 8 мая 2008 года. http://www.yro.narod.ru/bibliotheca/Teosophija/Bel_Lotos2008/white_lotos_2008.htm
* К 175-летию со дня рождения Е.П.Блаватской http://lib.roerich-museum.ru/node/395
— Резолюция научно-общественной конференции, посвященной 175-летию со дня рождения Елены Петровны Блаватской (2006 г.) http://lib.roerich-museum.ru/node/397
— Юбилейная научно-общественная конференция посвященная 175-летию Е. П. Блаватской во Всероссийском музее А. С. Пушкина (2006 г.) http://www.museum.ru/N26984
— Юбилейная научно-общественная конференция посвященная Е. П. Блаватской в Музее Г. Р. Державина и русской словесности его времени (2006 г.) http://www.museum.ru/N26983
— Елена Петровна Блаватская – 175 лет со дня рождения «ВЕСТНИК Российского философского общества», № 4 (40), 2006 http://yro.narod.ru/bibliotheca/Teosophija/HPB_konfer.htm
Deodarvostok Я в целом согласен с alik00 . Увы, я не принадлежу не к учениям узко-направленным, не вообще никаким. "Научные словари" как понятие это вообще странное слово, собственно опять-таки подтверждает уровень всего этого.. Как явление шарлатанства, и сама Блаватская, и масса ей аналогичных и оппозиционных, но "учений", действительно само по себе любопытный объект исследований. И меня бы, правда, гораздо более заинетерсовало бы исследование именно апологетов этих "учений", или по-просту, зрителей-слушателей-читателей г-жи Бл. и прочих "Секретов", которым несть числа на трекере и в реале. Но... пока тут редко такое раздается.
Deodarvostok Спасибо за фильм! alik00, ronny20003 У вас есть серьезные основания обвинять Блаватскую в шарлатанстве? Вы хорошо знакомы с ее деятельностью? Читали ее книги? Знакомы с деятельностью Теософического общества? Из ваших постов серьезных оснований не видно.
Действительно интересно, на каких основания строятся высказывания о шарлатанстве! Если на известном отчете Ходжсона (1886 год) из Общества Психических Исследований, то, это же общество в 1986 году заявило следующие: "Согласно новейшим исследованиям, госпожа Блаватская, соосновательница Теософского общества, была осуждена несправедливо…" (http://www.yro.narod.ru/bibliotheca/Blavatskaja.htm). Конечно никому не запрещено думать как ему лично вздумается и считать кого угодно кем угодно, но есть неоспоримые факты против которых ничего неподелаешь. В данном случае это всевозрастающий интерес ученых к творчеству Е.П.Блаватской. Это видно из научных философских словарей, научных публикаций и научных конференций (см. ссылки выше и ссылки в статье о Блаватской на Википедии). Но кто за этим следит!? Гораздо интересней почитать дешевую статейку в дешевой газете или посмотреть какой-нибудь скандальный фильмец, а потом всем заявлять, что он знаток философии Блаватской или непредвзятый критик.
Большое спасибо за фильм.
А всем, кто тут говорит о шарлатанстве - невежество, господа, невежество... Вы бы почитали сначала её труды, ознакомились серьёзно, а потом уже говорили... Причём почитать не так, что по странице из статьи, а серьёзно, основательно. А то уже оскомину набили эти обвинения - шарлатанство, антинаучно... Причём те, кто обвиняет её в этом не потрудятся подойти к этому вопросу "научно"... И никто ни разу не опроверг её утверждения... так... одна болтология. Она была великим человеком! А шарлатаны - те, кто о Ней писал, что она шарлатан.
скептики считают что "не принимают на веру", но их убежденность не имеет реальных оснований. убедительными могут быть только результаты грамотных исследований, желательно собственных. большинство "скептиков" их не проводили, они опираются в лучшем случае на существующие выводы некоторых авторов, осуществлявших попытки "разоблачения". в худшем случае они не знакомы с "трудами" даже этих "разоблачителей" имея еще более мутные основания для своей позиции. так или иначе их позиция как раз принята ими на веру ) причины столь неадекватной их оценки своих "знаний" отдельная тема... )
Спасибо за раздачу!
Касательно того, что она шарлатанка могут говорить только те, кто никогда не пытался даже прочесть о чём она писала. Я с пониманием отношусь к людям, которые изучали очень чётко её труды и не согласны с ними, ну а пустословить каждый может - воистину, это невежество! Можно соглашаться и не соглашаться, но обвинять и оскорблять человека - это признак глупости. "Предателя узревший в ближнем - сам предатель, а обвиняющий во лжи - сам очень много лжёт..."(с) Каждый видит в другом человеке себя.
Deodarvostok
Раздача ЗАКРЫТА до полного оформления - почему игнорируете мое предыдущее сообщение? Уточняю: скриншоты должны быть ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ! Т.е. 640х480. И укажите в параметрах видео битрейт - Как получить информацию по видео файлу
Нигилизм свойственен для людей не очень далеких не умеющих анализировать . Блаватская раскрывает то чего боятся многие власть имущие и духовенство. Наша свобода и истинная история а не Дарвин со своей теорией или христианство с его рабской психологией. Читайте вникайте не отрицайте . Спасибо раздающему как видите путь истинных знаний тернист и в наше время еще раз большое спасибо
даа, почитал я тут что пишут...
раздающему СПАСИБО ОГРОМНОЕ, а по поводу критиков, отвечу просто -
только невежды сеют предубеждения, не составляя труда прочесть труд, пускай невежду остаются в своём невежестве...
Deodarvostok
Стаж: 17 лет 6 месяцев
Сообщений: 89
Deodarvostok · 08-Июл-08 19:18(спустя 15 дней, ред. 25-Апр-09 16:15)
А! Это вы про того Кураева, о котором сами священники говорят, что его (Кураева) и всех его последователей без труда поглотит на дно адово? Священник Петр Андриевский: «Очевидно, он ощущает себя „творчески неудержимым новатором“, способным развить далее православное учение, почему и не смущается нисколько существенными отличиями учения, исповедуемого Православной Церковью и его (Кураева) проповедью <…> …зазор между учением Церкви и „керигмой“ Кураева слишком велик, настолько велик, что без труда поглотит на дно адово не только философствующего диакона, но и всех его последователей». http://www.archiv.kiev1.org/page-439.html Протоиерей Георгий Городенцев: «Кураев кощунствует. Не хочется здесь повторять все его кощунства. Вот только несколько примеров из его брошюры. „Ну не боится Бог чисел и штрих-кодов! Он не столь пуглив, как некоторые бабушки и монахи“[3], „Христос — это не кошелек“, „купил бутылку сока со штрих-кодом — и все, Христа потерял“, темная романтика „пророчеств“, „харизмометр“… Только враги Христа Бога могут так кощунствовать. Вряд ли это будет иметь воздействие, но можно было бы сказать Кураеву его же словами: „Не кощунствуйте, нам больно от Ваших“ слов и сочинений!» http://lib.roerich-museum.ru/node/63 Кураев свою клевету пишет старым проверенным способом: перекручивает, выдергивает из контекста, в результате получается совсем другая картина. Протоиерей Георгий Городенцев: "Необходимо упомянуть о бесстыдстве и нечистоплотности кураевского языка и стиля. Языком фельетона Кураев говорит о серьезнейшем вопросе современности: «благочестивый христианин идет по улице. Вдруг на него набрасываются какие-то антихристовы слуги. Его оглушают, быстро вживляют в его тело (на чело и на руку) две крохотные пластины с компьютерными “чипами”». Это язык богослова и профессора. Остроумный Кураев забавляется, а, между тем, православным не до смеха. Кураев постоянно бессовестно ёрничает..." Как после сказанного считать мнение Кураева объективным!? В статье о Кураеве в Википедии собрана неплохая подборка критических статей о деятельности скандального диакона http://ru.wikipedia.org/wiki/Кураев%2C_Андрей_Вячеславович
Deodarvostok вам ответ на критеку, Правильно он сказал, что все ереси и сектанты одну букву (А) показывабт а другую (Б) скрывают. Не надо вырывать текст из контекста. Пишите всю статью пожалуйста
Deodarvostok критику вы написали, вот только не соизволили всю сатью приложить.....
дьякон Андрей Кураев Научные звания и награды В 1994 в Институте философии РАН защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук. В 1995 защитил кандидатскую диссертацию по богословию в Московской Духовной Академии. В 1996 г. Патриархом Алексием II по представлению учёного совета РПУ присвоено учёное звание профессора богословия. Решением Синода от 12 марта 2002 года включен в состав редколлегии сборника «Богословские труды». Решением Синода от 24 декабря 2004 года включен в состав Синодальной Богословской комиссии. 15 февраля 2003 года Патриархом Алексием награждён орденом преп. Сергия Радонежского 3-й степени. Имеет степень профессора богословия; основное место работы — Московская Духовная Академия и Семинария (МДАиС). Заведует кафедрой основного богословия и апологетики Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ, до 2004 года — ПСТБИ), а также является старшим научным сотрудником кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ. Имеет благодарность от Патриарха Алексия II за свою миссионерскую деятельность. Отсюда вопрос как тогда его тогда включили в"Синода от 24 декабря 2004 года включен в состав Синодальной Богословской комиссии." ??? Кем писана эта критика это еще вопрос
Сожалею, что не успеваю ответить более развернуто. vitt-sh и Shurik751
Мы вас поняли. Вы предлагаете ознакомиться, как вам кажется, с авторитетным источником - книгами Кураева. Насколько эти книги правдивы и авторитетны пусть судит непредубежденный церковными догмами читатель. Многие православные уже высказались по этому поводу, а приведенные цитаты это всего лишь малая часть всего сказанного. Кроме самих православных Кураеву выносят научную оценку ученые и подробно описывают ошибки, курьезы и даже выдумки диакона. К примеру, в первом томе своего "Сатанизма" Кураев пишет, что "теософия рождена масонством", потом заявляет, что "теософия возникла на базе синтеза ламаизма, магии, каббалистики и пантеизма", далее уж совсем интересно, оказывается "теософия - религия, так как возникла на синтезе религий". Живой Этике Кураев приписывает цитаты которых в самих книгах и близко нет. И так далее, и так далее. Все это уже подробно расписано, кто захочет тот ознакомится: *Александр Нежный [http://www.libereya.ru/biblus/kuraev/nezhnyj.html «С приветом от Клары. Дьякон Андрей Кураев как создатель антисемитских мифов»]
*Александр Владимиров'' [http://www.vav.ru/vav/vpp/f-vpp.html «В поисках православия. Современники».]
*Ксения Мяло [http://www.vav.ru/mkg/zv/f-zv.html "Звезда волхвов, или Христос в Гималаях"]. М.: Беловодье, 1998.
*П.К. Пандаев [http://lib.ru/URIKOVA/antikura.txt «Мракобесие для простаков. Или как один диакон искал сатанизм в буддизме, теософии и Учении Живой Этики». (критический анализ книги диакона А. Кураева "Сатанизм для интеллигенции" »)]
*Л.В.Шапошникова, академик РАЕН и РАКЦ, заслуженный деятель искусст РФ [http://lib.roerich-museum.ru/node/69 «Подвижничество диакона Кураева»] Кстати, Кураев критикует не только теософию, но и буддизм и другие религии. Только какое он имеет на это право непонятно. И с каких это пор, когда одна религиозная конфессия критикует другую или более того, конфессия критикует философскую систему, то это называется объективное мнение? Это, по меньшей мере, не логично, а в данном случае даже как-то и не по-христиански, вместо веротерпимости - разжигание взаимной вражды. Те, кто хочет получить действительно объективную информацию о Е.П.Блаватской пусть ищут ее в научных источниках, ссылки на них есть, к примеру, в Википедии. Предлагаю закончить дискуссию, т.к. наш разговор вышел за рамки данного форума.
vcsasha Ваши личные аргументы и выводы увлекательны, но не верны. То, что теософия это не буддизм говорила еще сама Е.П. Блаватская в ответ на критику Вл. Соловьева http://www.theosophy.ru/lib/hpbsolov.htm . "По прочтении трудов Блаватской и Рерихов, я, уже имея какую-то элементарную базу знания, не нашел в них ничего нового". Имея элементарную базу наврядли можно оценить такие сложные философские системы которые вы беретесь судить. Тем более, навряд ли, можно найти что-то ценное если всегда искать что-то новое. То, о чем говорит Ауробиндо, в приведенных вами цитатах, пусть останется на совести самого Ауробиндо. На его же совести незнание или умалчивание о Шамбале. Для буддийского мира это священное верование и знание. Сейчас о Махатмах пишут в научных словарях. См. "Краткий философский словарь" подготовленный в МГУ: Е.П.Блаватскаяhttp://yro.narod.ru/bibliotheca/Teosophija/HPB_slovar.htm Е.И. Рерихhttp://www.yro.narod.ru/zaschitim/HRoerich_slovar1.htm
vcsasha "Теософия по сути своей этична и моральна, но не духовна" - интересно, что вы подразумеваете под этими понятиями, особенно под последним ) Shurik751 "На его пути (Кураева) встречаются и всякого рода завистники, обиженные, раскритикованные" - и куда "его путь" привел? с некоторых пор его самого стало принято относить к "завистникам, обиженным, раскритикованным" )
Deodarvostok критику вы написали, вот только не соизволили всю сатью приложить.....
дьякон Андрей Кураев Научные звания и награды В 1994 в Институте философии РАН защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук. В 1995 защитил кандидатскую диссертацию по богословию в Московской Духовной Академии. В 1996 г. Патриархом Алексием II по представлению учёного совета РПУ присвоено учёное звание профессора богословия. Решением Синода от 12 марта 2002 года включен в состав редколлегии сборника «Богословские труды». Решением Синода от 24 декабря 2004 года включен в состав Синодальной Богословской комиссии. 15 февраля 2003 года Патриархом Алексием награждён орденом преп. Сергия Радонежского 3-й степени. Имеет степень профессора богословия; основное место работы — Московская Духовная Академия и Семинария (МДАиС). Заведует кафедрой основного богословия и апологетики Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ, до 2004 года — ПСТБИ), а также является старшим научным сотрудником кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ. Имеет благодарность от Патриарха Алексия II за свою миссионерскую деятельность. Отсюда вопрос как тогда его тогда включили в"Синода от 24 декабря 2004 года включен в состав Синодальной Богословской комиссии." ??? Кем писана эта критика это еще вопрос
Deodarvostok спасибо за фильм!
Сам наткнулся на книги Блаватской всего лишь лет пять назад, ничем таким раньше не увлекался, из-за интереса к археологии. Книги оказались очень интересными и полезными для дальнейшего изучения вопросов затрагиваемыми в них, давая ссылки на другие источники(множество источников!) Скептикам и нечистым на язык:
У меня есть друг, с котрым мы как-то обсуждали, один астрономический вопрос, он говорил, что это бред не может такого быть, я попытался выяснить на основании чего он делает такие выводы, в результате он сказал правду: "этого не может быть, так как я этого не понимаю - поэтому этого не может быть".
В моем варианте он все равно продолжал думать сам над этим вопросом, а потом пришел к пониманию, а в другом варианте, который проще всего и хуже всего, люди просто повторяют чужие мнения, основанные только на зависти, или просто сами завидуют, как например в случае с Владимиром и Всеволодом Соловьевыми. Имя им легион.
Тем, кто хотел поизучать других, как ronny20003, поизучайте сперва себя!
Про Кураева: он пишет ложь и свои домыслы насчет таких великих людей как Елена Петровна.
Питанов В.Ю. - очередной христьянский фанатик. Кстати, он в своих статьях говорит про секты, христьянство - это тоже секта. Помню у нас в институте на военной кафедре был необычный преподаватель - капелан, он как и Питанов В.Ю. пытался объяснить все с точки зрения христьянства, намекая, что только христьянству принадлежит истинное трактование всех жизненных ситуаций, событий и фактов.
Вашингтон П. ответ на его клевету был в сети -- > http://www.theosophy.ru/lib/baboon.htm
