RichTeach · 22-Май-08 19:06(16 лет 7 месяцев назад, ред. 16-Дек-08 02:41)
Хозяева денег / The Money Masters Год выпуска: 1996 Страна: USA Жанр: Документальный Продолжительность: 03:31:09 Перевод: Любительский (одноголосый) Русские субтитры: нет Режиссер: Билл Стилл / Bill Still Описание: Вы можете себе представить, чтобы Федеральное бюро расследований - ФБР - на поверку оказалось частным сыскным агентством? Навряд ли. И это правильно: ФБР - государственная организация. А представить, что Федеральный Резервный банк - это на поверку частный банк? Тоже не можете? А придется, если посмотрите этот фильм. Заодно придется представить, что не только в США, но и во всех "развитых" странах, в которых имеется институт Центрального Банка, этот банк является ЧАСТНЫМ, и управляется в ЧАСТНЫХ интересах потомков тех, кто его в свое время организовал. Историю развития всемирной банковской системы, и в особенности американского ЦБ - Федерального Резерва, а также всю сумму последствий того, что контроль за выпуском ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег повсеместно осуществляется ЧАСТНЫМИ центральными банками, и рассматривают авторы фильма Patrick S. J. Carmack и Bill Still. И хотя фильм выпущен десять лет назад, в 1996 году, хотя он сильно акцентирован на интересах американцев в данном вопросе, хотя он посвящен преимущественно рассмотрению ситуации вокруг ФР, посмотреть его, и попробовать понять, о чем говорят авторы, стОит любому, потому что прямо или косвенно - деньги и то, что происходит с ними, раньше или позднее начинает касаться и каждого из нас.Доп. информация: Официальный сайт фильма Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MPEG Layer 2 Видео: 592x448 (4:3); XviD; ~ 1103 Кбит/сек; 25 fps Аудио: 44.100 kHz, MPEG Layer 2, 2 ch, ~224.00 kbps avg
Сильно задолбался, поэтому выкладываю как есть...
Если появится желание переделать, то может и переделаю, но попозже.
Кое-где (особенно в первой части) озвучка немного запаздывает (не успевал читать текст), но дальше выравнивается и синхронизируется. Принимаю замечания по озвучке, но думаю, что переделывать фильм в ближайшее время не решусь. Этот релиз перед выкладыванием не просматривал, так как уже нет сил смотреть этот фильм .... P.S. Временами голос будет слегка изменятся, так как я озвучивал его в несколько этапов и в разные дни.
P.S.2. Скажу чесно, я думал, что будет намного проще и намного быстрее это происходить, но ..., как показала практика, что я недооценил сложность всего процесса
Хороший. Развивающий фильм. Общеобразовательный. Помогает понять, как крупные банкиры манипулируя количеством денежных знаков посредством влияния через центральные банки стран, влияют на экономику. Грубо говоря, "имеют" всех и вся и куда только можно. Печальная картина. Ощущение беззащитности. Но........... как говорится, кто знает - тот вооружен. Моментами занудно, но очень много полезного.
kr0n0s Я не сказал бы, что прям сильно понравилось озвучивать (по причине того, что уходит куча времени и сил), но если это идет на пользу обществу (... и мне в том числе - реклама!), то как вариант возможно и продолжим. P.S. Спасибо всем, кто ценит этот труд.
кому интересна эта тема то можно углубить знания книгой
Ротбард Мюррей
"Государство и деньги: как государство завладело денежной системой общества"
размер книги если в листах то ~80, а если в ночах то одна.
там тоже подробно рассказываетя о появлении денег, их свойствах и методах жульничества, законного фальшивомонетчества
большая и большая (чем фильма) полезность книги в том, что она рассматривает деньги не на примере сша, а вообще сам "феномен денег" взять можно на h__p://wxw.iqlib.ru/
региться за 1 мин без необходимости подтверждения
несовсем противоположная.
те кто говорит что цб должен быть под контролем государства либо социалисты либо не понимают в чем дело. нет разницы под чьим контролем будет цб. будь то "частники" или "государство". результат один - инфляция за счет печатания денег и трат их на свои нужды. ни то ни то проконтролировать нельзя. в любом случае станок будет делать бабло для своего хозяина узаконенного фальшивомонетчика. книга рассказывает как сформировались деньги за счет свободного обмена товарами и как государство (тогда еще феодалы) взяло под контроль деньги (как мухлевало с покупательной способностью) и дальше до наших дней.
собственно отсюда и название. пс. читая некоторые каменты в этой и параллельной теме мне совершенно не понятно как один и тотже человек может верить одновременно в то что было рабство (в самом брутальном смысле - с принуждением стоить пирамиды, идти воевать против инакомыслящих, платить оброк или пахать на поле феодала и всё потом отдавать ему и тд и тп) и одновременно не верить что сейчас возможно тоже самое рабство но только по более тонкому сценарию.
контролируют, деньги же не только входят в обращение, они еще и изымаются
1. сколько людей контролируют печатный станок одной страны? 100 человек из правительства и 10ти крупнейших банков?
2. мысль о том что необходимо регулировать количество денег (печатать/изымать) слишком сильно залезла в мозги всем еще со школьной скамьи.
Цитата:
если монетчик частник, то да
государство это кто такое? такие же люди как и частники. тоже не несут ответственности, государство такое большое (имею ввиду бюроктратический аппарат) что не понятно кто чем занимается, кто за что отвечает (ответственности всеравно нет даже если и понятно кто отвечает). прикол еще при нынешнем раскладе в том что государство (конкретно президент и дума) назначает частников которые рулят станком.
в достаточности денежных знаков для хозяйственного оборота, почему то сторонники свободного рынка и негосударственных денег стараются не комментировать данный момент
Krutov писал(а):
1. сколько людей контролируют печатный станок одной страны? 100 человек из правительства и 10ти крупнейших банков?
речь шла о контроле инфляции и трате расходования денег:
Krutov писал(а):
инфляция за счет печатания денег и трат их на свои нужды. ни то ни то проконтролировать нельзя
печатный станок, то есть эмиссию контролируют не люди, а органы государства или частные организации. Государственные органы контролировать обществу проще, частные организации общество не контролирует. Государство и частные организации имеют разные цели.
Krutov писал(а):
2. мысль о том что необходимо регулировать количество денег (печатать/изымать) слишком сильно залезла в мозги всем еще со школьной скамьи.
На самом деле это не так, в школе этот вопрос активно не изучался. А то что денежная эмиссия одна из функций общественной власти, наверно не случайно записано как один из признаков этой власти. Обратите внимание, что во всех обществах в том числе и в изолированных и удаленных это было прерогативой правительства. Наверно не случайно.
Krutov писал(а):
государство это кто такое? такие же люди как и частники. тоже не несут ответственности, государство такое большое (имею ввиду бюроктратический аппарат) что не понятно кто чем занимается, кто за что отвечает (ответственности всеравно нет даже если и понятно кто отвечает). прикол еще при нынешнем раскладе в том что государство (конкретно президент и дума) назначает частников которые рулят станком.
Вы говорите о государстве или исполнительной власти?
в достаточности денежных знаков для хозяйственного оборота, почему то сторонники свободного рынка и негосударственных денег стараются не комментировать данный момент
в этой книге на этом сильный акцент. тогда обязательно читай - будет интересно.
Цитата:
Вы говорите о государстве или исполнительной власти?
я говорю об громадной бюрократической надстройке над обществом которая силой собирает налоги и тратит их (бюджет).
Цитата:
Государственные органы контролировать обществу проще, частные организации общество не контролирует.
при нынешней структуре государства государственный станок не возможно контролировать. от народа до управляющего станком оцень большая цепочка разных людей. если ее сократить, оставив за государством самые необходимые функции, то тогда еще можно говорить об подконтрольности государства обществу.
Цитата:
Обратите внимание, что во всех обществах в том числе и в изолированных и удаленных это было прерогативой правительства. Наверно не случайно.
ну конечно не случайно :). пока я по другую сторону барикад я тут книжки и фильмы выкладываю. а поставь меня к станку мне тоже захочется всё и вся контролировать и обогощаться за счет других.
в этой книге на этом сильный акцент. тогда обязательно читай - будет интересно.
почитаю, но напомню, что австрийская школа не сильно помогла Австро-Венгрии. Скорее даже наоборот.
Krutov писал(а):
я говорю об громадной бюрократической надстройке над обществом которая силой собирает налоги и тратит их (бюджет).
Непонял, о исполнительной власти или государстве как территории, населении, законах?
Исполнительная власть всего лишьчасть государства. Бюрократический же аппарат необходим и в зависимости от ситуации он большой или маленький.
Krutov писал(а):
при нынешней структуре государства государственный станок не возможно контролировать. от народа до управляющего станком оцень большая цепочка разных людей. если ее сократить, оставив за государством самые необходимые функции, то тогда еще можно говорить об подконтрольности государства обществу.
Какого государства? у разных государств структуры разные.
Станок сам по себе ничего не стоит, а вот право управления станком и эмиссией стоит много. А право изначального кредитования еще больше.
Государство и общество вещи взаимоствязанные вы почему то считаете их противоположностями.......... Почему?
давно у законодательной власти появилась бюрократия?
Цитата:
любого. у большинства государств структуры примерно одинаковые.
Да, китай и Швейцари близнецы братья.))
Цитата:
с чего вдруг такое мнение??
вот это вот?:
Fernirodin писал(а):
Государство и общество вещи взаимоствязанные
потому, что государство это организованное законами общество в географических пределах, те. общество, но не дикое где все друг друга едят, а имеющее законы для совместной жизни и определенную структуру органов управления. Вот человек же не аморфное существо, у него есть скелет, мышцы, нервы, ЦНС. Вот это государство.
Krutov писал(а):
круто. знать австрийскую экономическую школу, разбираться в ее влиянии на автро-венгрию и не читать ротбарда
Не Ротбардом единым, это всего лишь одна из точек зрения. но если честно его анархо-капитализм
скрытый текст
Ана́рхо-капитали́зм (англ. anarcho-capitalism ) — философское и политэкономическое учение, основанное на идее верховной власти личности и недопустимости принуждения или обмана. С его точки зрения, право проистекает из частной собственности и неограниченной свободы заключения контрактов между суверенными личностями, которые наделяются верховной властью. Анархо-капитализм отрицает государство как несправедливого монополиста и выступает против его финансирования через налоги и сборы, а также вообще против любого вмешательства государства в суверенные вопросы личности или предпринимательскую деятельность. Сторонники учения стремятся к обеспечению защиты личной свободы и частной собственности без участия государства, с помощью частных предпринимателей и предприятий (организаций), строящих свою деятельность на мотивах получения прибыли.
Не Ротбардом единым, это всего лишь одна из точек зрения.
даже не знаю что и сказать... менгер мизес кейнс и ротбард... хотя "разность мнений" понятие относительное.. эх.. эта книга наверно самая "простая" и понятная сейчас для всех; научно-популярна она рассматривает тему вообще, и не опускается до мелких деталей где у людей одной школу могут быть серьезные разногласия.
Цитата:
Да, китай и Швейцари близнецы братья
в самом начале я имел ввиду структуру относительно доступности к "станку". не стоит вырывать слова из контекста. не красиво это
Цитата:
давно у законодательной власти появилась бюрократия?
если знаете что такое автрийская школа то наверно читали "бюрократию". если нет, то достаточно будет освежить понятие из более-менее современного словаря.
даже не знаю что и сказать... менгер мизес кейнс и ротбард... хотя "разность мнений" понятие относительное.. эх.. эта книга наверно самая "простая" и понятная сейчас для всех; научно-популярна она рассматривает тему вообще, и не опускается до мелких деталей где у людей одной школу могут быть серьезные разногласия.
разногласия у них совсем не в деталях, разногласия носят принципиальный характер
Krutov писал(а):
в самом начале я имел ввиду структуру относительно доступности к "станку". не стоит вырывать слова из контекста. не красиво это
если брать "доступность к станку" то в США, Евросоюзе государственная власть не имеет доступа к эмиссии денег, а в Китае влияет напрямую.
Цитата:
если знаете что такое автрийская школа то наверно читали "бюрократию". если нет, то достаточно будет освежить понятие из более-менее современного словаря.
вот я посмотрел: БЮРОКРАТИЯ (bureaucracy) (от франц. bureau – канцелярия и греч. кратос – власть) – система управления, основанная на вертикальной иерархии и призванная выполнять поставленные перед нею задачи наиболее эффективным способом. «Бюрократией» часто называют не только систему управления, осуществляемую специальным властным аппаратам, но и сам этот аппарат. Термины «бюрократия» и «бюрократизм» могут также использоваться в негативном смысле для обозначения неэффективной, чрезмерно формализованной системы управления.
А теперь раскажите мне про управление, осуществляемое законодательной властью.
Krutov писал(а):
сильное заявление.
дальнейшее рассуждение с вами считаю безнадежным "любые обобщения опасны. даже это" - алекс дюма.
а где вы обобщение увидели? - это вывод. Анархо-капитализм отвергает опыт развития цивилизации. фактически предлагая вернуться в доцивилизационный период отказавшись от публичного регулирования публичных интересов.
Тайны управления человечеством - всё доступно и научно (достаточно общая теория управления, ДОТУ). Хотя название и попсовое. P.S. спасибо за перевод, кстати.
Сильно задолбался, поэтому выкладываю как есть...
P.S.2. Скажу чесно, я думал, что будет намного проще и намного быстрее это происходить, но ..., как показала практика, что я недооценил сложность всего процесса
Большой Вам респект за такую большую и нужную работу! У меня есть опыт перевода с немецкого, но только небольших роликов, так что я знаю, что времени надо потратить как минимум в 3-4 раза больше чем весь фильм.
....
