Полное собрание сочинений в одном томе - Платон - Полное собрание сочинений в одном томе [2016, PDF/DjVu, RUS]

Полное собрание сочинений в одном томе
Год издания: 2016
Автор: Платон
Переводчик: См. оглавление
Издательство: М.: АЛЬФА-КНИГА
ISBN: 978-5-9922-0990-7
Серия: Полное собрание сочинений в одном томе
Язык: Русский
Формат: PDF/DjVu
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Интерактивное оглавление: Да
Количество страниц: 1311
Релиз группы
Алькофрибас_&Полишинель
Описание: Платон (428/427 - 348/347 до н.э.) - величайший античный философ, ученик и друг Сократа, основоположник идеалистического направления в мировой философии, создатель системы научного мышления, оказавшей огромное влияние на развитие человеческого духа.
В настоящем издании полностью публикуются все дошедшие до нас произведения Платона. 34 диалога, одна речь (« Апология Сократа») и письма, адресованные его ближайшим оппонентам и друзьям, объединены в 9 тетралогий в соответствии с традицией, сложившейся еще в первые века нашей эры.

Печалька - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5466908
Отличия: Год издания, размер.

печалька - это мягко сказано, учитывая размеры тома и разницу по времени в неполные сутки...
но вчерашний файл изготовлен в файнридере, так что качество кодирования далеко от оптимального и ocr похуже - поэтому ваш файл, конечно, предпочтительнее

Да не говорите, когда увидел раздачу glarus63, пот на лбу проступил))

ну не знаю - у меня вот книга в обработке - 340 страниц
из них штук 25 - цветные вкладки
плюс штук 40 серых иллюстраций
так вот - не получается меньше 80 Мб ужать книгу
если пересохранять как ПДФ ухудшенного качества - качество уже не то становится посоветуйте другую программу ? (я собираю в пдф в Adobe Acrobat) OCR в файнридере по качеству очень хорошо всё распознаёт
а в Adobe Acrobat - на каждой странице по 2-3 грубые ошибки
или, можете посоветовать другую программу для распознавания ?

ув. Eksodus, при выбранной вами технологии обработки 80 mb для книги с 65 иллюстрациями - это очень хороший результат
чтобы добиться лучшего, нужно переходить на другие программы и технологии
для распознавания советую файны версий 8 и 9, категорически не советую файн версии 10, а файны 11 и 12 годятся только для очень хороших сканов. Сам я пользуюсь восьмым файном, так как его ocr легко внедрить в djvu (утилитой DJVU OCR 2.3)
там выше я имел в виду не ocr, а djvu, которое делает файнридер 12 - алгоритм выбран неудачно, и настройка степени сжатия ползунком - тоже неудачное решение для djvu

Ув. caute - я не знаю где провести грань между качеством и размером.
(я только 3 книги отсканировал, и этот... перфекционизм... не даёт мне спокойно выложить книгу)
Пережал с 79 Мб до 34 Мб. (Уже раздаю)
Специально проверил - мелкий текст читабельный в ПДФ, но общий текст стал хуже.
В DJVU же мелкий текст нечитабелен. я 12 пользуюсь, сканы делаю хорошие )
там и ползунка нет при экспорте в DJVU
PS: я думал может Вы какой другой софт посоветуете...

есть ползунок, просто не нашли вы софт для сжатия djvu - DJVU Small, вне конкуренции
при равном качестве djvu должен быть в разы меньше по размеру, чем pdf, если сделан по уму (с картинками делается методом раздельной обработки текста и картинок, но в двух строках не объяснишь, в сети полно инструкций)

да. не нашёл, каюсь )
да, согласен, знаю... исправлюсь

Приобрёл себе в бумаге, за не имением возможности найди других вариантов полного собрания. Издание, к сожалению, набрано на скорую руку, ни редакторы, ни корректоры его не читали. За что спасибо В.Н. Маршавину, Е. Г. Басовой и Н.А. Карелиной. Книга грешит наличием опечаток, естественно вкладыша с опечатками как и во всех современных изданиях читатель не найдёт. Там, где уже существующие переводы диалогов заменены на переводы В. Карпова, тексту явно не достаёт редактуры, ибо многие смысловые конструкции переданы весьма сыро.
Например:
(В. Карпов)
— Значит, так и будет, Симмий, — продолжал он. — Если прекрасное,
доброе и всякая сущность, о которой у нас идет непрестанный разговор,
действительно существует и если от чувств мы все возводим к ней, находя,
что она и прежде была нашею, и сравниваем с нею чувственные впечатления,
то не необходимо ли, чтобы как это, так и наша душа имели (т.е. "(уже) имелиСЬ, имели существование" - видимо где-то в издательстве потерялся постфикс -сь) до нашего
рождения? Когда же этого нет — о настоящем предмете не надлежало
бы тогда и говорить иначе? Не так ли, не с равною ли необходимостью,
допуская это, надобно допустить и существование наших душ до нашего
рождения, а отвергая первое, отвергнуть и последнее? [c. 58]
[с. 59]— Я думаю, — отвечал Симмий, — что он достаточно убежден, хоть и
нет человека упорнее его в недоверии к доказательствам. Мне кажется, и
для него достаточно то основание, что наши души существовали до нашего
рождения. Разве (т.е. "разве только", "темне менее") не доказано, Сократ, и то еще, что они будут существовать
и после нашей смерти? Есть в народе мнение, и о нем-то сейчас говорил
Кебет, что со смертью человека душа его рассеивается и тут конец
ее бытия; ибо что препятствует ей произойти и образоваться где-нибудь в
ином месте и существовать до вхождения в человеческое тело, а потом,
вышедши и отрешившись от него, скончаться и исчезнуть?
Много таких моментов приходится додумывать, сравнивая с другим переводом.
Кроме того в книге нет никаких совершенно примечаний.

имхо, качеству изделий 21 века (книг - в т.ч.) давно можно было уже перестать удивляться, п о с т м о д е р н другим быть не может! Поддерживаю объективно. - легко убедиться на archive.org, что сканы Google Books обработаны и сегодня именно на FR8 (легендарная "восьмерка").
По моему личному опыту только 8-ка сохраняет набор и гарнитуру шрифтов, последующие версии разваливают шрифтовой набор вплоть до переформатирования. - Рекомендую только 8-ку для OCR.