(Rock/Reggae)[MB] [24/48] Александр Барыкин и группа "Карнавал" 1991г , FLAC (tracks)

Александр Барыкин и группа "Карнавал" 1991г
Жанр: Rock/Reggae
Год выпуска: 1991
Лейбл: AXE
Страна-производитель: CCCP
Аудио кодек: FLAC
Тип рипа: tracks
Формат записи: 24/48
Формат раздачи: 24/48
Продолжительность: 43:09
Треклист:
01.В стольном Киеве
02.Фея с НЛО
03.Ты так мила
04.Королева бала
05.Голубые глаза
06.Я схожу от тебя с ума
07.За той рекой
Бонус:
Гоша Барыкин и гр. ZERO - 1991г
08.Белый Орел
09.Анна
Источник оцифровки: автором раздачи (AXE)
Устройство воспроизведения: Sony TC-R7-2
Предварительный усилитель: Линейный выход магнитофона
АЦП: Juli@
Программа-оцифровщик: Sound Forge 8.0d
Обработка: Без обработки Доп. информация: В данном случае фонограмма использована не 2-х, а 4-х дорожечная, но практически не тронутая временем. Раздача в память о Саше Барыкине.

Спасибо большое!Но качаю только ZERO,остальное есть.А может у Вас ещё есть группа Zero-нигде не могу найти,ведь был же в своё время целый альбом!

P.S. А почему 24/48? Карточка ESI Juli@ позволяет делать рип с настройками 24/96.

24/48 для такого материала (магнитная лента на 19см/сек) - выше крыши. Я вообще подумываю, что и 16/44 будет вполне достаточно. У меня есть мастера на 2-е дороги 38см/cек - там да, можно и в 24/88 цифровать. Для этого можно и Prism Sound Orpheus прикупить.

Вот и зря. Картинка и статейка для впечатления тех, кто мегабайты экономит.
http://www.audio192khz.com/AnalogDVD-Audio.aspx
88 не совместимо с железками, 96 кгц рулит!

Можно спорить сколько угодно, и думать что угодно. Для меня давно очевидно, что практически любой мой американский или европейский CD, звучит НА ПОРЯДОК лучше "самой навороченной" из представленных в этом разделе оцифровок. Дело не в наворачивание хайреза, а в качестве самого железа и грамотном мастировании, тогда и 16/44 звучит будьте-нате.

Если с магнитной ленты - однозначно 24/96, меньше нельзя, больше ни к чему.
Почему так: в 16/44 некоторые звуки вообще искажаются, барабанная дробь или некоторые звуки синтезаторов. А почему искажаются - понятно из картинки, приведённой выше.
С другой стороны, т.к. на магнитозаписях верхняя частота на картинке спектра не превышает 25 кгц, вроде и 24/192 ни к чему. Хотя для винила такое разрешение оочень рекомендуется. в том-то и дело, что уже уловил, прослушивая рипы с винила на самопальном аудиоДВД в 24/96 с блюрика.
После чего навсегда забил на формат CD 16/44, а тем более на мыпытри.
P.S А если кто не верит, что маг выдаёт 25 кгц - пришлю картинку спектра рипа с плёнки 1983 года

Argus-x59 gubach21
Хватит ср.ться, господа. Слушайте музыку

Умные ребята!Но хотелось бы ZERO!Может кто поможет?

Модераторы! А где торрент файл?

Я со звуком ничего не делал - оставил другим, для того и 24-х разрядной сетке. Чтобы они его благополучно обосрали в Изотопах-Вавесах. Когда купишь нормальный контроль и ЦАП (что вряд ли) услышишь, как поганят звук подобные “улучшайзеры” особенно под Виндой. Я это уже лет 10 назад прошел…По поводу мастер лент (38-2), они у меня есть, но я здесь пока ни одной не выложил, так что опять - пальцем в жопу.

16/44 хватает выше крыши, остальное - псевдорелигиозный онанизм... Несколько раз проверял на различной аппаратуре и на разных людях. НИКТО не смог заметить разницы в звуке (CD vs HiRes). При этом проверял как на своих оцифровках, так и на том, что скачивал здесь.

Дада я тоже тестил Ренуара от Вангога никто не отличает, Шопена от Хачатуряна .jpg от .tiff ну и далее по тексту. А вот разницу в звуке слышат двое из опрошеных, к чему вы это все? Чем чаще выборка тем выше качество, вам не обязательно это слышать может через 100 лет внукам пригодится

У ВАС ПРЕКРАСНЫЕ РЕЛИЗЫ !!! ЗВУК ОТЛИЧНЫЙ !!! Ждем новых оцифровок.