Повесть непогашенной луны Год выпуска: 1990 Жанр: Драма Продолжительность: 01:21:49 Режиссер: Евгений Цымбал В ролях: Владимир Стеклов, Виктор Проскурин, Сергей Арцибашев, Сергей Гармаш, Всеволод Ларионов, Владимир Симонов, Наталья Данилова, Станислав Житарев, Павел Белозеров, Петр Зайченко, Михаил Ремизов Описание: Фильм посвящается памяти растрелянного писателя Бориса Пильняка. В его повести рассказывается о наркоме обороны (Стеклов), который по приказу Сталина был зарезан на операционном столе под предлогом несуществующей язвы желудка. Многим известно предположение о том, что именно так закончил свою жизнь Фрунзе. Проскурин в роли Сталина. Сценарий Витаутаса Жалакявичуса по одноименной повести Б. Пильняка. (М. Иванов) Доп. информация: DVD Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: AC3 Видео: 720x544 (1.32:1), 25 fps, XviD Final 1.0.1 (build 35) ~1921 kbps avg, 0.20 bit/pixel Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~224.00 kbps avg
Михаил Геловани - прекрасный актер, и Сталин им изображен наиболее приближенно к действительности. А то что сталинизм типа не соответствует здравому смыслу - полный интеллигентский (в смысле человека, оторванного от действительности и зарывшегося в изучении книг, вместо реальной жизни) бред. Сталинизм - это практика советского, пролетарского государства. И она, в принципе, не оказалась принципиально отличной от других государственных бюрократий, но только с одним ВАЖНЫМ НО: на Западе человек без денег был и есть ничто, а в сталинском Советском Союзе человек без народного, пролетарского происхождения, без пользы государству был ничто. Как по мне - сталинское государство в этом сравнении выигрывает!!!
Если я правильно понял "товарища" Сидорука, то он лично был знаком с товарищем Сталиным. А как насчет товарища Шульберта? Честно говоря, я сомневаюсь, что он был взрослым во времена СССР, а уж о Сталинских вообще молчу. Потрясает апломб. Между прочим, осмелюсь добавить, как человек, много лет проживший в СССР, польза государству - последнее, что требовалось от кандидата на "хлебную карточку", нужна была преданность руководству и отсутствие моральных принципов.
Онтологическая ошибка - это интеллигенция. Неотроцкистскую пропаганду от реальности отличить не могут. То, что данный фильм - перестроечные еврейские кинопомои, понял уже по названию. Ну, а понабежавшие в комментаторы каины подтвердили диагноз - антисталинский психоз на почве ущемленного на архитипическом уровне национального бессознательного.
Когда вы о чем-то говорите товарищчи,создаётся впечатление что все вы бредите!Вас закинуть туда пожить месяцок,запели-бы подругому!Маразматики! Steppenwolf 55 о цеж гарный хлопец!
Спасибо! хороший фильм.Правда вот только снят в том духе что Сталин, мол, невменяемый матерящийся и глупо шуткующий садист убивающий всех по чем зря, что было весьма в духе конца 80-х. На мой же взгляд все имело свою логику.
А может и не имело. Почему мы думаем, что выдающийся полководец, которым был Фрунзе, не такой же смертный, как и остальные люди? И почему он не так же равен перед Богом, как и остальные люди? Как бы ты ни сучил ножками и ни пыжился, все равно на Земле тебе достанется максимум 2 квадратных метра ее площади, а перед Богом ты предстанешь, имея только душу. И судить тебя будут по этой душе. И если у тебя там нет ничего, кроме злобы и гордыни, - пеняй на себя...
Интересно, что осуждение сталинизма полностью приватизировали либерасты и прочие правые. И это рождает у публики реакцию — ежели подлецам что-то противно, то оно поди на самом деле не так плохо. А поскольку о реальном сталинизме большинство имеет весьма смутное представление, велик соблазн поддаться на эту провокацию и возвеличивать Сталина просто в пику идеологическому мейнстриму последней четверти века. Но ещё интереснее, что самые верные сталинисты нонче — это не дедушки-пенсионеры, которые давно уже живут в мифе и грёзах о давно ушедшей молодости, а всякая мелкобуржуазная сволочь, от пролетариата более чем далёкая и которой в основном нужен повод заорать «зиг хайль!», для чего лучезарный образ лучшего друга всех физкультурников как нельзя более подходит. Вот только причём тут Фрунзе — совершенно непонятно. Чисто перестроечный «тренд» — Сталин всех убил, Сталин всех зарезал. Конечно, это было подозрительно, когда вдруг пачками стали уходить крупнейшие и известнейшие люди. Однако, для того и без конспирологии достаточно поводов. Так, навскидку — Ленин, Фрунзе, Дзержинский. Это всё люди, отдавшие себя революции до конца, прошедшие ссылки, тюрмы, эмиграции и уже поэтому отнюдь не идеально здоровые. Которые работали до темноты в глазах. Заработать язву, инфаркты-инсульты и прочие букеты болезней — это не только ожидаемо при таком образе жизни, но и неизбежно. А период революции и гражданской войны — это для них был период наивысшей концентрации усилий, высочайшего умственного и физического напряжения. Они буквально сжигали себя, как выкладывается до упора спортсмен перед финишем. А никакой организм не способен выдерживать перегрузки бесконечно. И как только жизнь вошла в мирное русло — их и догнало.
48630790Когда вы о чем-то говорите товарищчи,создаётся впечатление что все вы бредите!Вас закинуть туда пожить месяцок,запели-бы подругому!Маразматики!
Забавно, а в те времена разве не было усташей в Хорватии, национал-социалистов в Германии, франкистов в Испании, Железного Легиона в Румынии, путчистов во Франции или фашистов в Италии? Для вас, тогдашняя континентальная Европа - рай земной, где все жители дни на пролет в офисе играют в косынку на пентиумах и сильно озабочены соблюдением прав человека?
Многие приезжали в СССР и оставались здесь, а сваливали, в основном, предатели, которые могли монетизировать имеющуюся у них информацию.
42036327польза государству - последнее, что требовалось от кандидата на "хлебную карточку", нужна была преданность руководству и отсутствие моральных принципов.
А сейчас не так? Карьеризм бездарностей по принципу личной преданности, кумовство, ставленничество и прочие советские радости до сих пор живы. А тому, кто имеет собственное мнение - пинка под зад и на периферию. И так с низов и до верхов. О менш, во цу диз лерм?!
Смерть Фрунзе в фильме показана и как воздаяние за преступления совершенные им. Если же наркомом по военным и морским делампринимать версию, что он был убит по распоряжению Сталина, то она нелогична. Фрунзе наоборот был нужен Сталину, именно он настоял на том , чтобы Михаил Васильевич стал наркомом по военным и морским делам. Они еще с гражданской были с Троцким в неприязненных отношениях и убивая его Сталин лишал себя опоры, а в 26 году у него еще не было той власти, которой он располагал после 1934 года. Поэтому вся эта версия основанная на художественном произведении Бориса Пильняка - Вогау не более чем желание переложить с больной головы на здоровую! Кстати, британский МИД написал, что Сталин переходит к политике с использованием «национальных инструментов», после назначения Фрунзе. Бриты понимали процессы происходящие в СССР, потому , что это затрагивало их интересы, а они были в удержании у руководства страны Троцкого и ему подобных интернационалистов!
